Hei!
Omistan Ixus 65 kameran, joka on kokonsa puolesta ihan kätevä kantaa mukana. Kaipaisin kuitenkin jo laadukkaampaa kameraa ja lisää toimintoja.
Olen miettinyt kannattaako ostaa mieluummin esim. Canonin POwershot S5 IS vai sitten jo ihan digijärkkäri esim. EOS 400D?? Onko nuo digijärkkärit enemmän ammattilaisille kuin aloitteleville harrastelijoille?
Omistan Ixus 65 kameran, joka on kokonsa puolesta ihan kätevä kantaa mukana. Kaipaisin kuitenkin jo laadukkaampaa kameraa ja lisää toimintoja.
Olen miettinyt kannattaako ostaa mieluummin esim. Canonin POwershot S5 IS vai sitten jo ihan digijärkkäri esim. EOS 400D?? Onko nuo digijärkkärit enemmän ammattilaisille kuin aloitteleville harrastelijoille?
Vastaukset 10
Vanhimmat
EOS 400D antaa hyvän lähtökohdan valokuvauksen harrasteeseen, toki S5 IS kuvia saa. Jos pelimerkkejä löytyy, hommaa tuo EOS 400D sekä muutama hyvä kirja diguvauksesta http://www.digicamera.net/vinkit/index.htm näillä pääset jo pitkälle jos intoa riittää.
Canon on edelläkävijä kaikessa optiikassa. Tämän olen kokenut 30-vuoden Canonin tuotteiden käyttäjäjänä.
Nyt meinas kahvit purskahtaa rinnuksille...
Vai on Canon edelläkävijä kaikessa optiikassa!
Vaikka Canonilla kuvaankin, olen kuvannut pitkään, niin en nyt tuollaista kyllä ilkenisi väittää. aika punavalkoiset lasit taitaa päässä olla ;-)
joku muu merkkinen digijärjestelmäkamera... esim. olympus tai pentax
Itse tein kesäkuussa päätöksen digijärkkärin hyväksi. Digikuvauksessa kennon koko on aika lailla tärkeä asia. Pikselien koko on siitä kiinni. Siksi valitsin Canon 400D:n S5 tai G7:n sijasta, kun niissäoli oli niin pienet kennot. Enkä ole katunut, päinvastoin, jos haluaa ennenvanhanaikaisen filmikameran tasoa, Canon ¤00D on oikae valinta, ellei ole varaa 5D:hen, mikä maksaa vuoden päästä puolet vähemmän, jne.....
EOS 400D olisi mun valinta. Toki mainittava, että S5:ssä olis kaikkea samassa paketissa, zoom, makro jne, mutta laajennettavuus ja kohina ei ole ainakaan mun mieleen. Jos kuvaat hämärässä, niin S5 ei tuota hyvää laatua mielestäni. ISO 800 on jo aika käyttö kelvoton, puhumattakaan 1600...
Jos olet valmis laittamaan rahaa jälkeenkin päin niin 400D olisi valinta. Optiikkaa löytyy hyvin saatavilla, käytettynäkin.
Ja perempi kuvanlaatu.
Sitä parempi kuva, oli linssinä sitten vaikka pullonpohja.
Kun on tarpeeksi suuri kenno, riittää objektiivin suorituskyvyksi 1 (yksi) linja/millimetri.
Mitä suurempi kenno, sitä suurempi linssi objektiivisissa pitäisi olla. Ja mitä suurempi linssi, sitä painavampi ja kalliimpi on objektiivi.
Olettekos koskaan laskenee millainen erotuskyky pokkarin objektiivissa pitää olla, että se voi kilpailla kinon kanssa?