Huomio sosiaalibudjetin kasvusta

Demagogi

"Vuonna 2008 sosiaalimenojen arvioidaan olevan noin 46,4 miljardia euroa, josta valtion budjetin kautta rahoitetaan noin kolmannes."

http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=201237

STM:n budjetti kasvaa 768 miljoonaa euroa heti kun demarit lähti hallituksesta.

Eikö olekin erikoista, kun kansalla on mainostoimistojen ja ay-liikkeen syöttämä mielikuva siitä, että SDP huolehtisi sosiaaliturvasta. Keskusta näyttäisi olevan kuitenkin todellisuudessa vahvempi sosiaaliturvasta huolehtija.

48

1897

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sandra.s

      Vaikuttaa todella hyvältä.

      • asla2

        monkut meinatenkin.....


      • kumma kyssäri?
        asla2 kirjoitti:

        monkut meinatenkin.....

        ei kait ne Sandrunkaan mensut ikuisia ole?


    • keskusta & kokoomus

      STM:n budjetti kasvaa tietenkin, koska maltillinen keskustaoikeistolainen hallitus pitää huolen heikoimmista, avustaa kuntia, korottaa lapsilisiä, kansaneläkkeitä ja KELA:n korvaamien sairauskulujen määrää, jne...

      Ei tässä ole mitään muuta erikoista kuin se, että demareiden vanhat valheet mitätöityvät.

      Hehän ovat uskotelleet, että keskustan ja kokoomuksen hallitus panisi lapset lahjomaan opettajia, vanhukset maksamaan wc-käynneistään ja naiset työpaikoilla tikkataulutelineiksi.

      • Miten mahdat selittää sen, että samaan aikaan hallitus on vihdoin herännyt huolestumaan alkoholihaittojen kasvusta. Alkoholihaittojen kasvu näkyy välittömästi sosiaali- ja terveysmanojen kasvuna. Sosiaalimenojen kasvua tulee esimerkiksi lisääntyneistä lasten huostaanotoista.

        Sosiaalimenot on kasvuautomaatti, mikä indikoi sosiaalisten ongelmien määrää. Jos niitä ei hoideta kasvavalla rahalla, kyse on heitteillejätöstä. Sosiaalimenojen kasvuvauhti pitäisikin suhteuttaa sosiaalisten ongelmien kasvuvauhtiin. Tällaisen ymmärtäminen saattaa tietysti olla kepulaiselle ylivoimaista, kun on iät ja ajat puuhasteltu vain maatalouskysymysten parissa.


      • kyllä nyt haukkaa kakkia
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Miten mahdat selittää sen, että samaan aikaan hallitus on vihdoin herännyt huolestumaan alkoholihaittojen kasvusta. Alkoholihaittojen kasvu näkyy välittömästi sosiaali- ja terveysmanojen kasvuna. Sosiaalimenojen kasvua tulee esimerkiksi lisääntyneistä lasten huostaanotoista.

        Sosiaalimenot on kasvuautomaatti, mikä indikoi sosiaalisten ongelmien määrää. Jos niitä ei hoideta kasvavalla rahalla, kyse on heitteillejätöstä. Sosiaalimenojen kasvuvauhti pitäisikin suhteuttaa sosiaalisten ongelmien kasvuvauhtiin. Tällaisen ymmärtäminen saattaa tietysti olla kepulaiselle ylivoimaista, kun on iät ja ajat puuhasteltu vain maatalouskysymysten parissa.

        Sosiaalimenoissa lisäystä ovat eläkemenot ja eläkkeiden korotukset. Onko eläkeläiset sosiaalisia ongelmia. Pitäisikö eläkeläiset lopettaa?

        Jauhat kakkia.


      • kyllä nyt haukkaa kakkia kirjoitti:

        Sosiaalimenoissa lisäystä ovat eläkemenot ja eläkkeiden korotukset. Onko eläkeläiset sosiaalisia ongelmia. Pitäisikö eläkeläiset lopettaa?

        Jauhat kakkia.

        Jos sosiaalimenojen kasvu johtuu eläkemenojen lisääntymisestä, se ei ole mitään aktiivista sosiaalipolitiikkaa, mistä hallitusta pitäisi kehua kuten avauksen tekijä teki. Eläkemenojen lisäyshän on automaatti, kun eläkeläisten määrä kasvaa. Eläkeläisiltä voi sitten erikseen kysyä sitä, onko hallitus täyttämässä ne korotukset, mitä eläkeläisille luvattiin.

        Jos hallituksen sosiaalimenojen kasvu tyhjentyy vain eläkemenoihin, se on vielä hälyttävämpää. Se kertoisi, ettei hallituksella ole mitään halua hoitaa esim. alkoholiongelmien kaasvun aiaheuttamia sosiaalihaittoja.


      • Sandra.s
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Miten mahdat selittää sen, että samaan aikaan hallitus on vihdoin herännyt huolestumaan alkoholihaittojen kasvusta. Alkoholihaittojen kasvu näkyy välittömästi sosiaali- ja terveysmanojen kasvuna. Sosiaalimenojen kasvua tulee esimerkiksi lisääntyneistä lasten huostaanotoista.

        Sosiaalimenot on kasvuautomaatti, mikä indikoi sosiaalisten ongelmien määrää. Jos niitä ei hoideta kasvavalla rahalla, kyse on heitteillejätöstä. Sosiaalimenojen kasvuvauhti pitäisikin suhteuttaa sosiaalisten ongelmien kasvuvauhtiin. Tällaisen ymmärtäminen saattaa tietysti olla kepulaiselle ylivoimaista, kun on iät ja ajat puuhasteltu vain maatalouskysymysten parissa.

        Edelleen vihreä olen. Palstalla viihtyneenä minun täytyy kyllä nyt todeta että:

        Puuhastelu maatalouskysymyksien parissa on johtunut lähinnä esim. keskustan palstalla ihan muista kuin itse viljelijöistä.
        Olen pitänyt sinua (anteeksi sinuttelu) järkevänä ja hyvin älykkäänä ihmisenä.
        Onko todellakin niin, että ei voi sietää sitä mitä KAIKKIEN eduksi päättäjät tekevät? Varsinkin silloin kun oma puolue ei ole mukana?


      • pakko myöntää
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Miten mahdat selittää sen, että samaan aikaan hallitus on vihdoin herännyt huolestumaan alkoholihaittojen kasvusta. Alkoholihaittojen kasvu näkyy välittömästi sosiaali- ja terveysmanojen kasvuna. Sosiaalimenojen kasvua tulee esimerkiksi lisääntyneistä lasten huostaanotoista.

        Sosiaalimenot on kasvuautomaatti, mikä indikoi sosiaalisten ongelmien määrää. Jos niitä ei hoideta kasvavalla rahalla, kyse on heitteillejätöstä. Sosiaalimenojen kasvuvauhti pitäisikin suhteuttaa sosiaalisten ongelmien kasvuvauhtiin. Tällaisen ymmärtäminen saattaa tietysti olla kepulaiselle ylivoimaista, kun on iät ja ajat puuhasteltu vain maatalouskysymysten parissa.

        Alkoholihaittojen kasvuun on toki herätty jo ajat sitten. Muistathan vaalikeskustelut?

        Kesä, terassit ja lomat vaan ovat nostaneet ongelmien pahimman puolen uudelleen pintaan, kun osapäiväjuopoillakin on aikaa läträtäkokopäiväisesti ja kuormittaa katkaisuasemia talvikausia enemmän.

        Lapsiakin siinä varmaan joudutaan ottamaan huostaan talvikausia useammin.

        Sosiaalimenojen kasvu on tulevien vuosien vakavin asia eikä se riipu pelkästään ongelmien kasvusta. Muitakin syitä on, eikä ienimpänä ollenkaan se, että suuret ikäluokat eläköityvät ja suurten ikäluokkien lastenlapset alkavat kuormittaa päiväkoteja ja kouluja.

        STM:n budjetti tulee todellakin kasvamaan erittäin paljon tulevaisuudessa, mihin on aivan pakko varautua siten, että valtion tulopuolesta huolehditaan maksimoimalla talouskasvu (sikäli kun se on hallituksen toimilla hoidettavissa) ja optimoimalla verotus, niin että verokanta on joka budjetissa sellainen joka takaa valtiolle maksimaaliset verotulot.

        Tällaisen ymärtämisen soisi olevan mahdollista myös kaikille kepulaisille. ,-)

        -Jäbä.


      • Kerrankin -
        Sandra.s kirjoitti:

        Edelleen vihreä olen. Palstalla viihtyneenä minun täytyy kyllä nyt todeta että:

        Puuhastelu maatalouskysymyksien parissa on johtunut lähinnä esim. keskustan palstalla ihan muista kuin itse viljelijöistä.
        Olen pitänyt sinua (anteeksi sinuttelu) järkevänä ja hyvin älykkäänä ihmisenä.
        Onko todellakin niin, että ei voi sietää sitä mitä KAIKKIEN eduksi päättäjät tekevät? Varsinkin silloin kun oma puolue ei ole mukana?

        - olet oikeassa:

        >> Olen pitänyt sinua (anteeksi sinuttelu) järkevänä ja hyvin älykkäänä ihmisenä.<

        Pitääköhän muuten mpp sinua älykkäänä ihmisenä?


      • siellä sivusta
        Kerrankin - kirjoitti:

        - olet oikeassa:

        >> Olen pitänyt sinua (anteeksi sinuttelu) järkevänä ja hyvin älykkäänä ihmisenä.<

        Pitääköhän muuten mpp sinua älykkäänä ihmisenä?

        taas vinkuu? Kysy mpp:lta, mitä mieltä on Sandrusta?


    • Tässä on erittäin tärkeä huomioida se, että Kepun aluepolitiikalla on sosiaalimenoja kasvattava vaikutus. Kun kuntasektoria ei haluta uudistaa niin, että sosiaali- ja terveysmenot vähenesivät, lopputuloksena on menojen kasvu väestön vanhetessa.

      Toinen sosiaalimenoja lisäävä tekijä on epäonnistunut alkoholipolitiikka. Siihen ovat syypäitä kaikki puolueet. Vasta nyt ollaan tajuamassa, että vain vanhat konstit eli alkoholin hintojen korotus ja saatavuuden säännöstely voivat vähentää alkoholihaittoja ja sitä kautta sosiaali- ja terveysmenoja.

      Sosiaalimenoja ei siis kasvateta, vaan ne kasvavat sosiaalisten ongelmien lisääntymisen myötä. Jos sosiaalimenot kasvavat, voi pikemminkin arvella, että hallituksen sosiaalipolitiikka on epäonnistunut eli on annettu sosiaalisten ongelmia lisääntyä.

      • tottakai juu juu

        Kepu on taas väärässä. Tietenkin.

        Kyllä Mielipidepankilla on nyt tuskat kovat, kun asiat paranevat SDP:n tuhnuilun jälkeen.


      • tottakai juu juu kirjoitti:

        Kepu on taas väärässä. Tietenkin.

        Kyllä Mielipidepankilla on nyt tuskat kovat, kun asiat paranevat SDP:n tuhnuilun jälkeen.

        En mielestäni sanonut, että Kepu on väärässä sosiaalipolitiikan suhteen kokonaan. Tietysti se on väärässä mutkan kautta harjoittamalla sellaista aluepolitiikkaa, mikä on omiaan lisäämään terveys- ja sosiaalimenoja. Harvaan asutulla seudulla kun ei päästä millään yhtä hyviin hoitosuhteisiin kuin taajamissa. Tulee vajaakäyttöä, jonka veronmaksajat maksavat. Samanlaista tehottomuutta aiheuttavat mysö pitkät etäisyydet Kepulandiassa, kun jotakuta on aina kuskattava sosiaalistenkin ongelmien hoitamiseksi kilometrikaupalla.


      • Sandra.s

        kyllä...juu. Anteeksi, mutta et ehkä huomioinut ihan kaikkia uudistuksia? Toivon itse että ne toteutetaan. Byrokratiaa vähennetään ja samalla tulee säästöä. Säästöä sekä euroissa että sairaita ja vanhuksia... ei juoksuteta enää niin paljon kuin aiemmin, luukulta toiselle.

        Alkoholin hintojen raju korotus EI poista alkoholistien riippuvuus-ongelmaa.

        Ei pahalla, mutta olen eri mieltä kanssasi näistä asioista.


      • Sandra.s kirjoitti:

        kyllä...juu. Anteeksi, mutta et ehkä huomioinut ihan kaikkia uudistuksia? Toivon itse että ne toteutetaan. Byrokratiaa vähennetään ja samalla tulee säästöä. Säästöä sekä euroissa että sairaita ja vanhuksia... ei juoksuteta enää niin paljon kuin aiemmin, luukulta toiselle.

        Alkoholin hintojen raju korotus EI poista alkoholistien riippuvuus-ongelmaa.

        Ei pahalla, mutta olen eri mieltä kanssasi näistä asioista.

        Byrokratiasta olen periaatteessa samaa mieltä. Nyt on vaan niin, että Kepun haja-asutuspolitiikka ylläpitää juuri näitä byrokraatisia menoja. Uskon kyllä, että Kokoomuksella ja Vihreillä on hallituksessa halua tehdä tässäkin suhteessa uudistuksia.

        En ole sanonutkaan, että alkoholin raju hintojen korotus poistaisi alkholistien riippuvuusongelman. Riippuvuutta joudutaan hoitamaan muilla keinoin. Kun sairaus on iskenyt, siihen vaaditaan muita lääkkeitä. Kysymys on siitä, että alkoholiriippuvaisten määrä on kasvanut ja alkoholiriipppuvuuden kehitys nopeutunut halvan alkholin aikana. Hintojen nousulla voidaan vaikuttaa näihin kahteen asiaan. Lisäksi saatavuutta vaikeuttamalla voidaan vaikuttaa siihen, että nuoret eivät pääsisi yhtä helposti käsiksi alkoholiin kuin nykyisin. Kioskimyynti pitäisi poistaa ensimmäisenä, samoin kuin myynti sellaisten tapahtumien yhteydessä, mihin alle 18 vuotiailta on pääsyoikeus (esim. urheilukilpailut).


      • Sandra.s
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Byrokratiasta olen periaatteessa samaa mieltä. Nyt on vaan niin, että Kepun haja-asutuspolitiikka ylläpitää juuri näitä byrokraatisia menoja. Uskon kyllä, että Kokoomuksella ja Vihreillä on hallituksessa halua tehdä tässäkin suhteessa uudistuksia.

        En ole sanonutkaan, että alkoholin raju hintojen korotus poistaisi alkholistien riippuvuusongelman. Riippuvuutta joudutaan hoitamaan muilla keinoin. Kun sairaus on iskenyt, siihen vaaditaan muita lääkkeitä. Kysymys on siitä, että alkoholiriippuvaisten määrä on kasvanut ja alkoholiriipppuvuuden kehitys nopeutunut halvan alkholin aikana. Hintojen nousulla voidaan vaikuttaa näihin kahteen asiaan. Lisäksi saatavuutta vaikeuttamalla voidaan vaikuttaa siihen, että nuoret eivät pääsisi yhtä helposti käsiksi alkoholiin kuin nykyisin. Kioskimyynti pitäisi poistaa ensimmäisenä, samoin kuin myynti sellaisten tapahtumien yhteydessä, mihin alle 18 vuotiailta on pääsyoikeus (esim. urheilukilpailut).

        kuitenkin niin, että ei alhainen alkoholin hinta välttämättä ole lisännyt ongelmaisia.

        Toiset henkilöt tulevat riippuvaiseksi aineesta kuin aineesta helpommin kuin taas toiset.

        Lisäksi kallis alkoholin hinta meillä aiheuttaa lisää kuolemia, kun siirrytäänkin hinnan vuoksi "korvaaviin" tuotteisiin. Eikä pelkästään kuolemia, vaan myöskin maksa-ja haimasairauksia kaikki muut siihen päälle.
        Alkoholiriippuvuus kehittyy pääsääntöisesti pitkällä aikavälillä. Ei vuodessa eikä parissa.

        Tottakai alkoholia ei pitäisi myydä tapahtumissa, minne on pääsy alle 18v.

        Holhous ei auta. Valistus ja huolenpito enemmänkin, nimenomaan niiden nuorten kohdalla jotka ovat elämässään jo nähneet liikaakin.


      • niin paskapuheen
        Mielipidepankki kirjoitti:

        En mielestäni sanonut, että Kepu on väärässä sosiaalipolitiikan suhteen kokonaan. Tietysti se on väärässä mutkan kautta harjoittamalla sellaista aluepolitiikkaa, mikä on omiaan lisäämään terveys- ja sosiaalimenoja. Harvaan asutulla seudulla kun ei päästä millään yhtä hyviin hoitosuhteisiin kuin taajamissa. Tulee vajaakäyttöä, jonka veronmaksajat maksavat. Samanlaista tehottomuutta aiheuttavat mysö pitkät etäisyydet Kepulandiassa, kun jotakuta on aina kuskattava sosiaalistenkin ongelmien hoitamiseksi kilometrikaupalla.

        että alkaa tuntutumaan siltä herra soittaa suutaan huvikseen ,kun ei ole muuta tekemistä ,
        ja tuo tietämyskin on luettu jostain sossujen aviisista.

        Miten kehtaat sanoa että ei päästä yhtä hyviin hoitosuhteisiin kuin kaupungissa?
        Ei ole sulla mitään käsitystä terveydenhuollosta kunhan suutas auot .

        Meillä täällä pienissä kunnissa joissa on oma kunnollinen terveyskeskus/sairaala päästään kaikkein nopeiten lääkäriin ja läheisimpään hoitosuhteeseen.Meillä lääkärit tuntee potilaansa ei tarvi ensin tuntia etsiä ja plarata papereita tai näpelöidä tietokoneelta potilaan hoito ja tautihistoriaa.

        Meillä on kunnassa 3250 asukasta ja kolme lääkäriä,2 hammaslääkäriä,mielenterveyspalvelut ,kerran viikossa psykiatrin vastaanotto.
        Oma sairaala kuntoutusosastoineen ja tietenkin fysiologi palveluineen.Myös oma röngten sekä labra on.

        Eikä ole kuule pitkät etäisyydet.

        Toki joudumme käyttämään erään lähikaupungin erikoislääkäräipalveluja ,samoin kuin kirurgisia palveluja.(ei nyt sentään ihan pikkujuttuja ,kyllä täälläkin veitsi pysyy lääkäreiden käsissä.)

        Sittenhän ne etäisyydet pitkiksi tulee jos nämä palvelut ajettaisiin alas,
        Silloin ei hankkis muut kuin taksimiehet ja ambulanssit.

        Kyllä sinä nyt kirjoitat täyttä potaskaa.
        KYLLÄ NE SUURIMMAT KULUERÄT SOSIAALIMENOILLE TULEE SIELTÄ KAUPUNGEISTA.
        Tännekkin on muutanut kaupungeista mm. Helsingistä pelkästään sosiaalituella eläviä pummeja.
        Pikkakunnan alkuperäisväestöstä sosiaalitukeen turvautujia on erittäin vähän.

        Sinullakin näkyy olevan malka omassa silmässä.
        Otappa se pois niin näet selvemmin.

        Älä sano mitään jos tietosi on noin kapea-alaista.

        SAAHAN MIELIPITEENSÄ ILMAISTA ,NIINKUIN NIKKISIKIN SANOO ,MUTTA PITÄYDY SILLOIN MIELIPITEISSÄ ,ÄLÄKÄ KIRJOITA ASIOITA ASIANTUNTIJAN NÄKÖKULMASTA.


      • ja mielipidettäkin

        Aluepolitiikka muuttuu tämän hallituksen aikana, koska sosiaalimenojen kasvu ei voi ylittää bkt:n kasvua. Kepukin tajuaa tämän.

        Alkoholipolitiikasta sinulla on edelleen aika yksisilmäinen näkemys, kun luotat vain hintojen ja saatavuuden sääntelyyn. Niiden rinnalle olisi vihdoinkin suunniteltava vastaana valistuspropaganda, jonka analogisena esimerkkinä voisi olla vaikka se, että "kansa uskoo SDP:n ajavan parhaiten palkansaajan etua". ;)

        Minusta nimittäin on erittäin huono juttu, että terveyskasvatuksessa (alkoholi mukaanlukien) ei tippaakaan luoteta vastaavaan viestinnälliseen propagandaan kuin etujärjestöjen omassa propagandassa.

        Sosiaalimenot kasvavat eniten kansan ikääntymisen myötä, mikä tuottaa jo muutaman vuoden sisällä erittäin suuren määrän tosi vakavia ongelmia.


      • ...asian ytimen?
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Byrokratiasta olen periaatteessa samaa mieltä. Nyt on vaan niin, että Kepun haja-asutuspolitiikka ylläpitää juuri näitä byrokraatisia menoja. Uskon kyllä, että Kokoomuksella ja Vihreillä on hallituksessa halua tehdä tässäkin suhteessa uudistuksia.

        En ole sanonutkaan, että alkoholin raju hintojen korotus poistaisi alkholistien riippuvuusongelman. Riippuvuutta joudutaan hoitamaan muilla keinoin. Kun sairaus on iskenyt, siihen vaaditaan muita lääkkeitä. Kysymys on siitä, että alkoholiriippuvaisten määrä on kasvanut ja alkoholiriipppuvuuden kehitys nopeutunut halvan alkholin aikana. Hintojen nousulla voidaan vaikuttaa näihin kahteen asiaan. Lisäksi saatavuutta vaikeuttamalla voidaan vaikuttaa siihen, että nuoret eivät pääsisi yhtä helposti käsiksi alkoholiin kuin nykyisin. Kioskimyynti pitäisi poistaa ensimmäisenä, samoin kuin myynti sellaisten tapahtumien yhteydessä, mihin alle 18 vuotiailta on pääsyoikeus (esim. urheilukilpailut).

        En ole sanonutkaan, että alkoholin raju hintojen korotus poistaisi alkholistien riippuvuusongelman.
        -------------
        Hintojen korottaminen tai saatavuuden rajoittaminen ei todellakaan vaikuta mitään niihin, joille on jo keittynyt alkoholiriippuvuus.

        Hintojen korottaminen ja saatavuuden rajoittaminen anoastaan lisää näiden alkoholiriippuvaisten kurjuutta, eli heille jää hinnanorotusten jälkeen vähemmän taraa ruokaan, he siirtyvät korvikkeisiin tai kotipolttoon ja ajautuvat yhä kurjempaan sosiaaliseen asemaan siitä syystä, että akoholiriippuvaisille alkoholi on nro 1. elämän tärkeysjärjestyksessä, ja muihin asioihin käytetään rahaa ja aikaa vasta sen jälkeen, kun päivän alkoholiannos on turvattu.

        Riippuvuutta joudutaan hoitamaan muilla keinoin. Kun sairaus on iskenyt, siihen vaaditaan muita lääkkeitä.
        -----------------
        Riippuvuuden hoitamisen sijaan olisi tarpeen keskittyä alkoholisoitumisprosessin alkuvaiheeseen: siihen, miten riippuvuuden syntyminen olisi mahdollista ehkäöistä ennalta.

        Fiksuna miehenä keksit varmaan erilaisia keinoja siihen, miten tämä asia kanattaisi hoitaa, koska se tulisi ssiaalibudjetissa kaikkein halvimmaksi alkoholihaittojen hoitokeinoksi.


      • sosiaalimenot?

        Aivan silmämääräisesti arvioiden Helsingin ostareiden liepeillä notkuvien juoppojen määrä on suuri. Millä rahoilla he ryyppäävät vuodesta vuoteen? Miksi he ryyppäävät? Eihän heidän tarvitsisi koska pääkaupunkiseudulla on työvoimapula. Onko vika kaupungin viihtyvyydessä? Miksi niin moni haistattaa kaikella paskat ja vetää elämänsä viemäristä alas?


      • niin paskapuheen kirjoitti:

        että alkaa tuntutumaan siltä herra soittaa suutaan huvikseen ,kun ei ole muuta tekemistä ,
        ja tuo tietämyskin on luettu jostain sossujen aviisista.

        Miten kehtaat sanoa että ei päästä yhtä hyviin hoitosuhteisiin kuin kaupungissa?
        Ei ole sulla mitään käsitystä terveydenhuollosta kunhan suutas auot .

        Meillä täällä pienissä kunnissa joissa on oma kunnollinen terveyskeskus/sairaala päästään kaikkein nopeiten lääkäriin ja läheisimpään hoitosuhteeseen.Meillä lääkärit tuntee potilaansa ei tarvi ensin tuntia etsiä ja plarata papereita tai näpelöidä tietokoneelta potilaan hoito ja tautihistoriaa.

        Meillä on kunnassa 3250 asukasta ja kolme lääkäriä,2 hammaslääkäriä,mielenterveyspalvelut ,kerran viikossa psykiatrin vastaanotto.
        Oma sairaala kuntoutusosastoineen ja tietenkin fysiologi palveluineen.Myös oma röngten sekä labra on.

        Eikä ole kuule pitkät etäisyydet.

        Toki joudumme käyttämään erään lähikaupungin erikoislääkäräipalveluja ,samoin kuin kirurgisia palveluja.(ei nyt sentään ihan pikkujuttuja ,kyllä täälläkin veitsi pysyy lääkäreiden käsissä.)

        Sittenhän ne etäisyydet pitkiksi tulee jos nämä palvelut ajettaisiin alas,
        Silloin ei hankkis muut kuin taksimiehet ja ambulanssit.

        Kyllä sinä nyt kirjoitat täyttä potaskaa.
        KYLLÄ NE SUURIMMAT KULUERÄT SOSIAALIMENOILLE TULEE SIELTÄ KAUPUNGEISTA.
        Tännekkin on muutanut kaupungeista mm. Helsingistä pelkästään sosiaalituella eläviä pummeja.
        Pikkakunnan alkuperäisväestöstä sosiaalitukeen turvautujia on erittäin vähän.

        Sinullakin näkyy olevan malka omassa silmässä.
        Otappa se pois niin näet selvemmin.

        Älä sano mitään jos tietosi on noin kapea-alaista.

        SAAHAN MIELIPITEENSÄ ILMAISTA ,NIINKUIN NIKKISIKIN SANOO ,MUTTA PITÄYDY SILLOIN MIELIPITEISSÄ ,ÄLÄKÄ KIRJOITA ASIOITA ASIANTUNTIJAN NÄKÖKULMASTA.

        Soisin kyllä mielelläni, että olisit oikeassa. Valitettavasti valtionosuuksien virta Kepulandiaan kertoo ihan jostain muusta. Samoin siitä jostain muusta kertoo se, että kriisikunniksi luetaan yleensä vuosittain aina pelkästään Kepukuntia.


      • Sandra.s kirjoitti:

        kuitenkin niin, että ei alhainen alkoholin hinta välttämättä ole lisännyt ongelmaisia.

        Toiset henkilöt tulevat riippuvaiseksi aineesta kuin aineesta helpommin kuin taas toiset.

        Lisäksi kallis alkoholin hinta meillä aiheuttaa lisää kuolemia, kun siirrytäänkin hinnan vuoksi "korvaaviin" tuotteisiin. Eikä pelkästään kuolemia, vaan myöskin maksa-ja haimasairauksia kaikki muut siihen päälle.
        Alkoholiriippuvuus kehittyy pääsääntöisesti pitkällä aikavälillä. Ei vuodessa eikä parissa.

        Tottakai alkoholia ei pitäisi myydä tapahtumissa, minne on pääsy alle 18v.

        Holhous ei auta. Valistus ja huolenpito enemmänkin, nimenomaan niiden nuorten kohdalla jotka ovat elämässään jo nähneet liikaakin.

        olet tässä niin väärässä kuin vain voi olla. Alkoholismin kasvun keskeinen syy on alkoholi. Tätä ei valitettavasti ymmärretä. Mitä vähemmän ihminen saa alkoholia elimistöönsä, sitä vähäisemmät ovat myös alkoholin aiheuttamat haitat. Alhainen alkoholin hinta lisää aina alkoholiongelmia. Tästä on olemassa kasapäin tutkimustietoa.


      • ...asian ytimen? kirjoitti:

        En ole sanonutkaan, että alkoholin raju hintojen korotus poistaisi alkholistien riippuvuusongelman.
        -------------
        Hintojen korottaminen tai saatavuuden rajoittaminen ei todellakaan vaikuta mitään niihin, joille on jo keittynyt alkoholiriippuvuus.

        Hintojen korottaminen ja saatavuuden rajoittaminen anoastaan lisää näiden alkoholiriippuvaisten kurjuutta, eli heille jää hinnanorotusten jälkeen vähemmän taraa ruokaan, he siirtyvät korvikkeisiin tai kotipolttoon ja ajautuvat yhä kurjempaan sosiaaliseen asemaan siitä syystä, että akoholiriippuvaisille alkoholi on nro 1. elämän tärkeysjärjestyksessä, ja muihin asioihin käytetään rahaa ja aikaa vasta sen jälkeen, kun päivän alkoholiannos on turvattu.

        Riippuvuutta joudutaan hoitamaan muilla keinoin. Kun sairaus on iskenyt, siihen vaaditaan muita lääkkeitä.
        -----------------
        Riippuvuuden hoitamisen sijaan olisi tarpeen keskittyä alkoholisoitumisprosessin alkuvaiheeseen: siihen, miten riippuvuuden syntyminen olisi mahdollista ehkäöistä ennalta.

        Fiksuna miehenä keksit varmaan erilaisia keinoja siihen, miten tämä asia kanattaisi hoitaa, koska se tulisi ssiaalibudjetissa kaikkein halvimmaksi alkoholihaittojen hoitokeinoksi.

        Kuten olen useinkin kirjoittanut, on olemassa kaksi tepsivää keinoa. Toinen on riittävän korkea hinta alkoholille ja toinen on alkoholin saatavuuden vaikeuttaminen. Martti Häikiö on kirjoittanut alkohopolitiikan historiaa ja ottanut nyt julkisestikin nämä kaksi asiaa voimakkaasti esille. Yleensä jokainen joka perehtyy hieman syvällisemmin alholipolitiikan syövereihin, törmää juuri näihin kahteen asiaan eli hintaan ja saatavuuteen. Yhdessä näiden aseiden käyttö tuo parhaita tuloksia. Ja tuloksia me kaipaamme alkoholipoltiikassa. Sen jälkeen voimme alkaa rauhassa ja ajan kanssa pohtia sitä, miksi Jeppe juo.


      • sosiaalimenot? kirjoitti:

        Aivan silmämääräisesti arvioiden Helsingin ostareiden liepeillä notkuvien juoppojen määrä on suuri. Millä rahoilla he ryyppäävät vuodesta vuoteen? Miksi he ryyppäävät? Eihän heidän tarvitsisi koska pääkaupunkiseudulla on työvoimapula. Onko vika kaupungin viihtyvyydessä? Miksi niin moni haistattaa kaikella paskat ja vetää elämänsä viemäristä alas?

        Helsingin alkholiongelmat eivät ole pahemmasta päästä. Alkoholistien määrä pitää suhteuttaa alueen asukasluvun määrään. Silloin käy ilmi, että pahimmat alkoholiongelmat ovat Itä- ja Pohjois-Suomessa eli Kepulandiassa.

        Alkoholiriippiuvuus ei ole vain rahakysymys. On tietysti selvää, että alkohlin hinta ja saatavuus vaikuttavat merkittävästi siihen kuinka yleistä alkoholismi on. Alkoholiriippuvuus syntyy pitkällä aikavälillä. Emme voi esim. tietää sitä, onko riippuvuus yleisempää niiden joukossa, jotka ovat muuttaneen maalta Helsinkiin.

        Lähdet hakemaan syytä juomiselle väärästä päästä. Se ei ole juojan taloudellisesta tilanteesta kiinni. Ongelmajuominen alkaa jo hyvin nuorena. Tämän vuoksi on tärkeää vaikeuttaa alkoholin saatavuutta. Kun juo tarpeeksi paljo tulee riippuvaiseksi. Tämä riippuvuus tulee ihan siitä huolimatta, onko toimeentuloa ja rahaa vai ei.

        Itse asiassa laman aikana 90-luvun alussa juominen väheni ja alkoholihaitat vähenivät. Esim. rattijuopumus väheni noin neljänneksen. Ihmisillä ei ollut varaa juoda alkoholia ylenmäärin, mikä vähensi alkoholiriippuvaisten kasvua. Kun alkoholin hintaa sitten alettin hilata alaspäin ja saatavuutta lisätä, haitat moninkertaistuivat.

        Kaupungien viihtyvyydellä ei ole asian kanssa suurta tekemistä. Jos viihtyvyytenä pidetään sitä, että alkholitarjonta lisääntyy, olet kuitenkin oikeassa. Eli hyvinä ja vapaamielisinä aikoina alkoholismi tätä kautta kyllä lisääntyy. Lama-aika oli alkoholismin torjunnan kulta-aikaa.


      • OLLA MIKÄÄN
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Soisin kyllä mielelläni, että olisit oikeassa. Valitettavasti valtionosuuksien virta Kepulandiaan kertoo ihan jostain muusta. Samoin siitä jostain muusta kertoo se, että kriisikunniksi luetaan yleensä vuosittain aina pelkästään Kepukuntia.

        KRIISIKUNTA.
        Meidät kyllä on yritetty sellaisen kanssa naittaa,mutta toistaiseksi on vältytty pakkoavioliitolta.

        Kriisikunnat voivat yhdistää voimavaransa ,mutta omillaan toimeentulevia ei pidä väkisin panna köyhän ,muuta isomman kunnan pelastajaksi.
        Ne kun yleensä vielä tuppaa olemaan demarivetoisia.Siis talous pahasti kuralla.

        Meidän kuntamme on tehnyt kovasti investointeja paluumuutajien eteen ja tulokset ovat alkaneet näkyä.

        Lisaäksi meillä on enemmän kesämökkejä kunnassamme mitä talouksia ,joten tänne on muuttanut nyt jo melkein ympärivuotiseksi asukkaiksi jonkun verran ihmisiä ,vaikka ovatkin kirjoilla toistaiseksi,muualla,
        Ovat kehuneet kunnan erinomaisia palveluja, varsinkin terveydenhoitoa ja vanhustenpalveluja.
        Mökkiläiset käyvät Helsingistä asti täällä lääkärissä kun ei tarvi viikkoja jonottaa vaan yleensä pääsee päivän kahden sisällä.
        Tai heti jos tarve vaatii,niin myös yölläkin.

        PUOLUEPOLIITTISTA PROPAKANDAA KOKO JUTTUS.
        Älä yleistä asioita .Älä aina ota lähtökohdaksi huonointa esimerkkiä.Äläkä varsinkaan katso kaikkia asioita kaupunkidemarin näkövinkkelistä.


      • Kepulandiassa asuu myös
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Soisin kyllä mielelläni, että olisit oikeassa. Valitettavasti valtionosuuksien virta Kepulandiaan kertoo ihan jostain muusta. Samoin siitä jostain muusta kertoo se, että kriisikunniksi luetaan yleensä vuosittain aina pelkästään Kepukuntia.

        demareita. Heiltäkö veisit myös tasa-arvoisen oikeuden terveydenhuoltoon ja ihmisoikeuksiin?

        Jotenkin paistaa läpi, että olet enemmänkin pettynyt demareihin ja siksi haukut syntipukkina Keskustaa.


      • haukkumaan juopoiksi?
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Helsingin alkholiongelmat eivät ole pahemmasta päästä. Alkoholistien määrä pitää suhteuttaa alueen asukasluvun määrään. Silloin käy ilmi, että pahimmat alkoholiongelmat ovat Itä- ja Pohjois-Suomessa eli Kepulandiassa.

        Alkoholiriippiuvuus ei ole vain rahakysymys. On tietysti selvää, että alkohlin hinta ja saatavuus vaikuttavat merkittävästi siihen kuinka yleistä alkoholismi on. Alkoholiriippuvuus syntyy pitkällä aikavälillä. Emme voi esim. tietää sitä, onko riippuvuus yleisempää niiden joukossa, jotka ovat muuttaneen maalta Helsinkiin.

        Lähdet hakemaan syytä juomiselle väärästä päästä. Se ei ole juojan taloudellisesta tilanteesta kiinni. Ongelmajuominen alkaa jo hyvin nuorena. Tämän vuoksi on tärkeää vaikeuttaa alkoholin saatavuutta. Kun juo tarpeeksi paljo tulee riippuvaiseksi. Tämä riippuvuus tulee ihan siitä huolimatta, onko toimeentuloa ja rahaa vai ei.

        Itse asiassa laman aikana 90-luvun alussa juominen väheni ja alkoholihaitat vähenivät. Esim. rattijuopumus väheni noin neljänneksen. Ihmisillä ei ollut varaa juoda alkoholia ylenmäärin, mikä vähensi alkoholiriippuvaisten kasvua. Kun alkoholin hintaa sitten alettin hilata alaspäin ja saatavuutta lisätä, haitat moninkertaistuivat.

        Kaupungien viihtyvyydellä ei ole asian kanssa suurta tekemistä. Jos viihtyvyytenä pidetään sitä, että alkholitarjonta lisääntyy, olet kuitenkin oikeassa. Eli hyvinä ja vapaamielisinä aikoina alkoholismi tätä kautta kyllä lisääntyy. Lama-aika oli alkoholismin torjunnan kulta-aikaa.

        No johan on sulla kummallinen ja iljettävä tapa kategorioida ittesi muita suomalaisia paremmaksi siellä Terassi-Suomessa asujana!

        Helsingin alkoholiongelmat kaikin tavoin suuremmat kuin "Kepulandiassa". Lisäksi suuremman kaupungin juurettomuus lisää yhteisön tuen ja kontrollin puutetta yksilölle ja huumeiden käyttö on yleistä.

        Mutta sillähän se demari elää, että sosialismilla aiheutetaan tahallaan yksilöille ongelmia ja niitä varten sitten sosialismi tarjoaa ratkaisuja.

        Toisaalta. En ole yhtään pahoillani, että ongelmat keskittyvät Terassi-Suomeen ja Helsinkiin. Sieltä voi ihminen aina lähteä pois, mutta joka ei voi lähteä, hän on katkeruuteen tuomittu.


      • Sandra.s
        Mielipidepankki kirjoitti:

        olet tässä niin väärässä kuin vain voi olla. Alkoholismin kasvun keskeinen syy on alkoholi. Tätä ei valitettavasti ymmärretä. Mitä vähemmän ihminen saa alkoholia elimistöönsä, sitä vähäisemmät ovat myös alkoholin aiheuttamat haitat. Alhainen alkoholin hinta lisää aina alkoholiongelmia. Tästä on olemassa kasapäin tutkimustietoa.

        sieltä missä sitä myydään. Itse olen asunut kunnassa jossa silloin ei ollut Alkoa, eikä myyty keppanaa kaupassa. Arvaappa mitä ihmiset tekivät?
        Hakivat juomansa naapurikunnan Alkosta. Ja ostivat kerralla enemmän. Kotivarastot eivät ole hyvästä. Siitä voi lipsahtaa tissutteluun...

        Myös nuoret, juuri kortin saaneet matkasivat porukalla tuon reissun. Aina jollain löytyi joku auton kottero alle.

        Tämä ihan nähtyä ja tietoa.

        Ei tilastoista katsottua, eikä "käppyröitä" tutkittuna.

        Parempi on kun alkoholia on saatavilla, niin sitä ei aleta hamstraamaan kotiin.

        Alkoholin verotuksella katetaan melkoinen määrä kaikenlaisia kuluja. Se on pieni osa mitä ongelmaisien hoitoon menee. Aihe josta ei haluta puhua. Alkoholi on hyvä rahasampo.


      • Sandra.s
        OLLA MIKÄÄN kirjoitti:

        KRIISIKUNTA.
        Meidät kyllä on yritetty sellaisen kanssa naittaa,mutta toistaiseksi on vältytty pakkoavioliitolta.

        Kriisikunnat voivat yhdistää voimavaransa ,mutta omillaan toimeentulevia ei pidä väkisin panna köyhän ,muuta isomman kunnan pelastajaksi.
        Ne kun yleensä vielä tuppaa olemaan demarivetoisia.Siis talous pahasti kuralla.

        Meidän kuntamme on tehnyt kovasti investointeja paluumuutajien eteen ja tulokset ovat alkaneet näkyä.

        Lisaäksi meillä on enemmän kesämökkejä kunnassamme mitä talouksia ,joten tänne on muuttanut nyt jo melkein ympärivuotiseksi asukkaiksi jonkun verran ihmisiä ,vaikka ovatkin kirjoilla toistaiseksi,muualla,
        Ovat kehuneet kunnan erinomaisia palveluja, varsinkin terveydenhoitoa ja vanhustenpalveluja.
        Mökkiläiset käyvät Helsingistä asti täällä lääkärissä kun ei tarvi viikkoja jonottaa vaan yleensä pääsee päivän kahden sisällä.
        Tai heti jos tarve vaatii,niin myös yölläkin.

        PUOLUEPOLIITTISTA PROPAKANDAA KOKO JUTTUS.
        Älä yleistä asioita .Älä aina ota lähtökohdaksi huonointa esimerkkiä.Äläkä varsinkaan katso kaikkia asioita kaupunkidemarin näkövinkkelistä.

        onko kyseessä Mäntyharju? :)


      • Sandra.s
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Kuten olen useinkin kirjoittanut, on olemassa kaksi tepsivää keinoa. Toinen on riittävän korkea hinta alkoholille ja toinen on alkoholin saatavuuden vaikeuttaminen. Martti Häikiö on kirjoittanut alkohopolitiikan historiaa ja ottanut nyt julkisestikin nämä kaksi asiaa voimakkaasti esille. Yleensä jokainen joka perehtyy hieman syvällisemmin alholipolitiikan syövereihin, törmää juuri näihin kahteen asiaan eli hintaan ja saatavuuteen. Yhdessä näiden aseiden käyttö tuo parhaita tuloksia. Ja tuloksia me kaipaamme alkoholipoltiikassa. Sen jälkeen voimme alkaa rauhassa ja ajan kanssa pohtia sitä, miksi Jeppe juo.

        oleva kommenttini. Tähän se olisi sopinut paremmin.


      • täysin väärä
        Mielipidepankki kirjoitti:

        olet tässä niin väärässä kuin vain voi olla. Alkoholismin kasvun keskeinen syy on alkoholi. Tätä ei valitettavasti ymmärretä. Mitä vähemmän ihminen saa alkoholia elimistöönsä, sitä vähäisemmät ovat myös alkoholin aiheuttamat haitat. Alhainen alkoholin hinta lisää aina alkoholiongelmia. Tästä on olemassa kasapäin tutkimustietoa.

        "Alkoholismin kasvun keskeinen syy on alkoholi."
        ------------------------------------------

        Onko syömisen syy ruoka?


      • Minkähän takia
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Kuten olen useinkin kirjoittanut, on olemassa kaksi tepsivää keinoa. Toinen on riittävän korkea hinta alkoholille ja toinen on alkoholin saatavuuden vaikeuttaminen. Martti Häikiö on kirjoittanut alkohopolitiikan historiaa ja ottanut nyt julkisestikin nämä kaksi asiaa voimakkaasti esille. Yleensä jokainen joka perehtyy hieman syvällisemmin alholipolitiikan syövereihin, törmää juuri näihin kahteen asiaan eli hintaan ja saatavuuteen. Yhdessä näiden aseiden käyttö tuo parhaita tuloksia. Ja tuloksia me kaipaamme alkoholipoltiikassa. Sen jälkeen voimme alkaa rauhassa ja ajan kanssa pohtia sitä, miksi Jeppe juo.

        Miksi jankutat hinnasta ja saatavuudesta?

        Mikset puutu niihin syihin, jotka saavat ihmisen juomaan ja maksamaan alkoholista mitä tahansa ja hakemaan sitä vaikka mistä sen jälkeen, kun alkoholisoitumisprosessi on kaapannut psyykestä otteen.


      • kyseesä
        Sandra.s kirjoitti:

        onko kyseessä Mäntyharju? :)

        Mäntyharju.Onko sielläkin asiat yhtä hyvin?
        Tämmöinen paikkakunta on keskemmällä suomea.

        En viitsi noille limanuljaskoille paljastaa mitään kovin tarkasti.Sinulle ehkä voisinkin,mutta en tässä yhteydessä.
        Ne kun ei voi ymmärtää että kepukunnassakin voi mennä mukavasti.
        Kyllä täällä on käynyt ministeriön miehiä ,samoin kuin kansanedustajiakin ihmettelemässä ja oppia ottamassa

        Kunnanhallituksessa ja valtuustossa kun nähdään samansuutaiset kehitysasiat tärkeäksi,yli puoluerajojen,niin saadaan jotakin aikaankin.

        Kyllähän maaseudulla asuminen ihmisiä kiinnoistais,kun vain työpaikkoja saatais luotua lisää.
        En käsitä sellaista työvoimapolitiikkaa ,missä ihmiset pakotetaan asumaan ns. slummeissa.


      • Sandra.s
        kyseesä kirjoitti:

        Mäntyharju.Onko sielläkin asiat yhtä hyvin?
        Tämmöinen paikkakunta on keskemmällä suomea.

        En viitsi noille limanuljaskoille paljastaa mitään kovin tarkasti.Sinulle ehkä voisinkin,mutta en tässä yhteydessä.
        Ne kun ei voi ymmärtää että kepukunnassakin voi mennä mukavasti.
        Kyllä täällä on käynyt ministeriön miehiä ,samoin kuin kansanedustajiakin ihmettelemässä ja oppia ottamassa

        Kunnanhallituksessa ja valtuustossa kun nähdään samansuutaiset kehitysasiat tärkeäksi,yli puoluerajojen,niin saadaan jotakin aikaankin.

        Kyllähän maaseudulla asuminen ihmisiä kiinnoistais,kun vain työpaikkoja saatais luotua lisää.
        En käsitä sellaista työvoimapolitiikkaa ,missä ihmiset pakotetaan asumaan ns. slummeissa.

        vain että Mäntyharju olisi niitä kuntia, joissa väkimäärä kasvaa mökkiläisten myötä yli tuplaten kesäisin.


      • asia näin
        Sandra.s kirjoitti:

        vain että Mäntyharju olisi niitä kuntia, joissa väkimäärä kasvaa mökkiläisten myötä yli tuplaten kesäisin.

        Mutta ei ole Suomen ainoa kunta ,jossa asia näin on .
        Niitä on varmaan useitakin.
        Mutta missään kunnassa ei ole terveydenhuoltoasiat niin hyvällä mallilla kuin meillä.Vaikka huomioitaisiin pienet lähikaupungitkin.
        Tääsä naapurikunnissakin ,jotka ovat suunnilleen väkimääriltään samanlaisia ne on kuin "kivikaudelta" meihin verrattuna.
        Tunnen niittenkin tilanteen melko hyvin.

        Meiltä käy kunnassamme asuvia lääkäreitä muuallakin töissä kun ei kaikkia täällä tarvita.Ja osa on erikoikoistunut sellaisille sektoreille että työskentelevät keskussairaaloissa.


      • täysin väärä kirjoitti:

        "Alkoholismin kasvun keskeinen syy on alkoholi."
        ------------------------------------------

        Onko syömisen syy ruoka?

        Syömisen syy ei ole ruoka, vaan energian tarve, josta näläksi nimetty tunnetila antaa merkkinsä.

        Alkoholismi on sairaus ja siinä keskeinen sairauden syy on alkoholi. Tarpeeksi paljon nautittuna alkoholi voi tappaa kerralla. Se on silloin rinnasteinen minkä tahansa myrkyn kanssa. Myrkytyskuoleman keskeinen syy on myrkky. Ilman sitä kuoleminen myrkytykseen onnistuu harvoin. Samalla tavoin aseet ovat väkivaltaisen kuoleman keskeinen syy. USAssa kuolee huomattavan paljon ihmisiä ampuaseiden luoteihin. Euroopassa vastaavaan kuolee paljon harvemmin ja Suomessa tosi harvoin. Kun aseita ei ole kenen tahansa saatavilla, ei kuoleminen luoteihin onnistu kovin helposti.


      • Minkähän takia kirjoitti:

        Miksi jankutat hinnasta ja saatavuudesta?

        Mikset puutu niihin syihin, jotka saavat ihmisen juomaan ja maksamaan alkoholista mitä tahansa ja hakemaan sitä vaikka mistä sen jälkeen, kun alkoholisoitumisprosessi on kaapannut psyykestä otteen.

        Ei ole mitään järkeä etsiä mainitsemiasi syitä, jos tavoitteena on vähentää alkoholihaittoja. Kun hinta on riittävän korkea ja alkoholia on vaikea saada, sillä on ennalta ehkäisevä vaikutus. Ei tule niin paljon sellaisia ihmisiä, joiden pitäisia hankkia alkoholia hintaan mihin hyvänsä.

        Tässä onkin hyvä erottaa alkoholistit ja ne alkoholin kuluttajat, joista voi tulla alkoholisteja. Alkoholisteja pitää yrittää hoitaa sairaanhoidon keinoin ja potentiaalisia alkoholisteja taas hinta- ja saatavuuspolitiikan keinoin. That´s point.


      • haukkumaan juopoiksi? kirjoitti:

        No johan on sulla kummallinen ja iljettävä tapa kategorioida ittesi muita suomalaisia paremmaksi siellä Terassi-Suomessa asujana!

        Helsingin alkoholiongelmat kaikin tavoin suuremmat kuin "Kepulandiassa". Lisäksi suuremman kaupungin juurettomuus lisää yhteisön tuen ja kontrollin puutetta yksilölle ja huumeiden käyttö on yleistä.

        Mutta sillähän se demari elää, että sosialismilla aiheutetaan tahallaan yksilöille ongelmia ja niitä varten sitten sosialismi tarjoaa ratkaisuja.

        Toisaalta. En ole yhtään pahoillani, että ongelmat keskittyvät Terassi-Suomeen ja Helsinkiin. Sieltä voi ihminen aina lähteä pois, mutta joka ei voi lähteä, hän on katkeruuteen tuomittu.

        En kategorisoi ihmisiä paremmiksi heidän asuinpaikkojensa suhteen. Toin esille vain tilastollisen totuuden siitä, että esim. alkoholi- samoin kuin väkivaltaongelmia esiintyy Suomessa väestömäärään suhteutettuna eniten itäisessä ja pohjoisessa Suomessa. Kaikkein vähiten tällaisia ongelmia esiintyy suomenruotsalaisten keskuudessa. Tämän jälkeen varmaan alat nimittää minua rkp-läiseksi sosialistiksi.


    • Myös Kokoomus hallituksessa

      Hallitusyhteistyön sujuvuus on hyvä asia kansalaisille. Ei ole demariänkyröitä nostelemassa irtopisteitä älämölöllä ja jarruttelulla.

    • 2,8 miljardia

      http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=200838

      Kasvukin johtuu lähinnä siitä, että bioenergiaa otetaan käyttöön. (=> esim. liikennettä eniten pääkaupunkiseudulla, tuki pääkaupunkiseudun hyödyksi)

      Maatalous 2,8 mrd/sosiaalimenot 46,4 mrd x 100% = 6 prosenttia.

      Jokseenkin pientä nappikauppaa on tuo kotimaisen tuotannon turvaava maatalouden budjettiosuus sosiaalimenoihin nähden. Siitäkin jos purkaa hallintokulut ja kulut, jotka eivät mene maatalouteen jää jussille lopultakin vähemmän kadehtittavasti. Ja sekin on tukea, millä alennetaan kuluttajahintoja.

      En minä kyllä ymmärrä, miksi ihmeessä joku viitsii kadehtia ja räkyttää suomalaisesta maataloudesta. Muualla maailmassa omaa maaseutua ja maataloustuotteita arvostetaan. Kun vierailen Pariisissa, niin ravintoilla oikein korostetaan, mistäpäin maaseutua (provance) esim. viini, liha tai juusto on peräisin. Ulkomaista raaka-ainetta ei Pariisissa juurikaan ravintoiloista löydä, jos ei mennä erikoisuuksiin.

      Suomalainen sosiaaliturva se Suomessa maksaa ja saakin maksaa, jotta kansalaisia ei pudottettaisi turmioon. Mutta kyllä sekin on turvallisuutta, että saamme puhtaat elintarvikkeet. Esim. venäläiset turistit kertovat, miten on turvallisista Suomessa, kun ei tarvitse pelätä että saa kaupassa myytävästä ruuasta myrkytyksen.

      • Uusi-Ukki

        Luettuani aamutuimaan herätessäni tuon Pedagogin avauksen, ja Mielipidepankin asintuntijavastaukset noihin Kepuliväitteisiin, tulin hyvin surulliseksi.Kyllä siinä nyt Miljardeja esitetään, se ja se nousee kansalaisten onneksi ja menestykseksi. Sitäkin Eero Heinäluoman lupaamaa Kansaneläkettä nostetaan peräti 20-lla eurolla, johan eläkeläiselle taivas aukeaa. Saahan sillä yhden Hod-Dokin, eikö se ole joku Hampurilainen, en ole ikinä edes ostanut moista roskaruokaa.

        Nyt kyllä elämöidään Miljardikorotuksilla, mutta ei huomata mitä se tekee kansalaisten kannalta montako ekua se yksittäistä kansalaista hyödyttää. Sinäkin Sanra, Bruuttukseni, vieläpä näet näissä lupauksissa jotakin hyvää kansalaisten kannalta. Pääasia tuntuu avaajallakin olevan Demarien haukkuminen ,kun päästiin niistä eroon, voi tuota Järjen köyhyyttä mikä Kepulandiassa nyt vallitsee.

        Kävin illalla Uimahallissa, siellä tuli puhe viinanhinnan noususta, joka on kerrottu olevan melko suuren, joku tiesi kertoa, että Kossupullo kallistuu tasan Yhdellä eurolla, jos näin on ei se korotus ainakaan väärinkäyttäjiä haittaa. Joten tältäkin osin Hallituksen toimet ovat vain sitä samaa Hyyysyttelyä mitä se oli silloin Hyssälän aikaan. Silloin tosin Heinäluomalla oli homma hallinnassa.

        Muuten tästä aloitteesta, se on yksi niitä mitäänsanomattomia Hallituksen ylistysaloitteita, mistä puuttuu täysin totuuspohja. Pääasia on lyödä Demareita kuin vierasta sikaa, odottakaahan poikaparat Joulua silloin Uusi-Ukki kysyy teiltä, mitenkäs pojat nyt suukut pannaan, kun on paskat housuissa.???????


      • Sandra.s
        Uusi-Ukki kirjoitti:

        Luettuani aamutuimaan herätessäni tuon Pedagogin avauksen, ja Mielipidepankin asintuntijavastaukset noihin Kepuliväitteisiin, tulin hyvin surulliseksi.Kyllä siinä nyt Miljardeja esitetään, se ja se nousee kansalaisten onneksi ja menestykseksi. Sitäkin Eero Heinäluoman lupaamaa Kansaneläkettä nostetaan peräti 20-lla eurolla, johan eläkeläiselle taivas aukeaa. Saahan sillä yhden Hod-Dokin, eikö se ole joku Hampurilainen, en ole ikinä edes ostanut moista roskaruokaa.

        Nyt kyllä elämöidään Miljardikorotuksilla, mutta ei huomata mitä se tekee kansalaisten kannalta montako ekua se yksittäistä kansalaista hyödyttää. Sinäkin Sanra, Bruuttukseni, vieläpä näet näissä lupauksissa jotakin hyvää kansalaisten kannalta. Pääasia tuntuu avaajallakin olevan Demarien haukkuminen ,kun päästiin niistä eroon, voi tuota Järjen köyhyyttä mikä Kepulandiassa nyt vallitsee.

        Kävin illalla Uimahallissa, siellä tuli puhe viinanhinnan noususta, joka on kerrottu olevan melko suuren, joku tiesi kertoa, että Kossupullo kallistuu tasan Yhdellä eurolla, jos näin on ei se korotus ainakaan väärinkäyttäjiä haittaa. Joten tältäkin osin Hallituksen toimet ovat vain sitä samaa Hyyysyttelyä mitä se oli silloin Hyssälän aikaan. Silloin tosin Heinäluomalla oli homma hallinnassa.

        Muuten tästä aloitteesta, se on yksi niitä mitäänsanomattomia Hallituksen ylistysaloitteita, mistä puuttuu täysin totuuspohja. Pääasia on lyödä Demareita kuin vierasta sikaa, odottakaahan poikaparat Joulua silloin Uusi-Ukki kysyy teiltä, mitenkäs pojat nyt suukut pannaan, kun on paskat housuissa.???????

        Onhan se 20 euroa kuitenkin enemmän kuin 5 euroa. Kyllä se vain on niin että parempaan suuntaan ollaan menossa.

        Miten niin demareita lyödään? En itse ainakaan koe haukkuneeni heitä juurikaan, ainakaan tässä keskustelussa.

        Ukki, mitäs demarit ovat palstalla yleensä tehneet? ;) Räyh räyh.


      • Sandra.s
        Sandra.s kirjoitti:

        Onhan se 20 euroa kuitenkin enemmän kuin 5 euroa. Kyllä se vain on niin että parempaan suuntaan ollaan menossa.

        Miten niin demareita lyödään? En itse ainakaan koe haukkuneeni heitä juurikaan, ainakaan tässä keskustelussa.

        Ukki, mitäs demarit ovat palstalla yleensä tehneet? ;) Räyh räyh.

        olla aika huumor miehii. :)


      • Uusi-Ukki
        Uusi-Ukki kirjoitti:

        Luettuani aamutuimaan herätessäni tuon Pedagogin avauksen, ja Mielipidepankin asintuntijavastaukset noihin Kepuliväitteisiin, tulin hyvin surulliseksi.Kyllä siinä nyt Miljardeja esitetään, se ja se nousee kansalaisten onneksi ja menestykseksi. Sitäkin Eero Heinäluoman lupaamaa Kansaneläkettä nostetaan peräti 20-lla eurolla, johan eläkeläiselle taivas aukeaa. Saahan sillä yhden Hod-Dokin, eikö se ole joku Hampurilainen, en ole ikinä edes ostanut moista roskaruokaa.

        Nyt kyllä elämöidään Miljardikorotuksilla, mutta ei huomata mitä se tekee kansalaisten kannalta montako ekua se yksittäistä kansalaista hyödyttää. Sinäkin Sanra, Bruuttukseni, vieläpä näet näissä lupauksissa jotakin hyvää kansalaisten kannalta. Pääasia tuntuu avaajallakin olevan Demarien haukkuminen ,kun päästiin niistä eroon, voi tuota Järjen köyhyyttä mikä Kepulandiassa nyt vallitsee.

        Kävin illalla Uimahallissa, siellä tuli puhe viinanhinnan noususta, joka on kerrottu olevan melko suuren, joku tiesi kertoa, että Kossupullo kallistuu tasan Yhdellä eurolla, jos näin on ei se korotus ainakaan väärinkäyttäjiä haittaa. Joten tältäkin osin Hallituksen toimet ovat vain sitä samaa Hyyysyttelyä mitä se oli silloin Hyssälän aikaan. Silloin tosin Heinäluomalla oli homma hallinnassa.

        Muuten tästä aloitteesta, se on yksi niitä mitäänsanomattomia Hallituksen ylistysaloitteita, mistä puuttuu täysin totuuspohja. Pääasia on lyödä Demareita kuin vierasta sikaa, odottakaahan poikaparat Joulua silloin Uusi-Ukki kysyy teiltä, mitenkäs pojat nyt suukut pannaan, kun on paskat housuissa.???????

        Ja vielä näinkin tarkalle pilkut ja pisteet hallitsevalle kirjoittajalle.Sotkin Demagokin= on kansankiihoittaja, Pedagogiin,on opettaja. kun huomasin virheeni soitin heti Tyttärelleni josta sain oikeaa tietoa.

        Kyllä pitäisi aina kulkea tuon tarkastusaseman kautta mutta kun on aina niin kiire tuomaan viisauksiaan ja Faktatietoa saitille en koskaan oikolue tekeleitäni. Tämän tapahtuman kyllä pitäisi opettaa, sotkinhan kansakiihoittajan, ja Opettäjan onko heillä mitään yhteistä.

        No löysinhän sittenkin jotakin ,tapahtui eteläpohjanmaalla Kansakoulussa 1941 Opettajamme eräs Luutnatti, piirsi karttakepillä Vienan lahdelta Laatokkaan rajan, kertoen kaikki nämä ikimetsät yhdistetään Suomeen. Tietenkin me Suojeluskuntapojat olimme samaa mieltä.

        Jos se meidän ikäluokka olisi kerinnyt sotaan Karjalan kysymystä ei olisi tullutkaan Suomi olisi voittanut sodan. Mutta olimme vähän liian nuoria siksi Suomi hävisi, valitettavasti.


      • Sandra.s
        Uusi-Ukki kirjoitti:

        Ja vielä näinkin tarkalle pilkut ja pisteet hallitsevalle kirjoittajalle.Sotkin Demagokin= on kansankiihoittaja, Pedagogiin,on opettaja. kun huomasin virheeni soitin heti Tyttärelleni josta sain oikeaa tietoa.

        Kyllä pitäisi aina kulkea tuon tarkastusaseman kautta mutta kun on aina niin kiire tuomaan viisauksiaan ja Faktatietoa saitille en koskaan oikolue tekeleitäni. Tämän tapahtuman kyllä pitäisi opettaa, sotkinhan kansakiihoittajan, ja Opettäjan onko heillä mitään yhteistä.

        No löysinhän sittenkin jotakin ,tapahtui eteläpohjanmaalla Kansakoulussa 1941 Opettajamme eräs Luutnatti, piirsi karttakepillä Vienan lahdelta Laatokkaan rajan, kertoen kaikki nämä ikimetsät yhdistetään Suomeen. Tietenkin me Suojeluskuntapojat olimme samaa mieltä.

        Jos se meidän ikäluokka olisi kerinnyt sotaan Karjalan kysymystä ei olisi tullutkaan Suomi olisi voittanut sodan. Mutta olimme vähän liian nuoria siksi Suomi hävisi, valitettavasti.

        No voi hitto. Tosi harmi, kun ette kerenneet rähinään mukaan.


      • SE ESPANJALAISEN
        Uusi-Ukki kirjoitti:

        Luettuani aamutuimaan herätessäni tuon Pedagogin avauksen, ja Mielipidepankin asintuntijavastaukset noihin Kepuliväitteisiin, tulin hyvin surulliseksi.Kyllä siinä nyt Miljardeja esitetään, se ja se nousee kansalaisten onneksi ja menestykseksi. Sitäkin Eero Heinäluoman lupaamaa Kansaneläkettä nostetaan peräti 20-lla eurolla, johan eläkeläiselle taivas aukeaa. Saahan sillä yhden Hod-Dokin, eikö se ole joku Hampurilainen, en ole ikinä edes ostanut moista roskaruokaa.

        Nyt kyllä elämöidään Miljardikorotuksilla, mutta ei huomata mitä se tekee kansalaisten kannalta montako ekua se yksittäistä kansalaista hyödyttää. Sinäkin Sanra, Bruuttukseni, vieläpä näet näissä lupauksissa jotakin hyvää kansalaisten kannalta. Pääasia tuntuu avaajallakin olevan Demarien haukkuminen ,kun päästiin niistä eroon, voi tuota Järjen köyhyyttä mikä Kepulandiassa nyt vallitsee.

        Kävin illalla Uimahallissa, siellä tuli puhe viinanhinnan noususta, joka on kerrottu olevan melko suuren, joku tiesi kertoa, että Kossupullo kallistuu tasan Yhdellä eurolla, jos näin on ei se korotus ainakaan väärinkäyttäjiä haittaa. Joten tältäkin osin Hallituksen toimet ovat vain sitä samaa Hyyysyttelyä mitä se oli silloin Hyssälän aikaan. Silloin tosin Heinäluomalla oli homma hallinnassa.

        Muuten tästä aloitteesta, se on yksi niitä mitäänsanomattomia Hallituksen ylistysaloitteita, mistä puuttuu täysin totuuspohja. Pääasia on lyödä Demareita kuin vierasta sikaa, odottakaahan poikaparat Joulua silloin Uusi-Ukki kysyy teiltä, mitenkäs pojat nyt suukut pannaan, kun on paskat housuissa.???????

        (catalonialaisen)KAKKIPUKKI PERINTEEN TOTEUTTAJA SUOMESSA ONKIN?
        Onko ukilla tapana jouluna paskantaa housuihin?
        Mistäpäin oulunlääniä tälläinen tapa on peräisin?

        Ukki vissiin paskoo jouluna sen takia housuun kun Halonen luopuu presidentin tehtävistä.
        Vai heinäluoman lupaamaa eläkkeen korotusta .
        Heinäluoma ei olisi lupaustaan toteuttanut.
        Se ukko ei ole yhtään mitään.Sossut on tuuliajolla.

        Voi sinua sossu reppanaa kun sinun yrityksesi olla fiksu ,ovat välillä avuttomia.

        Johan minä sinulle olen monesti sanonut ,että älä yritä matkia idolisiasi,siitä ei hyvä seuraa.

        Ukkihan ei koskaan moiti keskustaa eikä keskustalaisia ,eihän?
        Eikä ylistä demareita ,eihän?
        Ukki puhuu vain pelkkää asiaa ,niinhän?

        Ukki olisi seitsemännessä taivaassa vaikka demarit veisi siltä housutkin jalasta ja ottaisi häneltä kaiken omistamansa pois.
        Pääasia on se ,että sen tekee demarit.

        Kaikkea hyvää sinulle kuitenkin,vaikka et sanonutkaan miksi ne paskat tulee jouluna housuun.
        POLITIIKKA ON LIKAISTA PELIÄ.


      • Uusi-Ukki
        SE ESPANJALAISEN kirjoitti:

        (catalonialaisen)KAKKIPUKKI PERINTEEN TOTEUTTAJA SUOMESSA ONKIN?
        Onko ukilla tapana jouluna paskantaa housuihin?
        Mistäpäin oulunlääniä tälläinen tapa on peräisin?

        Ukki vissiin paskoo jouluna sen takia housuun kun Halonen luopuu presidentin tehtävistä.
        Vai heinäluoman lupaamaa eläkkeen korotusta .
        Heinäluoma ei olisi lupaustaan toteuttanut.
        Se ukko ei ole yhtään mitään.Sossut on tuuliajolla.

        Voi sinua sossu reppanaa kun sinun yrityksesi olla fiksu ,ovat välillä avuttomia.

        Johan minä sinulle olen monesti sanonut ,että älä yritä matkia idolisiasi,siitä ei hyvä seuraa.

        Ukkihan ei koskaan moiti keskustaa eikä keskustalaisia ,eihän?
        Eikä ylistä demareita ,eihän?
        Ukki puhuu vain pelkkää asiaa ,niinhän?

        Ukki olisi seitsemännessä taivaassa vaikka demarit veisi siltä housutkin jalasta ja ottaisi häneltä kaiken omistamansa pois.
        Pääasia on se ,että sen tekee demarit.

        Kaikkea hyvää sinulle kuitenkin,vaikka et sanonutkaan miksi ne paskat tulee jouluna housuun.
        POLITIIKKA ON LIKAISTA PELIÄ.

        Siis tästä housuun paskomisesta, voipa jossakin Pudasjärven syrjämailla olla sellainenkin tapa. Mutta sen tiedän eräs kaverini kun kehui menevänsä Ouksiin tutkimuksiin, kuvauttamaan Eturauhastaan, kun kyin miten se eturauhanen vaivaa, hän kertoi kusen tulevan vaikka et sitä itse haluaisikaan. Sanoi muuten minunkin vielä tietävän kyselemättäkin.

        Kuulemma jo 70-nellä prosentilla 75 vuotiaista on tämä tauti. Hän kertoi vielä, että jos on ollut kova naisenkäyttäjä, sellaisilla on suuri mahdollisuus Eturauhasvaivoihin. Kyllä alkoi Uutta-Ukkia todella peloittaa. Siksikö nämä sivistyneet palstalaiset nimittävät minua Kusipukiksi, heillä on varmaankin tietoa tuosta sairaudesta.

        No nythän tämä meni täysin viihteen puolelle, paskahousuistahan meidän piti puhua, miten tämä nyt kusihousuihin kääntyi. Mitä taas Haloseen tulee niin eikö valita vielä uudelle jaksolle, kuten Kekkonen aikanaan, jos ei muuten niin poikkeuslailla.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      262
      4341
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3538
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      159
      1861
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1734
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1457
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      989
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      896
    8. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      869
    9. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      862
    Aihe