Jos asiani on työvoimatoimikunnassa käsittelyssä(tai sinne jonossa...), saanko silti virkailijalta lausunnon, ettei ole työvoimapoliittista estettä maksulle, jos menen työharjoitteluun? vai joutuuko silti odottelemaan tuon toimikunnan päätöksiä...?
karenssi
milli1971
6835
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En ole varma, mutta uskoisin. Koska sinulla on oikeus samaan korvaukseen siitä riippumatta, tuleeko karenssi tai ei, niin eihän olisi mitään järkeä olla kirjoittamatta esteetöntä lausuntoa harjoitteluajalle. Jos toisin on, niin sehän olisi kiusantekoa.
Kysäisepä tuota työkkäristäsi.
Minulla on sellaista kokemusta, että työkkäri kyllä antaa lausunnon, mutta Kela ei suostu maksamaan ennenkuin aikaisempaa ajankohtaa koskeva työvoimatoimikunnan lausunto on annettu. Perusteluna se, että kela haluaa tehdä päätöksensä aikajärjestyksessä. Riippuu varmaan Kelan toimistosta. Pienemmät toimistot saattavat maksaakin.
Se on kumma firma tuo Kela. Minäkin voisin kertoa työn puolesta lukemattomia esimerkkejä siitä, kuinka Kelan byrokratia ohittaa asiakkaan edut. Kela usein vetoaa siihen, ettei muunlainen toiminta ole mahdollista. Kuitenkin työttömyyskassat pystyvät toimimaan halutessaan joustavasti tilanteessa, jossa kela viis veisaa asiakkaan edusta.
on monissa toimistoissa ja monissa tapauksissa. Enpä silti lähtisi kovin laajasti yleistämään, koska kyllä löytyy kosolti esimerkkejä, joissa Kela on samanlaisessa tilanteessa joustanut ja kassa jängännyt vastaan. Esimerkkejä "niskurikassoista": IAET-kassa, Opettajien kassa, Loimaan kassa (YTK). Eli isoimmat kassat. Selityksenä se, että isommat järjestelmät ovat kankeita eikä yksittäisellä työntekijällä ole niissä sellaista vapautta kuin pienessä kassassa.
Asetelmaan Kela/työttömyyskassat yksi selitys voisi olla se, että Kelan henkilöt ovat valtion virassa, jota koskee virkavastuu tms. eli virkailijoilla pelko virkavirhesyytöksistä, jos tekee lainvastaisen päätöksen asiakkaan eduksi. Kassojen työntekijäthän eivät ole virkamiehiä vaan työsopimussuhteisia (joskaan en väitä tämän olevan jokaiseen yksittäiseen tilanteeseen pätevä selitys).
muita mielipiteitä...?????
Työharjoittelun tai jonkin muun työvoimapoliittisen toimenpiteen ajalta saa tukea, vaikka olisikin karenssi tai tukien maksatus olisi katkaistu lautakuntakäsittelyn ajaksi.
Työvoimatoimikunnan päätöksellä ei ole työharjoitteluun mentäessä mitään merkitystä.
Yleensä karenssit pysyvät valittamisesta huolimatta ja muuttuvat vain siinä tapauksessa, että on esittää asiapapereilla lautakuntakyselyn perusteet paikkansapitämättömiksi.