Terveelliset

Maataloutta tuetaan aina uusin veronmaksajien rokotuksin. Viimeinen ehdotus on ruoan arvonlisäveron alentaminen, jolla arvellaan "tavaran" menevän paremmin kaupaksi. Veronvajaus täytyy kattaa muualta veroja korottamalla. Mieleen nousevat menneet ajat, jolloin ruoan tuonti oli kielletty ja kansalle pakkosyötettiin voita. Laskematta on jäänyt, miten moni menehtyi sydän- ja verisuonisairauksiin maataloustukipolitiikan uhrina.

Asiasta on tehnyt mielenkiintoisen maatalousministerin ehdotus "terveellisen ruoan" lisätystä alv-alennuksesta. Ehdotuksessa on nähtävissä, että kaikki ruoka ei ole terveellistä. Voi, muut rasvaiset maitotuotteet, kolestroolipitoiset munat, rasvaiset lihat yms. aiheuttavat sairauksia ja eliniän lyhenemistä. Eikö olisi siksi paikallaan, että epäterveellisen ravinnon arvonlisäveroa alennuksen sijasta nostettaisiin nykyisestä huomattavasti? Epäterveellisen tavaran tuotanto vähenisi ja yleinen terveydentila paranisi ja sairaanhoitokulut vähenisivät. Samalla ohjattaisiin tuottajia terveellisten elintarvikkeiden tuotannon suuntaan.
6671
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Puolue kun on vallassa, niin sen pitää huolehtia äänestäjiensä ja eturyhmänsä eduista. Ei se sen kummallisempaa ole.
Kepu ajaa MTK:n asiaa ja niin pitääkin.

Äänestä
  • vieläkin ,tarkoitan ettei kepu taira kauaa olla vallas,on toi meno todella härskiä ja ontuvaa.

    Äänestä

kaikki mitä pistät suuhusi on todettu olevan epäterveellistä. Ennenmin tai myöhemmin.

Äänestä

Alkoholiveroa onkin juuri päätetty nostaa. Kannatat varmaan asiaa myös tupakan verojen suhteen. Toivotaan nyt että nostavat noita veroja ainakin kolminkertaisiksi.

Kai muuten olet itse täysin raitis?

Äänestä

etpä taida tulla ilman toimeen..

Äänestä

valopää asialla. Asiasta ei ymmärretä yhtään mitään ja saitilla kirjotetaan kuin apukoulun ensimmäisen luokan kolmesti tuplannut. Suomen muuta eurooppaa korkeampi ruuan hinta johtuu osaltaan arvonlisäverosta. Laskemalla arvonlisäveroa laskevat myös niiden elintarvikkeiden hinnat joiden veroa lasketaan. Maatalous ei hyödy eikä häviä veromuutoksesta millään lailla, koska aina veron maksaa loppukuluttaja. Maanviljelijä tosin saa yksityistalouteensa, osteaessaan elintarvikkeita kaupasta, veron alennuksen hyödykseen tuotteiden halvempina hintoina, mikäli kauppa siirtää veron alennuksen hintoihin(mitä kyllä epäilen). Alennuksen suuruus on noin 4,3 % mikäli vweroa lasketaan 5%.
Noin äkkiä laskien veroalennus ei kovin paljon rokota veronmaksajaa ( tai selliseksi itseään mainostavia sosiaalipummeja) koska ostettava tuote on halvempi. Voihan se olla, että "veronmaksajan" matematiikka on niin korkeaa matematiikkaa ettei sitä normaalilla järjenjuokusulla varustettu voi ymmärtääkkään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


elintarvikkeet kirjoitti:

Maataloutta tuetaan aina uusin veronmaksajien rokotuksin. Viimeinen ehdotus on ruoan arvonlisäveron alentaminen, jolla arvellaan "tavaran" menevän paremmin kaupaksi. Veronvajaus täytyy kattaa muualta veroja korottamalla. Mieleen nousevat menneet ajat, jolloin ruoan tuonti oli kielletty ja kansalle pakkosyötettiin voita. Laskematta on jäänyt, miten moni menehtyi sydän- ja verisuonisairauksiin maataloustukipolitiikan uhrina.

Asiasta on tehnyt mielenkiintoisen maatalousministerin ehdotus "terveellisen ruoan" lisätystä alv-alennuksesta. Ehdotuksessa on nähtävissä, että kaikki ruoka ei ole terveellistä. Voi, muut rasvaiset maitotuotteet, kolestroolipitoiset munat, rasvaiset lihat yms. aiheuttavat sairauksia ja eliniän lyhenemistä. Eikö olisi siksi paikallaan, että epäterveellisen ravinnon arvonlisäveroa alennuksen sijasta nostettaisiin nykyisestä huomattavasti? Epäterveellisen tavaran tuotanto vähenisi ja yleinen terveydentila paranisi ja sairaanhoitokulut vähenisivät. Samalla ohjattaisiin tuottajia terveellisten elintarvikkeiden tuotannon suuntaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu