asenteista

einari3

Miksiköhän virallisessa ufotutkimuksessa, siis kuvassa joka kansalle välitetään, ei oteta edes mahdollisuutta huomioon, että ufoja on olemassa ja osa havainnoista on tosia?

Aina jokaisessa uudessa havainnossa, mitä mahdollisesti jopa julkisesti käsitellään, lähdetään puhtaalta pöydältä. Kuitenkin indiisejä ja havaintoja on, alkaen aina muinausastronauteista nykypäivän tallenteisiin, joita on aivan riittävästi ilman että kaikki olisivat väärennöksiä (tilastomatikkaa). Sitten tulee joku nojatuoliskepo ja toteaa ettei mitään muka ole tässä pariin sataan tuhanteen vuoteen ilmennyt. Että mitä hel..

Eikö se nyt mene sinne jakeluun mikä on virallinen kanta ja miten asiat oikeasti on? Mitäs tässä vielä ihmetellään?

19

1032

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ........

      Elämme kivikautista aikaa einari3 hyvä. Tosin kaikki eivät haluaisi elää henkisesti niin.

      Sitä taas en tiedä onko ufoja vai ei.

      • einari3

        Elämme murroksessa. Sitten kun pato murtuu, sitä ei pidättele mikään. Tässä on tarkoitus ihmetellä halkeamia padossa. Vesikin lirisee jo joistan kohdista.Viranomaiset laittavat teippiä halkeamien päälle. Kristinuskovaiset jeesusteippiä.


      • ........
        einari3 kirjoitti:

        Elämme murroksessa. Sitten kun pato murtuu, sitä ei pidättele mikään. Tässä on tarkoitus ihmetellä halkeamia padossa. Vesikin lirisee jo joistan kohdista.Viranomaiset laittavat teippiä halkeamien päälle. Kristinuskovaiset jeesusteippiä.

        Jonkinlainen murros ehkä..?

        Mutta mahdolliset(?) olennothan voisivat elää omaa kivikauttaan? Kuka sanoisi ettei sielläkin olisi ahdasmielisuuttä? Vai riippuisiko se rodusta tai yksilöstä? Mikä on mahdollista ylipäätään? :D


    • sitten niin

      ei ole osunut yhtään suomalaista virallista ufo-tutkimusta silmään.mistä niitä saa?vai onko tämä jotain salaliittoteorioita taas.mistä te hullut niitä virallisia tutkimuksia löydätte.yritä ensi kerralla kun saat jotain arkaluonteista aineistoa,lähettää vihjepuhelu jompaankumpaan iltapäivälehteen.niin myö muut tehhään.ja kun nään jonku tämmöisen virallisen tutkimuksen,juttelen teidän kanssa mielellään uudestaan.sitä ennen lääkitys kohdalleen ja pidä ovet auki!

      • DarkninjaH

        Kuinka virallista sen pitäisi olla? Eikö suomen ufo-tutkijat FUFORA riitä? Kyllä ilmavoimat tietää että tuolla jotain tunnistamatonta liikkuu mutta ei tiedä mitä ja varsinkaan sitä ei saa Virallinen taho sanoa että ei tiedä.

        Kyseessä on salaliitto nimeltä vaikeneminen.

        Ehkäpä suomessakin saadaan julki suomalaisia "Virallisen tason" ufo-tutkimuksia kun asiakirjat pääsevät vapaaksi joskus.
        USA:ssa on jo näin käynyt ja osa tutkimusraporteista on luettavissa. Luettavissa siksi että niiden salassapitovelvollisuusaika on umpeutunut. Ovat aika ufokriittisiä tutkimuksia kuulemma.


      • sitten niin
        DarkninjaH kirjoitti:

        Kuinka virallista sen pitäisi olla? Eikö suomen ufo-tutkijat FUFORA riitä? Kyllä ilmavoimat tietää että tuolla jotain tunnistamatonta liikkuu mutta ei tiedä mitä ja varsinkaan sitä ei saa Virallinen taho sanoa että ei tiedä.

        Kyseessä on salaliitto nimeltä vaikeneminen.

        Ehkäpä suomessakin saadaan julki suomalaisia "Virallisen tason" ufo-tutkimuksia kun asiakirjat pääsevät vapaaksi joskus.
        USA:ssa on jo näin käynyt ja osa tutkimusraporteista on luettavissa. Luettavissa siksi että niiden salassapitovelvollisuusaika on umpeutunut. Ovat aika ufokriittisiä tutkimuksia kuulemma.

        jos itse tekisitte niitä tutkimuksia,ei tarvii 60 vuotta odottaa kun arkistot avataan?ja tuskin ne lentäjät on ainoastaan niitä,joille ufot haluaa ilmestyä?voihan sitä naamioitua lentäjäksi jos siltä tuntuu.onko tämä fufora valtion ylläpitämä laitos jota minäkin verorahoilla rahoitan?pitää olla salaista kun en ole yhtään ufo-raporttia lehdissä nähnyt.mistä voit tietää,etten minä ole matti vanhasen palkkaama ufo joka yrittää sinua hämätä?


      • DarkninjaH
        sitten niin kirjoitti:

        jos itse tekisitte niitä tutkimuksia,ei tarvii 60 vuotta odottaa kun arkistot avataan?ja tuskin ne lentäjät on ainoastaan niitä,joille ufot haluaa ilmestyä?voihan sitä naamioitua lentäjäksi jos siltä tuntuu.onko tämä fufora valtion ylläpitämä laitos jota minäkin verorahoilla rahoitan?pitää olla salaista kun en ole yhtään ufo-raporttia lehdissä nähnyt.mistä voit tietää,etten minä ole matti vanhasen palkkaama ufo joka yrittää sinua hämätä?

        >>jos itse tekisitte niitä tutkimuksia,ei tarvii 60 vuotta odottaa kun arkistot avataan?>ja tuskin ne lentäjät on ainoastaan niitä,joille ufot haluaa ilmestyä?>pitää olla salaista kun en ole yhtään ufo-raporttia lehdissä nähnyt.>mistä voit tietää,etten minä ole matti vanhasen palkkaama ufo joka yrittää sinua hämätä?


      • einari3

        Tarkoitin lähinnä virallisella tutkimuksilla sitä, minkä kuvan virallinen taho antaa esim. jostain yksittäisestä havainnosta medialle. En niinkään minkään järjestön toimintaa.

        Esim. "Ilmavoimien ylisotamarsalkka Nönnönnöö arvelee eilisten kärrynpyöriä kolmella voltilla heittäneiden valojen olleen suokaasuja." Koskaan ei arvella kyseessä olleen maan ulkoista älyä.

        Tai sitten tämä äskettäinen Britannian havainto missä 100 ihmistä oli pällistelemässä. "Puolustusministeriö ei kommentoinut tapahtumaa."

        Yhtiä lotohousuja koko sakki.

        Kannataa sinunkin muuten ottaa pää pois sieltä pensaasta jos et ole löytänyt yhtään ufotutkimusta.

        Nyt menen ottamaan ne lääkkeet..


      • einari3
        DarkninjaH kirjoitti:

        Kuinka virallista sen pitäisi olla? Eikö suomen ufo-tutkijat FUFORA riitä? Kyllä ilmavoimat tietää että tuolla jotain tunnistamatonta liikkuu mutta ei tiedä mitä ja varsinkaan sitä ei saa Virallinen taho sanoa että ei tiedä.

        Kyseessä on salaliitto nimeltä vaikeneminen.

        Ehkäpä suomessakin saadaan julki suomalaisia "Virallisen tason" ufo-tutkimuksia kun asiakirjat pääsevät vapaaksi joskus.
        USA:ssa on jo näin käynyt ja osa tutkimusraporteista on luettavissa. Luettavissa siksi että niiden salassapitovelvollisuusaika on umpeutunut. Ovat aika ufokriittisiä tutkimuksia kuulemma.

        Niinpä, ja nuo USA:n tutkimukset ovat sellaisia että virallinen taho saa sensuroida niitä miten haluaa, joten eipä taida kansalaiselle jäädä mitään muuta kuin ureaa käteen. Britannian avattujen ufoarkistojen kanssa taisi olla taas niin, että sieltä sai vain kovalla hinnalla, ja pyytämällä juuri oikeaa tutkimusta itselleen, tilattua tutkimuksen. Milläs tilaat jos et tiedä mitä tilaat....


      • ja ennakkoluuloista
        einari3 kirjoitti:

        Tarkoitin lähinnä virallisella tutkimuksilla sitä, minkä kuvan virallinen taho antaa esim. jostain yksittäisestä havainnosta medialle. En niinkään minkään järjestön toimintaa.

        Esim. "Ilmavoimien ylisotamarsalkka Nönnönnöö arvelee eilisten kärrynpyöriä kolmella voltilla heittäneiden valojen olleen suokaasuja." Koskaan ei arvella kyseessä olleen maan ulkoista älyä.

        Tai sitten tämä äskettäinen Britannian havainto missä 100 ihmistä oli pällistelemässä. "Puolustusministeriö ei kommentoinut tapahtumaa."

        Yhtiä lotohousuja koko sakki.

        Kannataa sinunkin muuten ottaa pää pois sieltä pensaasta jos et ole löytänyt yhtään ufotutkimusta.

        Nyt menen ottamaan ne lääkkeet..

        Monet, kuten sinä, uskovat, toivovat, tietävät... ihmeellisiä asioita tapahtuvan ympärillämme jatkuvasti. Sitten kun viralliset tahot eivät kerro näistä ihmeellisistä asioista haluamallanne tavalla, on pakko olla kyseessä salailu. Muuta selitystähän ei ole.
        Vai olisikohan se, että niitä ihmeellisiä asioita tapahtuu todellisuudessa niin harvoin ja niin epämääräisinä, ettei niistä ole kerrottavaa. Ja jos kerrotaankin, kuten Sumiaisten turvepalosta, se leimataan viranomaissalailuverkon disinformaatioksi.

        Eivät epämääräiset valohavainnot tavallista kansaa juuri kiinnosta ja jos ne eivät kiinnosta "suurta yleisöä", eivät ne kiinnosta tiedoitusvälineitäkään. UFO-uskovien ahtaassa maailmassa ne vaan ovat paisuneet suhteettomiin mittoihin ja sen maailman pönkittämiseksi täytyy kehitellä maailman kattavia salaliittoteorioita.


      • einari3
        ja ennakkoluuloista kirjoitti:

        Monet, kuten sinä, uskovat, toivovat, tietävät... ihmeellisiä asioita tapahtuvan ympärillämme jatkuvasti. Sitten kun viralliset tahot eivät kerro näistä ihmeellisistä asioista haluamallanne tavalla, on pakko olla kyseessä salailu. Muuta selitystähän ei ole.
        Vai olisikohan se, että niitä ihmeellisiä asioita tapahtuu todellisuudessa niin harvoin ja niin epämääräisinä, ettei niistä ole kerrottavaa. Ja jos kerrotaankin, kuten Sumiaisten turvepalosta, se leimataan viranomaissalailuverkon disinformaatioksi.

        Eivät epämääräiset valohavainnot tavallista kansaa juuri kiinnosta ja jos ne eivät kiinnosta "suurta yleisöä", eivät ne kiinnosta tiedoitusvälineitäkään. UFO-uskovien ahtaassa maailmassa ne vaan ovat paisuneet suhteettomiin mittoihin ja sen maailman pönkittämiseksi täytyy kehitellä maailman kattavia salaliittoteorioita.

        pointtiani..

        En puhuisi kuitenkaan niinkään viranomaistahojen suoranaisesta disinformaatiosta. Esim. silloin kun varmaa tietoa havainnosta ei ole, sitä voidaan kyllä arvailla tai olla ottamatta kantaa. Eihän se ole disinformaatiota. Eihän?

        Kyse ei kuitenkaan ollut siitä miten itse haluan tai uskon asioiden olevan. Kyse oli siitä että jok'ikinen ilmiö arvaillaan ties miksi (paitsi ET:ksi), tai sitten ei uskalleta ottaa kantaa. En myöskään tarkoittanut pelkästään epämääräisiä valoja, kuten asiaa halusit vähätellä, vaan ihan ihka oikeita havaintoja ja tallenteita ja merkkejä (muinaisastrot), jotka ovat kaikkea muuta kuin epämääräisiä.

        Voisikohan olla niin että ufoskepojen maailmaan mahtuu vain se mitä viranomaiset kertovat. Kaikki muu on vain ufouskovien suhteettomia mittoja?

        Viranomaiset sanovat että kaikki kalat ovat haukia tai sitten eivät sano mitään. Tilastollisesti epätodennäköistä tuommoinen; halusin mitä halusin.


    • tyhjä pöytä

      Hei!

      johtuisikohan jostain tämmöisestä..

      Pelko että pöydänjalat rasahtaa lopulta poikki kun astioita rupeaa kerääntymään sen pinnalle,
      joten ottavat ja pyörittävät yhtä lautasta kerrallaan näytillä jonka jälkeen siirtävät sen pöydän
      viereen,alati kasvavaan pinoon,ottamatta huomioon sitä että jossain vaiheessa saattaa käydä
      niin että pinosta kasvaa niin korkea että se ottaa ja sortuu,jättäen jälkeensä hirvittävän kaaoksen
      ja pilaantuneen pöydänpinnan..parempi olisi siirtää pöytä suosiolla pehmeälle alustalle ja rohkeasti
      pinota niitä astioita tasaisesti sille ja katsoa kun painovoima hoitaa tehtävänsä..

      K.

      • einari3

        Olet vissiin ainoa joka kantaa ottaneista ymmärsi pointtini :). Hyvä vertaus, tuntuu vain että sinne pöydän päälle ei eksy edes sitä yhtä (lentävää) lautasta.


    • yhtälö.

      Virallista ufotutkimusta ei ole olemassa eikä liioin instanssia joka välittäisi kansalle kuvan ufoilmiöstä. Johtopäätös: Einari narisee jälleen poskettomia.

      • DarkNinjaHiiri

      • einari3

        Aina kun otetaan kantaa esim. johonkin tunnistamattomaan lentävään kohteeseen (kutsutaan myös UFO:ksi) viralliselta taholta median välityksellä, tulee kansalle kuva siitä, millä tavalla ufoja käsitellään viralliselta puolelta. Siinähän sitä instanssia jo on kerrakseen kansalle kuvatuksia antamaan.

        Virallisesta ufotutkimuksesta sen verran, että ainakin Britannia ja Ranska ovat avanneet ufokansionsa/-arkistonsa julkisuuteen. Onhan se kyllä sen verran epävirallista hutkintaa tuolta "viralliselta" taholta, että en minäkään sen varaan maailmankuvaani rakenna. Olet oikeassa: VIRALLISTA UFOTUKIMUSTA EI OLE.

        Löytyisiköhän tältä palstalta ehdokkaita perustamaan tuollainen instanssi? Saataisiin annettua kansalle vähän realistisemmat mittasuhteet täyttävä kuva ET-ufoilmiön laajuudesta.

        ps. oletko katsonut peiliin, että keneltähän ne posket puuttuu. No ei se mitään. Voin lainata takapuoltani kun noin perättömiäkin vielä kehtaat puhua.


      • Kadunmies vaan
        einari3 kirjoitti:

        Aina kun otetaan kantaa esim. johonkin tunnistamattomaan lentävään kohteeseen (kutsutaan myös UFO:ksi) viralliselta taholta median välityksellä, tulee kansalle kuva siitä, millä tavalla ufoja käsitellään viralliselta puolelta. Siinähän sitä instanssia jo on kerrakseen kansalle kuvatuksia antamaan.

        Virallisesta ufotutkimuksesta sen verran, että ainakin Britannia ja Ranska ovat avanneet ufokansionsa/-arkistonsa julkisuuteen. Onhan se kyllä sen verran epävirallista hutkintaa tuolta "viralliselta" taholta, että en minäkään sen varaan maailmankuvaani rakenna. Olet oikeassa: VIRALLISTA UFOTUKIMUSTA EI OLE.

        Löytyisiköhän tältä palstalta ehdokkaita perustamaan tuollainen instanssi? Saataisiin annettua kansalle vähän realistisemmat mittasuhteet täyttävä kuva ET-ufoilmiön laajuudesta.

        ps. oletko katsonut peiliin, että keneltähän ne posket puuttuu. No ei se mitään. Voin lainata takapuoltani kun noin perättömiäkin vielä kehtaat puhua.

        Onhan meillä jo olemassa SUT ja UFO-Finland Ry. Taitaa vaan olla niin, että asiasta oikeasti kiinnostuneita ei ole riittävästi. Noita kahta jo olemassaolevaa organisaatiota kannattaisi lähteä kehittämään ja sehän onnistuu vain liittymällä jäseneksi.

        Onhan tiedeyhteisökin kiinnostunut selvittämään maan ulkopuolisten sivilisaatioiden olemassaolon mahdollisuutta. Varsinaiseen UFO tutkimukseen tuskin kiinnostusta löytyy, sitä pidetään puhtaasti pseudotieteenä. Näennäistiedettä se onkin niinkauan kun UFO tutkimus ei käytä tieteelliselle tutkimukselle yleisesti hyväksyttyjä metodeja. Tuohon asiaan voivat vaikuttaa vain ne jotka kyseistä ilmiötä tutkivat.


      • einari3
        Kadunmies vaan kirjoitti:

        Onhan meillä jo olemassa SUT ja UFO-Finland Ry. Taitaa vaan olla niin, että asiasta oikeasti kiinnostuneita ei ole riittävästi. Noita kahta jo olemassaolevaa organisaatiota kannattaisi lähteä kehittämään ja sehän onnistuu vain liittymällä jäseneksi.

        Onhan tiedeyhteisökin kiinnostunut selvittämään maan ulkopuolisten sivilisaatioiden olemassaolon mahdollisuutta. Varsinaiseen UFO tutkimukseen tuskin kiinnostusta löytyy, sitä pidetään puhtaasti pseudotieteenä. Näennäistiedettä se onkin niinkauan kun UFO tutkimus ei käytä tieteelliselle tutkimukselle yleisesti hyväksyttyjä metodeja. Tuohon asiaan voivat vaikuttaa vain ne jotka kyseistä ilmiötä tutkivat.

        No koko instanssin perustaminen nyt oli puolitosissaan heitettyä herjaa. (heh)

        Olet kuitenkin oikeassa siinä, että esim. noita kahta järjestöä voisi kehittää. Mielestäni näyttöä maan ulkoisesta älystä on jo ihan tarpeeksi, tai jos haluaa tehdä pehmeän laskun, niin ainakin näyttöä voisi käyttää niin, että sitä voisi ihan tosissaan esittää/pohtia vaihtoehtona mediassa tai muuten julkisesti, sen sijaan, että ihmettelisi jotain marssilaisia bakteereita.

        Suurin murheeni, miksi koko aloituksen tein, on se, että kaikki aikaisemmat havainnot ja "mullistavammat jutut" vain lakaistaan maton alle. Uusissa havainnoissa ei nähdä metsää puilta, vaan niihin suhtaudutaan kuin se olisi ainut tapaus koko maailmassa. Jos nyt joku ajattelee että ei niissä havainnoissa ole mitään näkemistä tai tieteellistä pohjaa tutkia, niin kyllä niissä on, koska ei kaikki yksittäiset tai pienempikin ryhmä havainnoitsijoita ole suggestiossa tms.. Siis ihan tilastollisesti. Siinä mielessä "virallisessa" tutkinnassa on paljonkin pseudoa että asioita unohdetaan liikaa, eikä niistä enää myöhemmin puhuta juuri muualla kuin tällaisilla palstoilla (esim. Phoenixin valot). Onneksi sentään nämä britannian havainnot sai laajempaa kiinnostusta ainakin s24:llä. :)

        Toistaiseksi pienemmiltä järjestöiltä kuitenkin auktoriteetti sanomaan mitään virallista puuttuu. Sitä auktoriteettia ei toistaiseksi ole SUTilla taikka UFO-Finland Ry:llä. Auktoriteetin kansalaisia kohtaan tosin voisi ansaita tarpeeksi aktiivisella ja vakuuttavalla toiminnalla. Tuollaista toimintaa harjoitetaan tälläkin palstalla mutta ääntä ei oikein saa kuuluviin.

        Sinä kun tykkäät rassailla noita elektroniikkahärveleitä, niin voisit rakentaa piraattiradion, jonka linkkejä voisi ufohihhulit ympäri suomea myös tehdä, jolloin voisimme alkaa yleisillä fm-radiotaajuuksilla lähettämään ufomyönteistä propagandaa.. Jos ei muuta niin saisimme asialle ainakin huomiota.. ;)

        "Näennäistiedettä se onkin niinkauan kun UFO tutkimus ei käytä tieteelliselle tutkimukselle yleisesti hyväksyttyjä metodeja."

        Niin, aika pseudoahan tuo virallinen tutkimus ainakin on. :)


      • Kadunmies vaan
        einari3 kirjoitti:

        No koko instanssin perustaminen nyt oli puolitosissaan heitettyä herjaa. (heh)

        Olet kuitenkin oikeassa siinä, että esim. noita kahta järjestöä voisi kehittää. Mielestäni näyttöä maan ulkoisesta älystä on jo ihan tarpeeksi, tai jos haluaa tehdä pehmeän laskun, niin ainakin näyttöä voisi käyttää niin, että sitä voisi ihan tosissaan esittää/pohtia vaihtoehtona mediassa tai muuten julkisesti, sen sijaan, että ihmettelisi jotain marssilaisia bakteereita.

        Suurin murheeni, miksi koko aloituksen tein, on se, että kaikki aikaisemmat havainnot ja "mullistavammat jutut" vain lakaistaan maton alle. Uusissa havainnoissa ei nähdä metsää puilta, vaan niihin suhtaudutaan kuin se olisi ainut tapaus koko maailmassa. Jos nyt joku ajattelee että ei niissä havainnoissa ole mitään näkemistä tai tieteellistä pohjaa tutkia, niin kyllä niissä on, koska ei kaikki yksittäiset tai pienempikin ryhmä havainnoitsijoita ole suggestiossa tms.. Siis ihan tilastollisesti. Siinä mielessä "virallisessa" tutkinnassa on paljonkin pseudoa että asioita unohdetaan liikaa, eikä niistä enää myöhemmin puhuta juuri muualla kuin tällaisilla palstoilla (esim. Phoenixin valot). Onneksi sentään nämä britannian havainnot sai laajempaa kiinnostusta ainakin s24:llä. :)

        Toistaiseksi pienemmiltä järjestöiltä kuitenkin auktoriteetti sanomaan mitään virallista puuttuu. Sitä auktoriteettia ei toistaiseksi ole SUTilla taikka UFO-Finland Ry:llä. Auktoriteetin kansalaisia kohtaan tosin voisi ansaita tarpeeksi aktiivisella ja vakuuttavalla toiminnalla. Tuollaista toimintaa harjoitetaan tälläkin palstalla mutta ääntä ei oikein saa kuuluviin.

        Sinä kun tykkäät rassailla noita elektroniikkahärveleitä, niin voisit rakentaa piraattiradion, jonka linkkejä voisi ufohihhulit ympäri suomea myös tehdä, jolloin voisimme alkaa yleisillä fm-radiotaajuuksilla lähettämään ufomyönteistä propagandaa.. Jos ei muuta niin saisimme asialle ainakin huomiota.. ;)

        "Näennäistiedettä se onkin niinkauan kun UFO tutkimus ei käytä tieteelliselle tutkimukselle yleisesti hyväksyttyjä metodeja."

        Niin, aika pseudoahan tuo virallinen tutkimus ainakin on. :)

        Heh, onhan noita piraattiradioita ollu, mutta virkavalta on aika hätki niiden perään. Joitain aluevesirajojen ulkopuolelta laivoista operoivia joskus kuulee.

        Voisihan SUT tai UFO-Finland Ry aivan hyvin pyörittää nettiradiota. Taitaa vaan kyseistenkin järjestöjen resurssit olla liian pienet siihen. Jokuhan täällä kiinnostusta sellaiseen jo kyseli.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4206
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3435
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1792
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1657
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      297
      1424
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      925
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      856
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      828
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      797
    Aihe