Maapallolla

uskon, että näin on.. eli niille äärettömän lukuisille galakseille ja planeetoille maailmankaikkeudessa yhteistä se, että ne symbiomaisesti ketjureaktion tavoin pitävät yllä elämää vain maapallollamme se tarkoitus loppujenlopuksi lienee niillä miljardeilla ja miljardeilla lukemattomilla tähdillä ja auringoilla.

Vanha sanontahan on "kun perhonen kiinassa heiluttaa siipiään niin Californiassa tulee maanjäristys" Eli pointti on "kaikki vaikuttaa kaikkeen".
18883
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Ja vielä selvennän, että en usko, että noilla muilla planeetoilla tai missään muuallakaan paitsi maapallollamme on elämää.

Äänestä
  • Esimerkkinä tästä kuun ja auringon vaikutus palaneettaamme. Eikä niissäkään asu muita rotuja.

    Äänestä

kaikki ne ufokuvat, videot ja muiden selitykset ovat silkkaa ihmismielen tuotetta sekä huijausta tai muuten vain luonnollisia asioita joita ollaan luultu muiden planeettojen asukkaiksi ja näiden laitteiksi. Itse en usko, että eläviä olentoja olisi muilla palaneetoilla ennekuin näen itse selvästi ja konkreettisesti edessäni.

Äänestä

Enkä myöskään ymmärrä sitä jos näitä muita avaruudesta tulleita olentoja olisi miksi eivät näyttäydy kaikille normaalisti jos niitä kerran hiippailee täällä. Outoa kerrassaan outoa käytöstä. Toivottavasti ihmiset älyävät mikä on realistista ja mikä bullshittiä.

Äänestä

Trollin huippusatiiri.

"Vanha sanontahan on "kun perhonen kiinassa heiluttaa siipiään niin Californiassa tulee maanjäristys"..."

Toi oli hieno. Perhonen ja maanjäristys; ja vielä vanha sanonta heh heh...
Siinä sitä satiiria. Lainaus on "sinne päin", mutta tahallaan yksi sana metsään, niin koko sanonta muuttuu järjettömäksi.

Muutenkin toi koko kosmoksen olemassaolo vain maapallon elämää varten on varmaankin megalomaanisin ajatus, jonka olen ikinä kuullut.

Mutta kyllähän palstalle huumoriakin mahtuu.

Äänestä
  • Järjettömältähän se tietenki voi kuullostaa, mutta muuta selitystä en nyt keksi niille tyhjille asuttamattomille palaneetoille tai sitten niille on jokin tarkoitus tulevaisuudessa josta emme tiedä vielä. Jumalan olemassaoloon uskon ennemmin ja Jumalan tarkoitusperiähän emme voi edes käsittää kuten emme sitä, että Jumala on ollut aina, sitäkään ajatusta ihmismieli ei voi käsittää alkuunkaan.

    Äänestä

  • ei riitä kirjoitti:

    Järjettömältähän se tietenki voi kuullostaa, mutta muuta selitystä en nyt keksi niille tyhjille asuttamattomille palaneetoille tai sitten niille on jokin tarkoitus tulevaisuudessa josta emme tiedä vielä. Jumalan olemassaoloon uskon ennemmin ja Jumalan tarkoitusperiähän emme voi edes käsittää kuten emme sitä, että Jumala on ollut aina, sitäkään ajatusta ihmismieli ei voi käsittää alkuunkaan.

    Sori.

    Kirjaimellinen usko Raamatun luomiskertomukseen on tietysti pohja ajatteluusi.
    Eikö Raamattu ole ihmisille annettu ilmoitus, joka ei ota kantaa muuhun usiversumiin. Väärät tulkinnat kyseisestä kirjasta johtivat aikanaan maakeskeiseen maailmankuvaan; sanon tulkinnat, en väitä Raamatussa niin sanotun. Luomiskertomuksen kreationistinen tulkinta on ajautunut samanlaiseen ristiriitaan tieteen kanssa kuin maakeskeinen universumi Kopernikuksen ja Galilein aikana. Miksi sitten luomiskertomus pitäisi tulkita niin, että maapallo on ainoa paikka elämälle? Se, mitä muualla on ei vaan kuulu Raamatun ilmoitukseen.

    Ps. Ei sentään maanjäristys, vaan pyörremyrsky.

    Äänestä

  • ei riitä kirjoitti:

    Järjettömältähän se tietenki voi kuullostaa, mutta muuta selitystä en nyt keksi niille tyhjille asuttamattomille palaneetoille tai sitten niille on jokin tarkoitus tulevaisuudessa josta emme tiedä vielä. Jumalan olemassaoloon uskon ennemmin ja Jumalan tarkoitusperiähän emme voi edes käsittää kuten emme sitä, että Jumala on ollut aina, sitäkään ajatusta ihmismieli ei voi käsittää alkuunkaan.

    >>Jumalan olemassaoloon uskon ennemmin ja Jumalan tarkoitusperiähän emme voi edes käsittää kuten emme sitä, että Jumala on ollut aina, sitäkään ajatusta ihmismieli ei voi käsittää alkuunkaan.

    Äänestä

Tottakai itse toivoisin, että muita rotuja olisi muilta palaneetoilta, mutta kun se on satua siinä missä joulupukki tms. höpöt, mutta niitä ilmeisesti ihmiskunta tarvitsee kaiken arjen keskellä :D En nyt silti väitä ihan 100%, että muita olentoja muilla palaneetoilla ei olisi, mutta se on todella pienen häviävä mahdollisuus etenkin kun kukaan näistä olennoista ei suostu kunnolla näyttäytymään ja tuomaan esille omaa olemaassaoloaan kaikille ja ihan normaalissa kanssakäymisessä.. aluksi, vaikka tv uutisissa.

Äänestä
  • iso ihme olisi, jos vain täällä olisi syntynyt elämää.
    "...se on todella pienen häviävä mahdollisuus ..."
    Häviävän pieni mahdollisuus on, että maa olisi ainoa paikka, missä elämä on syntynyt. Ja jos on elämää, on myös jonkinlainen mahdollisuus älyn kehittymiseen. Kuinka suuri? Mahdoton vastata.

    Aivan toinen asia on väitetyt vierailut.

    Äänestä

  • Kähmis kirjoitti:

    iso ihme olisi, jos vain täällä olisi syntynyt elämää.
    "...se on todella pienen häviävä mahdollisuus ..."
    Häviävän pieni mahdollisuus on, että maa olisi ainoa paikka, missä elämä on syntynyt. Ja jos on elämää, on myös jonkinlainen mahdollisuus älyn kehittymiseen. Kuinka suuri? Mahdoton vastata.

    Aivan toinen asia on väitetyt vierailut.

    Itse uskon, että elämä maailmankaikkeudessa on sääntö eikä poikkeus.

    Kuitenkin todennäköisyys sellaisen planeetan syntymiselle joka mahdollistaa elämän kehitymisen ei välttämättä ole kovin suuri. Maan kaltaista eksoplaneettaa ei ole vielä löydetty, tosin tässä koko asettaa tiettyjä rajoituksia. Käsittääkseni tällähetkellä tunnetut eksoplaneetat ovat suuria jupiterin tapaisia jättiläisplaneettoja.

    Äänestä

  • eivät näyttäydy ja siksi tolla tavalla hyökkäät täällä.

    Jos olennot näyttäytyisivät nyt kaikille, aiheuttaisi se valtavan reaktion, joka aiheuttaisi hulluuntumisia ja vielä hullumpien hullummiksi tulemisia ja kirkot alkas vapista ja vaappua ja ketjukolareitakin varmast tapahtuis ja kaikki lahkot ja muut systeemit alkas kiivaasti tappelemaan oman asiansa puolesta, etteivät olennot olisi uhka heidän näkemyksilleen jne.....

    Äänestä

  • Kadunmies vaan kirjoitti:

    Itse uskon, että elämä maailmankaikkeudessa on sääntö eikä poikkeus.

    Kuitenkin todennäköisyys sellaisen planeetan syntymiselle joka mahdollistaa elämän kehitymisen ei välttämättä ole kovin suuri. Maan kaltaista eksoplaneettaa ei ole vielä löydetty, tosin tässä koko asettaa tiettyjä rajoituksia. Käsittääkseni tällähetkellä tunnetut eksoplaneetat ovat suuria jupiterin tapaisia jättiläisplaneettoja.

    Maan kaltainen planeetta löytyi punaisen kääpiön kyljestä


    Hieman Maata isompi, todennäköisesti kivinen planeetta löytyi kiertämästä punaista kääpiötä. Planeetta on 14 kertaa omaa keskustähteään lähempänä kuin Maa Aurinkoa, mutta punainen kääpiö Gliese 581 on suhteellisen pieni ja kylmä, joten planeetan pintalämpötila on arviolta vain 0-40 o C. Planeetta siis sijaitsee ”asuttavalla” vyöhykkeellä, jossa vesi voisi olla nestemäisessä muodossa. 20,5 valovuoden päässä Vaa’an (Libra) tähdistössä sijaitseva keskustähti Gliese 581 kuuluu sadan lähimmän naapuritähtemme joukkoon. Sillä on muitakin kiertolaisia: massaltaan Neptunuksen kokoinen planeetta sekä mahdollisesti kolmas planeetta, joka on massaltaan kahdeksan kertaa Maan kokoinen.

    Lähde: European Organisation for Astronomical Research in the Southern Hemisphere


    Mitäpä sanot tästä uudesta tiedosta ?



    "Sitä että maailmankaikkeus olisi muodostunut satunnaisesta
    atomien järjestymisestä en usko sen enempää kuin sitä,
    että sattumanvarainen aakkosten sekoittaminen
    loisi nerokkaan filosofisen tutkielman."

    - Jonathan Swift -

    Äänestä

  • old_profile_25068 kirjoitti:

    Maan kaltainen planeetta löytyi punaisen kääpiön kyljestä


    Hieman Maata isompi, todennäköisesti kivinen planeetta löytyi kiertämästä punaista kääpiötä. Planeetta on 14 kertaa omaa keskustähteään lähempänä kuin Maa Aurinkoa, mutta punainen kääpiö Gliese 581 on suhteellisen pieni ja kylmä, joten planeetan pintalämpötila on arviolta vain 0-40 o C. Planeetta siis sijaitsee ”asuttavalla” vyöhykkeellä, jossa vesi voisi olla nestemäisessä muodossa. 20,5 valovuoden päässä Vaa’an (Libra) tähdistössä sijaitseva keskustähti Gliese 581 kuuluu sadan lähimmän naapuritähtemme joukkoon. Sillä on muitakin kiertolaisia: massaltaan Neptunuksen kokoinen planeetta sekä mahdollisesti kolmas planeetta, joka on massaltaan kahdeksan kertaa Maan kokoinen.

    Lähde: European Organisation for Astronomical Research in the Southern Hemisphere


    Mitäpä sanot tästä uudesta tiedosta ?



    "Sitä että maailmankaikkeus olisi muodostunut satunnaisesta
    atomien järjestymisestä en usko sen enempää kuin sitä,
    että sattumanvarainen aakkosten sekoittaminen
    loisi nerokkaan filosofisen tutkielman."

    - Jonathan Swift -

    Mistä ihmeestä sä näitä oikein kaivat... =)
    Mistäs tietää vaikka tuolla olisi elämää. Sehän ei muuten ole edes kovin kaukana. Tuolta voisi kuvitella matkustettavan jopa alle valonnopeudella. Ihan mukava juttu ja uutta tietoa meikäläiselle.

    Äänestä

  • Sulla tyhjä pää... ja suu auki ku hauki.

    Äänestä

oikeassa. Maapalloltahan se löytyy universumin kaunein missikin, kun niitä ei muualla kasva.

Äänestä
  • Armi Kuuselan kruunauksen oikeutus on nyt tullut sitovasti todistettu! Ei oo Suomen voittanutta!

    Äänestä

Usko vaan mitä haluat, mutta se ei ole totta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vain elämää kirjoitti:

uskon, että näin on.. eli niille äärettömän lukuisille galakseille ja planeetoille maailmankaikkeudessa yhteistä se, että ne symbiomaisesti ketjureaktion tavoin pitävät yllä elämää vain maapallollamme se tarkoitus loppujenlopuksi lienee niillä miljardeilla ja miljardeilla lukemattomilla tähdillä ja auringoilla.

Vanha sanontahan on "kun perhonen kiinassa heiluttaa siipiään niin Californiassa tulee maanjäristys" Eli pointti on "kaikki vaikuttaa kaikkeen".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu