olisi tarkoitus kuvata kotimaassa ja matkustaessa hyvin erilaisia kohteita, joissa valoa ei aina ole paljon, ja joihin joskus joutuu zoomaamaan vähän kauempaa. (esim rakennusten yksityiskohtia ulkoa ja sisältä) Tämä olisi tarkoitus tehdä matkan varrella. mielummin käsivaralta, ja niin usein kuin voi ilman salamaa. olen liikkeellä repun kanssa, joten en välttämättä mielelläni käyttäisi aikaa jalustan tai objektiivien kanssa sähläämiseen (lue: en ole tottunut järkkäreihin) tai haluaisi mitään ylimääräistä lisäpainoa.
Kuvien tulisi laadultaan käydä kirjaan, tai jopa näyttelyyn a3:a suuremmiksikin valokuvatulosteiksi, eli 10 megapikseliä olisi tarpeen(?). Vaatimukset taitavat olla suuret verrattuna toiveissani olevaan hintaan; 300-400€ noin. ...Olen katsellut Canonin ps a640 kameraa, jossa megoja olisi tarpeeksi ja joidenkin arvostelujen mukaan yltäisi g7:n tasolle ja olisi 10mp kompaktien huippua. kuitenkin jostain luin, että sen ISO400 ja 800 alkavat olla rakeisia ajatellen isompia printtejä(?) ja tarkennus välillä tökkii.
olisiko järkkäri parempi vaihtoehto, vaikka se tuntuu jollain tapaa vaikealta noihin olosuhteisiin ja budjettiin. Jos jollain on kokemuksia, kommentteja tai vihjeitä liittyen aiheeseen, olisin kiitollinen.
mikä kamera
13
1545
Vastaukset
- jeh...
Ilman järkkäriä et kyllä kovin onnistuneita sisätila kuvia saa. Pokkareilla ISO100 on aikalailla se maksimi jolla voit vielä tulostaa isojakin tulosteita. ISO200 ja siitä ylöspäin sisältävät jo sen verran kohinaa ja kohinan poistoa, että ei kovin isoksi voi tulostaa. Tuolla budjetilla jos et järkkäriä halua ostaa niin tuo A640 voisi olla paras mahdollinen, siihen voit tarvittaessa hommata myös sen CHDK firmwaren jolloin saat enemmän ominaisuuksia käyttöön. Mutta rakennusten ja maisemien kanssa taas laajakulma olisi erittäin hyvä olla olemassa. Tuossa A640 ei ole kunnon zoomia, eikä siinä ole laajakulmaa(saa hommattua kyllä). Pari muuta mahdollisuutta Fuji S6500fd tai Canon G7 joka on jo kalliimpi.
http://lostworld.pair.com/blog/archives/000970.html
Järkkäri on kyllä aika iso ja tarvitset siihen joka tapauksessa pari putkea ja tuolloin et alle 600€ pääse. Panasonic FZ50 on myös hyvä vaihtoehto ja jos et tarvitse niin paljon zoomia niin Ricohilla on hyviä, mutta kalliita kunnon pokkareita. - Kommentti
Vein kuvia kuvatoimistoon.
"Onhan kaikki kuvat otettu järjestelmällä?"
"Pokkarin väriavaruus, eikä dynamiikka ei riitä".- digimän
onpahan kuvatoimisto.
jos järkkärillä kuvataan 6-10 mp jpeg-tiedostoja
sRGB (se tavallisin) -väriavaruudella kuvatiedostoja ISO 100 -herkkyydellä, parhaat kompaktit pärjäävät mainiosti järkkäreille eikä kuvista näe eroa. - vaan niin on
digimän kirjoitti:
onpahan kuvatoimisto.
jos järkkärillä kuvataan 6-10 mp jpeg-tiedostoja
sRGB (se tavallisin) -väriavaruudella kuvatiedostoja ISO 100 -herkkyydellä, parhaat kompaktit pärjäävät mainiosti järkkäreille eikä kuvista näe eroa.Kun puhutaan tulosteissa koossa A4-A3 niin parhaiden kompakti kameroiden ja halvimpien järkkäreiden eroa on vaikea sanoa. Tietysti jos mennään sellaisiin asioihin kuin syvyysterävyys niin silloin järkkärin kyllä tunnistaa aika helposti. Kun taas tutkiskellaan tietokoneella halvimpien järkkärien ja kalleimpien/parhaimpien pokkareiden kuvanlaatua niin ero on jo todella selvä. Kuka tahansa pystyy parhaalla laadulla otetusta kuvasta sanomaan, että kumpi kahdesta kuvasta on otettu digijärkkärillä ja kumpi pokkarilla. Pokkareiden pienen kennot ja suuret pikseliluvut paljastavat laadultansa heti, että kumpi on kumpi. Pikselitasolla vanhemmat pokkarit pärjäsivät paremmin kuin nämä uudet pikselihirmut joista ei ole käytännössä muuta kuin haittaa 99,99% tapauksista.
- Mennyt
digimän kirjoitti:
onpahan kuvatoimisto.
jos järkkärillä kuvataan 6-10 mp jpeg-tiedostoja
sRGB (se tavallisin) -väriavaruudella kuvatiedostoja ISO 100 -herkkyydellä, parhaat kompaktit pärjäävät mainiosti järkkäreille eikä kuvista näe eroa.Jakeluun.
sRGB on nimittäin kielletty. Sitä saa käyttää vain netissä ja useimmissa pokkareissa on ainoastaan sRGB, joten ne on heti poissa pelistä jo pelkästään siitä syystä. - töitä vaan
Mennyt kirjoitti:
Jakeluun.
sRGB on nimittäin kielletty. Sitä saa käyttää vain netissä ja useimmissa pokkareissa on ainoastaan sRGB, joten ne on heti poissa pelistä jo pelkästään siitä syystä.kuvaan ammatikseni, ja toimitan kuvat lehtitalolleni aina jpeg/sRGB -muodossa, eikä toimituksesta eikä painosta ole valitettu...
- Zoomia
Sopii hintaluokkaasi ja optinen zoom on 12X ja optinen kuvanvakain. Jos sulla on reppu mukana, niin kyllä sinne jalusta mahtuu. Ainakin 1-jalkainen.
Nimittäin 12-kertaisella zoomilla ei ole herkkua kuvata ilman tukea. Ja etäisyydet voivat olla sitä luokkaa, että ilmankosteus ja pöly samentavat kuvaa.
Ja sitten se käyttöohje käteen ja kovaa treeniä muutama kuukausi...- näistä
vastauksista! kysymys näihin edellisiin liittyen. jos on panasonicin fz8:n resoluutio 7,38 megapikseliä, minkähän kokoisen kuvan siitä voi vielä helposti tulostaa? (ajatellen esim näyttelyä)
...eli päihittäisikö se ´vielä laadukkaana pysyvän kuvan´ koossa canon a640 10 megaisella otetun kuvan ajatellen et on järkkäri versus kompakti.
fz8:n kennoa kyl haukuttiin pixmanian kommentissa,mut jalusta varmaan auttaa et voi ottaa 100ISO:lla(?) - tarkoitit...
näistä kirjoitti:
vastauksista! kysymys näihin edellisiin liittyen. jos on panasonicin fz8:n resoluutio 7,38 megapikseliä, minkähän kokoisen kuvan siitä voi vielä helposti tulostaa? (ajatellen esim näyttelyä)
...eli päihittäisikö se ´vielä laadukkaana pysyvän kuvan´ koossa canon a640 10 megaisella otetun kuvan ajatellen et on järkkäri versus kompakti.
fz8:n kennoa kyl haukuttiin pixmanian kommentissa,mut jalusta varmaan auttaa et voi ottaa 100ISO:lla(?)Tarkoititko siis, että miten FZ8 vertaa kuvanlaadussa A640? Järkkäriinhän noita kumpaakaan ei voi verrata ei sitten millään. Tuossa FZ8 on vielä pienempi kennon kuin A640 joten kyllä kuvanlaadussa tuo A640 on parempi. Tulostukset riittävät varmasti normaaliin käyttöön sinne A4-A3 luokkaan, mutta etenkin tuo Pana on pikseli tasolla aika rumaa, että näyttelyyn et nyt kovin suurta kuvaa saa millään. Pokkareita ei ole tarkoittu ammattikäyttöön, muutamilla harvoilla voi koittaa mutta... noh, onhan se tietysti kiinni omista taidoista ja miten osaa kuvia jälkikäteen käsitellä.
- kuin
tarkoitit... kirjoitti:
Tarkoititko siis, että miten FZ8 vertaa kuvanlaadussa A640? Järkkäriinhän noita kumpaakaan ei voi verrata ei sitten millään. Tuossa FZ8 on vielä pienempi kennon kuin A640 joten kyllä kuvanlaadussa tuo A640 on parempi. Tulostukset riittävät varmasti normaaliin käyttöön sinne A4-A3 luokkaan, mutta etenkin tuo Pana on pikseli tasolla aika rumaa, että näyttelyyn et nyt kovin suurta kuvaa saa millään. Pokkareita ei ole tarkoittu ammattikäyttöön, muutamilla harvoilla voi koittaa mutta... noh, onhan se tietysti kiinni omista taidoista ja miten osaa kuvia jälkikäteen käsitellä.
tietää, ei tiedä. kiitos.
- huippu.
A640:n kuvanlaatu on hyvä jos yli ISO 100:n ei tarvitse mennä herkkyydessä. ISO 200 toimii vielä pienissä tulosteissa. Siitä ylöspäin on lähinnä vain "tilanteen taltioimista", ei julkaisukelpoista laatua. Sisäkuvauksen ilman salamaa ja/tai jalustaa saa unohtaa.
Yleiskäyttöön järjestelmäkamera on paras. Toinen vaihtoehto on hankkia kaksi pokkaria, vaikkapa A640 hyvässä valossa tapahtuvaan kuvaukseen ja Fuji F30 fd heikossa valaistuksessa kuvaukseen. - kehua..
On se hyvä, että tietämättömät henkilöt suosittelevat kameroita, jotka eivät edes sovi alkuperäiseen viestiin. Tuossa kamerassa ei nyt kyllä ole mitään, mikä oikeuttaisi sille "suosittelen" leiman. Sama kuin porukka rupeisi suosittelemaan järkkäriä hankkivalle HP:n ruppu pokkareita. Casio ei ole tehnyt kunnon pokkaria sitten Z750 ja näitä uusia ei kyllä kehtaa suositella, kun markkinoilta löytyy paljon parempia kameroita samaan hintaan. Mutta kuten sanottua, viestin aloittaja ei todellakaan etsi tämän tasoista kameraa, näillä ominaisuuksilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614245Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653468Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541806Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251683Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2981435Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132939Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235862en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115846Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18827