Kyllä täällä tutkitaan maailmaa pienen pillin lävitse :)
Asuntojen hinnasta vain osa on ns. reaaliarvoa, eli paljonko maksaa levyt, naulat, eristeet ja työ. Toinen osa hinnasta on (joissakin tapauksissa) odotusarvoa, eli odotetaan asunnon sijaintinsa, ominaisuuksiensa, tms. vuoksi joskus oikeasti vastaavan sitä hintaa. Nämä yhdessä muodostavat asunnolle markkina-arvon, joka oikeastikin voi olla ihan mitä hyvänsä!
Tiedän tapauksen, jossa välittäjä on tehnyt kiinteistöstä kirjallisen arvion, joka oli NEGATIIVINEN! Kyllä, miinus jotain euroa. Kysymys oli vanhasta heikkokuntoisesta liikerakennuksesta muuttotappioalueella. Maaperä oli saastunut ja rakennuksissa oli runsaasti asbestia. No, joku viisas sanoo, että kaupungissa ei näin voi käydä. Tuo edellinen esimerkki toimii mielestäni oivallisena vertauskuvana, joka toimii vaikka New Yorkissa: Saastunut maaperä = rempallaan oleva alueen talous ja runsas asbesti = ihmisten asennevamma talouden elvyttämiseksi. Tämä ilmiöhän koettiin viimeksi 15 vuotta sitten. Jos ihmisillä olisi ollut "talvisodan henki", lama olisi ollut paljon loivempi ja lyhytaikaisempi. Vielä tänäpäivänäkin on perheitä, jotka elävät tuon laman jälkimainingeissa ja ovat menossa - tosin viisaampina - jo uutta kohti.
Ainoa pelastus tulevalle lamalle ja asuntojen arvojen säilymiselle on työpaikkojen säilyminen ja työn tekeminen muilla kuin SAK:n ehdoilla. Minun skenaarioni on tämä: Asuntojen hinnat tulevat pitkään pysymään korkeina, luulen myös vuokrien nousevan. Yksi asuntojen hintaa määräävä tekijä on kysyntä. Monien tutkimusten mukaan valtaosa parisuhteista ja perheistä särkyy taloudellisista syistä (vaikeudet). Korkojen nousu aiheuttaa vuokrien nousun. Korkojen nousu aiheuttaa siis myös monet taloudelliset ristiriidat ja erot. Molemmat aiheuttavat kysyntää myytäville asunnoille. Toisaalta uusia perheitä perustetaan myös vilkkaasti ja myös perheasunnoille on näin kysyntää. Tätä jatkuu niin kauan, kuin ihmiset jaksavat tehdä pitkiä työpäiviä pitääkseen kulissit kunnossa. Sitten, kun väsymys tulee tai työpaikat yksinkertaisesti siirretään muualle, tulee se "rommaus". Ehkä on myös mahdollisuus, että burn-out:sta tulee uusi kansantauti, joka syö asuntojemme markkina-arvot.
Mihin asuntojen hinta perustuu?
8
1099
Vastaukset
- Savolaistollo
Onhan sijainnilla selkeä reaaliarvo. Minä käyn töissä Kuopiossa ja työmatkakustannukset riippuvat siitä, missä asunto sijaitsee. Työpaikan vierestä voisin ostaa selvästi kalliimman asunnon kuin Siilinjärveltä tai Varkaudesta. Helsinki olisi jo täysin mahdoton ajatus minulle, mutta siellä taas on monen muun työpaikka ja hinnat sen mukaiset.
Lapsuudenkotini oli isän työsuhdeasunto, joka oli aivan duunipaikan vieressä. Siinä huomasi miten suuri etu on sadan metrin työmatka. Paljon enemmän vapaa-aikaa ja huomattava rahansäästö. - perustuu
ylisuuriin lainoihin hinnat perustuu,jos pankit ei olisi jakanut tyhmille ihmisille halvan koron aikaan tolkuttomia lainoja,olisi hinnat alempana...
- se on
Samaan aikaan tuli euro, joka sekoitti rahan arvon tajun.
Samaan aikaan korot putosivat poikkeuksellisen alas(epärealistisen, pitkällä tähtäimellä katsottuna) ja poikkeuksellisen pitkäksi ajaksi.
Ja se kolmas tekijä on juurikin tuo lainahanojen käsittämätön avaaminen ja laina-aikojen pidentäminen radikaalisti.
Ilman edellä mainittuja tapahtumia ei asuntojen hinnat olisi mitenkään voineet nousta näin tajuttomasti!
Jotenkin vaan itselle on vieras ajatus olla pankin kanssa pakkoliitossa esim. 20-30 vuotta. Mutta suotakoon se kaikille, jotka niin haluavat!
Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että hinnat ovat voimakkaasti kuplaantuneet eivätkä kaikki selviä valinnoistaan ilman suuria ongelmia ja haaveiden/kulissien romahtamista. - huippukoulutettu
talousnerotuhnu joka käski myymään jo vuonna 2002 huipputörkeään kuplahintaan.
BUBUBUBUUBAHHAHAHAHHA
SUT ON NÄHTY - jaaa...
Jos pankki olisi fiksu, niin se olisi jakanut lainojaan vain ihmiselle, joide se uskoo myös olevan sen verran fiksuaja että pystyvät myös maksamana lanansa.... Mutta näinhän on myös tapahdunuts!!! Ei siis mitään hätäää!!!
- dxdxxdxdxdxd
jaaa... kirjoitti:
Jos pankki olisi fiksu, niin se olisi jakanut lainojaan vain ihmiselle, joide se uskoo myös olevan sen verran fiksuaja että pystyvät myös maksamana lanansa.... Mutta näinhän on myös tapahdunuts!!! Ei siis mitään hätäää!!!
Aivan varmasti pankit ovat antaneet liian suuria
lainoja perheille. Pankit ovat ottaneet tietoisia
riskejä. He ovat (ihan oikeasti) laskeneet,
paljonko lainanottajista on riskirajalla. Mutta
kilpailu on kovaa ja asiakkaita on pakko haalia
kaikin keinoin ja riskejä ottaen. Hyvät asiakkaat
kattavat huonojen aiheuttamat tappiot.
Pankit eivät ole fiksuja. Ne ovat vain rahan-
ahneita, se on niiden liikeidea. - Mr Teslau
dxdxxdxdxdxd kirjoitti:
Aivan varmasti pankit ovat antaneet liian suuria
lainoja perheille. Pankit ovat ottaneet tietoisia
riskejä. He ovat (ihan oikeasti) laskeneet,
paljonko lainanottajista on riskirajalla. Mutta
kilpailu on kovaa ja asiakkaita on pakko haalia
kaikin keinoin ja riskejä ottaen. Hyvät asiakkaat
kattavat huonojen aiheuttamat tappiot.
Pankit eivät ole fiksuja. Ne ovat vain rahan-
ahneita, se on niiden liikeidea.Mahtaakohan suomalaisillakin pankeilla olla lainojen riski ulkoistettuna? Voihan olla, että Sampo ja Nordeakin ovat vakuuttaneet asuntolainansa credit default swap(CDS)-tyyppisillä johdannaisilla, jotka on sitten myyty markkinoille ympäri maailmaa.
Näin ollen, jos asuntolaina posahtaa, niin riskin kantaa tuon johdannaisen hyväuskoisena ostanut riskirijoittaja. Varmasti Suomen asuntolainat ovat kyllä paljon laadukkaampaa tavaraa kuin esim. USA:n subprimeluotot. - Julma Bulli
se on kirjoitti:
Samaan aikaan tuli euro, joka sekoitti rahan arvon tajun.
Samaan aikaan korot putosivat poikkeuksellisen alas(epärealistisen, pitkällä tähtäimellä katsottuna) ja poikkeuksellisen pitkäksi ajaksi.
Ja se kolmas tekijä on juurikin tuo lainahanojen käsittämätön avaaminen ja laina-aikojen pidentäminen radikaalisti.
Ilman edellä mainittuja tapahtumia ei asuntojen hinnat olisi mitenkään voineet nousta näin tajuttomasti!
Jotenkin vaan itselle on vieras ajatus olla pankin kanssa pakkoliitossa esim. 20-30 vuotta. Mutta suotakoon se kaikille, jotka niin haluavat!
Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että hinnat ovat voimakkaasti kuplaantuneet eivätkä kaikki selviä valinnoistaan ilman suuria ongelmia ja haaveiden/kulissien romahtamista.Minä ainakin joudun lopun ikääni olemaan pakkoliitossa pankin kanssa jos haluan maksaa laskuni, käyttää luotto-/pankkikorttia, säilyttää varojani muualla kuin sukanvarressa yms.
Saat olla aikamoinen anarkisti jos aiot selviytyä elämästäsi ilman pakkoliittoa pankin kanssa.
P.S. Maksatko vuokrasi luonnossa vai miten pystyt siinä välttämään pakkoliiton pankin kanssa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m994513Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1013880Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363539- 513240
- 432932
Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu182539Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest222422- 232156
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami171809Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?351735