Miksihän omaiset esim. tuossa Kadonneet -ohjelmassa aina puolustavat poikaansa/tytärtään, että "eihän hän ole voinut hukkua tai paleltua mihinkään, hänhän on niin fiksu, että varmasti osaa pitää itsestään huolta".
En epäilekään sitä, etteikö nämä ihmiset olisi fiksuja. Mutta kyllä se kahden-kolmen promillen humalakin on jo sellainen tila, että siinä ei välttämättä järki kulje yhtä selvästi. Helposti siinä voi kävellä vahingossa jääkylmään jokeen, kun erehtyy luulemaan sitä pimeässä kävelytieksi. Tai pysähtyy vaikka kuselle joen varteen ja siitä sitten liukastuu.
Eihän kaikki kadonnneet ihmiset ole olleet katoamishetkellä humalassa, mutta aika paljon noita katoamisia tuntuu sattuvan juuri humalassa oleville ihmisille.
En epäilekään sitä, etteikö nämä ihmiset olisi fiksuja. Mutta kyllä se kahden-kolmen promillen humalakin on jo sellainen tila, että siinä ei välttämättä järki kulje yhtä selvästi. Helposti siinä voi kävellä vahingossa jääkylmään jokeen, kun erehtyy luulemaan sitä pimeässä kävelytieksi. Tai pysähtyy vaikka kuselle joen varteen ja siitä sitten liukastuu.
Eihän kaikki kadonnneet ihmiset ole olleet katoamishetkellä humalassa, mutta aika paljon noita katoamisia tuntuu sattuvan juuri humalassa oleville ihmisille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
huomiota. Tosssa Jari Pesosenkin tapauksessa Jarin äiti suoralta kädeltä tyrmää koko ajatuksen, että Jari olisi tippunut jokeen, koska "Jari oli niin hyvä kalamies ja uimari". Ei oo todellista, hyvä uimari 3 promillen humalassa :D
Samoin yhdessä kadonneet sarjan osassa yksi äiti kuvaili poikaansa niin rauhalliseksi ja rauhaa rakastavaksi jne.. - kyseisenä katoamisiltana tämä poika potki syytöntä autoa ja haastoi riitaa pariinkin otteeseen - joten pojan rauhallisuudesta voidaan olla montaa mieltä.
Kyllähän äiti poikansa tuntee, älä nyt väitä vastaan.
Ja alkoholihan on vettä kevyempää ja kelluu, eihän silloin voi hukkua.
Ja mä ainakin uskon, että se auto jotenkin ärsytti sitä, ei se tahallaan silleen. Ja mä ainakin uskon, että ne toiset alotti ne riidat.
Ja kyllähän äidit on opettanut, että ai saa aloittaa, mutta saa puolustaa.
Siihenhän perustuu meidän maanpuolustushenki.
Jos pudotessaan kolauttaa päänsä niin se on menoa se.
Laitetaan,niin kyllä pitäisi pystyä kertomaam totuus,eikä kaunistella/puolustaa"ei meidän poika/tyttö" nehän ovat niin lain kuuliaisia,että ei parempia olekkaan... Onko sitten toisten takia koituneet nämä Viina.huume/pelivelat,jotka esiintyy katoamisissa?( ei ne meidän lapset...mut ne toiset) Uskoisin,et totuus auttaisi enemmän hahmottamaan tilannetta ja saamaan siten paremmin tutkimukseet oikeaan suuntaan.
harvemmin ryypiskelevät lastensa kanssa ja tietävät millainen lapsi on humalaissa...moni käyttäytyy kännissä aivan kuin eri ihminen...eikä äidin edessä aivan kaikkea tehdä...eli äitikään ei välttämättä tunne lapsensa toista puolta...vaan vain sen "minun kiltti pikkupoika/tyttö" puolen
Kyll mä tiedän monia, jotka laitta kepukka jo tuttipilloon. Ja siitä se alkaa. Ja vähän myöhemmin tuodaan keppanaa kotievääksi. Mutta eihän tällaisia voi tv:ssä kertoa. Siellä pitää, kertoa, että hellanduudelis, ku se meidän poika oli niin ihana ja silleen.
ihan tavallinen psykologinen reaktio, ns. sokkireaktio. Kieltää tuollainen asia, ei kykene uskomaan tuollaista omasta pojastaan.