Ko minen ällyö...

Että miksi se pitää lapsi väkisin työntää isukkeja (tai äityleitä, puhun tässä kuitenkin isukeista koska he ovat tässä enemmistö, ja omakohtaista kokemusta lähempänä...) tapaamaan tai niiden kanssa tekemisissä olemaan jos ne isukit ei sitä kerran halua??? Sekö se on onni ja autuus, että lapsi kokee olevansa riesa, tiellä, ja vaistoaa pienellä lapsen mielellään joka ei kykene kovin monimutkaisia asioita käsittelemään, että tuo ihminen ei minusta tykkää??
Tietty on niitäkin jotka haluaa hengähdystaukoa joskus, mutta luulisi että useimmilta kuitenkin löytyy lähipiiristä joku muukin aikuinen kuin äiti joka välittää lapsesta ja sen kanssa haluaa olla.
Lapsella on toki oikeus isään, mutta lapsella on myös oikeus turvalliseen, rakastavaan ja tasapainoiseen elinympäristöön. Ja sitä ei mielestäni tuommoinen "haistapaska" -asenne ole. Kumpi on tärkeämpää? Se että on isä, vai jälkimmäinen oikeus?
Viitatkaa kintaalla mokomille kurjimuksille jotka eivät hyvän päälle älyä!
Vai se katkeruusko sitä tekee? Kun mies mennä jolkottaa ja itse istutaan illat kotona ja kannetaan vastuu? Joo hei, ei se kannata. Eikös me keritä omat juoksumme juosta sitten kun lapset on isompia?? Muista en tiedä, mutta minä ainakin kerkeän. Elämä ei yhteen kymmeneen vuoteen kaadu.
Ajatelkaa, äipät, meillä kuitenkin on lapset, ja vuosien päästä lapsenlapset, ja monta mukavaa hetkeä ja yhteisiä lomia vietettävänä. Mitä jää käteen isille, jotka eivät lapsiansa halunneet?
Kuitenkin, lapset kasvavat ja muodostavat omat mielipiteensä. Ja muistavat, kenen kanssa oli pienenäkin hyvä olla ja keneltä sitä turvaa sai.
4501
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

kun joskus aikoinaan valitin siitä että miksi MINUN pitää yksistään lapsiani hoitaa ja isän ei tarvi tehdä mitään? niin joku sitten sanoi että anna pois ne, eihän sua kukaan pakota niitä hoitamaan!
siitä päivästä lähtien olen katsonut sen asian toiselta puolelta. siitä että minä nimenomaan HALUAN niitä hoitaa. se on minun ONNENI "omistaa" nämä lapset. jos isänsä ei sitä onnea koe taikka ymmärrä niin OK. en todellakaan pakota lapsia menemään isälleen enkä ole myös pakottanut isäänsä hakemaan niitä.
vuosien jälkeen on niin että lapset eivät enään pidä yhteyttä isäänsä ja isä "ruikuttaa" että mikseivät lapset välitä hänestä. kumma kysymys???

Äänestä

Niinpä,

tätäpä olen tässä ennen kohdussani kasvavan lapsen syntymää selvitellyt. Saippuapala- vastuunkiertelijä isältä sain lopulta aika selvät vastauskset.
Tein jopa semmoisen 12 kohdan kysymystaulukon ,tyylilajina 'Laitatko edes joskus lapsen edun omasi edelle ?' , 'Kannatako elatusvastuun' jne jne ... Kaikkiin päättelin saatavilla olevan tiedon/murahtelun perustella vastuskeksi miehen puolelta EI.
Ja puhelimessam hän asian varmisti tai ei oiekaissut kysymyksistäni huolimatta käsityksiäni vääriksi. Aika kiihkottomassa puhelussa, muuten.
Eli juuri noin - en missään nimessä tyrkkää lasta noin vastahakoisen ja vastuuttoman isän syliin.
Eikä mies pääse 'leikkimään isää' hepposin perustein - vaan jos ja kun osoittaa löytävänsä jostain sydämen ja selkärangan lapsestaan huolehtimiseen.
Missähän sydämiä ja selkärankoja myydään ?
Ja on aika varmaa, että joskus mies tulee tätä katumaan.
Lapsi on ihme ja rikkaus - kaikki kunnon isät ja miehet on sen mullekin vahvistaneet.

Jaksuja kaikille leijonaäideille ja miksei isille myös...
ja hyvää elämää lapsukaisille ...

t papu & masuvauva RV 30 4

Äänestä

Nautitaan siitä että meille on annettu mahdollisuus omiin lapsiin ja elämään niiden kanssa.
Aika kulkee ja lainassahan ne meillä on, kunnes alkavat oman taipaleensa.

Mukavaa elämää kaikille. t.äiti ja tyttö.

Äänestä

onko lapsella "oikeus isään" jotta tämä voisi särkeä lapsen sydämen ja aiheuttaa pysyvää vahinkoa lapsen itsetunnolle. lapsi joka kyselee miksei isä tullutkaan kun piti toistuvasti, ei voi käsittää asiaa kuin yhdella tavalla: hän ei ole isälleen tärkeintä maailmassa, ja tämän tiedon kanssa lapsen EI TARVITSE ELÄÄ!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tapaamisista kirjoitti:

Että miksi se pitää lapsi väkisin työntää isukkeja (tai äityleitä, puhun tässä kuitenkin isukeista koska he ovat tässä enemmistö, ja omakohtaista kokemusta lähempänä...) tapaamaan tai niiden kanssa tekemisissä olemaan jos ne isukit ei sitä kerran halua??? Sekö se on onni ja autuus, että lapsi kokee olevansa riesa, tiellä, ja vaistoaa pienellä lapsen mielellään joka ei kykene kovin monimutkaisia asioita käsittelemään, että tuo ihminen ei minusta tykkää??
Tietty on niitäkin jotka haluaa hengähdystaukoa joskus, mutta luulisi että useimmilta kuitenkin löytyy lähipiiristä joku muukin aikuinen kuin äiti joka välittää lapsesta ja sen kanssa haluaa olla.
Lapsella on toki oikeus isään, mutta lapsella on myös oikeus turvalliseen, rakastavaan ja tasapainoiseen elinympäristöön. Ja sitä ei mielestäni tuommoinen "haistapaska" -asenne ole. Kumpi on tärkeämpää? Se että on isä, vai jälkimmäinen oikeus?
Viitatkaa kintaalla mokomille kurjimuksille jotka eivät hyvän päälle älyä!
Vai se katkeruusko sitä tekee? Kun mies mennä jolkottaa ja itse istutaan illat kotona ja kannetaan vastuu? Joo hei, ei se kannata. Eikös me keritä omat juoksumme juosta sitten kun lapset on isompia?? Muista en tiedä, mutta minä ainakin kerkeän. Elämä ei yhteen kymmeneen vuoteen kaadu.
Ajatelkaa, äipät, meillä kuitenkin on lapset, ja vuosien päästä lapsenlapset, ja monta mukavaa hetkeä ja yhteisiä lomia vietettävänä. Mitä jää käteen isille, jotka eivät lapsiansa halunneet?
Kuitenkin, lapset kasvavat ja muodostavat omat mielipiteensä. Ja muistavat, kenen kanssa oli pienenäkin hyvä olla ja keneltä sitä turvaa sai.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu