Z-lehti

Mielipiteesi Z-lehdestä. Luetko/selailetko ko. lehteä? Mistä aiheesta haluaisit lehden kirjoittavan?
8988
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

muutamaan vuoteen. Tilasin sitä aikoinaan, mutta siinä vaiheessa kun siitä tuli hyvälle paperille painettu bailu-, rytky-,& lifestyle-esite, se alkoi jäädä pöydälle lukematta yhä pitemmäksi aikaa, kunnes sitten päätin lopettaa tilauksen. Nätti lehtihän se oli, ja varmaan laadukas lajissaan, mutta tylsä minun silmissäni.

Minä pidän journalismista. Hyvin kirjoitetuista jutuista joissa on syvyyttä ja ns. kosketuspintaa ihmisten jokapäiväiseen elämään. En tilaa muutenkaan mitään "arkea pakoon" -julkaisuja kotiini. Nykyisestä Z-lehdestä en osaa sanoa mitään, kun en ole sitä lukenut.

Olen ajatellut sitä Pride-kulkueen pink-black - osastoa, josta on mm. sapfolistalla taitettu peistä. Minusta siinä yritti nousta esiin jotakin todella merkityksellistä, mutta tyyli oli kömpelö ja turhan aggressiivinen. Vähän outoa on sekin, että sen porukan väki ei ole enää halunnut nousta julkisuuteen selittämään mistä oli kyse - toisaalta, heidän ideologiansahan onkin että heidän elämänsä on kaappielämää, syystä tai toisesta.

Sateenkaarimaailmassa ei tunneta mielestäni kovin paljon selviytymistarinoita - eli on tämä "kaikilla kaikki hyvin, elämä on fantsuu ja kuka siellä kaapissa enää viitsii olla" -juttu, jota pinkblackit käsittääkseni kritisoivat.
Ja sitten on nämä mustat tarinat, joissa kaikki kiristyy ahdistavaksi ja elämä menee pilalle. Jos on selviytymistarinoita, ne kertovat siitä, miten kurjaa oli heteroelämän teennäinen viettäminen, kunnes tuli sateenkaarivalaistus ja elämä kirkastui.

Jotenkin kaipaisin kuulla ihmisistä, joilla menee sateenkaarielämässään suurinpiirtein hyvin, välillä mättää MUTTA SIITÄ SELVITÄÄN. Miten siitä selvittiin, mitä tapahtui? Miltä ihan oikeasti tuntuu arjessa, kun sateenkaarevuutensa vuoksi törmää pahoihin sanoihin tai tekoihin, torjuntaan, syrjimiseen? Ja kuinka usein tapahtuu sitä, että entinen syrjijä muuttuukin, että joku jopa pyytää anteeksi, että tilanteet selviävät?

Ymmärrän senkin, että heikkojen hetkien kätkeminen on puolustautumista ja suojautumista, ja siksi huonoista hetkistään kertovat lähinnä ne, joiden suojauksen elämä on jossain vaiheessa takonut rikki. Ja joista kulissiaan onnistuneesti ylläpitävät ihmiset vetäytyvät mielellään kauemmaksi. Sellaista se on, niin meillä kuin muillakin.

No, taisi lipsahtaa tajunnanvirraksi... Eli, pitäisi varmaan vilkaista uutta Z-lehteä. Jospa se olisi vaikka muuttunut.

Äänestä
  • Tuosta pink-black jutusta, hesarissahan oli pieni kolumni, jossa joku heistä sanoi, että haluaa esiintyä nimettömänä koska heitä oli uhkailu!, joten ehkä sen takia eivät enää avoimesti puhu, tiedä häntä. Luulin taas, että he nimenomaan haluavat korostaa homouttaan ja kritisoivat sitä, että ollaan nyt niin heteron oloisia homoja ja siis ei erotuta joukosta, kun he taas haluavat erottua? taitaa nyt sanomat mennä ristiin.

    Sen verran yhdestä tapauksesta, jossa lesboksi solvaavassa yhteydessä nimitellyt mies pyyteli myöhemmin anteeksi, ihan ok, mutta lesbojen omat toimet sen jälkeen onkin ihan käsittämättömiä, jossa ruvettiin sitten tämän hlön "lesbouteen" keskittymään, niin miksi? jos itse halutaan olla tasavertaisia muiden kanssa, miksi sitten korostetaan omaa tai toisten seksuaalisuutta ja ihmetellään sitten miksi muiden on vaikeaa asiaa käsitellä, kun korostetaan vain tätä puolta ihmisessä.

    Äänestä

  • ajatuksia kirjoitit kirjoitti:

    Tuosta pink-black jutusta, hesarissahan oli pieni kolumni, jossa joku heistä sanoi, että haluaa esiintyä nimettömänä koska heitä oli uhkailu!, joten ehkä sen takia eivät enää avoimesti puhu, tiedä häntä. Luulin taas, että he nimenomaan haluavat korostaa homouttaan ja kritisoivat sitä, että ollaan nyt niin heteron oloisia homoja ja siis ei erotuta joukosta, kun he taas haluavat erottua? taitaa nyt sanomat mennä ristiin.

    Sen verran yhdestä tapauksesta, jossa lesboksi solvaavassa yhteydessä nimitellyt mies pyyteli myöhemmin anteeksi, ihan ok, mutta lesbojen omat toimet sen jälkeen onkin ihan käsittämättömiä, jossa ruvettiin sitten tämän hlön "lesbouteen" keskittymään, niin miksi? jos itse halutaan olla tasavertaisia muiden kanssa, miksi sitten korostetaan omaa tai toisten seksuaalisuutta ja ihmetellään sitten miksi muiden on vaikeaa asiaa käsitellä, kun korostetaan vain tätä puolta ihmisessä.

    On näköjään kovasti erilaista näkökulmaa siitä, pitäiskö erottua vai ei, ja mitä se itseasiassa tarkoittaa? tuossa mainitsemassasi rikosasiassa oli kylläkin lähinnä kyse kotirauhanrikkomisesta, lesbohuutelut oli sivujuoni,johon alueen lepakot kiinnitti eniten huomiota, sillä itse lesbo sanahan ei ole haukkumasana eikä peruste nostella syytettä, ihmetyttäähän se että vain tähän puoleen kiinnittivät huomiota, taitaa kuitenkin tuo kotirauha ja muu oikeus olla rauhassa törkeiltä tyypeiltä olla tärkeämpi oli sitten lesbo tai ei.

    Äänestä

  • Tyhjä ajanvietelehti vailla sisältöä ja pohdintaa. Joskus kuitenkin on ollut jotain asiasisältöä jonkin yllättävän artikkelin muodossa. Pohjanoteerauksia olen vuosienmittaan nähnyt myös.

    Tyypillinen sellainen lehti, jonka ostaa vain koska ei kehtaa lukea kirjastossa.

    Minun tarinani on selviytymistarina, mutta elämä on opettanut sillain nöyräksi, etten minä brassaile sillä. Vieläkin olen työtön, joten ihan selviydytty ei tässä olla.

    Minulle läheinen Pieni Silkkinen II sen sijaan esittelee oman selviytymistarinansa Z-lehdessä 1999 eli siitäkin on aikaa.

    Äänestä

  • yhdenvertaisuus käsite kirjoitti:

    On näköjään kovasti erilaista näkökulmaa siitä, pitäiskö erottua vai ei, ja mitä se itseasiassa tarkoittaa? tuossa mainitsemassasi rikosasiassa oli kylläkin lähinnä kyse kotirauhanrikkomisesta, lesbohuutelut oli sivujuoni,johon alueen lepakot kiinnitti eniten huomiota, sillä itse lesbo sanahan ei ole haukkumasana eikä peruste nostella syytettä, ihmetyttäähän se että vain tähän puoleen kiinnittivät huomiota, taitaa kuitenkin tuo kotirauha ja muu oikeus olla rauhassa törkeiltä tyypeiltä olla tärkeämpi oli sitten lesbo tai ei.

    kun turhan moni ihminen sitä jauhaa, ikkunan alla kun huutelee, se on todellakin kotirauhanrikkomista, jännä juttu että sitten se sai sellaisen muodon kun seläntakana olisi pöötä huudettu? no harva siellä yöllä paikalla oli, ei ainakaan alueen lepakot jotka nukku rauhassa ja turvallisesti toistensa kainaloissa. Mutta tärkeintähän on että näihin puututaan ja saadaan ihmiset ymmärtämään ettei toisen sek.suuntautuminen ole asia josta pitäisi hupia irrotella.

    Äänestä

enemmän naisia koskevia ja naisia kiinnostavia aiheita. Tietysti kaikkia eivät kiinnosta samat asiat, mutta minusta lehti painottuu enemmän miehiin. Lisäksi siinä käsitellään minun makuuni vähän liikaa pintapuolisia asioita, enkä jaksa kiinnostua sellaisesta kovin paljon. Joskus on kyllä ollut hauskoja huumorijuttuja eri aiheista. Ja todettakoon vielä, että minä en ole lukenut lehteä mitenkään säännöllisesti, joten en voi esittää kovin kattavia mielipiteitä. Luen silloin tällöin yksittäisiä numeroita, joita yksi ystäväni antaa minulle.

Äänestä

"ennen vanhaan" huomattavasti kiinnostavampi, paksumpi ihan konkreettisesti ja ennen oli aina niin jännittävää saada uusin lehti käsiinsä, kun siellä oli niin suuri määrä niitä kontakti-ilmoituksia:)

Myöskin lehti voisi nykyään ajatella myös naislukijoitansa, enemmän lesbisiä juttuja ja ammattitaidolla kiitos!

Äänestä
  • homot taas valittaa, ettei siinä ole mitään miehille. Eli siinä ei kai ole kenellekään sitten paljon mitään. Aika ohut läpyskähän se on, mutta kyllä sitä selailee. Kotiin asti en viitsi tilata.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Justiina kirjoitti:

Mielipiteesi Z-lehdestä. Luetko/selailetko ko. lehteä? Mistä aiheesta haluaisit lehden kirjoittavan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu