tämmöisestä asiasta..Onko kaupan myyjällä oikeus tarkastaa asiakkaan taskut muiden asiakkaiden silmien alla,varsinkaan jos myyjä ei ole nähnyt sinne taskuun mitään laitettavan?
Sen voi varmaan laskea osittain myyjän typeryyden piikkiin,että samaa asiakasta suorastaan vainotaan ja kuljetaan kannoilla koko ajan.Samalla myyjä huutelee toiselle myyjälle kovalla äänellä,että pitäisikö tämä kyseinen asiakas taas tarkastaa.Tämäkin tapahtuu muiden asiakkaiden katsellessa.
Tämä asiakas ei ole koskaan varastanut mitään,eikä aio ikinä varastaakkaan.
Kiitos etukäteen jos joku osaa neuvoa asiassa.Asiakkaan kannalta tilanne on todella nolo ja toistuessaan useasti, taatusti aiheuttaa muille kaupassa olijoille mielikuvan,että varastamista on jossain vaiheessa tapahtunut.
Onko kenelläkään
8
633
Vastaukset
- -Suomalainen-
Pyyttää toki voi kuka tahansa mutta pakko ei ole suostua.
Vain vartijat voivat kiinnioton yhteydessä suorittaa turvallisuustarkastuksen, myyjillä tai muilla tavallisilla ihmisillä tätä oikeutta ei ole.
Yleensä vartijatkin suorittavat toimenpiteen erillisessä tilassa jotta asiakkaan yksityisyys ja työturvallisuus säilyy. Tarvittaessa toki heti kohdalla.
Huutelemisen osalta voidaan mennä hyvinkin läheltä kunnianloukkauksen täyttymistä, olettaen että väitää samalla varkaaksi.
Mikäli myyjä tai muu siviilihenkilö tutkii taskut, tms. on kyseessä selvä rikos. Mikäli tähän liittyy myös paikalta poistumisen estäminen, esimerkiksi vain suullisesti on kyseessä vapaudenriisto.- tiedosta
Olen ensi viikolla menossa itse käymään kyseisessä kaupassa,koska haluan selvittää asian.Vainon kohteeksi on joutunut 14-vuotias tyttäreni ja todellakin ilman syytä.Tyttäreni myös haluaa asian selvittämistä,koska asia painaa häntä todella paljon.
Lämmintä kesän jatkoa sinulle! - Helmunt Schwein
Niin väärin, kuin olla saattaa.
Pakkokeinolain mukaan jokainen saa ottaa kiinni, niin myös myyjä, vartija, asiakas, verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän mm. varkaan tai näpistelijän.
Saman pakkokeinolain mukaan kiinniottaja saa sallituna itseapuna määrätyin edellytyksin ottaa varkaalta kiinnoton yhteydessä tai välittömästi sen jälkeen anastetun tavaran pois.
Pakkokeinolaki
Kiinniottaminen
2 a § (13.6.2003/516)
Itseapu
Rikoksen kautta menetetyn tai muutoin kadotetun irtaimen omaisuuden takaisin hankkimiseksi on turvauduttava viranomaisen apuun. Toimet tällaisen omaisuuden takaisin ottamiseksi ovat kuitenkin itseapuna sallittuja, jos:
1) omaisuus on rikoksen kautta menetetty ja toimiin omaisuuden takaisin ottamiseksi on ryhdytty välittömästi rikoksen tapahduttua; tai
2) menetetty tai kadotettu omaisuus muissa tapauksissa otetaan takaisin siltä, joka pitää sitä oikeudettomasti hallussaan, eikä saatavilla ollut riittävää ja oikea-aikaista viranomaisapua. - C.E.
Helmunt Schwein kirjoitti:
Niin väärin, kuin olla saattaa.
Pakkokeinolain mukaan jokainen saa ottaa kiinni, niin myös myyjä, vartija, asiakas, verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän mm. varkaan tai näpistelijän.
Saman pakkokeinolain mukaan kiinniottaja saa sallituna itseapuna määrätyin edellytyksin ottaa varkaalta kiinnoton yhteydessä tai välittömästi sen jälkeen anastetun tavaran pois.
Pakkokeinolaki
Kiinniottaminen
2 a § (13.6.2003/516)
Itseapu
Rikoksen kautta menetetyn tai muutoin kadotetun irtaimen omaisuuden takaisin hankkimiseksi on turvauduttava viranomaisen apuun. Toimet tällaisen omaisuuden takaisin ottamiseksi ovat kuitenkin itseapuna sallittuja, jos:
1) omaisuus on rikoksen kautta menetetty ja toimiin omaisuuden takaisin ottamiseksi on ryhdytty välittömästi rikoksen tapahduttua; tai
2) menetetty tai kadotettu omaisuus muissa tapauksissa otetaan takaisin siltä, joka pitää sitä oikeudettomasti hallussaan, eikä saatavilla ollut riittävää ja oikea-aikaista viranomaisapua...ei saa mennä, itseasiassa edes vartijat eivät saa oikeuksiensa perusteella etsiä varastettua tavaraa, vaan tehdä vain turvallisuustarkastuksen.
Ja mitä alkuperäisen kysyjän tapaukseen tulee, niin myyjä on todellakin menetellyt lain vastaisesti, jos on mennyt taskuja tarkastelemaan, pelkän epäilyn perusteella, ilman että olisi ollut varma rikoksesta, eli ns. saanut verekseltään kiinni.
Eli toisin palikoin ilmaistuna, myyjä syyllistyy silloin rikokseen, ottaa jonkun pelkän epäilynsä perusteella kiinni, ja jos kiinniotto paljastuukin perusteettomaksi. - Helmunt Schwein
C.E. kirjoitti:
..ei saa mennä, itseasiassa edes vartijat eivät saa oikeuksiensa perusteella etsiä varastettua tavaraa, vaan tehdä vain turvallisuustarkastuksen.
Ja mitä alkuperäisen kysyjän tapaukseen tulee, niin myyjä on todellakin menetellyt lain vastaisesti, jos on mennyt taskuja tarkastelemaan, pelkän epäilyn perusteella, ilman että olisi ollut varma rikoksesta, eli ns. saanut verekseltään kiinni.
Eli toisin palikoin ilmaistuna, myyjä syyllistyy silloin rikokseen, ottaa jonkun pelkän epäilynsä perusteella kiinni, ja jos kiinniotto paljastuukin perusteettomaksi.Näin tietysti. Eli jos ottaa kiinni ja vielä tarkastaa kassin ja taskut, niin sen anastetun tavaran pitäisi sieltä myös löytyäkin.
Toisaala kaikissa rikoksissa on ns. anteeksiantoperuste. Jokin aika takaperin syyttäjänä toiminut kirjoittaja ilmoitti, että jos kiinniottajalla on tarpeeki hyvät perustelut kiinniotolleen, niin hän ei ainakaan syytettä nosta, kun siihen ei ROL:n mukaan ole pakko. - C.E.
Helmunt Schwein kirjoitti:
Näin tietysti. Eli jos ottaa kiinni ja vielä tarkastaa kassin ja taskut, niin sen anastetun tavaran pitäisi sieltä myös löytyäkin.
Toisaala kaikissa rikoksissa on ns. anteeksiantoperuste. Jokin aika takaperin syyttäjänä toiminut kirjoittaja ilmoitti, että jos kiinniottajalla on tarpeeki hyvät perustelut kiinniotolleen, niin hän ei ainakaan syytettä nosta, kun siihen ei ROL:n mukaan ole pakko...kirjoituksestasi on aistittavissa, ettet oikein pidä sitä, että myyjä harkintansa mukaan, pelkkien luulojensa perusteella alkaa tarkastella asiakkaittensa taskuja, oikein minään?
"Eli jos ottaa kiinni ja vielä tarkastaa kassin ja taskut, niin sen anastetun tavaran pitäisi sieltä myös löytyäkin."
Voi istu ja kirjota, jos joku otetaan kiinni verekseltään jokamiehen kiinniotto-oikeuksien perusteella, niin kyllä sitä pitää olla selvä tieto missä se varastettu tavara on, eli varastettu esine tulee heti löytyä, ilman että myyjän sitä pitää etsiä millään omin luvin suoritetulla taskujen tai laukun pengonnalla. Mitään tarkastusoikeuksia ei siis ole, eli jokamiehen kiinniotto-oikeus on voimassa silloin jos näkee jonkun laittavan ilmiselvästi varastamistarkoituksessa jotain taskuunsa. Tällöin voi ottaa kiinni ja esineen pois taskusta, mutta jokamies ei saa ruveta mitään repun tarkastuksia tekemään edes tällöin, puhumattakaan tilanteesta jossa jokamies on toiminut pelkän epäilyn perusteella, ja syyllistynyt jos siinä rikokseen.
"Jokin aika takaperin syyttäjänä toiminut kirjoittaja ilmoitti, että jos kiinniottajalla on tarpeeki hyvät perustelut kiinniotolleen, niin hän ei ainakaan syytettä nosta, kun siihen ei ROL:n mukaan ole pakko."
Ei yksi foorumilla kirjoittanut syyttäjä kesää tee, sillä tiedän itse syyttäjiä jotka suhtautuvat ihan periaatteellisista syistä mainitunkaltaiseen menettelyyn varsin jyrkästi.
- Omark
En suostuisi julkiseen taskujen tarkastukseen, näyryyttävää esittää henkilökohtaisia tavaroitaan julkisesti. Ja myyjän käytös vaikuttaa jo kiusanteolta, jos aiheetta tietyn asiakkaan kannoilla kulkee. Ehkä sillä on joku valtapeli meneillään. Jaloillaan voi tietysti aina äänestää, useimmissa kunnissa lienee useampia ostopaikkoja, ei tarvitse tiettyä käyttää. Voishan sen myyjän käytöksestä imoittaa sen esimiehelle. Vaikea voi vaan olla toteennäyttää, että tekee kiusaa.
- ..kysyjä
Minäkään en itse suostuisi esittelemään taskujeni sisältöä muiden katsellessa.Tämä tyttö jonka taskut tutkittiin,säikähti outoa tilannetta,eikä uskaltanut/älynnyt sanoa yhtään mitään.
Ensi viikolla menen tytön perässä tähän kyseiseen kauppaan ja katson mitä siellä tapahtuu.Tarkoitus on myös ottaa esimieheen yhteyttä.
Ja toden totta,muitakin kauppoja täällä onneksi on,missä voi käydä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454970Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1121560Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "481069- 131033
81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome17977Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy75940Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella8867Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v2822Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah55742Junan alle
Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?27703