Olemme harkinneet itserakentamamme 1-kerroksisen omakotitalomme myymistä. Rakentamisen tohinassa jäi laittamatta sokkeliin (antura 4 kerrosta lecaharkkoa, 1,5 kerrosta maanpäällä)se musta kumimatto miksä sitä sitten kutsutaankaan. Rakennus sijaitsee voimakkaasti viettävällä tontilla johon esim. toiseen nurkkaan ajettiin vettä hyvin läpäisevää soraa n. 1,5-2,0 m. Näin ollen tontti ei lainehdi vedestä edes keväisin pikemmin päinvastoin. Mitä tuosta kumimaton puuttumisesta voi seurata pahimmassa tapauksessa ja onko se kuinka todennäköistä tässä tapauksessa (mitkä seikat vaikuttavat). Lienee kuitenkin syytä kauppakirjaan laittaa asiasta maininta?
Sokkelin kosteuseristys
Rakentajamies
1703
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Minulla oli yksi rakennus, jonka suunnittelija kehoitti kaikki maan alaiset veden kulkeutumista estävät kalvot jättämään pois. Perusteluna oli, että jos sinne rakennuksen alaisiin maakerroksiin menee vettä, niin sen pitää myös päästä sieltä pois. Minulle tuli kuva, että tässä olisi samanlaisesta tapauksesta kyse.