On olemassa mummomökki- asumatta ja käyttämättä vuosikymmenet. On kaksi siskoa, joiden äiti on mökin perikunta - eli kuolinpesää ei ole selvitetty sen kummemmin koskaan, koska vain yksi perillinen.
Äiti elossa.
Nyt toinen siskoksista päätti, että mökkihän on lapsilleen oiva kesäpaikka raivauksen ja pienen korjauksen jälkeen.
Siskosten äiti ei ilmeisesti tiedä suunnitelmista mitään.
Kysymys - kun tuosta sisarusten äidistä aika jättää ja tuo jakamaton kuolinpesä siirtyy siskoksille, niin otetaanko mitenkään huomioon toisen siskon tekemiä korjauksia sun muita niin, että kuolinpesää niistä jotenkin veloitettaisiin?
Eli toinen lapseton sisko joutuisi jotenkin 'maksumieheksi'?
Koska siskokset eivät paikkaa ainakaan vielä omista ja äitikin on se ainoa kuolinpesän osakas niin miten tämä nyt oikeasti menee?
Mökki sinänsä on arvoton - tontilla lienee jonkinlainen arvo sijaintinsa puolesta.
Raivaus sun muut ja kesäpaikkana pitäminen tietenkin nostavat paikan arvoa, mutta joutuuko se lapseton sisko maksamaan siitä, että toisen siskon lapset pitävät paikkaa kesämökkinään?
Mitenkäs tällainen
10
1362
Vastaukset
- jokuhama
Ellei mökkiä kunnostava sisko värkkää omistajan, eli äidin kanssa velkakirjoja tai kirjallisia tilaussopimuksia mökkiin tehdyistä korjauksista, niin ne tulevat aikanaan lahjana myös toisen perijän hyväksi. Vastaavasti ilman sopimuksia mökin käytöstä on mahdotonta periä jälkikäteen vuokraa sitä käyttäneeltä siskolta. Ohjeeni on, että keskustelkaa tästäkin asiasta jo äitinne eläessä, ettei vaarannu siskosten välit äidin jälkeen tehtävässä perinnönjaossa.
- ole käyttäneet
mökkiä niin pitkään aikaan. Eikö teillä ollut mitään tunnesiteitä siihen, mummolana?
Mikset haluaisi osallistua mökin kunnostamiseen, vapaaehtoisesti? Se nostaa mökin arvoa. Ehkä sisaresi myöhemmin lunastaa sinun osuutesi pois, kunhan äitinne kuolee. Tai myytte sen muille. Joka tapauksessa, kunnostettu mökki on arvokkaampi kuin mökki, joka on rempallaan. - Huuli pyöreänä
Vanhemmat lahjoittivat vaatimattoman vanhan mökin (vuokratontilla) tyttärelleen ylioppilaslahjaksi. Tytär maksoi tontin vuokrat tiemaksut yms. toistakymmentä vuotta.
Vanhemmat käyttivät mökkiä kuin omaansa kunnostaen sitä tarpeen mukaan, tyttärellä ei ollut halua käyttää mökkiä.
Mökki myytiin ja omistaja eli tytär tietenkin sai rahat.
Nyt toinen vanhemmista kuoli ja eloonjäänyt alkoi laskea että tytär oli saanut 2 kertaan mökin ensin lahjana ja sitten myydessä (vaati ennakkoperintönä kyseistä summaa).
Perusteluna oli se että mökin arvo olisi muuten nolla mutta kun he ovat kunnostaneet sitä (ilman lupaa tai mitään sopimusta)niin mökin arvo oli myyntihetkellä hyvä.
Tässä malli kuinka kieroutuneeksi ajatusmailma voi mennä.- sanoen:
Mökki ei riitä sinulle, vaan haluat vielä kotitalonkin? Eikö ahneudellasi ole rajoja?
- kahdesti lahjana
Milläköhän logiikalla ajateltuna tytär sai mökin kahdesti lahjana??
- huuli pyöreänä
kahdesti lahjana kirjoitti:
Milläköhän logiikalla ajateltuna tytär sai mökin kahdesti lahjana??
Tällaisia asioita tapahtuu ihmisten mielissä. Tämä mitä kerroin on ihan oikeasta elämästä.
Jonkin henkilön päässä muovautuu ajatus että kun hän nyt laittaa toisen omaa kuntoon niin hänelle syntyy siitä saatavia jotka hän voi periä myöhemmin.
Kysyit logikkaa.
tytär kysyi ihan samaa äidiltään, vastaus oli seuraavanlainen.
ensin sait mökin jonka arvo oli xxxx€ jos ei olisi kunnostettu mökkiä se ei olisi ollut minkään arvoinen eli arvo 0€.
Nyt kun me (tytön vanhemmat) kunnostettiin ja pidettiin muutenkin huolta arvo puolestaan nousi.
Eli matemaattisesti ensin mökkin arvo xxxx€ joka olisi pudonnut nolliin (se oli se ensinmäinen lahja) kun mökki kunnostettiin arvo nousi (toinen lahja).
Voitte kuvitella kun kyseinen henkilö käytti samaa logikkaa muuhunkin perintöön, eli.
Teidän perintö on xxxxx€ ja oletta vuosien aikana saaneet niin ja niin paljon rahaa ja tavaroita, ne kun vähennetään teidän perintösummasta niin eihän teille jää mitään saatavaa vaan kaikki kuuluu minulle (leskelle).
Huomioikaa ettei kyseessä ole miltään osin suosiolahjoista.
Mainittakoon vielä että leski on lukenut ihminen ja ollut sellaisessa työssä jossa on joutunut laskemaan erinäisiä asioita (kouluttamaton tyhmä ei ole kyseessä). - omistat sen
kahteen kertaan, niin annapa se takaisin leskelle, yhden kerran. Sitten omistat sen vaan kertaalleen. Kuten hänkin... Siis sitten omistatte sen 50-50? Mitäs sitten tehdään? Mitä leski ehdottaa?
- olla siinä,
huuli pyöreänä kirjoitti:
Tällaisia asioita tapahtuu ihmisten mielissä. Tämä mitä kerroin on ihan oikeasta elämästä.
Jonkin henkilön päässä muovautuu ajatus että kun hän nyt laittaa toisen omaa kuntoon niin hänelle syntyy siitä saatavia jotka hän voi periä myöhemmin.
Kysyit logikkaa.
tytär kysyi ihan samaa äidiltään, vastaus oli seuraavanlainen.
ensin sait mökin jonka arvo oli xxxx€ jos ei olisi kunnostettu mökkiä se ei olisi ollut minkään arvoinen eli arvo 0€.
Nyt kun me (tytön vanhemmat) kunnostettiin ja pidettiin muutenkin huolta arvo puolestaan nousi.
Eli matemaattisesti ensin mökkin arvo xxxx€ joka olisi pudonnut nolliin (se oli se ensinmäinen lahja) kun mökki kunnostettiin arvo nousi (toinen lahja).
Voitte kuvitella kun kyseinen henkilö käytti samaa logikkaa muuhunkin perintöön, eli.
Teidän perintö on xxxxx€ ja oletta vuosien aikana saaneet niin ja niin paljon rahaa ja tavaroita, ne kun vähennetään teidän perintösummasta niin eihän teille jää mitään saatavaa vaan kaikki kuuluu minulle (leskelle).
Huomioikaa ettei kyseessä ole miltään osin suosiolahjoista.
Mainittakoon vielä että leski on lukenut ihminen ja ollut sellaisessa työssä jossa on joutunut laskemaan erinäisiä asioita (kouluttamaton tyhmä ei ole kyseessä).että tytär ei halua korvata vanhemmilleen heid132n työtään tyttären omaisuuden arvon kohottamiseksi. Eikö olisi kohtuullista, jos vanhemmat saisivat myyntihinnasta osansa, joka kattaisi heidän korjauskulunsa? Vaikka toisaalta he ovat saaneet mökistä hyötyä, koska ovat sitä käyttäneet, ja tytär ei.
- Huuli pyöreänä
omistat sen kirjoitti:
kahteen kertaan, niin annapa se takaisin leskelle, yhden kerran. Sitten omistat sen vaan kertaalleen. Kuten hänkin... Siis sitten omistatte sen 50-50? Mitäs sitten tehdään? Mitä leski ehdottaa?
Siinäpä se kun ei hän halunnut muuta kuin näyttämään siltä että nuorin sisaruksista olisi saanut vähiten.
Lakiosia ja perintöjäkin hän maksaisi siten että virallisesti antaisi ne mutta maksaisikin ne tilille johon hänellä olisi käyttöoikeus, eli suomennettuna varallisuus siirretään perilliselle mutta sellaisessa muodossa ettei perillinen pääse niihin käsiksi ja hän itse voisi ne käyttää.
Hän on ammatiltaan kirjanpitäjä että tasan tietää mitä tekee ja miten kusettaa muita. - on kavaltajia
Huuli pyöreänä kirjoitti:
Siinäpä se kun ei hän halunnut muuta kuin näyttämään siltä että nuorin sisaruksista olisi saanut vähiten.
Lakiosia ja perintöjäkin hän maksaisi siten että virallisesti antaisi ne mutta maksaisikin ne tilille johon hänellä olisi käyttöoikeus, eli suomennettuna varallisuus siirretään perilliselle mutta sellaisessa muodossa ettei perillinen pääse niihin käsiksi ja hän itse voisi ne käyttää.
Hän on ammatiltaan kirjanpitäjä että tasan tietää mitä tekee ja miten kusettaa muita.ja varkaita valitettavan paljon. Rehellisten ammattimiesten joukkoon mahtuu niitä, jotka ovat opiskelleet raha-alaa juuri siksi, että ovat sillä tavalla suuntautuneet, että haluavat varastaa 'laillisesti'. Raportoi poliisille, verotoimistolle tai lakimiehelle. Pidä huoli että sinulla on paperit kunnossa ja tositteet tallessa kaikesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h503395- 343045
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062761Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv422503Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.511955Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151599- 321483
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061297- 1801231
En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.731080