Turun kolme huostaanottoa

Aivan järkyttävää, kyllä se on niin että viinaveroa pitäisi nostaa 100% ja tuotteita myydä vain apteekissa.

sossuli kirjoitti:

Aivan järkyttävää, kyllä se on niin että viinaveroa pitäisi nostaa 100% ja tuotteita myydä vain apteekissa.

hyvä ratkaisu.

Kun keskiolutta oltiin 60-luvulla vapauttamassa, lähes ainoat vastustajat olivat helluntaiseurakunnissa. Silloin heitä pilkattiin ja ivattiin, mutta oikeassapa olivat.

Viinavero 100:aan %:iin ja toimivaa päihdehuoltoa pelkkien katkojen sijasta kaikille alaikäisten lasten vanhemmille, jotka sitä OIKEASTI tarvitsevat. Katko on vasta pääsyedellytys hoitoon, mutta paikkoja ei ole läheskään kaikille halukkaille.

olisi yksi kirjoitti:

hyvä ratkaisu.

Kun keskiolutta oltiin 60-luvulla vapauttamassa, lähes ainoat vastustajat olivat helluntaiseurakunnissa. Silloin heitä pilkattiin ja ivattiin, mutta oikeassapa olivat.

Viinavero 100:aan %:iin ja toimivaa päihdehuoltoa pelkkien katkojen sijasta kaikille alaikäisten lasten vanhemmille, jotka sitä OIKEASTI tarvitsevat. Katko on vasta pääsyedellytys hoitoon, mutta paikkoja ei ole läheskään kaikille halukkaille.

Rikkaat ostaa ja juovat. Tarkoitushakuisesti haetaan viinasta syytä valtaville huostaanottomäärille nyt kun huostaanottolasten räjähtänyt lukumäärä ja huostaanotettujen lasten kaltoinkohteluja on täällä julkisesti kuulutettu.

Jos köyhät lakkaisivat yhtäkkiä juomasta viinaa, vain virkamiehet ja rikkaat joisivat ja kaltoinkohtelisivat lapsiaan, niin sossun barometrissa Suomen kaikki lapset voisivatkin samantein hyvin.

Viinan hinnan nostaminen tietää puutetta moneen lapsiperheeseen. Jos vanhemmat käyttävät alkoholia se hankitaan ja se raha on pois lasten tarpeista. Noin se menee. Parempi olisi satsata siihen, että neuvottaisiin vanhempia olemaan raittiita sen ajan kun lapset on kotona ja kun lapset aikuistuttuaan muuttavat omiin huusholleihin saisi juominen taas jatkua.

Olen huosta-äiti, raitis ollut aina. Huostassa ollut lapseni matki sijaisvanhempiaan ja hänestä tuli päihteiden käyttäjä. Kukaan sosiaalilautakunnan jäsenistä jotka olivat huostaanottoa tekemässä, ei halua auttaa minua äitiä lapsen saamiseksi normaalista elämästä kiinni. Miten auttavatkaan kun eräskin lautakunnanjäsen/taksiautoilija on oman aikuisen lapsensa holhooja. Lapsensa on huumeista ja viinasta vihannes. Ja tällainen vanhempi oli tekemässä minun lapseni huostaanottoa.

Huvitti noissa joissakin ketjuissa jonkun agressiivisen tyhjäpään haukunnat meistä täällä kirjoittavista biologisista vanhemmista. Hän on jokin kotivammainen luonnehäiriöinen, laitan melkein pääni pantiksi siitä että ei ole kyseinen äiti lapsiaan hoitanut ja täällä sitten meinasi kirjoittaa historiansa uusiksi. Vielä veikkaan että on antavaa sorttia, mulla lähipiirissä just samanlainen piikikäs nainen jolla jonkin sortin identiteettikriisi. Tuntemani eukko ei tule kylläkään identiteettiään löytämäänkään, mutta kauheaa on seurata miten se lapsiaan kohtelee jotka kohta aikuisia. Lastensa isää käy sääli todella, onneksi on löytänyt hän itselleen sopuisan uuden vaimon.
Eukon lapsille olisi huostaanotto ollut välttämätön, mutta se on omien sanojensa mukaan tehnyt lastensuojeluilmoituksia muista äideistä.

auta kirjoitti:

Rikkaat ostaa ja juovat. Tarkoitushakuisesti haetaan viinasta syytä valtaville huostaanottomäärille nyt kun huostaanottolasten räjähtänyt lukumäärä ja huostaanotettujen lasten kaltoinkohteluja on täällä julkisesti kuulutettu.

Jos köyhät lakkaisivat yhtäkkiä juomasta viinaa, vain virkamiehet ja rikkaat joisivat ja kaltoinkohtelisivat lapsiaan, niin sossun barometrissa Suomen kaikki lapset voisivatkin samantein hyvin.

Viinan hinnan nostaminen tietää puutetta moneen lapsiperheeseen. Jos vanhemmat käyttävät alkoholia se hankitaan ja se raha on pois lasten tarpeista. Noin se menee. Parempi olisi satsata siihen, että neuvottaisiin vanhempia olemaan raittiita sen ajan kun lapset on kotona ja kun lapset aikuistuttuaan muuttavat omiin huusholleihin saisi juominen taas jatkua.

Olen huosta-äiti, raitis ollut aina. Huostassa ollut lapseni matki sijaisvanhempiaan ja hänestä tuli päihteiden käyttäjä. Kukaan sosiaalilautakunnan jäsenistä jotka olivat huostaanottoa tekemässä, ei halua auttaa minua äitiä lapsen saamiseksi normaalista elämästä kiinni. Miten auttavatkaan kun eräskin lautakunnanjäsen/taksiautoilija on oman aikuisen lapsensa holhooja. Lapsensa on huumeista ja viinasta vihannes. Ja tällainen vanhempi oli tekemässä minun lapseni huostaanottoa.

Huvitti noissa joissakin ketjuissa jonkun agressiivisen tyhjäpään haukunnat meistä täällä kirjoittavista biologisista vanhemmista. Hän on jokin kotivammainen luonnehäiriöinen, laitan melkein pääni pantiksi siitä että ei ole kyseinen äiti lapsiaan hoitanut ja täällä sitten meinasi kirjoittaa historiansa uusiksi. Vielä veikkaan että on antavaa sorttia, mulla lähipiirissä just samanlainen piikikäs nainen jolla jonkin sortin identiteettikriisi. Tuntemani eukko ei tule kylläkään identiteettiään löytämäänkään, mutta kauheaa on seurata miten se lapsiaan kohtelee jotka kohta aikuisia. Lastensa isää käy sääli todella, onneksi on löytänyt hän itselleen sopuisan uuden vaimon.
Eukon lapsille olisi huostaanotto ollut välttämätön, mutta se on omien sanojensa mukaan tehnyt lastensuojeluilmoituksia muista äideistä.

ollessaan päihteiden käytön? Jo on jumaliste sijaisperhe/perhekoti (mikä lieneekään ollut) onnistunut tehtävässään. Meidän tapauksessa perhekodissa "ainoastaan" harjoitettiin henkistä väkivaltaa, yritettiin rikkoa lapsen ja äidin välit täydellisesti, laiminlyötiin terveydenhuolto ja lapsia kohdeltiin törkeällä tavalla. Meillähän oli vielä kuitenkin onnea edelliseen kirjoittajaan verrattuna, ainoastaan tupakointi tuli lapsellemme tavaksi tuolla perhekodissa. En tiedä mitä muuta olisi opittu, ellei sijoituspaikkaa olisi saatu vaihdettua.

Eikö näitä paskalaitoksia oikeasti kukaan valvo ja eikö kukaan oikeasti välitä miten huostaanotettuja lapsia kohdellaan? Nämä olisi ehdottomasti saatava jonkun julkisen valvonnan piiriin ja sijaisvanhemmille ehdottomasti soveltuvuustestit ennenkuin alalle pääsevät puoskaroimaan. Omasta kokemuksesta voin lisätä vielä sen, että sijaisvanhemmuus pitäisi kieltää sellaisilta jotka eivät ole kyenneet itse lapsia saamaan. Heiltä puuttuu ymmärrys biologisten vanhempien ja lapsen välisestä siteestä ja siitä rakkaudesta, mita biovanhempi tuntee lastaan kohtaan. Nyt joku valopää älähtää, että miksikäs sitten lapsi on huostaanotettu jos vanhemmat rakastaa. Huostaanotetaan paljon myös sellaisista perheistä, joissa olisi täysi kyky ja ymmärrys kasvattaa oma lapsensa jos vain kriisien keskelle jotain tukea saisivat.

Mutta ed. kommentin kirjoittaja, kai edes vedit ko. sijaisvanhemmat oikeuteen siitä miten ovat lastasi siellä kohdelleet?

auta kirjoitti:

Rikkaat ostaa ja juovat. Tarkoitushakuisesti haetaan viinasta syytä valtaville huostaanottomäärille nyt kun huostaanottolasten räjähtänyt lukumäärä ja huostaanotettujen lasten kaltoinkohteluja on täällä julkisesti kuulutettu.

Jos köyhät lakkaisivat yhtäkkiä juomasta viinaa, vain virkamiehet ja rikkaat joisivat ja kaltoinkohtelisivat lapsiaan, niin sossun barometrissa Suomen kaikki lapset voisivatkin samantein hyvin.

Viinan hinnan nostaminen tietää puutetta moneen lapsiperheeseen. Jos vanhemmat käyttävät alkoholia se hankitaan ja se raha on pois lasten tarpeista. Noin se menee. Parempi olisi satsata siihen, että neuvottaisiin vanhempia olemaan raittiita sen ajan kun lapset on kotona ja kun lapset aikuistuttuaan muuttavat omiin huusholleihin saisi juominen taas jatkua.

Olen huosta-äiti, raitis ollut aina. Huostassa ollut lapseni matki sijaisvanhempiaan ja hänestä tuli päihteiden käyttäjä. Kukaan sosiaalilautakunnan jäsenistä jotka olivat huostaanottoa tekemässä, ei halua auttaa minua äitiä lapsen saamiseksi normaalista elämästä kiinni. Miten auttavatkaan kun eräskin lautakunnanjäsen/taksiautoilija on oman aikuisen lapsensa holhooja. Lapsensa on huumeista ja viinasta vihannes. Ja tällainen vanhempi oli tekemässä minun lapseni huostaanottoa.

Huvitti noissa joissakin ketjuissa jonkun agressiivisen tyhjäpään haukunnat meistä täällä kirjoittavista biologisista vanhemmista. Hän on jokin kotivammainen luonnehäiriöinen, laitan melkein pääni pantiksi siitä että ei ole kyseinen äiti lapsiaan hoitanut ja täällä sitten meinasi kirjoittaa historiansa uusiksi. Vielä veikkaan että on antavaa sorttia, mulla lähipiirissä just samanlainen piikikäs nainen jolla jonkin sortin identiteettikriisi. Tuntemani eukko ei tule kylläkään identiteettiään löytämäänkään, mutta kauheaa on seurata miten se lapsiaan kohtelee jotka kohta aikuisia. Lastensa isää käy sääli todella, onneksi on löytänyt hän itselleen sopuisan uuden vaimon.
Eukon lapsille olisi huostaanotto ollut välttämätön, mutta se on omien sanojensa mukaan tehnyt lastensuojeluilmoituksia muista äideistä.

olisi pitänyt...)
on laitettava jokaisen väärinkohdellun ja varsinkin väärin perustein huostatun lapsen kohdalla
tarkasti muistiin.

Vielä tulee sekin aika (Ruotsissahan se on jo käsillä) että aletaan peräämään
vastuullisilta virkamiehiltä vahingonkorvauksia näiden laittomasti tehtailtujen ja h..in huonosti ja todella ala-arvoisesti
huostassa kohdeltujen lasten toimesta!

Ja se raha tulee olemaan lasten kohdalla suuri!
Rahahan ei kenenkään kohdalla itse kärsimystä poista,
mutta kyllähän sillä voi terapioita ja muita avustavia asioita aikoinaan sijoitettu lapsikin itselleen aikuisiällä kustantaa.

ole huostattu, vaikka kirjoitti:

olisi pitänyt...)
on laitettava jokaisen väärinkohdellun ja varsinkin väärin perustein huostatun lapsen kohdalla
tarkasti muistiin.

Vielä tulee sekin aika (Ruotsissahan se on jo käsillä) että aletaan peräämään
vastuullisilta virkamiehiltä vahingonkorvauksia näiden laittomasti tehtailtujen ja h..in huonosti ja todella ala-arvoisesti
huostassa kohdeltujen lasten toimesta!

Ja se raha tulee olemaan lasten kohdalla suuri!
Rahahan ei kenenkään kohdalla itse kärsimystä poista,
mutta kyllähän sillä voi terapioita ja muita avustavia asioita aikoinaan sijoitettu lapsikin itselleen aikuisiällä kustantaa.

Miksi näin sitten ei vielä voida toimia? Pistää sossut vastuuseen väärist perusteist, ja lapsille korvaukset, jotka ovat kokeneet pahaa sijoituspaikoissaan?

Itse voin hyvin varmasti sanoa, että kaikki ne lapset jotka tunsin lapsuudessani ja olivat huostaanotettu perhekotiin, ja koulukotiin, ryhtyivät tupakan ja viinan lisäksi käyttämään huumeita... Nyt aikuisemmalla iällä moni on ryhdistäytynyt, ja selvällä linjalla, mutta ikuisesti kantaen leimaa "narkkari", ja sen leiman kanssa joutuvat elämään ikuisesti!