mitä se mustalaiskulttuuri todella pitää sisällään.
Tätä palstaa kun lukee niin kulttuuritulkintoja on yhtä monta kuin keskusteluun osallistujiakin.
Ei taida ihan olla selvillä koko homma edes "sisäpiiriläisille".
Ulkopuoliselle se "kulttuuri" näkyy ja kuuluu melko erikoisena vaatetuksena, aikamoisena älämölönä ja yleisten sääntöjen noudattamattomuutena.
Tätä palstaa kun lukee niin kulttuuritulkintoja on yhtä monta kuin keskusteluun osallistujiakin.
Ei taida ihan olla selvillä koko homma edes "sisäpiiriläisille".
Ulkopuoliselle se "kulttuuri" näkyy ja kuuluu melko erikoisena vaatetuksena, aikamoisena älämölönä ja yleisten sääntöjen noudattamattomuutena.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos ihmisiltä kuluu kaikki aika elämän ylläpitämiseen ja siihen liittyvään keräilytalouteen,
niin ei kulttuurin kehittymiselle ole mitään mahdollisuutta, taikka tilaa.
Kulttuuri (viljely) lähtee aina siitä, että yhteisöillä ja kansoilla on mahdollisuus asu paikoillaan ja kerätä aitoihinsa, niin että alituisen leivän ja toimeentulon etsinnän lisäksi ihmisille jää aikaa ideoimiseen ja kehittävään ajatteluun.
Ei alituisesti hengestään kampaileville mitään kulttuuria kehity. Joitakin suoja ja puolustus mekanismeja pelkästään.
ei paljonpuhuttua romanikulttuuria siis ole ollenkaan?
Varsin merkillistä kuitenkin on, että siitä jaksetaan kuitenkin toitottaa.
Merkillistä on myös, että kyllä valtaväestössäkin on ollut maatonta, karjatonta ja aitatonta kansaa, joka on joutunut asettumaan paikoilleen ja repimään oman elantonsa henkensä pitimiksi milloin mistäkin. Kuinka kummassa se ei sitten ole onnistunut mustalaisilta?
kovin vähän hengellistä viljelyä kaskenkaatajien ja raivaajien parissa ja elämässä. Vasta sitten kun sitä elin muotoa alkoivat kuvamaan ja ohjamaan henkilöt, joilla oli aikaa ja tahtoa määrittää kulttuuri kansalisiin tarpeisiin ja identeettiin, ja nuo henkilöt – lähes poikkeuksesta, olivat muita kuin raskaan työn ja alituisen jokapäiväisen leivän etsijöitä.
Euroopan nälkävuosien aikana moni paikallaan asuva oli nälkäkuoleman pelosta pakoteltu jättämään kotitalonsa ja liittymään kuljeksiviin ihmisryhmiin, kuten romaneihin, sotilaisiin, näyttelijöihin ja kuljeksiviin käsityöläisiin. Tämän tyyppisessä keräilytasoisessa taloudessa ei kulttuuri kehity muilta kuin keinojen tappojen osalta.
muuta tekemistä kuin laukoa noita älyttömyyksiänne päivästä toiseen? Ette kai ihan tosissanne luule että kun tarpeeks painokkaasti älämölönne ilmaisette, niin kaikki kansa kyllä uskoo teitä heti. Eikö teillä ole parempaa tekemistä?
Ps. Et sitten tainnut tietää mitään koko kulttuuri käsitteestäkään...! :)
kuule selvää kun siitä pitää muistutella koko ajan tietyissä piireissä.
Muutoksen tuulet ne vain puhaltelee ja siitä tämä polemiikki kun ei kaikki rotukasvattajat tykkää ihmisten omasta vapaasta tahdosta ja elämästä.
Jonkinsortin kateuttahan se on.
http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/vahemmis/romanit/romanit2.html
siinä on paljon hyvää tietoo eiku lukemaan
t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
työssäkäyvälle suomalaiselle kaduntallaajalle näyttäytyy juuri tuollaisena: etujen käyttämisenä ilman omaa osallistumista yhteiskunnan ylläpitämiseen, suunnattomana röyhkeytenä (esim. meluisana jonoissa etuilemisena), välinpitämättömyytenä yhteisistä säännöistä (esim. autojen parkkeeraus minne vaan, roskien heittely kaduille jne.).
On se vaan niin kumma, että Aasiasta ja Afrikasta tulleet maahanmuuttajat ovat paljon paremmin sopeutuneet suomalaiseen yhteiskuntaan kuin satoja vuosia täällä olleet mustalaiset. Missähän mättää, kulttuurissako?