Ystävätär sai reseptin 50mg Opamoxia, jossa luki " 1-3 tablettia päivässä ". Ja tiedusteli vielä lääkäriltä tuota autolla-ajoasiaa, ja lääkäri sanoi, että reseptin mukaan kun ottaa niin saa ajaa. No oli sitte ottanut päivän mittaan nuo kolme tablettia ja illansuussa ajoi toisen auton perään, ambulanssimies sanoi että oletpas vähän uninen ja poliisit vei verikokeisiin, tuloksena oli " jokseenkin todennäköistä, että kuljettaja on moottoriajoneuvoa kuljettaessaan ollut vaaraksi muulle liikenteelle ". Tämä sattui viime syyskuun 16. päivä, käräjät oli kesäkuun 10. ja siellä tuomittiin ajokielto joka loppui kesäkuun 30. ja 25 päiväsakkoa, siis tavallinen rattijuopumus. Mutta aika pitkä oli tuo ajokielto, ekakertalainen kun vielä oli. Kysymys kuuluu siis, onko huumeiden tai lääkkeiden ollessa kyseessä ajokielto pitempi kuin alkoholin, vai vaikuttiko tuo peräänajo asiaan?
Rattijuopumus lääkkeillä
kysyn vaan
51469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kun kyseessä on huumeista tai lääkkeistä johtuva rattijuopumus, puhutaan silloin ns. nollatoleranssista. Ajokiellon pituus on minmissään 1kk ja max 5 vuotta. Ajokiellon pituuteen on täytynyt vaikuttaa sairaudesta johtuvat seikat, esim. lääkkeiden pitkäaikainen käyttö, sairauden laatu. Eräs tuttuni sairastui epilepsiaan ja sai pahoja kohtauksia. Lääkäri ei ilmoittanut asiasta poliisille, mutta sanoi, ettei rattiin pidä puoleen vuoteen viimeisen kohtauksen jälkeen. Tuttu sai lääkkeet ja kohtaukset hävisivät, eikä mennyt rattiin puoleen vuoteen. Jos kyseinen tuttu olisi ajanut tuon puolen vuoden sisällä kolarin kohtauksen takia, olisi hänelle todennäköisesti määrätty pitkä ajokielto. Eli tässäkin tapauksessa on ilmeisesti ajokiellon pituutta harkittaessa huomiotu sairauden laatu sen kesto jne.
lähtevänsä rattiin 3 x 50 opomaxin jälkeen! Eihän siyä edes pysy hereillä... Törkeää liikenteen vaarantamista!
Olin tapaturman vuoksi sairaalassa leikattavana ja kyseistä droppia tuotiin kipulääkkeenä pyydettäessä 1-2 tabua. Tämä siis kaiken muun, aivan järkyttävän suuren 3 kertaa päivässä ladatun särkylääkesatsin päälle.
Hyvät oli fiilikset, eikä tarvinnut valvoa...
pituuteen on nähdäkseni osittain vaikuttanut se, että tekopäivästä käräjiin kului pitkä aika eli väliaikainen ajokielto oli pitkä. Tekopäivä 16.9.2006, tuomitsemispäivä 10.6.2007, ajokiellon viimeinen voimassaolopäivä 30.6.2007.
Oletko muuten varma rikosnimikkeestä? 25 päiväsakkoa kuulostaa hyvin alhaiselta, ettei olisikin törkeä rattijuopumus ja tuo sakko ehdollisen vankeuden oheissakko? Nimittäin tavan ratiksi tuntuu pitkältä tuo ajokielto, koska ko olisi voinut määrätä ajokiellon päättymään heti tuomiopäivänä. Myönnetään, että huumeratteja on vaikea verrata alkoholiratteihin, eli päihtymyksen tasoa on vaikeampi arvioida kuin selkeillä promillemäärillä. Toisena rikosnimikkeenä onnettomuuden osalta on kaiketi ollut liikenneturvallisuuden vaarantaminen, ja siitä eli tavallisesta tekomuodosta ei ajokieltoa voida tuomita (törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta tuomitaan aina ajokielto).
Juttuhan menee niin, että jos on resepti, ja ON AJOKUNNOSSA, saa "huumelääkkeiden" vaikutuksen alaisena ajaa. Mutta jos sinänsä laillisella lääkkeellä on heikentävä vaikutus ajokykyyn, voi syyllistyä rattijuopumukseen tai törkeään rattijuopumukseen. Tässä on kai todettu, että lääkkeiden aiheuttama pöhnä heikenti ajokykyä niin, että tuli onnettomuus.
rattijuopumus. Ei siis törkeä, eikä tullut ehdollista. Sitähän tässä miehissä ihmeteltiin. Tämmöiseen ratkaisuun päätyi siis käräjäoikeus etelä-Suomessa. Aika kummalliselta tuntui todellakin tuo, että ajokieltoa ei lopetettu jo käräjäpäivänä eli 10.6.