Vaikuttaa khyl meoriitilta?
http://paranormaaliblogi.wordpress.com/2007/08/05/ufo-tuhoutuu-vantaan-ylapuolella/
http://paranormaaliblogi.wordpress.com/2007/08/05/ufo-tuhoutuu-vantaan-ylapuolella/
Vantaan ufo-filmi
asdsdfff
151153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei näytetty loppua. PERHANAN MTV3 uutiset. :(
Media suoltaa tälläiset uutiset kevennyksenä ja lähinnä vitsin muodossa.
Olisi mukava nähdä miten juonto tehtäisiin jos Avaruusalus laskeutuisi Helsingin torille ja alienit marssivat joukolla eduskuntatalolle.
Kenties silloin uutista ei laitettaisi kevennyksen paikalle.
Lentokone? En kyllä ole nähnyt että lentskarista tuollaisia jälkiä lähtis! Ennemmin sitten meteoriitti tai asteroidi. Tai sitten avaruusmatkaajien kulkupeli vähän kärvähtää!
Koska alastulevasta romusta ei ilmeisesti havaintoja niin kyseessä ilmeisesti jokin täysin ei-alien-peräinen matsku.
Aika erikoinen ilmiö oli, harmi ettei koko videota näytetty!
Tuossa 26.11 videossa näkyy sama ilmiö:
http://www.metacafe.com/watch/327153/ufo_in_finland_26_11_2006/
Ihme tuo toinen video on 2 vko aiemmin. Mikä ihme siellä oikein lenteli? Ihan kuin sama jutska lentelisi palaen 2 vkoa!
Ufot ovat meteoriitteja joita tulee jatkuvasti ilmakehään.
Tuohan on selvästi ilta-auringon valaisema pakokaasuvana liikennesuihkukoneesta.
Voi teitä UFO-hörhöjä...
"Tuohan on selvästi ilta-auringon valaisema pakokaasuvana liikennesuihkukoneesta.
Voi teitä UFO-hörhöjä... "
No se Vantaan juttu kuvattu klo 9.00 jotenka ei se ilta-aurinko silloin kovasti paista! :-)
Enemmin meteoriitti kuin pakokaasuvana. Se on kumma mistä hihasta skeptikot repivät noita selityksiä! Voisivat olla vähäsen uskottavampia.
vapaasti siteerattuna vastaukseksi seuraavaan.
"Se on kumma mistä hihasta skeptikot repivät noita selityksiä!"
Ei kaikki ole skepsismiä, mikä kieltää.
Aamu- tai ilta, mitä eroa. Samanlaista olen nähnyt monesti suihkukoneen perässä, kun meidän yli kulkee kaukoidän reitti. Ilmiö tulee esille, kun itse kone kylpee auringossa, mutta maahan auringonsäteet ei yllä vaikkapa pilvien takia. Aina ei näy pitkää tiivistymävanaa, vaan ihan koneen perässä olevat vesihöyryt loistaa.
Hmmm... pitäisköhän siltikin ilmoittaa ufohavainnosta, vaikka finnairin koneita ovat olleet...
kahta vaihtoehtoa, lentokoneen jättövana tai ilmakehään palaava avaruusromu. Jättövanaa vastaan puhui oikenpuoleisen vanan "kuoppa" , mutta siihen löytynee selitykseksi koneen runko ja tasot, jotka ilta-auringon valaistessa vasemmalta alhaalta peittää vanan "kuopan" kohdalta. Päädyn siis puoltamaan selitystäsi. Aikaisempi havaintohistoria: ufohavaintoja 1 kpl, jättövanahavaintoja, meteoreja ja sateliitteja kantoraketteja tuhansia, useita auringon haloilmiöitä, säähavaintopalloja, maasta peräisin olevien ilma- alusten valoja, sateenkaaria, revontulia ym. Muutama havainto ilmakehään palaavasta avaruusromusta. Vahva usko on vieraiden, huomattavasti meitä kehittyneempien sivilisaatioiden olemassaoloon, ja siihen, että tuntemuksemme luonnonlaeista on erittäin puutteellinen. Ufohörhöksi en tunnustaudu.
Tuo on kaksimoottorinen suihkukone, jonka pakokaasut, savu ja vesihöyry kylpee auringon valossa. Olen nähnyt vastaavaa usein, kun suihkukone menee lähellä horisonttia.
Itse en ole koskaan nähnyt, mutta hyvä tietää tämmönenkin juttu! Tarkemmin kun ajattelee, selitys ("ufo"havainnolle) on mitä simppelein...
... että kyseessä ei ole lentokone, koska siihen aikaan ei lentokoneita ollut ilmassa. Muutenkin tuo lentorata näyttää olevan suoraan alaspäin, mikä ei viittaa lentokoneeseen.