Olemme hankkimassa laminaatti-lattiaa.
Ongelma on se kun laminaatti on mielestäni
muovisen näköinen ja paljain varpain tuntuu
kuin valokuvan päällä kävelisi.
Eli millä saisi pintaa samanlaiseksi kuin
luonnonmateriaalit esim. parketti ?
Ongelma on se kun laminaatti on mielestäni
muovisen näköinen ja paljain varpain tuntuu
kuin valokuvan päällä kävelisi.
Eli millä saisi pintaa samanlaiseksi kuin
luonnonmateriaalit esim. parketti ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
saat kovemman pinnan kuin parketti mutta runko on sama kuin laminaatissa. tai vaihtoehto kaksi hanki parempi laminaatti, kun sijoitat siihen 20,- tai enemmän saat ihan toisennäköistä tuotetta kun huonosta filmistä tehdyt halvat laminaatit...
Tuntumasi valokuvasta johtuu varmaan siitä, että laminaatissa "pintakuosi" on valokuva sen levyn päällä. Ja mitä sille voi tehdä, ei valitettavasti mitään, kuten ei valokuvallekaan voi tehdä mitään, kun se kerran on paperille painettu. Paitsi heikentää lopputulosta. Samasta syystä kerran vaurioitunutta laminaattia ei voi korjata, koska ei ole mitään puukerrosta hiottavaksi, on vain se valokuva, joka on jostain syystä päässyt huonoksi.
En ymmärrä, miksi ehdoin tahdoin aiot laittaa lattiaasi valokuvapintaista muovia, jos et oikeasti halua, että lattiasi näyttää valokuvapintaiselta muovilta...
Jos haluat elävää pintaa, valitse elävä materiaali, esim. puu, korkki tai linoleum.
Muovi ei muuksi muutu vaikka päälläsi seisoisit.
ja lakka (hartsi) noissa muissakin on pinnassa.
Monta kertaa laminaatti on aidompaa kun
puulattia itse.
Meillä on uudenkarhea ok-talo ja lähes samalla
rahalla olisi saanut parketin joka huoneeseen mutta
päädyimme laminaattiin koska se on melkeen kuin
parkettia.
Säästettiin parituhatta euroa tällä ja useat vieraat
eivät ole heti huomanneet että kyseessä ei ole parketti, eli se siittä.
Se on kiva, että olet tyytyväinen omaan valintaasi. Ja jokainen voi tehdä valintansa ihan omien mieltymystensä mukaan.
Mutta miten ihmeessä voit väittää, että jokin, mikä jäljittelee aitoa, voi olla aidompaa kuin aito? Tässä yhteydessä lienee sopiva vertaus, että valokuva jäljittelee tai kuvaa todellisuutta. Miten valokuva voi olla aidompaa kuin todellisuus? Ja samasta asiasta on kysymys laminaatissa, jos ulkonäköseikoista puhutaan, valokuva kun siinä pinnassa on.
Muista aitoon parkettiin tai puulattiaan verrattavista seikoista voi tietysti mainita, että laminaattia ei voi uudelleenkäsittelemällä korjata, se monesti kopisee ikävästi ja on kylmän tuntuinen jalalle. Siis aidompaa kuin puulattia? Jokainen voi silti valita laminaatin, jos se hänelle sopii, mutta on tyhmää johtaa ihmisiä harhaan katteettomilla väitteillä.
laminaatti, Ei saiai mainostaa, mutta itte ostimme ja laitoimme e-motion laminaatin"woodart".
Siinä on monia puuaiheita mallattna, todella elävää pintaa siis...
Ja pinta ei tosiaan tunnu ollenkaan "muoviselta", vaan melkein oikealta puulta !! Ei liukasta, melkein tahmeaa ennemmin.
Tuon laminaatin kanssa tosin ei voi tehdä kovin kirjavaa seinää, lattia itse vie katseet...
Ja kestää kissan ja koiran askeleet ja leikit.
PS. Jos ei olisi noita em.eläimiä, niin laittaisin siltikin laminaatin. Parketista on huonoja kokemuksia...