Ehkä ihmisten oma todellisuuskäsitys rajoittaa UFOjen tutkimista. Vähän niin kuin aikoinaan ihmisten ajattelua maailmasta rajoitti käsitys, jonka mukaan maa oli litteä ja tästä oletuksesta sitten tutkittiin muitakin asioita maailmassa.
Ehkä tieteenteon luonteeseen kuuluva taipumus, että tämä fyysinen todellisuus on ainoa mitä on (tai ainakin ainoa, josta voidaan tehdä empiirisiä havaintoja ja sitä kautta helposti ja luontevasti yleensä muodostuu ennakkokäsitys että fyysinen todellisuus on kaikki mitä on olemassa) rajoittaa mahdollisuutta ymmärtää UFO-ilmiötä ja on jo alusta pitäen tuomittu päätymään umpikujaan.
Ehkä tieteenteon luonteeseen kuuluva taipumus, että tämä fyysinen todellisuus on ainoa mitä on (tai ainakin ainoa, josta voidaan tehdä empiirisiä havaintoja ja sitä kautta helposti ja luontevasti yleensä muodostuu ennakkokäsitys että fyysinen todellisuus on kaikki mitä on olemassa) rajoittaa mahdollisuutta ymmärtää UFO-ilmiötä ja on jo alusta pitäen tuomittu päätymään umpikujaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tieteenteon olemus on esimerkiksi nykyfysiikassa jotain aivan muuta kuin otaksut. Suosittelen tutustumista aiheeseen.
Fyysisessä maailmankaikkeudessa vain häviävän pieni osa on materiaa. Loput onkin sitten jotakin pimeää ainetta tai tyhjyyttä aineiden ja atomien välillä.
Eli aika höttöisessä maailmassa elämme.
Ja niin on myös höttöistä se tiede, joka tätä maailmaa tutkii, sillä se keskittyy vain siihen pieneen fyysiseen osaan...
Siitä vaan tutkimaan ja pistät asiat mallilleen, turha se on puskasta huudella kun asian hyväksi voi tehdä jotakin
"...käsitys, jonka mukaan maa oli litteä ja tästä oletuksesta sitten tutkittiin muitakin asioita maailmassa. "
Tälläkin palstalla on ainakin pariin kertaan todettu, että ns. tiedemiehet tai luonnonfilosofit kyllä ovat tienneet maan pyöreäksi ainakin 2500 vuotta. Litteän maan käsitys oli vain oppimatomalla kansalla.
Silti todellisuuskäsitys voi rajoittaa. Argumentointisi oli vaan väärää.
aina esittäneet ns. totuuksina sellaisia asioita jotka pönkittävät heidän valtaansa. Kirkoilla ja oppineilla oli monia keinoja pitää rahvasta nöyränä. Jos joku esitti kerttiläisiä ajatuksia niin jonkin rangaistus odotti pannasta aina rovioon. Eräskin esitti aikoinaan että maa kiertäisi aurinkoa, tuollainen oli suorastaan jumalan pilkkaa kun oppineet tiesivät asian olevan juuri toisinpäin.
Vielläkin tavallisia ihmisiä pidetään monista asioista ulkona eli pihalla ja ei kerrota aivan kaikkea mitä tiedetään tarkalleen. Oivallisen surullisesti sen näkee viellä toimivan noissa arabimaissa, lukutaidotonta ja koulua käymättömiä on maailmassa viellä todella paljon.
Luin joskus kirjan salatuista totuuksista historian saatossa ja salailun "syistä". Harmi, etten muista opuksen nimeä.
Olikohan Voltaire, jonka kerrotaan sanoneen, "Vaikka jumala on kuollut, ei sitä saa kertoa kansalle" Rivien välistä: "Milläs ne sitten kurissa pidettäisiin." No, Voltaire on ainakin kuollut ja uskonnot elävät ja porskuttavat.
Joskus salailuun on ihan perusteltujakin syitä. Asia ei ole aivan mustavalkoinen. Länsimaisessa yhteiskunnassa salailu on tietysti paljon vaikeampaa kuin yksiarvoisessa uskonnollisessa tai poliittisessa totalitarismissa.
Itse en kuitenkaan ole kovin vakuuttunut sen paremmin UFO-salailun tarpeellisuudesta kuin mahdollisuudestakaan. UFO:t ovat ilmiö, joiden ilmaantumisia "valtaa pitävät" eivät mitenkään kykene hallitsemaan. Netin kautta tieto leviää hyvinkin nopeasti, kuten olemme nähneet. Raudanluja tapaus, jossa ainoaksi selitykseksi jäisi maan ulkoinen tekniikka ja jolla olisi suuri joukko silminnäkijöitä olisi käytännössä aivan mahdotonta salata.
Oletko samaa mieltä, vai tökkiikö logiikkani?
Jäädään odottelemaan.