Pari päivää sitten tuli vasta asennettua Ubuntuun palomuuri, firestarter. Onko tuosta jotain haittaa jos ei ole palomuuria.
Oli melko kauankin ilman palomuuria.
Tietenkin Ubuntua käyttää niin piti käydä
vaarallisilla sivuilla, mitenkä Firefox näihin sitten, rikkoo tietoturvaa. Siteadvisorin mukaan.
Se on hyvä lisä Ubuntulla summittaisesti klikkailla kaikkea, kun ei tarvitse pelätä saastumista.
Kun selasimme sivustoa, se teki luvattomia muutoksia testitietokoneeseemme.
Käyttää selainta hyväkseen: Rikkoo selaimen tietoturvaa.
Miten saan avattua linkit suoraan firefoxiin,
kun yritän avata niin lataa tämä tiedosto, ja avaa Operalla. Saisi operallakin mutta miten sitten asennan flashin operaan. Ne on Windoussi
linkkejä.
Selaimia on monia epiphany vielä lisäksi.
Oli melko kauankin ilman palomuuria.
Tietenkin Ubuntua käyttää niin piti käydä
vaarallisilla sivuilla, mitenkä Firefox näihin sitten, rikkoo tietoturvaa. Siteadvisorin mukaan.
Se on hyvä lisä Ubuntulla summittaisesti klikkailla kaikkea, kun ei tarvitse pelätä saastumista.
Kun selasimme sivustoa, se teki luvattomia muutoksia testitietokoneeseemme.
Käyttää selainta hyväkseen: Rikkoo selaimen tietoturvaa.
Miten saan avattua linkit suoraan firefoxiin,
kun yritän avata niin lataa tämä tiedosto, ja avaa Operalla. Saisi operallakin mutta miten sitten asennan flashin operaan. Ne on Windoussi
linkkejä.
Selaimia on monia epiphany vielä lisäksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vielä:
Kuka näitä päivityksiä jaksaa ladata,
evolution data server, minulla mitään serveriä ole. Entäpä BIND päivitys.
Uhkaako samanlaiset uhat jos ei lataakaan,
kuten Windows XP.
Kyllä ne tietoturvapäivitykset voi poiskin ottaa. Jättää vain kaikki muut päivitykset joissa on korjauksia ohjelmien bugeihin. Järkevintä olisi kuitenkin hakea ja asentaa kaikki päivitykset, mutta jos kerran tiedät mitä teet...
Eihän siitä ole edes mitään vaivaa. Kone hoitaa kaiken kunhan vain luvan antaa. Linuxin tietoturvan perusta on varmuuskopiot ja turvapäivitykset.
Palomuuri on normaalikäyttäjällä vain leikkikalu, joka saattaa osaamattomissa käsissä haitata ohjelmien toimintaa. Alkuperäinen "kaikki auki" on huolettomin vaihtoehto.
Olen käyttänyt kymmenen vuotta Linuxia, eikä selaimet ole koskaan muuttaneet koneen asetuksia. Mistähän sinun tapauksessasi on kysymys?
Eipä ole mitään haittaa Ubuntussa ainakaan. Mitään sellaisia palveluja ei pitäisi olla oletuksena päällä jotka päästäisivät hyökkääjät sisään. Koputtelijoita voi olla mutta niistä ei tarvitse välittää jos ei avaa ovea.
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi/Järjestelmän_asetukset#Palomuuri
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi
Ubuntussa on aina palomuuri, ns iptables ja jos joku pitää kakkia kuuntelevia palveluja auki niin suosittelen ottamaan edes VÄHÄN selkoa asioista.
Taitaa olla taas mikrosoft -miehen trolli, ettei itse balmer olisi maksanut moisesta sonnasta?
Firestarter on vain muurin käyttöliittymä, linuxin käyttäjät onneksi hakevat pääasiassa tietonsa muulata kuin näistä ihmeellisistä
trolleista.
Tulipa vaan mieleen josko kaikki palstan vittumaisimmat mulkvistit ovatkin itse niitä M$-agentteja aikomuksenaan saada aloitteleville kysyjille paha mieli heti alkuunsa. Tämähän on yksi toimiva taktiikka pitää käännynnäiset loitolla.
Taitaa olla taas mikrosoft -miehen trolli, ettei itse balmer olisi maksanut moisesta sonnasta?
Itse olet peikko, taidat käytellä raskasta Vistaa
synkässä metsässä ja ylikallista jos on tarvetta
Ultimate versiolle.
Muistaakseni uusimmassa mikrobitissä luki että
ubuntussa ei ole valmiina palomuuria.
Tuonkin firestarterin lisäsin ubuntun ohjeiden mukaan, firefoxin vieressä on tuo kuvake.
Jostain syystä tuli mieleeni jotain vaikutuksia
epäluotettavilla sivustoilla.
Mutta miten asennan operaan flashin, pitänee
jostain lukea.
Epiphany avaa nuo linkit suoraan, kokeilin asken
firefoxilla, valitsin firefoxin, avaa epiphanyllä.
Pitänee lukea enemmän ohjeita, jos jaksaa..
http://www.hackerwatch.org/probe/