skeptikot ahdasmielisiä ja omahyväisiä

U.F.O

Skeptikko laittaa kaiken kykynsä ja aikansa ufojen ja paranormaalien ilmiöiden toisin todistamiseen? Silloin kun skeptikolle yrittää puhua totta, eli vaikka kertoa omasta ufokontaktista niin tämä ei joko kommentoi tai muuten vaan keksii "luonnollisia" "selityksiä". Jos skeptikon päähän järkeä takova ufosiepattu sanoo ääntä korottaen, että oli se avaruusalus niin skepikkohan siihen: Te olette kuulkaa hullu! Eli silloinkin kun skeptikolle puhuu 100% totta niin paska valuu pitkin niskaa! Vaikeita tapauksi, moiset velikullat. Skeptikko potee siis uskotonta
mielentilaa ja on näin ollen 100% varma-> =pakana!

Kysymys kuulukin: Miten saada skeptikko uskomaan omia korviaan ja silmiään?

38

1978

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sun psykiatri

      miten saada sut uskomaan että kaikki mikä lentää ei ole ufo?

      miksei luonnollinen selitys kelpaa? senkä takia että se on niin tylsä?

      kyllä ufoihin saa uskoa, mutta tuo sun vaahtoaminen on jo liiottelua.

      jos esim. ufokuva todetaan kiistatta väärennökseksi, niin onko se skeptikon syy? itsehän se taidat olla varsinainen totuuden kieltäjä.

      • Rubyo

        kyllä alkanut ymmärtää skeptikkoja siinä, että todisteita pitäisi hankkia. Homma ei kuitenkaan mene niin. Alienit niitä antaisivat, jos se sopisi heidän tarkoitusperiinsä.

        Todisteitahan on, jos otetaan huomioon implantit, valokuvat, videot ja USA:n armeijan sähkökenttien avulla nappaamat ufot ja alienit. Niitä skeptikot eivät näköjään hyväksy...


      • Isukki!

        Ei luonnolinen selitys vaan toimi kun luonnollisessa ilmiössö. Ja ufothan ovat skepojen mukaan luonnollisen selityksen ulkopuolella. Tämä siksi, että tunnistamattomat suuntaa vaihtavat es. hopean väriset lentävät lautaset eivät heiden pieneen tajuntaansa mahdu! Tietty jos heiden tajunta, joskus laajenee. Saattavat tuolloin siirtyä kiiskeilemään siitä, millä U.F.O:a ohjataan. Keksivät varmaan siihenkin "luonnollisen" selityksen! Hah!

        Ja missä hiivatin välissä olisin antanut ymmärtää, että pitäisin kaikkia lentäviä esineitä ufoina? Järki mukaan, sinäkin siinä!
        Kyllä sen alienin vaan tunnistaa kun siihen törmää!

        Heitinkö vaikean?_


      • sun psykiatri
        Isukki! kirjoitti:

        Ei luonnolinen selitys vaan toimi kun luonnollisessa ilmiössö. Ja ufothan ovat skepojen mukaan luonnollisen selityksen ulkopuolella. Tämä siksi, että tunnistamattomat suuntaa vaihtavat es. hopean väriset lentävät lautaset eivät heiden pieneen tajuntaansa mahdu! Tietty jos heiden tajunta, joskus laajenee. Saattavat tuolloin siirtyä kiiskeilemään siitä, millä U.F.O:a ohjataan. Keksivät varmaan siihenkin "luonnollisen" selityksen! Hah!

        Ja missä hiivatin välissä olisin antanut ymmärtää, että pitäisin kaikkia lentäviä esineitä ufoina? Järki mukaan, sinäkin siinä!
        Kyllä sen alienin vaan tunnistaa kun siihen törmää!

        Heitinkö vaikean?_

        Jos sinäkin tuntisit ilmakehän ilmiöitä paremmin, niin ehkäpä skeptikon antama luonnollinen selitys tuntuisi sinustakin luonnolliselta. Suurin osa uforaporteista johtuu vain ihmisten tietämättömyydestä, joten se heittosi pienestä tajunnasta osui omaan nilkkaasi.


      • yksinkertaisen.
        Isukki! kirjoitti:

        Ei luonnolinen selitys vaan toimi kun luonnollisessa ilmiössö. Ja ufothan ovat skepojen mukaan luonnollisen selityksen ulkopuolella. Tämä siksi, että tunnistamattomat suuntaa vaihtavat es. hopean väriset lentävät lautaset eivät heiden pieneen tajuntaansa mahdu! Tietty jos heiden tajunta, joskus laajenee. Saattavat tuolloin siirtyä kiiskeilemään siitä, millä U.F.O:a ohjataan. Keksivät varmaan siihenkin "luonnollisen" selityksen! Hah!

        Ja missä hiivatin välissä olisin antanut ymmärtää, että pitäisin kaikkia lentäviä esineitä ufoina? Järki mukaan, sinäkin siinä!
        Kyllä sen alienin vaan tunnistaa kun siihen törmää!

        Heitinkö vaikean?_

        Nyt jännätäänkin kovasti, tapahtuuko elinaikanamme mitään merkittävää. Vielä ei ole tapahtunut. Sitten kun ensimmäisen kerran todistetaan alienin tapaaminen tai maanulkoisen lentolaitteen läsnäolo, onkin enää jäljellä luonnollisia selityksiä. Siihen asti näkemiin ja kuulemiin.


    • Poison.

      ... eivät ole uskottomia, ja alkaisi olla jo korkea aika että ihmiset ymmärtäisivät olla käyttämättä tätä synonyymina ateistille, sillä sitä se ei ole.

    • hörhöt..

      Kun taas ufo-hörhöiltä nousee niskakarvat pystyyn ja niska muutenkin alkaa punoittamaan, jos vain esittää minkä tahansa kommentin, jossa epäilee tähtimatkailijoiden olevan po. ilmiön takana.

      Kaikki vastaukset heidän mielestään tulisi olla: Juu, kyllä alienit vierailee täällä, kaikki havainnot todellisia, heti elokuussa alkaa sota ufoja vastaan, jne...

    • vakuuttavin todiste

      vieraiden sivilisaatioiden vierailusta maapallolla, mitä olen tältä palstalta lukenut. ehkä kenties se lopullinen todiste, jolla koko maapallo saadaan viimeinkin myöntämään tapahtunut... ai niin, nythän alkaa kaaos, kun tämä salattu tieto saa meidät pois tolaltamme...

    • hullujenhuone

      Kyllä tämä palsta alkaa vaikuttaa hullujenhuoneelta. Ufohavaintoja kyseenalaistavat kommentoijatkit haukutaan alas.

      Joten: Ufoja on,
      Avaruusolennot vierailevat täällä joukolla ja päivittäin.
      Salaliittoja on.
      Luukanen ja kumppanit astraalimatkaavat läpi maailmankaikkeuden muutamassa minuutissa.

      Eipä silti. Täällä on muutama järkeväkin ihminen, mutta palstan täyttää nämä huuhaa-hörhöt ihmeviesteillään.

    • että!

      Skebot ja "uskovat" vaan on ihmisinäkin niin erilaisia, taplus siinä tulee väkisinkin.

    • saatana vieköön

      ymmärtää että skeptikko on epäilijä, utelias ja tutkija, joka ei kiellä, mutta ei todisteiden puuttuessa myöskään myönnä että tapaus olisi oikea.

      Sinä puhut tässä kieltäjistä jotka eivät usko yhtään mihinkään paitsi omaan mielipiteeseensä. Samalla sinä olet kuitenkin asioiden toinen ääripää, eli se joka uskoo kaikki sinisin silmin, purematta mitään.

      Uskova ja kieltäjä kuitenkin eroaa tutkijasta ja skeposta siinä, että tutkija ja skepo tietää mitä eivät tiedä.

      Yksikään vitun skepo, oikea ja aito skepo ei tule vittuilemaan että olet sinä yksi saatanan hullu. Skepo on utelias ja haluaa tutkia asian läpikotaisin ja sen vuoksi kysytään kysymysten perään, että varmasti saadaan mahdollisimman tarkka kuvaus aiheesta. Skepot ovat vähän niinkuin poliiseja. Eivät he voi tuosta vaan alkaa uskomaan ihmisten jorinoita koska eivät voi todisteiden puuttuessa tietää sitä kuka valehtelee ja kuka ei.

      Kieltäjät eivät ole uteliaita vaan haluavat vain esittää omat mielipiteensä asiasta ja jos siinä pari hullua pistetään pehmustettuun huoneeseen niin ei se heitä haittaa, kieltäjät ja uskovat ovat ihan samaa kastia tyrannien kanssa.

      • U.F.O

        Miljoonat kertomukset ja kuvat jne. ovat kyllä tällä hetkellä jo täysin riittävää evidenssiä!
        Asiaa käsittelevät lukuisat upeat dokumentitkin vain paljastavat aina vain enemmin ja enemmin! Äskettäin pläjähti myös ufot britanniankin ylle, monien silminnäkijöiden ulottuviille! Kaikkialla maailmassa raportoidaan alituiseen myös valtaviista ja todella upeista viljapeltokuvioistakin, joista 95 prosenttia ei ole tutkijoitten mukaan, mitenkään ihmisten käsialaa. Tokihan joukossa on ollut myös muutamia tökeröitä ihmisen tekemiä käytännön piloja.

        Sitten on vielä tuo J.A.G:in saksaan perustama ufosiepattujen hoitokoti, jonne on tunkua jokapuoliilta maailmaa! Ufo tapaukset ovatkin ottaneet valtavan harppauksen kohti jo lähes arkipäivää, ympäri koko tellusta!

        Asiahan on nyt vaan niin, että se on hullu, joka enää tänäpäivänä viitsii vielä kyseenalaistaa päivänselvää asiaa siitä, että elämää on koko valtava avaruus pullollaan! Olemme vain yksi pieni papana mahdollisessa, jopa multiversumiksikin pohditussa "versumissa"!

        Onhan sekin jo täysin selvää, ettei kukaan viitsisi itseään nolata, tekemällä hirveällä vaivalla jotain huuhaa dokumentteja! Toki onhan noita aivan älyttömyyksiinkin meneviä dokuja, mutta kun viitsii käyttää edes hivenen maalaisjärkeä niin kyllä nekin jo tunnistaa huuhaaksi laatudokujen keskellä!
        Tämänpä kaiken takia päätin pläjäyttää hieman ärsytyshermoja kutkuttavan alkusoolon! Myönnän, että aloitus oli aika röyhkeän päällekäyvä, mutta kun olen henkeen ja vereen skeptikoita vastaan! On veriissä nääs! Humanoideihin uskon 100:lla prosentilla, mutta en ole todellakaan mikään ääripään hemmo, joka uskoo silmät sinisenä kaiken purematta mitään. Uskoni on vahvistunut, nimittäin lukuisiista omiista havainnoista maan ulkopuoliseen populaan liittyen! On tietysti selvää, että henkilö, joka ei koskaan tajua katsoa taivaalle oikealla hetkellä tai muuten vaan ei ole mitään lentokonetta kautta säähavaintopalloa ihmeellisempää maailmaa päänsä sisälleen saanut sisäistettyä ei myöskään haluakkaan uskoa. Sellainen ihminen on pahimmassa riskiryhmässä sairastua skeptisyyteen, jota itse pidän mielen vikana. Tälläiseltä henkilöltä voi psykiatri löytää tutkimalla ahdasmielisyyden tiet. Kaverilla todetaan siis skeptiseen ajatteluun pakottava oireyhtymä nimenomaan ufo asioita kohtaan, vaikka kaveri itse asian kuinka kiistäisikin. Lopulta tälläinen skeptikko laitetaan kuitenkin pakonsanelemana pakkopaitaan pehmeään jaffalinnaan "masturboimaan ilman käsiä".


      • Kähmis
        U.F.O kirjoitti:

        Miljoonat kertomukset ja kuvat jne. ovat kyllä tällä hetkellä jo täysin riittävää evidenssiä!
        Asiaa käsittelevät lukuisat upeat dokumentitkin vain paljastavat aina vain enemmin ja enemmin! Äskettäin pläjähti myös ufot britanniankin ylle, monien silminnäkijöiden ulottuviille! Kaikkialla maailmassa raportoidaan alituiseen myös valtaviista ja todella upeista viljapeltokuvioistakin, joista 95 prosenttia ei ole tutkijoitten mukaan, mitenkään ihmisten käsialaa. Tokihan joukossa on ollut myös muutamia tökeröitä ihmisen tekemiä käytännön piloja.

        Sitten on vielä tuo J.A.G:in saksaan perustama ufosiepattujen hoitokoti, jonne on tunkua jokapuoliilta maailmaa! Ufo tapaukset ovatkin ottaneet valtavan harppauksen kohti jo lähes arkipäivää, ympäri koko tellusta!

        Asiahan on nyt vaan niin, että se on hullu, joka enää tänäpäivänä viitsii vielä kyseenalaistaa päivänselvää asiaa siitä, että elämää on koko valtava avaruus pullollaan! Olemme vain yksi pieni papana mahdollisessa, jopa multiversumiksikin pohditussa "versumissa"!

        Onhan sekin jo täysin selvää, ettei kukaan viitsisi itseään nolata, tekemällä hirveällä vaivalla jotain huuhaa dokumentteja! Toki onhan noita aivan älyttömyyksiinkin meneviä dokuja, mutta kun viitsii käyttää edes hivenen maalaisjärkeä niin kyllä nekin jo tunnistaa huuhaaksi laatudokujen keskellä!
        Tämänpä kaiken takia päätin pläjäyttää hieman ärsytyshermoja kutkuttavan alkusoolon! Myönnän, että aloitus oli aika röyhkeän päällekäyvä, mutta kun olen henkeen ja vereen skeptikoita vastaan! On veriissä nääs! Humanoideihin uskon 100:lla prosentilla, mutta en ole todellakaan mikään ääripään hemmo, joka uskoo silmät sinisenä kaiken purematta mitään. Uskoni on vahvistunut, nimittäin lukuisiista omiista havainnoista maan ulkopuoliseen populaan liittyen! On tietysti selvää, että henkilö, joka ei koskaan tajua katsoa taivaalle oikealla hetkellä tai muuten vaan ei ole mitään lentokonetta kautta säähavaintopalloa ihmeellisempää maailmaa päänsä sisälleen saanut sisäistettyä ei myöskään haluakkaan uskoa. Sellainen ihminen on pahimmassa riskiryhmässä sairastua skeptisyyteen, jota itse pidän mielen vikana. Tälläiseltä henkilöltä voi psykiatri löytää tutkimalla ahdasmielisyyden tiet. Kaverilla todetaan siis skeptiseen ajatteluun pakottava oireyhtymä nimenomaan ufo asioita kohtaan, vaikka kaveri itse asian kuinka kiistäisikin. Lopulta tälläinen skeptikko laitetaan kuitenkin pakonsanelemana pakkopaitaan pehmeään jaffalinnaan "masturboimaan ilman käsiä".

        "Sellainen ihminen on pahimmassa riskiryhmässä sairastua skeptisyyteen, jota itse pidän mielen vikana.... Lopulta tälläinen skeptikko laitetaan kuitenkin pakonsanelemana pakkopaitaan pehmeään jaffalinnaan "masturboimaan ilman käsiä"."

        Koin asian jotenkin henkilökohtaiseksi, kun olen usein tunnustautunut skepoksi.
        Kirjoitat kyllä sujuvasti, mutta asiasisältö on mielestäni apulantaa.

        Edelliseen lainaukseen. Tieteen tekemiseen kuuluu olennaisesti jonkin asteinen skeptisyys. Ovatko tiedemiehet ( ja -naiset) mielestäsi kategorisesti mielenvikaisia?
        Onko minunkin ja lähes kaikkien tieteentekijöiden lopullinen määränpää pakkopaita ja hoitolaitos, kuten väitit. Historia ei anna mitään sen suuntaisia viitteitä, mutta jospa se koskeekin vain nykypäivän skepoja. Pystyt varmasti 100%:sti perustelemaan väitteesi, etten joutuisi pitämään sinua pelkkänä tyhjän puhujana.

        "viljapeltokuvioistakin, joista 95 prosenttia ei ole tutkijoitten mukaan, mitenkään ihmisten käsialaa."

        Ketkä tutkineet. Lähteitä eri tutkimuksista kehiin. Muuten epäilen väitettäsi keksityksi.

        "Onhan sekin jo täysin selvää, ettei kukaan viitsisi itseään nolata, tekemällä hirveällä vaivalla jotain huuhaa dokumentteja!"

        Eihän sillä ole syytä nolostua, joka tekee ja myy fantasiaa. Sillä on joka siitä maksaa ja vielä siihen sinisilmäisesti uskoo. (Maksan kyllä itsekin scifistä ja fantasiasta. Kirjoihin ja joskus elokuviinkin menee kyllä euroja. Mulle se on kuitenkin viihdettä, ei reaalimaailmaa)

        "Humanoideihin uskon 100:lla prosentilla,"

        100 %:n varmuutta en itse kykene saavuttamaan, kuin hyvin harvojen asioiden suhteen; enkä varmasti yhdenkään läheskään niin kiistanalaisen, kuin humanoidien vierailut. En tiedä pitäisikö sinua kadehtia vai sääliä.
        Onneksi mulla on vanhuuden päivinäni aikaa ratkoa sitäkin probleemia siellä pyöreässä pehmustetussa huoneessa, jos vain maltan nurkaan kätketyn mustan makkaran etsinnältäni.


      • arvostelukykyä.
        U.F.O kirjoitti:

        Miljoonat kertomukset ja kuvat jne. ovat kyllä tällä hetkellä jo täysin riittävää evidenssiä!
        Asiaa käsittelevät lukuisat upeat dokumentitkin vain paljastavat aina vain enemmin ja enemmin! Äskettäin pläjähti myös ufot britanniankin ylle, monien silminnäkijöiden ulottuviille! Kaikkialla maailmassa raportoidaan alituiseen myös valtaviista ja todella upeista viljapeltokuvioistakin, joista 95 prosenttia ei ole tutkijoitten mukaan, mitenkään ihmisten käsialaa. Tokihan joukossa on ollut myös muutamia tökeröitä ihmisen tekemiä käytännön piloja.

        Sitten on vielä tuo J.A.G:in saksaan perustama ufosiepattujen hoitokoti, jonne on tunkua jokapuoliilta maailmaa! Ufo tapaukset ovatkin ottaneet valtavan harppauksen kohti jo lähes arkipäivää, ympäri koko tellusta!

        Asiahan on nyt vaan niin, että se on hullu, joka enää tänäpäivänä viitsii vielä kyseenalaistaa päivänselvää asiaa siitä, että elämää on koko valtava avaruus pullollaan! Olemme vain yksi pieni papana mahdollisessa, jopa multiversumiksikin pohditussa "versumissa"!

        Onhan sekin jo täysin selvää, ettei kukaan viitsisi itseään nolata, tekemällä hirveällä vaivalla jotain huuhaa dokumentteja! Toki onhan noita aivan älyttömyyksiinkin meneviä dokuja, mutta kun viitsii käyttää edes hivenen maalaisjärkeä niin kyllä nekin jo tunnistaa huuhaaksi laatudokujen keskellä!
        Tämänpä kaiken takia päätin pläjäyttää hieman ärsytyshermoja kutkuttavan alkusoolon! Myönnän, että aloitus oli aika röyhkeän päällekäyvä, mutta kun olen henkeen ja vereen skeptikoita vastaan! On veriissä nääs! Humanoideihin uskon 100:lla prosentilla, mutta en ole todellakaan mikään ääripään hemmo, joka uskoo silmät sinisenä kaiken purematta mitään. Uskoni on vahvistunut, nimittäin lukuisiista omiista havainnoista maan ulkopuoliseen populaan liittyen! On tietysti selvää, että henkilö, joka ei koskaan tajua katsoa taivaalle oikealla hetkellä tai muuten vaan ei ole mitään lentokonetta kautta säähavaintopalloa ihmeellisempää maailmaa päänsä sisälleen saanut sisäistettyä ei myöskään haluakkaan uskoa. Sellainen ihminen on pahimmassa riskiryhmässä sairastua skeptisyyteen, jota itse pidän mielen vikana. Tälläiseltä henkilöltä voi psykiatri löytää tutkimalla ahdasmielisyyden tiet. Kaverilla todetaan siis skeptiseen ajatteluun pakottava oireyhtymä nimenomaan ufo asioita kohtaan, vaikka kaveri itse asian kuinka kiistäisikin. Lopulta tälläinen skeptikko laitetaan kuitenkin pakonsanelemana pakkopaitaan pehmeään jaffalinnaan "masturboimaan ilman käsiä".

        Mikä ihme se on, että pitää olla ne ainaiset skeptikot vihollisleirinä? Sitä paitsi kuvauksesi vastustajasta koskee jotain aivan muuta ihmisryhmää kuin skepot. Tunnetut skeptikot Einstein, von Braun ja Tesla pyörisivät haudoissaan ja Hawking pyörätuolissaan, jos lukisivat moista soopaa.

        Sanopa miksi tunnetuimmat ufotutkijat, esim. Friedman, Maccabee, Good ja monet muut vuosikymmeniä ufotutkimukseen vihkiytyneet yhä odottavat ja etsivät kovia todisteita.

        Viljapeltokuvioden tutkimuksesta tietosi ovat ainutlaatuisia, missään ei ole moista prosenttilukemaa vielä uskallettu esittää. Uskoa tarvitaan ja paljon.

        Todistaako jagin hoitokotihanke alienien vierailut faktaksi?

        Dokumenteissa on kyse ennen kaikea liiketoiminnasta. Mysteerit ovat kiinnostaneet ihmiskuntaa aina ja niillä on elänyt ihan leveästi melkoinen joukko kirjailijoita, elokuvantekijöitä, medioita ja huuhaaväkeäkin.

        Elämää avaruus pullollaan? Siinä olet varmaankin oikeassa. Perustelut vain ovat uskomuksia.


      • varmuutta asioista
        U.F.O kirjoitti:

        Miljoonat kertomukset ja kuvat jne. ovat kyllä tällä hetkellä jo täysin riittävää evidenssiä!
        Asiaa käsittelevät lukuisat upeat dokumentitkin vain paljastavat aina vain enemmin ja enemmin! Äskettäin pläjähti myös ufot britanniankin ylle, monien silminnäkijöiden ulottuviille! Kaikkialla maailmassa raportoidaan alituiseen myös valtaviista ja todella upeista viljapeltokuvioistakin, joista 95 prosenttia ei ole tutkijoitten mukaan, mitenkään ihmisten käsialaa. Tokihan joukossa on ollut myös muutamia tökeröitä ihmisen tekemiä käytännön piloja.

        Sitten on vielä tuo J.A.G:in saksaan perustama ufosiepattujen hoitokoti, jonne on tunkua jokapuoliilta maailmaa! Ufo tapaukset ovatkin ottaneet valtavan harppauksen kohti jo lähes arkipäivää, ympäri koko tellusta!

        Asiahan on nyt vaan niin, että se on hullu, joka enää tänäpäivänä viitsii vielä kyseenalaistaa päivänselvää asiaa siitä, että elämää on koko valtava avaruus pullollaan! Olemme vain yksi pieni papana mahdollisessa, jopa multiversumiksikin pohditussa "versumissa"!

        Onhan sekin jo täysin selvää, ettei kukaan viitsisi itseään nolata, tekemällä hirveällä vaivalla jotain huuhaa dokumentteja! Toki onhan noita aivan älyttömyyksiinkin meneviä dokuja, mutta kun viitsii käyttää edes hivenen maalaisjärkeä niin kyllä nekin jo tunnistaa huuhaaksi laatudokujen keskellä!
        Tämänpä kaiken takia päätin pläjäyttää hieman ärsytyshermoja kutkuttavan alkusoolon! Myönnän, että aloitus oli aika röyhkeän päällekäyvä, mutta kun olen henkeen ja vereen skeptikoita vastaan! On veriissä nääs! Humanoideihin uskon 100:lla prosentilla, mutta en ole todellakaan mikään ääripään hemmo, joka uskoo silmät sinisenä kaiken purematta mitään. Uskoni on vahvistunut, nimittäin lukuisiista omiista havainnoista maan ulkopuoliseen populaan liittyen! On tietysti selvää, että henkilö, joka ei koskaan tajua katsoa taivaalle oikealla hetkellä tai muuten vaan ei ole mitään lentokonetta kautta säähavaintopalloa ihmeellisempää maailmaa päänsä sisälleen saanut sisäistettyä ei myöskään haluakkaan uskoa. Sellainen ihminen on pahimmassa riskiryhmässä sairastua skeptisyyteen, jota itse pidän mielen vikana. Tälläiseltä henkilöltä voi psykiatri löytää tutkimalla ahdasmielisyyden tiet. Kaverilla todetaan siis skeptiseen ajatteluun pakottava oireyhtymä nimenomaan ufo asioita kohtaan, vaikka kaveri itse asian kuinka kiistäisikin. Lopulta tälläinen skeptikko laitetaan kuitenkin pakonsanelemana pakkopaitaan pehmeään jaffalinnaan "masturboimaan ilman käsiä".

        , joista ei voi olla varmaa tietoa. Kuvaavaa kirjoittajalle on myös, että "toisinajattelijat" leimataan mielenvikaisiksi. Tällaisiakin siis vielä liikkuu keskuudessamme. Onneksi emme elä totalitarismissa: Voisi vielä tuollainen (tosin vähän älykkäämpi) päästä vahingossa vallan kahvaan. Historian jäljet pelottavat.


      • -----

        >>Kieltäjät eivät ole uteliaita vaan haluavat vain esittää omat mielipiteensä asiasta ja jos siinä pari hullua pistetään pehmustettuun huoneeseen niin ei se heitä haittaa, kieltäjät ja uskovat ovat ihan samaa kastia tyrannien kanssa>>

        Tässä yhteydessä voidaan puhua puolueellisesta mielestä (=epäterveellä ja itsekkäällä tavalla puolueellisesta mielestä), joka aiheuttaa mm (ennakko-)asenteellisuutta. Sellaisen mielen omaava henkilö ei pidä ensisijaisen tärkeänä tosiasioita, todellisuutta ja totuutta - eikä usein oikeudenmukaisuuttakaan.

        Kyseessä on korostuneen EGOISTINEN mieli. Sellainen ihminen puolustaa usein totuuden ja oikeudenmukaisuuden sijaan vain OMIA käsityksiään, OMIA asenteitaan, OMIA kuvitelmiaan tms.


      • Sivusta kommentoija

        jokainen rakennamme mieleemme jonkinlaisen todellisuuskuvan, joukon käsitteitä ja oletuksia (emmekä tiedä kuinka hyvin tai huonosti tämä vastaa sitä millainen todellisuus on), joka sitten on hyvinkin vastustuskykyinen sellaisille asioille ja ilmiöille, jotka eivät mahdu omaksumaamme todellisuuskuvaan. Olipa todellisuuskuvamme millainen tahansa, niin sen heikkous on siinä, että todelliset asiat voidaan sivuuttaa merkityksettöminä, koska ne eivät ole yhteensopivia aikaisempien käsityksiemme ja oletuksiemme kanssa.

        Tilanne voi siis olla se, että koko todellisuuskuvamme on virheellinen, mutta koska tulkitsemme kaiken siihen perustuen, niin sitä on vaikeata kyseenalaistaa. Vain koska jostakin asioista, käsityksistä ja oletuksista vallitsee konsensus ei todellakaan tarkoita, että ne välttämättä pitäisivät paikkansa ja vastaisivat todellisuutta.

        Se kuva mikä meillä on todellisuudesta, on paljon, paljon epävarmempi kuin mitä haluaisimme tunnustaa.


      • Solarman
        Kähmis kirjoitti:

        "Sellainen ihminen on pahimmassa riskiryhmässä sairastua skeptisyyteen, jota itse pidän mielen vikana.... Lopulta tälläinen skeptikko laitetaan kuitenkin pakonsanelemana pakkopaitaan pehmeään jaffalinnaan "masturboimaan ilman käsiä"."

        Koin asian jotenkin henkilökohtaiseksi, kun olen usein tunnustautunut skepoksi.
        Kirjoitat kyllä sujuvasti, mutta asiasisältö on mielestäni apulantaa.

        Edelliseen lainaukseen. Tieteen tekemiseen kuuluu olennaisesti jonkin asteinen skeptisyys. Ovatko tiedemiehet ( ja -naiset) mielestäsi kategorisesti mielenvikaisia?
        Onko minunkin ja lähes kaikkien tieteentekijöiden lopullinen määränpää pakkopaita ja hoitolaitos, kuten väitit. Historia ei anna mitään sen suuntaisia viitteitä, mutta jospa se koskeekin vain nykypäivän skepoja. Pystyt varmasti 100%:sti perustelemaan väitteesi, etten joutuisi pitämään sinua pelkkänä tyhjän puhujana.

        "viljapeltokuvioistakin, joista 95 prosenttia ei ole tutkijoitten mukaan, mitenkään ihmisten käsialaa."

        Ketkä tutkineet. Lähteitä eri tutkimuksista kehiin. Muuten epäilen väitettäsi keksityksi.

        "Onhan sekin jo täysin selvää, ettei kukaan viitsisi itseään nolata, tekemällä hirveällä vaivalla jotain huuhaa dokumentteja!"

        Eihän sillä ole syytä nolostua, joka tekee ja myy fantasiaa. Sillä on joka siitä maksaa ja vielä siihen sinisilmäisesti uskoo. (Maksan kyllä itsekin scifistä ja fantasiasta. Kirjoihin ja joskus elokuviinkin menee kyllä euroja. Mulle se on kuitenkin viihdettä, ei reaalimaailmaa)

        "Humanoideihin uskon 100:lla prosentilla,"

        100 %:n varmuutta en itse kykene saavuttamaan, kuin hyvin harvojen asioiden suhteen; enkä varmasti yhdenkään läheskään niin kiistanalaisen, kuin humanoidien vierailut. En tiedä pitäisikö sinua kadehtia vai sääliä.
        Onneksi mulla on vanhuuden päivinäni aikaa ratkoa sitäkin probleemia siellä pyöreässä pehmustetussa huoneessa, jos vain maltan nurkaan kätketyn mustan makkaran etsinnältäni.

        Päällisin puolin ihan järkevää ajatuksen kulkua sinulla. Tuo vähän "töksähti" - tieteentekijät skeptisiä ? Kyllä mielestäni he ovat uusien "urien ja polkujen" tekijöitä ja hyvin ennakkoluulottomia - muutoinhan he eivät ryhtyisi tuntemattomiin asioihin...
        Skeptikko taasen on sellainen joka kyseenalaistaa toisten tekemisiä tai näkemisiä tai jopa ymmärrystä. Harvemmin skeptikon näkee tekemässä konkreettista tehtyä työtä, paremminkin se on sitä arvostelua ja asioiden kyseenalaistamista.

        Tosi skeptikon eroittaa näistä "huuhaa - skeptikoista" ("tekoskeptikko") siitä että,
        niillä on jotain muutakin esittää kuin vain se oma käsityksensä asioista.
        Useimmiten tälläiset hyvin "äänekkäät" tekoskeptikot ovat 100 - varma asiansa oikellisuudesta.
        Tiedepiirissä skeptikkomaisuus usein näkyy toisten "uskalliseempien" (eturivin) tutkijoiden työn kyseenalaistamisessa...olisiko ehkä se pieni kade silmissä.

        "Jos olet vain skeptinen, eivät mitkään uudet ideat tavoita sinua.
        Sinusta tulee äksy vanha ihminen, joka on vakuuttunut siitä,
        että hölynpöly hallitsee maailma. (On tietenkin paljon sinua tukevaa tietoa.)
        Mutta aina silloin tällöin jokin uusi idea osoittautuu osuvaksi,
        päteväksi ja ihmeelliseksi.
        Jos tapanasi on olla skeptinen kaikessa,
        tulet menettämään tämän idean tai ärsyyntymään siitä,
        ja kummassakin tapauksessa olet ymmärryksen ja kehityksen tiellä."

        - Carl Sagan -


      • Kähmis
        Solarman kirjoitti:

        Päällisin puolin ihan järkevää ajatuksen kulkua sinulla. Tuo vähän "töksähti" - tieteentekijät skeptisiä ? Kyllä mielestäni he ovat uusien "urien ja polkujen" tekijöitä ja hyvin ennakkoluulottomia - muutoinhan he eivät ryhtyisi tuntemattomiin asioihin...
        Skeptikko taasen on sellainen joka kyseenalaistaa toisten tekemisiä tai näkemisiä tai jopa ymmärrystä. Harvemmin skeptikon näkee tekemässä konkreettista tehtyä työtä, paremminkin se on sitä arvostelua ja asioiden kyseenalaistamista.

        Tosi skeptikon eroittaa näistä "huuhaa - skeptikoista" ("tekoskeptikko") siitä että,
        niillä on jotain muutakin esittää kuin vain se oma käsityksensä asioista.
        Useimmiten tälläiset hyvin "äänekkäät" tekoskeptikot ovat 100 - varma asiansa oikellisuudesta.
        Tiedepiirissä skeptikkomaisuus usein näkyy toisten "uskalliseempien" (eturivin) tutkijoiden työn kyseenalaistamisessa...olisiko ehkä se pieni kade silmissä.

        "Jos olet vain skeptinen, eivät mitkään uudet ideat tavoita sinua.
        Sinusta tulee äksy vanha ihminen, joka on vakuuttunut siitä,
        että hölynpöly hallitsee maailma. (On tietenkin paljon sinua tukevaa tietoa.)
        Mutta aina silloin tällöin jokin uusi idea osoittautuu osuvaksi,
        päteväksi ja ihmeelliseksi.
        Jos tapanasi on olla skeptinen kaikessa,
        tulet menettämään tämän idean tai ärsyyntymään siitä,
        ja kummassakin tapauksessa olet ymmärryksen ja kehityksen tiellä."

        - Carl Sagan -

        En tiedä, oletko lapsuudessasi leikkinyt "esineiden kätkemistä" Etsijälle annettiin vihjitä tyyliin: lämpenee, kylmenee, polttaa, polttaa.
        Pitkäaikainen keskustelumme, oi Solkku, alkanee päästä lähemmäs asian ydintä. Ainakin lämpenee, jos ei jo jopa polta.

        "Tuo vähän "töksähti" - tieteentekijät skeptisiä ? Kyllä mielestäni he ovat uusien "urien ja polkujen" tekijöitä ja hyvin ennakkoluulottomia - muutoinhan he eivät ryhtyisi tuntemattomiin asioihin..."

        Lainailet usein tunnettujen tieteentekijöiden skptismin vastaisia mielipiteitä ja olen ollut melko ymmälläni, kun ne on mielestäni irroitettu asiayhteydestään. Ehkä nyt ymmärrän edes vähän.

        Tieteessä uusia uria aukovan on pakko olla erittäin innovatiivinen ja kyetä hylkäämään vanhat käsitykset luodakseen uusia hypoteeseja. Tähän (verta itkien myönnän)ei tiukka skeptikko pysty. Tätä Sagan ja muut lainaamasi kumppanit ovat ehkä? tarkoittaneet.
        Mutta sen jälkeen kun mullistava hypoteesi on luotu (vapaana skeptismistä kuin taivaan lintu), jokainen oikea (mielestäni heh heh) tiedemies suhtautuu hypoteesiinsa tiukan skeptisesti. Jo ennen julkaisemista hän yrittää kuni se kuuluisa "paholaisen asianajaja" löytää teoriastaan kaiikki virheet, joihin kolleegat varmasti tulisivat puuttumaan. Vasta kun skeptismistä vapaa innovatiivinen hypoteesi on tiukan skeptisen seulan kautta analysoitu, on se valmis kolleegojen susilauman riepoteltavaksi.
        Hyvät teoriat kestävät, huonot raadellaan.
        Tieteen historia on mielestäni osoittanut, että näin on... Jos ei nyt ihan hyvä, niin parasta mihin kykenemme.

        Oiskohan tästä kymysys? Tiukka skeptismi voi tappaa ( ja käsittääkseni sinun mielestäsi tappaa. Samaa mieltä on myös Kähmiskin) innovaatiot ja sitä myöten kehityksen. Kuitenkaan innovaatinen hypoteesi ei kykene tiedeyhteisössä säilymään hengissä ilman äärimäisen tiukkaa "skeptistä" tarkastelua.


      • Solarman
        Kähmis kirjoitti:

        En tiedä, oletko lapsuudessasi leikkinyt "esineiden kätkemistä" Etsijälle annettiin vihjitä tyyliin: lämpenee, kylmenee, polttaa, polttaa.
        Pitkäaikainen keskustelumme, oi Solkku, alkanee päästä lähemmäs asian ydintä. Ainakin lämpenee, jos ei jo jopa polta.

        "Tuo vähän "töksähti" - tieteentekijät skeptisiä ? Kyllä mielestäni he ovat uusien "urien ja polkujen" tekijöitä ja hyvin ennakkoluulottomia - muutoinhan he eivät ryhtyisi tuntemattomiin asioihin..."

        Lainailet usein tunnettujen tieteentekijöiden skptismin vastaisia mielipiteitä ja olen ollut melko ymmälläni, kun ne on mielestäni irroitettu asiayhteydestään. Ehkä nyt ymmärrän edes vähän.

        Tieteessä uusia uria aukovan on pakko olla erittäin innovatiivinen ja kyetä hylkäämään vanhat käsitykset luodakseen uusia hypoteeseja. Tähän (verta itkien myönnän)ei tiukka skeptikko pysty. Tätä Sagan ja muut lainaamasi kumppanit ovat ehkä? tarkoittaneet.
        Mutta sen jälkeen kun mullistava hypoteesi on luotu (vapaana skeptismistä kuin taivaan lintu), jokainen oikea (mielestäni heh heh) tiedemies suhtautuu hypoteesiinsa tiukan skeptisesti. Jo ennen julkaisemista hän yrittää kuni se kuuluisa "paholaisen asianajaja" löytää teoriastaan kaiikki virheet, joihin kolleegat varmasti tulisivat puuttumaan. Vasta kun skeptismistä vapaa innovatiivinen hypoteesi on tiukan skeptisen seulan kautta analysoitu, on se valmis kolleegojen susilauman riepoteltavaksi.
        Hyvät teoriat kestävät, huonot raadellaan.
        Tieteen historia on mielestäni osoittanut, että näin on... Jos ei nyt ihan hyvä, niin parasta mihin kykenemme.

        Oiskohan tästä kymysys? Tiukka skeptismi voi tappaa ( ja käsittääkseni sinun mielestäsi tappaa. Samaa mieltä on myös Kähmiskin) innovaatiot ja sitä myöten kehityksen. Kuitenkaan innovaatinen hypoteesi ei kykene tiedeyhteisössä säilymään hengissä ilman äärimäisen tiukkaa "skeptistä" tarkastelua.

        Niinkuin olet todennut saman kuin minäkin - tieteen tutkijat eivät pitkällä tikulla "koskisi" ufomateriaaliin - koska pelkäävät joutuvansa naurunalaisiksi - menettävät "uskottavuutensa" - kasvonsa ( jopa työnsä ) koleegojensa ja tiedeyhteisöjen suhteen...Tästähän on loppujen lopuksi kyse - ei riitä uskallusta näiden asioiden tieteelliseen tutkimiseen. Muihin aihepiireihin kyllä löytyy potentiaaliakin - on jopa pohjoisessa yliopiston tasolla perustettu profesuuri "lapin-noituudesta"...tosi outoa tämmöinen suhtautuminen. No rahasta on pohjimmiltaan useinmiten pelkästään kysymys.

        Tuo ennakkon suhtautuminen näissä ufo jutuissa minua eniten ihmetyttää - ennenkuin asiaa on edes parermmin tutkittu lyödään tietty "leima otsaan". Samoin kuin havaituissa ilmiöissä - ehkä tämä Norjassa vuosikausia on tosi poikkeus:

        http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=157&a=895

        Oletettavasti tästä olet varmaan yhtämieltä:

        "Tieteessä on paljon vääriä hypoteeseja. Se on täysin oikein;
        niiden kautta löytyy se mikä on oikein. Tiede on itseään korjaava prosessi.
        Tullakseen hyväksytyiksi uusien ideoiden on selvittävä kaikkein
        ankarimmista todistusten ja tarkastelun standardeista."

        - Carl Sagan -


      • Kähmis
        Solarman kirjoitti:

        Niinkuin olet todennut saman kuin minäkin - tieteen tutkijat eivät pitkällä tikulla "koskisi" ufomateriaaliin - koska pelkäävät joutuvansa naurunalaisiksi - menettävät "uskottavuutensa" - kasvonsa ( jopa työnsä ) koleegojensa ja tiedeyhteisöjen suhteen...Tästähän on loppujen lopuksi kyse - ei riitä uskallusta näiden asioiden tieteelliseen tutkimiseen. Muihin aihepiireihin kyllä löytyy potentiaaliakin - on jopa pohjoisessa yliopiston tasolla perustettu profesuuri "lapin-noituudesta"...tosi outoa tämmöinen suhtautuminen. No rahasta on pohjimmiltaan useinmiten pelkästään kysymys.

        Tuo ennakkon suhtautuminen näissä ufo jutuissa minua eniten ihmetyttää - ennenkuin asiaa on edes parermmin tutkittu lyödään tietty "leima otsaan". Samoin kuin havaituissa ilmiöissä - ehkä tämä Norjassa vuosikausia on tosi poikkeus:

        http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=157&a=895

        Oletettavasti tästä olet varmaan yhtämieltä:

        "Tieteessä on paljon vääriä hypoteeseja. Se on täysin oikein;
        niiden kautta löytyy se mikä on oikein. Tiede on itseään korjaava prosessi.
        Tullakseen hyväksytyiksi uusien ideoiden on selvittävä kaikkein
        ankarimmista todistusten ja tarkastelun standardeista."

        - Carl Sagan -

        UFO-materiaaliin koskemisesta sen verran, että vaikka tutkittavaakin löytyisi, on rajanveto vaikeaa. Sen verran NA-uskomuksia ja hömppää liikkuu UFO-ilmiön liepeillä.
        Tämäkään ei mielestäni vielä selitä sitä, että miksi UFO-ilmiötä ei ainakaan enää vakavasti tutkita. Siinäpä kysymys??

        Tuo "lapin-noituus" taitaa liittyä kansanperinteen tutkimukseen.

        Pointtini oli kuitenkin skepsismin asettaminen oikeaan raamiin. Tuo lainauksesi (ihailemaltani)Saganilta asettaa asioita järjestykseen. Huonojakin hypoteeseja on ja täytyykin olla, jotta asioita tarkasteltaisiin mahdollisimman laajasti. Hypoteesien kehittelyssä skepsismi joutaa nurkkaan häpeämään. Siinä vaiheessa, kun hypoteesista muokataan varteenotettavaa teoriaa, skepsismi nousee taas kunniapaikalle.
        Tästä kai olemme samaa mieltä?


      • Solarman
        Kähmis kirjoitti:

        UFO-materiaaliin koskemisesta sen verran, että vaikka tutkittavaakin löytyisi, on rajanveto vaikeaa. Sen verran NA-uskomuksia ja hömppää liikkuu UFO-ilmiön liepeillä.
        Tämäkään ei mielestäni vielä selitä sitä, että miksi UFO-ilmiötä ei ainakaan enää vakavasti tutkita. Siinäpä kysymys??

        Tuo "lapin-noituus" taitaa liittyä kansanperinteen tutkimukseen.

        Pointtini oli kuitenkin skepsismin asettaminen oikeaan raamiin. Tuo lainauksesi (ihailemaltani)Saganilta asettaa asioita järjestykseen. Huonojakin hypoteeseja on ja täytyykin olla, jotta asioita tarkasteltaisiin mahdollisimman laajasti. Hypoteesien kehittelyssä skepsismi joutaa nurkkaan häpeämään. Siinä vaiheessa, kun hypoteesista muokataan varteenotettavaa teoriaa, skepsismi nousee taas kunniapaikalle.
        Tästä kai olemme samaa mieltä?

        Kyllä maailmaan tervettä epäilyä sopii laittaa asioiden väliin. Mutta jos se muodostuu pääasiaksi olemme valitettavasti väärillä poluilla tiedemaailmassa tai muissakin "oudoissa" asioissa, joita nykyinen tiedemaailma viellä "tunnista" todellisuuteen kuuluvaksi.

        Liiallinen yltiöpäinen skepsismi jarruttaa ihmiskunnan ns. kehitystä eteenpäin...
        Mutta saattaa olla että taustalta löytyvät tietyt "eliittipiirit tai ryhmät" jotka haluavatkin pitäytyä nykyisessä talous-systeemissä viellä mahdollisimman pitkään...

        Nykyisestä ja myöskin entisestä koulutuksesta olen samoilla linjoilla tämän asian esittäjän kanssa.

        "Koulutus kasvattaa oppilaita, matkijoita, rutiini-ihmisiä,
        ei uusien ajatusten pioneereja ja luovia neroja.
        Koulut eivät ole kehityksen ja parannemisen lastenhuoneita, vaan paikkoja,
        joissa pidetään yllä traditioita ja muuttumattomia ajattelutapoja."

        - Ludwig von Mises -

        Muutoksista eräs merkittävä historiallinen persoona on todennut...

        "Pehmeäluontoinen pelkää aina muutosta.
        Hän tuntee olonsa turvalliseksi vallitsevissa oloissa ja
        pelkää melkein sairaalloisesti uutta.
        Hänelle suurin kipu on uudean idean tuottama kipu."

        - Martin Luther King -


    • leda

      Näitä tyhjän naurajia on ollut maailman sivu. Aikoinaan, kun tenavana ihastelin Mars-planeettaa taivaalla tokaisi siihen aikuinen: ei sellaista ole! Ne ovat näitä joiden elämä on väitellä ja näytellä olevansa muita viisaampia.Muutenhan he antaisivat meidän olla rauhassa.Muistetaanpa kautta historian, kuinka silloiset skeptikot väittivät, Maan olevan maailmankaikkeuden keskus ja, että jos tarpeeksi kauas menee putoaa laidan ylitse. Nyky skeptikot ovat näiden jälkeläisiä. Mitenhän paljon onkaan jäänyt mielenkiintoista ja ehkä tärkeääkin tietoa pimentöön tuollaisten hekottajien tähen. Kuinka paljon ihmisiä laitettu kärsimään? Toisin ajattelevan mielipide on voinut olla jopa mielisairaalaan passituksen aihe...tai pahempaakin. He ovat niitä jotka tulevat vielä hämmästymään ja p........ housuihinsa, kuten eräät sanovat.

      • just joo

        Mistälähtien realistit ovat olleet tyhjännaurajia? Yrität vain nostaa omaa arvoasi, ja syytä onkin.


      • selitä

        "Aikoinaan, kun tenavana ihastelin Mars-planeettaa taivaalla tokaisi siihen aikuinen: ei sellaista ole! Ne ovat näitä joiden elämä on väitellä ja näytellä olevansa muita viisaampia."

        Tuo on jälleen esimerkki kieltäjästä, ei skeptikosta.

        Jos kyseessä olisi ollut skepo, olisi hän pyytänyt näyttämään sen Marsin sieltä taivaalta ja kysellyt siitä lisää.

        Terveisin: tähtitieteilijä, joka tuntee planeetat.


      • Taas aivan väärin

        "...skeptikot väittivät, Maan olevan maailmankaikkeuden keskus ja, että jos tarpeeksi kauas menee putoaa laidan ylitse."

        Kopernikus, Galilei, kepler olivat nykytieteiljöiden edeltäjiä. He eivät luottaneet kirkon ja Ptolemaioksen oppeihin, vaan epäilivät niitä ja tutkivat, kuinka asiat ovat (olivat siis skeptikoita).
        Maan pannukakkumaisuuteen eivät ole historian aikana uskoneet, kuin oppimatomat ihmiset. Ensimäiset säilyneet kommentit maan muodosta edustivat pyöreän maan teoriaa.

        Jos viitsisit lueskella muutakin kuin UFO-palstoja, et selittäisi asioita 180 astetta väärin päin.
        Tiede on skeptistä ja tiede vie ajattelua eteenpäin, ei uskoon perustuva hörheläminen.


      • U.F.O
        Taas aivan väärin kirjoitti:

        "...skeptikot väittivät, Maan olevan maailmankaikkeuden keskus ja, että jos tarpeeksi kauas menee putoaa laidan ylitse."

        Kopernikus, Galilei, kepler olivat nykytieteiljöiden edeltäjiä. He eivät luottaneet kirkon ja Ptolemaioksen oppeihin, vaan epäilivät niitä ja tutkivat, kuinka asiat ovat (olivat siis skeptikoita).
        Maan pannukakkumaisuuteen eivät ole historian aikana uskoneet, kuin oppimatomat ihmiset. Ensimäiset säilyneet kommentit maan muodosta edustivat pyöreän maan teoriaa.

        Jos viitsisit lueskella muutakin kuin UFO-palstoja, et selittäisi asioita 180 astetta väärin päin.
        Tiede on skeptistä ja tiede vie ajattelua eteenpäin, ei uskoon perustuva hörheläminen.

        Mikä hiivatti siinä on kun jengi täällä pitää lähes kaikkia historian suuria neroja, joita itsekin ihailen skeptikkoina? Itse menisin kyllä väittämään, ettei asiat nyt noin huonosti ole!

        "Kopernikus, Gallipalli, kepler olivat nykytieteilijöiden edeltäjiä. He eivät luottaneet kirkkopirkon ja Ptolemaijoksen oppeihin, vaan epäilivät niitä ja tutkivat, kuinka asiat ovat(olivat siis skeptikoita)."

        Fakta nurkka.
        Kuka nyt tuon ajan kirkkotouhuun olisikaan halunnut alistua. Tuntuivat määräävän nimittäin, mistä kanakin kusee. Ja jos uskalsi tutkimuksillaan uhmata kirkon selvästi väärää tietoa(oppia), niin sellaset hirtettiin aikas heppoisin perustein. Yleensä tapoina oli roviolla poltto tahi kaulakiikku. Kyseessä ei siis todellakaan minkäänlainen skeptinen esiin tulo, vaan pikemminkin uhkarohkea yritys tehdä kuin oma sydän tahtoo! Siis tehdä tutkimusta sydämellä. Haluta uhmata sen ajan typeriä ja ilmiälyttömiä sekä pahoja kirkon höpön pöppöjä! Ei siis olla kuin kirkon skeptiset kaiken muka tietävät, vääristyneet mielet omaavat sen ajan hirmut!

        Ainahan sitä epäillä saa, muttei se kenestäkään skeptikkoa, silti tee. Näin se vaan on.

        ..Sitten...(loistavaa!!).....
        "Skeptikot väittivät, maan olevan maailmankaikkeuden keskus ja, että jos tarpeeksi kauas talsii putoaa laidan ylitse.!

        Hienosti oli tuo kaveri asiansa kyllä ilmaissut!
        10 pistettä ja papukaijamerkki lähtee hänelle!

        Ja sitten himppu taas faktaa kun kerran vauhtiin päästiin!
        ...Kirkon mukaan maan laidalle ei ollut kenelläkään, mitään asiaa ja sinne yrittäviä peloteltiinkin paholaisiilla sun muilla lohikäärmeillä! Sen ajan kirkko siis pelkäsi totuutta(tuntematonta) ja oli näin ollen varma skepola!...Nimittäin vain skeptikko elää tyytyväisenä haluamattakaan tiedostaa asiaa, joka häntä ei uskosta ja jota hän voisi jopa pelätä! Sillä pelon skeptikko muuntaa naurun aiheeksi,joutuessaan muutoin kohtaamaan sen. Vain skeptikon tarvitsee tarjoilla suuria rahallisia palkkioita, typeriillä säännöillä, sille joka toisi "kuu-ukon", jollekin miljoonapäiselle yleisölle kun ei itse uskaltaisi sitä yksin kohdata! Ei kukaan avaruuden asukki, uskokaa huviksenne tulisi sen takia es. lavalle sankan ihmisjoukon eteen! Ufot ja niitä, yleensä ohjaavat humanoidit kun vierailevat muutenkin matalaa profiilia pitäen! Ja mitähän humanoidi tuosta rahallisesta palkkiostakin oikein tuumisi kun ei itse tuntisi mitään rahaa kohtaan! Palkkiotkin kun on menty lupaamaan, sille joka sen "kuu-ukon" sinne lavalle taluttaa!
        Ja eipä se "kuu-ukkokkaan" takuulla moista tapausta, suuressa arvossa pidäkkään!

        Sanomanurkka!
        Minkäs sille sitten mahtaa, jos ei usko kuin omasta mielestään "normaaliin". Himo skeptikkojen tulisi, jokatapauksessa jättää ufojen kyseenalaistaminen jo pois päivärutiineistaan! Aihe ei vain ole enää ajankohtainen. Ufotutkijat ovat täysin eriporukkaa, tyystin! HE USKOVAT SIIHEN, MITÄ TUTKIVAT! HE MYÖS USKALTAVAT TUTKIA JA KURKISTAA RAJAN TAA! SKEPTIKOT OVAT PELKUREITA!

        Hyvät yöt!


      • jaaritusta.
        U.F.O kirjoitti:

        Mikä hiivatti siinä on kun jengi täällä pitää lähes kaikkia historian suuria neroja, joita itsekin ihailen skeptikkoina? Itse menisin kyllä väittämään, ettei asiat nyt noin huonosti ole!

        "Kopernikus, Gallipalli, kepler olivat nykytieteilijöiden edeltäjiä. He eivät luottaneet kirkkopirkon ja Ptolemaijoksen oppeihin, vaan epäilivät niitä ja tutkivat, kuinka asiat ovat(olivat siis skeptikoita)."

        Fakta nurkka.
        Kuka nyt tuon ajan kirkkotouhuun olisikaan halunnut alistua. Tuntuivat määräävän nimittäin, mistä kanakin kusee. Ja jos uskalsi tutkimuksillaan uhmata kirkon selvästi väärää tietoa(oppia), niin sellaset hirtettiin aikas heppoisin perustein. Yleensä tapoina oli roviolla poltto tahi kaulakiikku. Kyseessä ei siis todellakaan minkäänlainen skeptinen esiin tulo, vaan pikemminkin uhkarohkea yritys tehdä kuin oma sydän tahtoo! Siis tehdä tutkimusta sydämellä. Haluta uhmata sen ajan typeriä ja ilmiälyttömiä sekä pahoja kirkon höpön pöppöjä! Ei siis olla kuin kirkon skeptiset kaiken muka tietävät, vääristyneet mielet omaavat sen ajan hirmut!

        Ainahan sitä epäillä saa, muttei se kenestäkään skeptikkoa, silti tee. Näin se vaan on.

        ..Sitten...(loistavaa!!).....
        "Skeptikot väittivät, maan olevan maailmankaikkeuden keskus ja, että jos tarpeeksi kauas talsii putoaa laidan ylitse.!

        Hienosti oli tuo kaveri asiansa kyllä ilmaissut!
        10 pistettä ja papukaijamerkki lähtee hänelle!

        Ja sitten himppu taas faktaa kun kerran vauhtiin päästiin!
        ...Kirkon mukaan maan laidalle ei ollut kenelläkään, mitään asiaa ja sinne yrittäviä peloteltiinkin paholaisiilla sun muilla lohikäärmeillä! Sen ajan kirkko siis pelkäsi totuutta(tuntematonta) ja oli näin ollen varma skepola!...Nimittäin vain skeptikko elää tyytyväisenä haluamattakaan tiedostaa asiaa, joka häntä ei uskosta ja jota hän voisi jopa pelätä! Sillä pelon skeptikko muuntaa naurun aiheeksi,joutuessaan muutoin kohtaamaan sen. Vain skeptikon tarvitsee tarjoilla suuria rahallisia palkkioita, typeriillä säännöillä, sille joka toisi "kuu-ukon", jollekin miljoonapäiselle yleisölle kun ei itse uskaltaisi sitä yksin kohdata! Ei kukaan avaruuden asukki, uskokaa huviksenne tulisi sen takia es. lavalle sankan ihmisjoukon eteen! Ufot ja niitä, yleensä ohjaavat humanoidit kun vierailevat muutenkin matalaa profiilia pitäen! Ja mitähän humanoidi tuosta rahallisesta palkkiostakin oikein tuumisi kun ei itse tuntisi mitään rahaa kohtaan! Palkkiotkin kun on menty lupaamaan, sille joka sen "kuu-ukon" sinne lavalle taluttaa!
        Ja eipä se "kuu-ukkokkaan" takuulla moista tapausta, suuressa arvossa pidäkkään!

        Sanomanurkka!
        Minkäs sille sitten mahtaa, jos ei usko kuin omasta mielestään "normaaliin". Himo skeptikkojen tulisi, jokatapauksessa jättää ufojen kyseenalaistaminen jo pois päivärutiineistaan! Aihe ei vain ole enää ajankohtainen. Ufotutkijat ovat täysin eriporukkaa, tyystin! HE USKOVAT SIIHEN, MITÄ TUTKIVAT! HE MYÖS USKALTAVAT TUTKIA JA KURKISTAA RAJAN TAA! SKEPTIKOT OVAT PELKUREITA!

        Hyvät yöt!

        Yritä nyt viimein takoa tajuntaasi skeptikon määritelmä, sotket käsitteet aivan totaalisesti. Toinen ja ehkä parempi vaihtoehto on, että alat oikeasti tutustua ufotutkimukseen ja lopetat fundamentalistisen paskanjauhannan. Usko leimaa nyt aivan liikaa ajatusmaailmaasi.

        Arbeit macht frei.


      • leda
        just joo kirjoitti:

        Mistälähtien realistit ovat olleet tyhjännaurajia? Yrität vain nostaa omaa arvoasi, ja syytä onkin.

        :D Selittelijöitähän te vaan olette...hih, vai realisteja? Voi, voi:D


      • leda
        selitä kirjoitti:

        "Aikoinaan, kun tenavana ihastelin Mars-planeettaa taivaalla tokaisi siihen aikuinen: ei sellaista ole! Ne ovat näitä joiden elämä on väitellä ja näytellä olevansa muita viisaampia."

        Tuo on jälleen esimerkki kieltäjästä, ei skeptikosta.

        Jos kyseessä olisi ollut skepo, olisi hän pyytänyt näyttämään sen Marsin sieltä taivaalta ja kysellyt siitä lisää.

        Terveisin: tähtitieteilijä, joka tuntee planeetat.

        Missäs se raja menee...?:D


    • ----

      PUOLUEELLINEN MIELI:
      Epäterveellä ja itsekkäällä tavalla puolueellinen mieli johtaa mm (ennakko-)asenteellisuuteen. Sellaisen mielen omaava henkilö ei pidä ensisijaisen tärkeänä tosiasioita, todellisuutta ja totuutta - eikä usein oikeudenmukaisuuttakaan. Oma etu on hänelle tärkeintä.

      - - - - - - - -

      Kyseessä on korostuneen EGOISTINEN mieli. Sellainen ihminen puolustaa usein totuuden ja oikeudenmukaisuuden sijaan vain OMIA käsityksiään, OMIA asenteitaan, OMIA kuvitelmiaan (=OMIA etujaan - todellisia tai kuviteltuja).    

      Kaiken inhimillisen pahuuden takana on egoismi ja egoistisesti suuntautuneet pyrkivät usein rajoittamaan maailmankuvansa (usein muidenkin maailmankuvan)mieleisekseen - tosiasioista ja todellisuudesta välittämättä. Totuudellisuuteen pyrkivä ihminen hyväksyy luonnollisesti muunmuassa sellaisen mahdollisuuden, että UFOja ja maanulkopuolista elämää on olemassa, vaikka hänelle ei todisteita olisi esitettykään. Sellainen henkilö ei myöskään koe, että UFOjen olemassaolo olisi uhka hänen maailmankuvalleen, koska valmista ja lukkoonlyötyä maailmankuvaa hänellä ei tietenkään ole. Viisautta ja nöyryyttä omaava ihminen tietää, että hänen tietonsa ovat monien asioiden suhteen rajalliset ja vähäiset. Henkiseen kypsyyteen kuuluu aina tietyntyyppinen nöyryys, joka on vastakohtaista egoistiselle turhamaiselle ylpeydelle.

      Epätervettä asenteellisuutta, -puolueellisuutta ja älyllistä epärehellisyyttä ilmenee muunmuassa materialistis-ateistisen maailmankatsomuksen kannattajilla. Materialistit väittävät mm, että mitään ns. yliluonnollista ei ole olemassa ("yliluonnollisella" tarkoitetaan esimerkiksi sielua, henkiolentoja, fyysisen kuoleman
      jälkeistä olemassaoloa, telepatiaa yms). Suomi24-Ateismi -palstaa runsaasti seuranneena voi todeta, että tosiasiat ja todellisuus eivät monia ateisteja näytä kiinnostavan lainkaan. Usein samat ihmiset, jotka torjuvat tai kieltävät ns.yliluonnollisen olemassaolon (mahdollisuudenkin), kieltävät myös UFOjen ja
      maanulkopuolisen elämän olemassaolon mahdollisuuden. He sanovat kaipaavansa todisteita, mutta kun niitä heille esittää, niin esimerkiksi valokuvia he väittävät usein perusteettomasti väärennetyksi. UFOjen silminnäkijöiden havaintoja ja kertomuksia he vähättelevät tai leimaavat ne valheellisiksi.

      Henkisyyden ja hyvyyden tie on totuuden ja rehellisyyden tie, jolloin muunmuassa UFOjen ja muiden ihmiskunnan kannalta suurten kysymysten äärellä ollaan ennakkoluulottomia ja uteliaita - jos varmaa tietoa ei ole. Ennakkoluulottomuus ja vilpitön uteliaisuus näyttää usein puuttuvan materialistisen maailmankatsomuksen omaavilta, ja myöskin jonkin uskonnollisen oppijärjestelmän
      tiukasti ja ehdottomasti omaksuneilta. Joskus kyse on tietämättömyydestä, ymmärtämättömyydestä ja inhimillisestä pelokkuudesta, mutta usein kyse kuitenkin on älyllisestä epärehellisyydestä
      ja omien etujen (muunmuassa oman maailmankuvan tai maailmankatsomuksen) puolustamisesta tosiasoiden kustannuksella.

      Epärehellisten ihmisten keinovalikoima on yleensä seuraavanlainen; kielletään, vaietaan, leimataan ja syyllistetään (esimerkiksi UFO-havainnosta tai -kontaktista kertova henkilö).

      Onko niin, että ns. yliluonnollinen todellisuus ja UFOt ovat uhka tietyntyyppisille ihmisille (=pahuuteen suuntautuneille) ja muunmuassa heidän maailmankuvalleen?

      Hyvyyden ja aidon henkisyyden tiellä oleva ihminen ottaa vastaan kiitollisuudella niin UFO-kokemukset kuin myös kokemukset näkymättömästä henkimaailmasta ja korkeammista ulottuvuuksista. Sellaiset kokemukset luonnollisesti avartavat hänen maailmankuvaansa, jonka hän pyrkii aidosti rakentamaan tosiasioiden varaan - päinvastoin kuin pahuuteen suuntautuneet.

      • barrie hotter

        ufoväki luo siirappisen todellisuuspakoisen harhamaailman, jossa se julmasti teilaa silmiänsä raottavat vääräuskoiset. skeptikot panevat stoppia pahuudelle ja pitävät maailmaa terveenä: näe maailma, opi lisää - se riittää; älä pelkää, äläkä pakene.


      • U.F.O
        barrie hotter kirjoitti:

        ufoväki luo siirappisen todellisuuspakoisen harhamaailman, jossa se julmasti teilaa silmiänsä raottavat vääräuskoiset. skeptikot panevat stoppia pahuudelle ja pitävät maailmaa terveenä: näe maailma, opi lisää - se riittää; älä pelkää, äläkä pakene.

        Ja vielä kerran EI!


      • ----

        >>Hyvyyden ja aidon henkisyyden tiellä oleva ihminen ottaa vastaan kiitollisuudella niin UFO-kokemukset kuin myös kokemukset näkymättömästä henkimaailmasta ja korkeammista ulottuvuuksista. Sellaiset kokemukset luonnollisesti avartavat hänen maailmankuvaansa, jonka hän pyrkii aidosti rakentamaan tosiasioiden varaan - päinvastoin kuin pahuuteen suuntautuneet.>>

        On luonnollisesti olemassa myös negatiivisia ja pimeyttä edustavia avaruusolentoja, mutta heillä ei ilmeisesti ole enää pääsyä maaplaneetalle. Aiemmin pimeyttä edustaneista tähtikansoistakin suuri osa kuuluu nykyisin Valon Galaktiseen Liittoon.


      • ----
        ---- kirjoitti:

        >>Hyvyyden ja aidon henkisyyden tiellä oleva ihminen ottaa vastaan kiitollisuudella niin UFO-kokemukset kuin myös kokemukset näkymättömästä henkimaailmasta ja korkeammista ulottuvuuksista. Sellaiset kokemukset luonnollisesti avartavat hänen maailmankuvaansa, jonka hän pyrkii aidosti rakentamaan tosiasioiden varaan - päinvastoin kuin pahuuteen suuntautuneet.>>

        On luonnollisesti olemassa myös negatiivisia ja pimeyttä edustavia avaruusolentoja, mutta heillä ei ilmeisesti ole enää pääsyä maaplaneetalle. Aiemmin pimeyttä edustaneista tähtikansoistakin suuri osa kuuluu nykyisin Valon Galaktiseen Liittoon.

        >>On luonnollisesti olemassa myös negatiivisia ja pimeyttä edustavia avaruusolentoja, mutta heillä ei ilmeisesti ole enää pääsyä maaplaneetalle. >>

        Tuon ILMEISESTI sanan voi kyllä jättää pois. Tällä hetkellä pimeitä olentoja maalaneetalla edustavat vain aiemmin pimeyttä edustaneiden olentojen maanpäälliset käskyläiset. Heidän aiemmat isäntänsä ovat nykyään kuitenkin Valon kannalla.


      • ----
        ---- kirjoitti:

        >>On luonnollisesti olemassa myös negatiivisia ja pimeyttä edustavia avaruusolentoja, mutta heillä ei ilmeisesti ole enää pääsyä maaplaneetalle. >>

        Tuon ILMEISESTI sanan voi kyllä jättää pois. Tällä hetkellä pimeitä olentoja maalaneetalla edustavat vain aiemmin pimeyttä edustaneiden olentojen maanpäälliset käskyläiset. Heidän aiemmat isäntänsä ovat nykyään kuitenkin Valon kannalla.

        >>Tällä hetkellä pimeitä olentoja maalaneetalla edustavat vain aiemmin pimeyttä edustaneiden olentojen maanpäälliset käskyläiset.>>

        He edustavat siis SUURINTA pimeyttä. Suurin osa "pimeydestä" perustuu kuitenkin ihmisten tietämättömyyteen ja ymmärtämättömyyteen.


      • olette muka
        ---- kirjoitti:

        >>Tällä hetkellä pimeitä olentoja maalaneetalla edustavat vain aiemmin pimeyttä edustaneiden olentojen maanpäälliset käskyläiset.>>

        He edustavat siis SUURINTA pimeyttä. Suurin osa "pimeydestä" perustuu kuitenkin ihmisten tietämättömyyteen ja ymmärtämättömyyteen.

        onkineet tuon kaiken "tiedon"?

        Kuka ja ketkä kuuluvat valon galaktiseen liittoon?

        Entä kuka kuuluu siihen pimeysliittoon, kai heilläkin jokin ammattiliitto on?

        Missäpäin noiden liittojen päämaja sijaitsee?


    Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4206
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3435
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1792
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1657
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      297
      1424
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      925
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      856
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      828
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      797
    Aihe