Ja taas Suomessa ja kamalat ongelmat taas kehissä.
Vanhin sijaislapsistamme löysi biopoikamme vanhan mopon autotallista ja kysyi saako lainata sitä jos saa sen kulkemaan. Tottakai sai, no lapsi osti itse osat ja mieheni avustuksella saikin vehkeen kulkemaan. Sovimme, että jos hän maksaa itse bensat niin me maksetaan vakuutukset ja mopokortin. Tämä järjestely on toiminut ihan hyvin.
No nyt sitten kun tuli kotivisiitin aika (siksi palasimme nyt jo Suomeen) niin lapsi sanoikin vanhemmilleen, että ei tarvi tulla hakemaan, että hän tulee mopolla. Lapsen äiti sai raivarin. Tunti sitten hän soitti (juu kyllä viideltä aamulla) minulle ja alkoi huutaa puhelimessa, että turmelen hänen lapsensa rahalla kun ostimme hänelle mopon. Ja kun turmelemme hänet niin lapsi ei halua palata kotiin. Ei auttanut selitykset ettemme ole ostaneet lapselle mopoa vaan se on hänellä lainassa. Kestäisin kaikkea kyllä, mutta sitten alkoi se meidän haukkuminen. Kuten olen täällä kertonut niin nuorin lapsemme opiskelee ulkomailla ja tämä bioäiti oli kääntänyt sen niin, että olemme hylänneet lapsemme. Hänestä oli siis käsittämätöntä, että kun olemme hylänneet omamme niin miksi varastamme muiden lapsia.
Miksi tämä äiti voi olla aikuinen ja ymmärtää, että hänen lapsensa tästä kärsii kaikkein eniten! Lapsi jo ehti äskön alkaa itkemään, että otetaanko mopo pois ja lähetetäänkö hänet nyt takaisin laitokseen (kuulemma hänen äitinsä on saanut sen tapahtumaan jo pari kertaa). Tietenkään ja lähetetä ja mopoakaan ei pois anneta, mutta kun kuuli sen, että äiti oikeen kiusaamalla kiusaa kaikkia lapsen sijaisvanhempia niin tuli sellainen olo, että mahtaakohan enää kyseessä olla äidin huolestuminen lapsestaan. Ekalla kerralla kun äidin tapasimme niin hän ei vastustanut millään tavalla sijoitusta ja vaikutti oikein mukavalta. Nyt sitten on ihminen jo muuttunut :O Mielenkiintoisinta koko hommassa on se, että lapsi on huostaanotettu ÄIDIN aloitteesta.Kun lapsi ei oikein tule toimeen isäpuolensa kanssa.
Mikä näitä ihmisiä vaivaa?
6
737
Vastaukset
- äiti51
Älä välitä. Kun sydämessäsi tiedät toimineesi oikein. Meidän sijaislapselle aloitettiin lääkitys ADHD oireisiin. Äiti huusi ja haukkui puhelimessa, että myrkytän hänen lapsensa. Kerran kotilomalla unohtui lääke kotiin. Seuraavana päivänä hän teki valituksen kuntaan, että olen lopettanut lääkityksen omavaltaisesti!
- yhteydenpito
sijoitettujen lasten vanhempiin jotenkin tätä selvää tiedonpuutetta lasten vanhempien osalta.
Sijoitetut lapsethan ovat toisten äitien ja isien lapsia ja huoltajillahan on jo lainkin mukaan oikeus saada tietoa sijoittettuna olevien lastensa asioista.
Jos sijoituksen tehnyt sosiaalivirkailija ei olekaan se virallinen tiedon välittäjä
vaan yhteydenpito ja tiedottaminen on vierähtänyt sijaispuolelle. Riittipä sitä ammattitaitoa tämän yhteydenpidon ylläpitämiseen sitten tai ei. - äiti51
yhteydenpito kirjoitti:
sijoitettujen lasten vanhempiin jotenkin tätä selvää tiedonpuutetta lasten vanhempien osalta.
Sijoitetut lapsethan ovat toisten äitien ja isien lapsia ja huoltajillahan on jo lainkin mukaan oikeus saada tietoa sijoittettuna olevien lastensa asioista.
Jos sijoituksen tehnyt sosiaalivirkailija ei olekaan se virallinen tiedon välittäjä
vaan yhteydenpito ja tiedottaminen on vierähtänyt sijaispuolelle. Riittipä sitä ammattitaitoa tämän yhteydenpidon ylläpitämiseen sitten tai ei.Näiden vuosien varrella, kun olen tätä työtä tehnyt on tullut monesti ilmi se, että sosiaalipuolella on niin vähän tietoa siitä, mitä laki sanoo. Esim. lapsen sairauteen, tai muuhun liittyvissä asioissa sijaivanhempi ei ole se tiedottaja. Kaikkien asioiden pitää mennä sos. työtekijöiden kautta. Jos esim. lapsi saa lausunnon lääkäriltä pitäisi myös lasten vanhempien saada sama lausunto ja sos. toimen. Olen monesti huomannut, että lausunto tulee yksin vaan sijaisäidille, joka sitten asiasta tiedottaa esim. lähettää kopion sos. toimeen. Tämän jälkeen sos. toimen pitäisi tiedottaa asiasta lapsen vanhemmille. Nykyisin, kun käymme lääkärillä olen asiasta huomauttanut heille.Kun vanhemmat tietävät asioista, niin ei niin helposti tule näitä yhteenottoja. Tosin olen huomannut senkin, että jos äiti, tai isä haluaa tietoja lapsesta ja niitä ei anna siinä puhelimessa suututaan siitäkin!
- Helinä-keiju3
Se äiti on itse hylännyt poikansa ja hakenut huostaanottoa. Onko pojalla biologista isää tuekseen enää lainkaan kuvioissa. Jos sellainen on olemassa niin onko hänet aikoinaan sivuutettu kokonaan. Tuon ikäistä poikaa pitää omassa asiassaan kuulla, ja mielestäni äiti, joka hänet itse on pois antanut on on säälittävä ja holhottava, lähinnä infantin asemassa, ei missään tapauksessa enää vakavasti otettava aikuinen. Ihme, jos pojan pää kestää tossa pyörityksessä. Sossu on lepsuillut, kun on antanut lapsensa itse huostaan hakeneen äidin pyörittää showta. Hienoa, että pojan elämään on vihdoin astunut oikeita aikuisia (sossut eivät ole sellaisina esiintyneet kaikesta päätellen ja vielä vähemmän se äiti).
- Cooper-Scooper
Biologinen isä on kuvioissa, mutta ei voi monimutkaisista syistä poikaa luokseen ottaa. Hän ei ole myöskään kovin aktiivisesti mukana koko touhussa. Eikä poika itse halua hänen luokseen muuttaa.
Minusta asia ei ole ihan niin selkeä, että kun äidin aloitteesta huostaanotto on tullut niin hänellä ei saisi olla mitään oikeuksia lapseen. Sen lisäksi tapaus on muutenkin ollut hyvin monimutkainen ja täysin viaton ei poikakaan niihin syihin ole. Kovin monimutkainen prosessi kokonaan eikä ihan niin yksiselitteinen kuin ehkä olisi kiva ajatella. Joskus ikävätkin asiat voidaan tehdä hyvinkin vastuullisessa mielessä. Maailma ei ole musta ja valkoinen. Sen lisäksi sossun mukaan kuulemma suurin osa teini-ikäisten huostaanotoista on nimenomaan sellaisia, että sekä lapset että vanhemmat haluavat eroon toisistaan. Ne puhtaasti viranomaisten taholla tehdyt huostaanottopäätökset koskevat nuorempia lapsia.
Se asia mikä minua ärsytti (ja ärsyttää yhä) on että kun äiti on kerran itse tullut tähän tulokseen, että pojan on parempi asua muualla niin sitten tekee kaikkensa hankaloittaakseen lapsensa elämää. - Helinä-keiju3
Cooper-Scooper kirjoitti:
Biologinen isä on kuvioissa, mutta ei voi monimutkaisista syistä poikaa luokseen ottaa. Hän ei ole myöskään kovin aktiivisesti mukana koko touhussa. Eikä poika itse halua hänen luokseen muuttaa.
Minusta asia ei ole ihan niin selkeä, että kun äidin aloitteesta huostaanotto on tullut niin hänellä ei saisi olla mitään oikeuksia lapseen. Sen lisäksi tapaus on muutenkin ollut hyvin monimutkainen ja täysin viaton ei poikakaan niihin syihin ole. Kovin monimutkainen prosessi kokonaan eikä ihan niin yksiselitteinen kuin ehkä olisi kiva ajatella. Joskus ikävätkin asiat voidaan tehdä hyvinkin vastuullisessa mielessä. Maailma ei ole musta ja valkoinen. Sen lisäksi sossun mukaan kuulemma suurin osa teini-ikäisten huostaanotoista on nimenomaan sellaisia, että sekä lapset että vanhemmat haluavat eroon toisistaan. Ne puhtaasti viranomaisten taholla tehdyt huostaanottopäätökset koskevat nuorempia lapsia.
Se asia mikä minua ärsytti (ja ärsyttää yhä) on että kun äiti on kerran itse tullut tähän tulokseen, että pojan on parempi asua muualla niin sitten tekee kaikkensa hankaloittaakseen lapsensa elämää.Jos sekä lapset että vanhemmat haluavat eroon toisistaan, niin miksi sossut lähtevät tämmöseen leikkiin mukaan. Hoitakoon eronsa itse ne perheet eikä veronmaksajien kustannuksella. Todella ällöttävä tieto tuokin. Mitä se meidän napaa kaivaa, jos vanhemmat luovuttavat kun lapsi haluaa heistä eroon. Hommatkoon itse uuden asuinpaikan, koska kysehän ei ole lapsen vaaraan joutumisesta kotonaan, vaan pelkästä molempien osapuolten leipääntymisestä toinen toisiinsa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse534182SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo2874088Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1423579Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky923525Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä703025Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit302417Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv361865Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575671769- 371670
- 991609