Uuno on eronnut vaimostaan, tästä liitosta hänellä on kaksi lasta Matti ja Maija. Uuno menee uudelleen naimisiin Mervin kanssa ja saavat kolme lasta Outin, Pertin ja Iineksen.
Uunolla ja Mervillä ei ole avioehtoa ja ovat hankkineet yhdessä kiinteistöjä ja muuta omaisuutta.
Uuno kupsahtaa... Mikä on Matin ja Maijan osuus Uunon perinnöstä? Onko se eri kuin Outin, Pertin ja Iineksen.
Periikö leski jotakin vai mikä on hänen osuutensa?
Uunolla ja Mervillä ei ole avioehtoa ja ovat hankkineet yhdessä kiinteistöjä ja muuta omaisuutta.
Uuno kupsahtaa... Mikä on Matin ja Maijan osuus Uunon perinnöstä? Onko se eri kuin Outin, Pertin ja Iineksen.
Periikö leski jotakin vai mikä on hänen osuutensa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
..jaetaan omaisuus avio-oikeuden perusteella yhtä suuriksi Mervin ja Unton kuolinpesän välillä, jos asiaan ei liity avioehtoja tai avio-oikeuden sulkevia lahjakirja- tai testamenttimääräyksiä, eli kaikki omaisuus todellakin omistetaan yhdessä.
Jos testamenttia ei ole, Unton perii viisi rintaperillistä yhtä suurin osuuksin, jos taas testamentti on jonkun hyväksi olemassa, niin silloin viisi rintaperillistä jakavat lakiosan, eli puolet Unton jäämistöstä.
Periaatteessa tämä on aika simppeli tapaus, tilanne menee vähän hankalammaksi, jos vaikkapa Mervi omistaa enemmän kuin Unto, jolloin hänen ei tarvitse leskelle kuuluvan tasinkoprivilegion takia maksaa tasinkoa kuolinpesälle. Lisäksi leskelle jää tietenkin hallintaoikeus yhteiseen asuntoon.
>>..jaetaan omaisuus avio-oikeuden perusteella yhtä suuriksi Mervin ja Unton kuolinpesän välillä, jos...kaikki omaisuus todellakin omistetaan yhdessä.>Jos testamenttia ei ole, Unton perii viisi rintaperillistä yhtä suurin osuuksin, jos taas testamentti on jonkun hyväksi olemassa, niin silloin viisi rintaperillistä jakavat lakiosan, eli puolet Unton jäämistöstä.
"Tästä saa väärän käsityksen avio-oikeudesta. Kyllä kaikki avio-oikeuden alainen omaisuus todellakin "jaetaan yhtä suuriksi" (siten, että enemmän omistava antaa tasinkoa toiselle osapuolelle), mutta ko. omaisuuden EI tarvitse olla yhdessä omistettua."
..ehkä olisi oikeamman käsityksen antaen pitänyt puhua todellakin avio-oikeuden alaisesta omaisuudesta, mutta yritin vain antaa esimerkinomaisen yksinkertaistetun vastauksen ilman turhia juridisia terminologiakikkailuja, joiden sisältöä yleensä saa selvitellä kysyjille enemmän kuin itse kysyttyä kysymystä.
"Testamenttihan voi olla vaikkapa viimeisen avioliiton lasten hyväksi. Tällöin ensimmäisen avioliiton lapset voivat vaatia lakiosansa. LAKIOSA ON PUOLET PERINTÖOSASTA."
Nojoo, ehkä olisi pitänyt mainita tuo vaatiminen erikseen, mutta en nyt näe että olisimme terminologiaa lukuunottamatta kovin paljoa eri mieltä itse vastauksesta.