Edesmennyt isämme kulki loppuvaiheissaan "omia polkujaan" jne. Mutta mikä viranomaistaho pystyy/voi ns. "ottaa" ihmisen asioiden hoidon kontollensa ? ? ? Ilman oikeuden päätöstä tai kysymättä lähiomaisilta, jotka olivat tekemisissä vainajan kanssa hänen elinaikanaan.
Oikeustoimikevoton/
Edunvalvoja ?? ?
7497
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oliko isällesi määrätty edunvalvoja?
Kun huomataan, että joku henkilö ei enää pysty hoitamaan taludellisia tms. asioitaan itse, hänelle yleensä määrätään edunvalvoja.
Ehdotuksen edunvalvojan määräämisestä voi tehdä käytännössä kuka tahansa edunvalvottajalle läheinen, myös asianomainen itse voi pyytää edunvalvojan määräämistä. Yleensä aloitteen tekee joku sukulainen tai niiden puuttuessa muu läheinen, kotiavustaja, lääkäri tms. Aloite tehdään maistraatille, joka hoitaa prosessin loppuun saakka. Mikäli henkiö ei vastusta edunvalvojan määräämistä itselleen, maistraatti määrää edunvalvojan, joka voi olla kunnan virkaholhooja tai esim. joku sukulainen, joka antaa siihen suostumuksensa ja jonka luottotiedot ovat kunnossa. Jos edunvalvontaan haluttavalla on vielä puoliso elossa, maistraatti kuulee myös puolisoa. Sen sijaan lapsia tai muita sukulaisia ei tarvitse lain mukaan kuulla.
Maistraatin päätösestä voivat valittaa edunvalvontaan joutuva tai edunvalvoja.
Ilmeisesti mikäli henkilö vastustaa edunvalvontaa, asian käsittelee käräjäoikeus??
Pelkkä edunvalvojan määrääminen ei vielä rajoita edunvalvottavan toimintavapauksia, hän siis voi tehdä sitoumuksia myös itse.
Mikä oli varsinainen ongelma?
on / oli, että kauniisti kirjoitettuna; Puurot ja vellit jonkinmoisesti sekaisin. Lähinnä rahaliikenteen "hoito" kun ei ollut hänen hoidettavana, vaan asioita "hoiti" sosiaaliviraston väki. Ja sehän tässä kiinnostaa, kenen luvalla ? ? ? ? Kun tähänastisten tietojen mukaan hänellä ei ollut edunvalvojaa.
Kerropa konkreettisemmin, miten sossut sekoittivat isäsi rahaliikenteen? Jos henkilöllä ei ole edunvalvojaa, hän voi sopia asioitten hoidosta itse, vaikka sossun kanssa. Sossuilla on tietyt virkavelvoitteet, joitten rikkomosesta joutuu käräjille. Jos löytyy tiliotteista että isäsi kon kustantanut söpölle sossutädille etelänmatkan, niin se on selvästi rikosilmoituksen paikka.
monia ihmisiä, jotka ovat vapaaehtoisesti antaneet raha-asiansa sosiaalitoimiston hoitoon; saavat esimerkiksi ns. viikkorahaa. Sosiaalitoimisto hoitaa ilmeisesti laskut, yms ja antavat säännöllisesti rahaa. Näin ihmisillä on aina rahaa koko kuukaudelle (eivät tuhlaa heti kaikkea ja ole ilman rahaa loppukuukautta). Todellakin tuo on vapaaehtoiselta pohjalta..
"Viikkorahat" kun eivät "kulkeutuneet" ao. henkilölle, koska pyynnöstä huolimatta sos. virasto ei saanut hoitopaikasta tilin numeroa, mihin olisivat laittaneet rahaa, Joten oli kuulemma jäänyt säästöön, mutta . . . . . . kenen oikeudella olivat käyttäneet rahoja ja miten olivat voineet ohjauttaa elakkeen ym. tulon käytöönsä, kun ei ollut tilinumeroa. Ja taida löytyä ns. muutakaan dokumenttia/suostumusta moiseen toimeen.
Toistaiseksi ei ole tietoa, miten "pystyneet" ohjaamaan eläkkeen ym. käytöönsä, mutta kyseisistä rahoista kyllä maksettu yksityiselle hoitolaitokselle kuukausittainen hoitomaksu. Loput rahat (20%) tai heidän "kirjanpitonsa" mukaan 199 euroa on jäänyt heidän tilelle. Vielä kummastuttaa, että ovat vain kerran "kyselleet" henkilön tilin numeroa ao. laitoksesta ja jääneet vaille vastausta.
Ja vielä perusmatematiikan, sekä KELA:sta saatujen dokumenttien perusteella, henkilölle "jäänyt raha" olisi pitänyt olla isompi, kuin "suojaosuus" (199 e) Toki toinen vaihtoehto on, että 5 tähden hotellin hinnalla on annettu asuntolatasoista "palvelua".