On varmaan, mutta miten pääsi vakavasti loukkaantuneena ja tajuttomana teltasta ulos? Hän oli kuitenkin murhaajan iskiessä teltan sisällä?
Nils Gustafsson syytön?
Onko näin?
15
941
Vastaukset
- J. Edgar Hoover
Että hän oli täysin tajuton?
Niin ei liene kukaan ennen väittänytkään?- pari asiaa
Jos ei tajuttomana, niin aivoruhjeen saaneena. Työssäni tapaan näitä, joilla eriasteisia aivoruhjeita on, eivätkä todellakaan ryömi tai liiku mihinkää. Niele se. Piste.
- Baritonimarjatta
pari asiaa kirjoitti:
Jos ei tajuttomana, niin aivoruhjeen saaneena. Työssäni tapaan näitä, joilla eriasteisia aivoruhjeita on, eivätkä todellakaan ryömi tai liiku mihinkää. Niele se. Piste.
urputtaa, haha!
- kun kerran oikein
Baritonimarjatta kirjoitti:
urputtaa, haha!
töissä tapaa....jos olisi lääkäri niin ei vain tapaisi, kyllä....
- mutta mutta...
Baritonimarjatta kirjoitti:
urputtaa, haha!
...menit ns. syöttiin. Huomasitko, tyhmä?
- syyttömyys_
Eihän tuohon syyttömyys oletukseen usko kuin jotkut häiriintyneet nissehörhöt.
- jäsenet
Sekä oikeuden jäsenet ja sen päätöksenteossa mukana olleet lainoppineet. Siis he, joilla oli huomattavasti enemmän materiaalia ja tietoa Bodomista kuin netin neiti etsivillä.
- julkisuus_on-kova
jäsenet kirjoitti:
Sekä oikeuden jäsenet ja sen päätöksenteossa mukana olleet lainoppineet. Siis he, joilla oli huomattavasti enemmän materiaalia ja tietoa Bodomista kuin netin neiti etsivillä.
Se onkin jännää että netissä nämä todisteet on analysoitu miljoona kertaa toisin kuin syyttäjä tai puolustusasianajajat - jotka ehkä ovat selanneet materiaalin läpi. Siinä tuleekin erikoinen kysymys että onko oikeus toteutunut?
- kisa??
julkisuus_on-kova kirjoitti:
Se onkin jännää että netissä nämä todisteet on analysoitu miljoona kertaa toisin kuin syyttäjä tai puolustusasianajajat - jotka ehkä ovat selanneet materiaalin läpi. Siinä tuleekin erikoinen kysymys että onko oikeus toteutunut?
Niin.
Päätöslauselmaan ovat vaikuttaneet rikoskemistien, verijälkitutkijoiden ynnä muiden asiantuntijoiden lausunnot, joiden pohjalta lainoppineet ja oikeuden jäsenet ovat päätöksensä tehneet. Heillä siis on ollut huomattavasti enemmän materiaalia tapahtumasta, valokuvia, materiaalia joka on julistettu salaiseksi ja sen sellaista.
Asiantuntemusta.
Katsotaanpa sitten tänne nettipuolelle. Täältä löytyy pari kulunutta kuvaa, laajan esitutkinnan johdanto-osa, päätöslauselma. Tämän perusteella innokkaat nettietsivät, eli verovirkailija Konginkankaalta, keinosiementäjä Pyhtäältä tai pizzayrittäjä Loviisasta tekee tekevät tutkimuksiaan.
Nyt siis seuraa kysymys, että kumpi näistä kieltämättä tasavertaisista joukkioista rikostutkinnan saralla olis luotettavampi? - jotkut tuntee/
kisa?? kirjoitti:
Niin.
Päätöslauselmaan ovat vaikuttaneet rikoskemistien, verijälkitutkijoiden ynnä muiden asiantuntijoiden lausunnot, joiden pohjalta lainoppineet ja oikeuden jäsenet ovat päätöksensä tehneet. Heillä siis on ollut huomattavasti enemmän materiaalia tapahtumasta, valokuvia, materiaalia joka on julistettu salaiseksi ja sen sellaista.
Asiantuntemusta.
Katsotaanpa sitten tänne nettipuolelle. Täältä löytyy pari kulunutta kuvaa, laajan esitutkinnan johdanto-osa, päätöslauselma. Tämän perusteella innokkaat nettietsivät, eli verovirkailija Konginkankaalta, keinosiementäjä Pyhtäältä tai pizzayrittäjä Loviisasta tekee tekevät tutkimuksiaan.
Nyt siis seuraa kysymys, että kumpi näistä kieltämättä tasavertaisista joukkioista rikostutkinnan saralla olis luotettavampi?on tavannu jonkun.siviilissä.
- Jesse Livermore
kisa?? kirjoitti:
Niin.
Päätöslauselmaan ovat vaikuttaneet rikoskemistien, verijälkitutkijoiden ynnä muiden asiantuntijoiden lausunnot, joiden pohjalta lainoppineet ja oikeuden jäsenet ovat päätöksensä tehneet. Heillä siis on ollut huomattavasti enemmän materiaalia tapahtumasta, valokuvia, materiaalia joka on julistettu salaiseksi ja sen sellaista.
Asiantuntemusta.
Katsotaanpa sitten tänne nettipuolelle. Täältä löytyy pari kulunutta kuvaa, laajan esitutkinnan johdanto-osa, päätöslauselma. Tämän perusteella innokkaat nettietsivät, eli verovirkailija Konginkankaalta, keinosiementäjä Pyhtäältä tai pizzayrittäjä Loviisasta tekee tekevät tutkimuksiaan.
Nyt siis seuraa kysymys, että kumpi näistä kieltämättä tasavertaisista joukkioista rikostutkinnan saralla olis luotettavampi?ruvennutkin kirjoittelemaan tällä, kun on saanut bannia Murhainfosta tökeröäkin tökerömmän kirjoittelunsa kanssa. Et vieläkään osaa kunnioittaa toisten ammatteja, kun niintä jatkuvasti herjaat.Taidatkin olla työtätekmätön nahjus Griminaalikukkulalta ja sossun koneella kirjoittelet päivät pitkät, kun muutakaan puuhaa kaljan lipittämisen lisäksi sinulla ei ole.
- lestissään
Jesse Livermore kirjoitti:
ruvennutkin kirjoittelemaan tällä, kun on saanut bannia Murhainfosta tökeröäkin tökerömmän kirjoittelunsa kanssa. Et vieläkään osaa kunnioittaa toisten ammatteja, kun niintä jatkuvasti herjaat.Taidatkin olla työtätekmätön nahjus Griminaalikukkulalta ja sossun koneella kirjoittelet päivät pitkät, kun muutakaan puuhaa kaljan lipittämisen lisäksi sinulla ei ole.
Mitäs herjaamista noissa ammateissa on?
Osoittavat rautalangasta sen, että eri ammattiryhmien edustajat tekeytyvät täällä rikostutkijoiksi, lainoppineiksi ja oikeudenkäytön asiantuntijoiksi. Ovat omasta mielestään jopa paljon paremmin asiat hallitsevia kuin nämä alojensa ammatti-ihmiset.
Suutari pysyköön lestissään.
Muuten, kirjoitetaan kriminaali. Ei griminaali. - -----------------------------
kisa?? kirjoitti:
Niin.
Päätöslauselmaan ovat vaikuttaneet rikoskemistien, verijälkitutkijoiden ynnä muiden asiantuntijoiden lausunnot, joiden pohjalta lainoppineet ja oikeuden jäsenet ovat päätöksensä tehneet. Heillä siis on ollut huomattavasti enemmän materiaalia tapahtumasta, valokuvia, materiaalia joka on julistettu salaiseksi ja sen sellaista.
Asiantuntemusta.
Katsotaanpa sitten tänne nettipuolelle. Täältä löytyy pari kulunutta kuvaa, laajan esitutkinnan johdanto-osa, päätöslauselma. Tämän perusteella innokkaat nettietsivät, eli verovirkailija Konginkankaalta, keinosiementäjä Pyhtäältä tai pizzayrittäjä Loviisasta tekee tekevät tutkimuksiaan.
Nyt siis seuraa kysymys, että kumpi näistä kieltämättä tasavertaisista joukkioista rikostutkinnan saralla olis luotettavampi?niin miten lienee se tasapuolisuus TODELLISUUDESSA toteutunut tämän huippuosaavan Espoon käräjäoikeuden työssä Bodomjärven kolmoismurhajutussa...:
"Bodom-käräjillä todistaneet lääkärit moittivat oikeutta yksipuoliseksi.
Töölön sairaalan ylilääkärin Eero Hirvensalon mielestä Bodom-oikeudenkäynnin ratkaisussa otettiin perustelematta huomioon vain puolustuksen lääkärin Olli Tenovuon näkemys.
- "Käräjäoikeudessa on katsottu, että puolustuksen lääkärin näkemys olisi jollakin tavalla painavampi kuin meidän kolmen muun lääkärin yhteensä", Hirvensalo ihmettelee.
Hirvensalo todisti oikeudenkäynnissä telttaretkeltä hengissä selvinneen Gustafssonin vammojen olleen lievempiä kuin mies on itse antanut ymmärtää.
Hän arvostelee käräjäoikeuden päätöstä "ei oikein objektiiviseksi", sillä akuutin tapaturmakirurgian asiantuntijoiden todistus sivuutettiin tuomion perusteissa lähes kokonaan.
Syyttäjien teoriaa liioitelluista vammoista tuki oikeudessa Hirvensalon lisäksi kaksi muuta tapaturmakirurgian huippulääkäriä: neurokirurgian erikoislääkäri Juha Öhman ja leukakirurgian erikoislääkäri Risto Kontio." - HomoHessu 69
----------------------------- kirjoitti:
niin miten lienee se tasapuolisuus TODELLISUUDESSA toteutunut tämän huippuosaavan Espoon käräjäoikeuden työssä Bodomjärven kolmoismurhajutussa...:
"Bodom-käräjillä todistaneet lääkärit moittivat oikeutta yksipuoliseksi.
Töölön sairaalan ylilääkärin Eero Hirvensalon mielestä Bodom-oikeudenkäynnin ratkaisussa otettiin perustelematta huomioon vain puolustuksen lääkärin Olli Tenovuon näkemys.
- "Käräjäoikeudessa on katsottu, että puolustuksen lääkärin näkemys olisi jollakin tavalla painavampi kuin meidän kolmen muun lääkärin yhteensä", Hirvensalo ihmettelee.
Hirvensalo todisti oikeudenkäynnissä telttaretkeltä hengissä selvinneen Gustafssonin vammojen olleen lievempiä kuin mies on itse antanut ymmärtää.
Hän arvostelee käräjäoikeuden päätöstä "ei oikein objektiiviseksi", sillä akuutin tapaturmakirurgian asiantuntijoiden todistus sivuutettiin tuomion perusteissa lähes kokonaan.
Syyttäjien teoriaa liioitelluista vammoista tuki oikeudessa Hirvensalon lisäksi kaksi muuta tapaturmakirurgian huippulääkäriä: neurokirurgian erikoislääkäri Juha Öhman ja leukakirurgian erikoislääkäri Risto Kontio."Kuvitteleeko joku pölvästi, että oikeus ei ota selvää vammoista? Että Nissen omalla mielipiteellä vammoistaan olisi joku painoarvo?
Yhä hullummiksi ovat tulleet lynkkaajien jutut... - on Tuomisen kavereita
----------------------------- kirjoitti:
niin miten lienee se tasapuolisuus TODELLISUUDESSA toteutunut tämän huippuosaavan Espoon käräjäoikeuden työssä Bodomjärven kolmoismurhajutussa...:
"Bodom-käräjillä todistaneet lääkärit moittivat oikeutta yksipuoliseksi.
Töölön sairaalan ylilääkärin Eero Hirvensalon mielestä Bodom-oikeudenkäynnin ratkaisussa otettiin perustelematta huomioon vain puolustuksen lääkärin Olli Tenovuon näkemys.
- "Käräjäoikeudessa on katsottu, että puolustuksen lääkärin näkemys olisi jollakin tavalla painavampi kuin meidän kolmen muun lääkärin yhteensä", Hirvensalo ihmettelee.
Hirvensalo todisti oikeudenkäynnissä telttaretkeltä hengissä selvinneen Gustafssonin vammojen olleen lievempiä kuin mies on itse antanut ymmärtää.
Hän arvostelee käräjäoikeuden päätöstä "ei oikein objektiiviseksi", sillä akuutin tapaturmakirurgian asiantuntijoiden todistus sivuutettiin tuomion perusteissa lähes kokonaan.
Syyttäjien teoriaa liioitelluista vammoista tuki oikeudessa Hirvensalon lisäksi kaksi muuta tapaturmakirurgian huippulääkäriä: neurokirurgian erikoislääkäri Juha Öhman ja leukakirurgian erikoislääkäri Risto Kontio."siksi siis jäävi antamaan mitään lausuntoja, sen tiesi laammikin eikä antanut moiselle mitättömyydelle mitään arvoa, kuten ei muukaan oikeus.
lavastettua tarkoitushakuisuutta koko Hirvikärpäsen sekoilu kuulusteluissa mukana.
Ukko olisi pitänyt panna touhuistaan vastaamaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1047324
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h985243Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1163496Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p333422Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska352534Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191856Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?961511Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3411465Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311346Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?501298