Peltikatto vai tiilikatto?

Olemme rakentamassa lapekattoista kivitaloa. Kumpi on mielestänne parempi; pelti- vai tiilikatto ja miksi?
134156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

tiilikatto, eikös kaavakin sitä vaadi? Paremmmuutta ei kukaan ole ratkaissut.

Äänestä
  • Olisihan se jos kaava suosisi jotain materiaalia pelkästään,
    yhtä kuin pullo kaavanlaatijalle.

    Äänestä

Kattomateriaalihan on se vakioaihe josta kiistellään. Toiset puolustavat kiihkeästi peltikattoa, toiset taas tiilikattoa jne.

Itse laittaisin kivitaloon arvokkuutta tuovan tiilikaton. Ei pidä meteliä sateella ja on pitkäikäinen.

Seuraavassa viestissä joku haukkuu tiilikaton lyttyyn ja on ehdottomasti sitä mieltä että pelti.. =D

Äänestä
  • Eipäs haukukaan, vaikka tämä onkin makuasia josta ei voi kiistellä. Itse asun talossa, jossa on peltikatto. Mutta jos saisin päättää rakennusvaiheessa, niin peltikattoa en laittaisi missään tapauksessa. Ennen vaikka pärekatto. Tässäkin naapurustossa jossa olen asunut nyt 4 vuotta on naapuritaloihin ainakin neljään taloon vaihdettu kattopellit, koska katon pinnoite on irronnut. Ja yhdessä ok-talossa ja kahdessa rivitalossa näyttäisi olevan sama juttu edessä. Talot on rakennettu 80-luvun loppupuolella ja 90-luvun alussa. Oma katto toistaiseksi kunnossa, vaikkakin harjatiivisteitä lähtee talvella irti ja niitä joutuu laittamaan uusiksi aina keväällä.

    Äänestä

  • Juupas kirjoitti:

    Eipäs haukukaan, vaikka tämä onkin makuasia josta ei voi kiistellä. Itse asun talossa, jossa on peltikatto. Mutta jos saisin päättää rakennusvaiheessa, niin peltikattoa en laittaisi missään tapauksessa. Ennen vaikka pärekatto. Tässäkin naapurustossa jossa olen asunut nyt 4 vuotta on naapuritaloihin ainakin neljään taloon vaihdettu kattopellit, koska katon pinnoite on irronnut. Ja yhdessä ok-talossa ja kahdessa rivitalossa näyttäisi olevan sama juttu edessä. Talot on rakennettu 80-luvun loppupuolella ja 90-luvun alussa. Oma katto toistaiseksi kunnossa, vaikkakin harjatiivisteitä lähtee talvella irti ja niitä joutuu laittamaan uusiksi aina keväällä.

    Enpä jaksa minäkään alkaa haukkua tiilikattoa edes siitä, että vettä pitämättömän materiaalin kanssa ollaan sitten aina aluskatteen varassa :).

    Itse laittaisin pulpettikattoiseen kivitaloon (ja itse asiassa muun laiseenkin taloon) konesaumatun peltikaton. Kaikki ruuvattavat ja harja- ym listoin varustetut profiilipeltiviritykset kiertäisin kaukaa - ennemmin sitten vaikka tiilikatto kuin profiilipellistä.

    Äänestä

että laitatte sen, mikä teistä on parempi. Ei sitä vastausta saa täältä kummin kaiman juttujen perusteella.Mikään talo tuskin on homehtunut tai pilalla siksi, että siinä on huopa, pelti tai tiili. Joko virheet on tapahtuneet jo asentaessa tai sitten asujat ovat laiminlyöneet hoitoa. Joka katetta pitää hoitaa ja siistiä. Toisia enemmä kuin toisia. ja sitten valintojaan voi vielä pähkäillä siinäkin, että esim. millainen pelti. On eri pintoja ja eri malleja. Millainen tilli, niissäkin vaihtoehtoja. Sanotaan nyt viel sekin, että missään nimes en ottanu tiiltä. Pelti on meitä vaan niin nätti tummana(itse en henk koht pidä punasävyisistä katoista) ja ei siellä katolla kuitenkaan tule pestyä aina niitä sammalia pois ja paikkailtua rikkinäisiä tiiliä. ....

Äänestä
  • jos esim. metsän reunassa josta paljon neulasia,lehtiä yms. ->peltikatto.

    Äänestä

yllätyksekseni kattopeltimies sanoi että hänen mielestään tiilikate on paras, jos se vaan tehdään "kunnolla".

Tähän kunnolla tekemiseen kuuluu (jokseenkin muistin varassa):
-tiheäruoteet (2-3 cm välein) kuten konesaumapeltikattoon
-huopakate noiden päälle, naulat kermien saumojen alle ja saumat bitumiliimalla tms kiinni
-harvaruoteet korkealla tuuletusvälillä
-tiilet, joka tiili ruuvaten kiinni

Ja sitten kysymys kuuluu, kuinka moni nykyään tekee noin? Omalle rakennusalueelleni tiilikatot tehdään järjestäen tyyliin aluskate, harvaruode (kk 400) , tiilet muutama rivi alhaalla kiinni ja se on siinä.

Äänestä
  • kiinnittää koska ne näkyy pysyvän muutenkin katolla. Ja helpompi vaihtaa jos tarvetta, naulakiinnitetty hajoaa helposti irrotusvaiheessa.

    Äänestä

  • turhaa kirjoitti:

    kiinnittää koska ne näkyy pysyvän muutenkin katolla. Ja helpompi vaihtaa jos tarvetta, naulakiinnitetty hajoaa helposti irrotusvaiheessa.

    Noin ovat monet sanoneet ennenkuin ovat joutuneet keräämään palasia pihalta myrskyn jälkeen.

    Äänestä

  • jälkiviisaat kirjoitti:

    Noin ovat monet sanoneet ennenkuin ovat joutuneet keräämään palasia pihalta myrskyn jälkeen.

    Nykyiset muovipinnoitetut pellit ovat hyvin kestäviä, jos ne asennetaan oikein. Alle II-laatuinen kovalevy aluskatteeksi ja pellit naulataan ohjeen mukaan tarpeeksi tiheään, niin pysyy varmasti.
    Olen kuullut, että 80-luvun alussa peltitehtailta pääsi muutamia eriä huonosti pinnoitettua peltiä markkinoile, jotka vielä nytkin pilaavat muoviteun pellin mainetta. Irtilähtevään muovipinnoitteeseen on kyllä kehitetty musta mönjämaali, joka tarttuu peltiin hyvin ja jatkaa sen ikää merkittävästi.

    Äänestä

  • KOH kirjoitti:

    Nykyiset muovipinnoitetut pellit ovat hyvin kestäviä, jos ne asennetaan oikein. Alle II-laatuinen kovalevy aluskatteeksi ja pellit naulataan ohjeen mukaan tarpeeksi tiheään, niin pysyy varmasti.
    Olen kuullut, että 80-luvun alussa peltitehtailta pääsi muutamia eriä huonosti pinnoitettua peltiä markkinoile, jotka vielä nytkin pilaavat muoviteun pellin mainetta. Irtilähtevään muovipinnoitteeseen on kyllä kehitetty musta mönjämaali, joka tarttuu peltiin hyvin ja jatkaa sen ikää merkittävästi.

    Minulle vaihdettiin 1993 takuuseen -85 asennetut pellit, kun pinnoite lähti irtoilemaan. Nyt näissä uusissa pelleissä irtoaa pinnoite jokaisen uran pohjasta räystäällä. Muualla pinnoite on kiinni, mutta pinta on palanut aivan hailakaksi.

    Äänestä

  • KOH kirjoitti:

    Nykyiset muovipinnoitetut pellit ovat hyvin kestäviä, jos ne asennetaan oikein. Alle II-laatuinen kovalevy aluskatteeksi ja pellit naulataan ohjeen mukaan tarpeeksi tiheään, niin pysyy varmasti.
    Olen kuullut, että 80-luvun alussa peltitehtailta pääsi muutamia eriä huonosti pinnoitettua peltiä markkinoile, jotka vielä nytkin pilaavat muoviteun pellin mainetta. Irtilähtevään muovipinnoitteeseen on kyllä kehitetty musta mönjämaali, joka tarttuu peltiin hyvin ja jatkaa sen ikää merkittävästi.

    tahansa.
    Ensinnäkin 200m2 peltiä on tuplasti sen mitä tiili ja sinne vielä oikein kovalevyä niin johan pompaa hinta.
    Ja hyväkin vielä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kumpi on parempi? kirjoitti:

Olemme rakentamassa lapekattoista kivitaloa. Kumpi on mielestänne parempi; pelti- vai tiilikatto ja miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu