Saako suomessa poliisi ->

rocky-

Saako suomessa poliisi laittaa alle 15 vuotiaan lapsen käsirautoihin?

21

2012

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • saa...

      Jos tilanne niin vaatii, ei siihen ole mtn ikärajaa ja sama koskee voimankäyttöä siihenkään ei ole mtn ikärajoja vaan tilanteen mukaan mennään.

      Raudoittaminen on täysin normaali toimenpide ja se ei kuulu voimankäyttöön, vaan ihan rutiini hommaa poliisille.

      • ei ole mtn ikärajoja

        "ei siihen ole mtn ikärajaa ja sama koskee voimankäyttöä siihenkään ei ole mtn ikärajoja vaan tilanteen mukaan mennään."

        Siitä vaan itkevää vauvaa pampulla päähän kun kerta saa!


      • pershuora
        ei ole mtn ikärajoja kirjoitti:

        "ei siihen ole mtn ikärajaa ja sama koskee voimankäyttöä siihenkään ei ole mtn ikärajoja vaan tilanteen mukaan mennään."

        Siitä vaan itkevää vauvaa pampulla päähän kun kerta saa!

        "Siitä vaan itkevää vauvaa pampulla päähän kun kerta saa!"

        No jos sinun mielestäsi itkevän vauvan tapauksessa "tilanne vaatii" pamputtamista niin mikäs siinä.

        Voi kyllä olla, ettei ko. tapauksessa poliisikaan pysty perustelemaan, miksi pampulla lyöminen oli tarpeellista.

        Mutta joo, eipä siihen kohteen ikä toki vaikuta, voiko tarvittavia voima- ja muita keinoja käyttää jos tilanne sitä tosiaan edellyttää. Kyllä 13-vuotiaskin voi olla esim. ympäristölleen vaarallinen vaikkapa riehuessaan puukon kanssa. Luulit vissiin, ettei asialle saisi mitään tehdä, koska riehuja on alle 15-vuotias?

        Kenellä tahansa, myös sinulla, on mahdollisuus käyttää myös hätävarjelua ihan minkä tahansa ikäistä kohtaan, jos siihen on oikeasti tarvis.


      • järkeäkin saa käyttää
        ei ole mtn ikärajoja kirjoitti:

        "ei siihen ole mtn ikärajaa ja sama koskee voimankäyttöä siihenkään ei ole mtn ikärajoja vaan tilanteen mukaan mennään."

        Siitä vaan itkevää vauvaa pampulla päähän kun kerta saa!

        Miksi ihmeessä poliisi löisi vauvaa teleskooppipampulla? Tuohon sopivin "voimankäyttöväline" on tutti.


      • pamppua
        ei ole mtn ikärajoja kirjoitti:

        "ei siihen ole mtn ikärajaa ja sama koskee voimankäyttöä siihenkään ei ole mtn ikärajoja vaan tilanteen mukaan mennään."

        Siitä vaan itkevää vauvaa pampulla päähän kun kerta saa!

        Tälle palstalle kirjoittajille ilmeisesti pitäisi asettaa jonkinlainen ikäraja. Fyysinen ikä ei tietenkään korvaa sitä, jos tuo henkinen puoli on pahasti alikehittynyt.

        Älä nyt vaan enää lisää yllytä ihmisiä vauvoja pamputtamaan - kyllä niitäkin kouhoja ihan tarpeeksi löytyy muutenkin.


      • kerran raudoitettu

        Alle 15 -vuotiaan raudoittaminen ei ole poliisille mikään rutiinitoimenpide. Raudoittamisella pyritään hillitsemään asiaksta, ettei hän aiheuta vaaraa ja vahinkoa itselleen eikä toisille.

        Jos poliisi ei käyttäisi käsirautoja, niin se tulisi asiakkaille kalliiksi. Nimittäin virkamiehen väkivaltaiset vastustamiset lisääntyisivät räjähdysmäisesti. Vaikka se ei asikkaasta raudoitushetkellä siltä tunnukaan, niin hänen edustaan siinä on kysymys. Haitanteon ja väkivaltaisen vastustamisen hinta on huomattava.

        Kyllähän maailmalla poliisi saa väkivaltaiset asiakkaat pampulla kuriin, mutta onneksi suomen poliisilla on inhimillisemmät toimintamallit.


      • voimakeinojen käyttöä?

        Poliisiasetus 8.9.1995/1112

        Voimankäyttö- ja suojavälineet
        18 § (2.9.2004/836)
        -----
        4) muut ominaisuuksiltaan ja asianmukaisesti käytettyinä vaikutuksiltaan ampuma-asetta lievemmät voimankäyttövälineet

        Sisäasiainministeriön asetus
        poliisin voimakeinojen käyttämisestä 979/2004

        4 §
        Voimakeinojen valinta ja käyttö

        ----
        Virkatehtävän kohteena olevan henkilön liikkumavapautta voidaan rajoittaa käsiraudoilla tai muulla tarkoitukseen sopivalla tavalla. Kohdehenkilöä ei saa kuitenkaan kahlita liikkuvan ajoneuvon rakenteisiin. Liikkumavapauden rajoittaminen ei saa aiheuttaa vaaraa tai tarpeetonta kipua, eikä sitä saa jatkaa kauempaa kuin on tarpeellista.


      • Noup No
        voimakeinojen käyttöä? kirjoitti:

        Poliisiasetus 8.9.1995/1112

        Voimankäyttö- ja suojavälineet
        18 § (2.9.2004/836)
        -----
        4) muut ominaisuuksiltaan ja asianmukaisesti käytettyinä vaikutuksiltaan ampuma-asetta lievemmät voimankäyttövälineet

        Sisäasiainministeriön asetus
        poliisin voimakeinojen käyttämisestä 979/2004

        4 §
        Voimakeinojen valinta ja käyttö

        ----
        Virkatehtävän kohteena olevan henkilön liikkumavapautta voidaan rajoittaa käsiraudoilla tai muulla tarkoitukseen sopivalla tavalla. Kohdehenkilöä ei saa kuitenkaan kahlita liikkuvan ajoneuvon rakenteisiin. Liikkumavapauden rajoittaminen ei saa aiheuttaa vaaraa tai tarpeetonta kipua, eikä sitä saa jatkaa kauempaa kuin on tarpeellista.

        "Eikö käsirautojen käyttö ole muka voimekeinojen käyttöä?"

        Ei ole.


      • näyttäis olevan
        Noup No kirjoitti:

        "Eikö käsirautojen käyttö ole muka voimekeinojen käyttöä?"

        Ei ole.

        mutta kerropa miksei?


      • Helmunt Schwein
        näyttäis olevan kirjoitti:

        mutta kerropa miksei?

        Työturvallisuuslaki koskee myös poliisia siinä missä rakennusmiestäkin.
        Tilanteen niin vaatiessa poliisi saa oman työturvallisuutensa vuoksi laittaa asiakkaansa rautoihin.


      • -Konstu-
        Helmunt Schwein kirjoitti:

        Työturvallisuuslaki koskee myös poliisia siinä missä rakennusmiestäkin.
        Tilanteen niin vaatiessa poliisi saa oman työturvallisuutensa vuoksi laittaa asiakkaansa rautoihin.

        Ei riitä Helmutti enää nykyään perusteeksi, ne pitää ottaa ne raudat pois, kun vastarinta on loppunut. Näin se vaan on Helmutti, vaikka kuinka kuvittelet tietäväsi kaikki.
        Tätä entistä "kuljetuksen turvaamiseksi" lausettakaan on turha enää yksin käyttää, pitää olla lisänä jokin toinenkin uhka.


      • ei voi käsittää..
        -Konstu- kirjoitti:

        Ei riitä Helmutti enää nykyään perusteeksi, ne pitää ottaa ne raudat pois, kun vastarinta on loppunut. Näin se vaan on Helmutti, vaikka kuinka kuvittelet tietäväsi kaikki.
        Tätä entistä "kuljetuksen turvaamiseksi" lausettakaan on turha enää yksin käyttää, pitää olla lisänä jokin toinenkin uhka.

        "Ei riitä Helmutti enää nykyään perusteeksi, ne pitää ottaa ne raudat pois, kun vastarinta on loppunut. Näin se vaan on Helmutti, vaikka kuinka kuvittelet tietäväsi kaikki.
        Tätä entistä "kuljetuksen turvaamiseksi" lausettakaan on turha enää yksin käyttää, pitää olla lisänä jokin toinenkin uhka."

        Olipas huono provo. Onko jäänyt lääkkeet ottamatta?

        Poliisi ei tarvitse suomenlain mukaan mtn perusteita jo olevan asiakkaansa raudoittamiseen vaan oman harkintansa mukaan.


      • Rikostutkija
        voimakeinojen käyttöä? kirjoitti:

        Poliisiasetus 8.9.1995/1112

        Voimankäyttö- ja suojavälineet
        18 § (2.9.2004/836)
        -----
        4) muut ominaisuuksiltaan ja asianmukaisesti käytettyinä vaikutuksiltaan ampuma-asetta lievemmät voimankäyttövälineet

        Sisäasiainministeriön asetus
        poliisin voimakeinojen käyttämisestä 979/2004

        4 §
        Voimakeinojen valinta ja käyttö

        ----
        Virkatehtävän kohteena olevan henkilön liikkumavapautta voidaan rajoittaa käsiraudoilla tai muulla tarkoitukseen sopivalla tavalla. Kohdehenkilöä ei saa kuitenkaan kahlita liikkuvan ajoneuvon rakenteisiin. Liikkumavapauden rajoittaminen ei saa aiheuttaa vaaraa tai tarpeetonta kipua, eikä sitä saa jatkaa kauempaa kuin on tarpeellista.

        Edellinen kirjoittaja viittasi asetukseen poliisin voimakeinojen käyttämisestä (979/2004). Tällaista asetusta ei ole.

        Yleensä poliisimies kantaa mukanaan ampuma-asetta, patukkaa, kaasusumutinta ja käsirautoja. Käsirautoja käytetään kahlehtimiseen. En näe niitä varsinaisian voimankäyttövälineinä. Jos hyökkäävällä kohdehenkilöllä on puukko kädessään, häntä voi uhata pistoolilla. Mitä jos poliisi ottaakin esille käsiraudat ja näyttää niitä hyökkääjälle?

        Käsirautoja voisi ehkä pitää jonkinlaisena voimankäyttövälineenä silloin, kun jo raudoitetun henkilön vastarinta murretaan vääntämällä lukittuja käsirautoja.


      • siis sille nimimerkille
        Rikostutkija kirjoitti:

        Edellinen kirjoittaja viittasi asetukseen poliisin voimakeinojen käyttämisestä (979/2004). Tällaista asetusta ei ole.

        Yleensä poliisimies kantaa mukanaan ampuma-asetta, patukkaa, kaasusumutinta ja käsirautoja. Käsirautoja käytetään kahlehtimiseen. En näe niitä varsinaisian voimankäyttövälineinä. Jos hyökkäävällä kohdehenkilöllä on puukko kädessään, häntä voi uhata pistoolilla. Mitä jos poliisi ottaakin esille käsiraudat ja näyttää niitä hyökkääjälle?

        Käsirautoja voisi ehkä pitää jonkinlaisena voimankäyttövälineenä silloin, kun jo raudoitetun henkilön vastarinta murretaan vääntämällä lukittuja käsirautoja.

        Tarkoitit varmaan tätä viestiä etkä minun viestiäni :)

        "Poliisiasetus 8.9.1995/1112

        Voimankäyttö- ja suojavälineet
        18 § (2.9.2004/836)
        -----
        4) muut ominaisuuksiltaan ja asianmukaisesti käytettyinä vaikutuksiltaan ampuma-asetta lievemmät voimankäyttövälineet

        Sisäasiainministeriön asetus
        poliisin voimakeinojen käyttämisestä 979/2004

        4 §
        Voimakeinojen valinta ja käyttö

        ----
        Virkatehtävän kohteena olevan henkilön liikkumavapautta voidaan rajoittaa käsiraudoilla tai muulla tarkoitukseen sopivalla tavalla. Kohdehenkilöä ei saa kuitenkaan kahlita liikkuvan ajoneuvon rakenteisiin. Liikkumavapauden rajoittaminen ei saa aiheuttaa vaaraa tai tarpeetonta kipua, eikä sitä saa jatkaa kauempaa kuin on tarpeellista.#

        Tälläistä lakia ei olekaan olemassa.


      • Helmunt Schwein
        -Konstu- kirjoitti:

        Ei riitä Helmutti enää nykyään perusteeksi, ne pitää ottaa ne raudat pois, kun vastarinta on loppunut. Näin se vaan on Helmutti, vaikka kuinka kuvittelet tietäväsi kaikki.
        Tätä entistä "kuljetuksen turvaamiseksi" lausettakaan on turha enää yksin käyttää, pitää olla lisänä jokin toinenkin uhka.

        Niin, milloin sitten se vastarinta on loppunut ? Onko poliisilla jokin mittari, jolla hän mittaa, vai luottaako poliisi konnan lupaukseen.
        Jos poliisi olisi näin sinisilmäinen, niin hautajaisia olisi yhtenään.


      • tässä parin vuoden aikana
        Rikostutkija kirjoitti:

        Edellinen kirjoittaja viittasi asetukseen poliisin voimakeinojen käyttämisestä (979/2004). Tällaista asetusta ei ole.

        Yleensä poliisimies kantaa mukanaan ampuma-asetta, patukkaa, kaasusumutinta ja käsirautoja. Käsirautoja käytetään kahlehtimiseen. En näe niitä varsinaisian voimankäyttövälineinä. Jos hyökkäävällä kohdehenkilöllä on puukko kädessään, häntä voi uhata pistoolilla. Mitä jos poliisi ottaakin esille käsiraudat ja näyttää niitä hyökkääjälle?

        Käsirautoja voisi ehkä pitää jonkinlaisena voimankäyttövälineenä silloin, kun jo raudoitetun henkilön vastarinta murretaan vääntämällä lukittuja käsirautoja.

        http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20040979


      • vinlexi
        Rikostutkija kirjoitti:

        Edellinen kirjoittaja viittasi asetukseen poliisin voimakeinojen käyttämisestä (979/2004). Tällaista asetusta ei ole.

        Yleensä poliisimies kantaa mukanaan ampuma-asetta, patukkaa, kaasusumutinta ja käsirautoja. Käsirautoja käytetään kahlehtimiseen. En näe niitä varsinaisian voimankäyttövälineinä. Jos hyökkäävällä kohdehenkilöllä on puukko kädessään, häntä voi uhata pistoolilla. Mitä jos poliisi ottaakin esille käsiraudat ja näyttää niitä hyökkääjälle?

        Käsirautoja voisi ehkä pitää jonkinlaisena voimankäyttövälineenä silloin, kun jo raudoitetun henkilön vastarinta murretaan vääntämällä lukittuja käsirautoja.

        http://www.finlex.fi/fi/laki/kokoelma/2004/20040147.pdf


      • Rikostutkija
        tässä parin vuoden aikana kirjoitti:

        http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20040979

        Pyydän anteeksi, että epäilin asetusta 979/2004 tekaistuksi. Epäilin asiaa siksi, että en löytänyt asetusta Finlexin ajatasaisesta lainsäädännöstä.

        Voisiko nyt joku oikeustieteen asiantuntija selvittää ja kertoa minulle, onko kyseinen asetus edelleen voimassa.

        Täytyy myöntää, että olen nukkunut voimankäyttökoulutuksen aikana, kun en tuosta asetuksesta ollut tietoinen :)


      • kaikki ei löydy
        Rikostutkija kirjoitti:

        Pyydän anteeksi, että epäilin asetusta 979/2004 tekaistuksi. Epäilin asiaa siksi, että en löytänyt asetusta Finlexin ajatasaisesta lainsäädännöstä.

        Voisiko nyt joku oikeustieteen asiantuntija selvittää ja kertoa minulle, onko kyseinen asetus edelleen voimassa.

        Täytyy myöntää, että olen nukkunut voimankäyttökoulutuksen aikana, kun en tuosta asetuksesta ollut tietoinen :)

        ajantasaisesta....
        Finlex:

        "Ajan tasalle toimitettujen säädösten tietokanta sisältää noin 1700:n oikeusministeriön valitseman säädöksen päivitetyt tekstit, joissa lakiin tai asetukseen tehdyt muutokset on kirjoitettu säädöstekstin sisään. Säädöstekstejä päivitetään kerran viikossa." Eli ei läheskään kaikki löydy sieltä.


    • Aviation Specialist
    • saa tehdä ihan

      mitä haluaa Ja kelle haluaa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4267
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3477
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1812
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1698
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      298
      1439
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      945
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      862
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      848
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      839
    Aihe