Saako suomessa poliisi laittaa alle 15 vuotiaan lapsen käsirautoihin?
Saako suomessa poliisi ->
21
2012
Vastaukset
- saa...
Jos tilanne niin vaatii, ei siihen ole mtn ikärajaa ja sama koskee voimankäyttöä siihenkään ei ole mtn ikärajoja vaan tilanteen mukaan mennään.
Raudoittaminen on täysin normaali toimenpide ja se ei kuulu voimankäyttöön, vaan ihan rutiini hommaa poliisille.- ei ole mtn ikärajoja
"ei siihen ole mtn ikärajaa ja sama koskee voimankäyttöä siihenkään ei ole mtn ikärajoja vaan tilanteen mukaan mennään."
Siitä vaan itkevää vauvaa pampulla päähän kun kerta saa! - pershuora
ei ole mtn ikärajoja kirjoitti:
"ei siihen ole mtn ikärajaa ja sama koskee voimankäyttöä siihenkään ei ole mtn ikärajoja vaan tilanteen mukaan mennään."
Siitä vaan itkevää vauvaa pampulla päähän kun kerta saa!"Siitä vaan itkevää vauvaa pampulla päähän kun kerta saa!"
No jos sinun mielestäsi itkevän vauvan tapauksessa "tilanne vaatii" pamputtamista niin mikäs siinä.
Voi kyllä olla, ettei ko. tapauksessa poliisikaan pysty perustelemaan, miksi pampulla lyöminen oli tarpeellista.
Mutta joo, eipä siihen kohteen ikä toki vaikuta, voiko tarvittavia voima- ja muita keinoja käyttää jos tilanne sitä tosiaan edellyttää. Kyllä 13-vuotiaskin voi olla esim. ympäristölleen vaarallinen vaikkapa riehuessaan puukon kanssa. Luulit vissiin, ettei asialle saisi mitään tehdä, koska riehuja on alle 15-vuotias?
Kenellä tahansa, myös sinulla, on mahdollisuus käyttää myös hätävarjelua ihan minkä tahansa ikäistä kohtaan, jos siihen on oikeasti tarvis. - järkeäkin saa käyttää
ei ole mtn ikärajoja kirjoitti:
"ei siihen ole mtn ikärajaa ja sama koskee voimankäyttöä siihenkään ei ole mtn ikärajoja vaan tilanteen mukaan mennään."
Siitä vaan itkevää vauvaa pampulla päähän kun kerta saa!Miksi ihmeessä poliisi löisi vauvaa teleskooppipampulla? Tuohon sopivin "voimankäyttöväline" on tutti.
- pamppua
ei ole mtn ikärajoja kirjoitti:
"ei siihen ole mtn ikärajaa ja sama koskee voimankäyttöä siihenkään ei ole mtn ikärajoja vaan tilanteen mukaan mennään."
Siitä vaan itkevää vauvaa pampulla päähän kun kerta saa!Tälle palstalle kirjoittajille ilmeisesti pitäisi asettaa jonkinlainen ikäraja. Fyysinen ikä ei tietenkään korvaa sitä, jos tuo henkinen puoli on pahasti alikehittynyt.
Älä nyt vaan enää lisää yllytä ihmisiä vauvoja pamputtamaan - kyllä niitäkin kouhoja ihan tarpeeksi löytyy muutenkin. - kerran raudoitettu
Alle 15 -vuotiaan raudoittaminen ei ole poliisille mikään rutiinitoimenpide. Raudoittamisella pyritään hillitsemään asiaksta, ettei hän aiheuta vaaraa ja vahinkoa itselleen eikä toisille.
Jos poliisi ei käyttäisi käsirautoja, niin se tulisi asiakkaille kalliiksi. Nimittäin virkamiehen väkivaltaiset vastustamiset lisääntyisivät räjähdysmäisesti. Vaikka se ei asikkaasta raudoitushetkellä siltä tunnukaan, niin hänen edustaan siinä on kysymys. Haitanteon ja väkivaltaisen vastustamisen hinta on huomattava.
Kyllähän maailmalla poliisi saa väkivaltaiset asiakkaat pampulla kuriin, mutta onneksi suomen poliisilla on inhimillisemmät toimintamallit. - voimakeinojen käyttöä?
Poliisiasetus 8.9.1995/1112
Voimankäyttö- ja suojavälineet
18 § (2.9.2004/836)
-----
4) muut ominaisuuksiltaan ja asianmukaisesti käytettyinä vaikutuksiltaan ampuma-asetta lievemmät voimankäyttövälineet
Sisäasiainministeriön asetus
poliisin voimakeinojen käyttämisestä 979/2004
4 §
Voimakeinojen valinta ja käyttö
----
Virkatehtävän kohteena olevan henkilön liikkumavapautta voidaan rajoittaa käsiraudoilla tai muulla tarkoitukseen sopivalla tavalla. Kohdehenkilöä ei saa kuitenkaan kahlita liikkuvan ajoneuvon rakenteisiin. Liikkumavapauden rajoittaminen ei saa aiheuttaa vaaraa tai tarpeetonta kipua, eikä sitä saa jatkaa kauempaa kuin on tarpeellista. - Noup No
voimakeinojen käyttöä? kirjoitti:
Poliisiasetus 8.9.1995/1112
Voimankäyttö- ja suojavälineet
18 § (2.9.2004/836)
-----
4) muut ominaisuuksiltaan ja asianmukaisesti käytettyinä vaikutuksiltaan ampuma-asetta lievemmät voimankäyttövälineet
Sisäasiainministeriön asetus
poliisin voimakeinojen käyttämisestä 979/2004
4 §
Voimakeinojen valinta ja käyttö
----
Virkatehtävän kohteena olevan henkilön liikkumavapautta voidaan rajoittaa käsiraudoilla tai muulla tarkoitukseen sopivalla tavalla. Kohdehenkilöä ei saa kuitenkaan kahlita liikkuvan ajoneuvon rakenteisiin. Liikkumavapauden rajoittaminen ei saa aiheuttaa vaaraa tai tarpeetonta kipua, eikä sitä saa jatkaa kauempaa kuin on tarpeellista."Eikö käsirautojen käyttö ole muka voimekeinojen käyttöä?"
Ei ole. - näyttäis olevan
Noup No kirjoitti:
"Eikö käsirautojen käyttö ole muka voimekeinojen käyttöä?"
Ei ole.mutta kerropa miksei?
- Helmunt Schwein
näyttäis olevan kirjoitti:
mutta kerropa miksei?
Työturvallisuuslaki koskee myös poliisia siinä missä rakennusmiestäkin.
Tilanteen niin vaatiessa poliisi saa oman työturvallisuutensa vuoksi laittaa asiakkaansa rautoihin. - -Konstu-
Helmunt Schwein kirjoitti:
Työturvallisuuslaki koskee myös poliisia siinä missä rakennusmiestäkin.
Tilanteen niin vaatiessa poliisi saa oman työturvallisuutensa vuoksi laittaa asiakkaansa rautoihin.Ei riitä Helmutti enää nykyään perusteeksi, ne pitää ottaa ne raudat pois, kun vastarinta on loppunut. Näin se vaan on Helmutti, vaikka kuinka kuvittelet tietäväsi kaikki.
Tätä entistä "kuljetuksen turvaamiseksi" lausettakaan on turha enää yksin käyttää, pitää olla lisänä jokin toinenkin uhka. - ei voi käsittää..
-Konstu- kirjoitti:
Ei riitä Helmutti enää nykyään perusteeksi, ne pitää ottaa ne raudat pois, kun vastarinta on loppunut. Näin se vaan on Helmutti, vaikka kuinka kuvittelet tietäväsi kaikki.
Tätä entistä "kuljetuksen turvaamiseksi" lausettakaan on turha enää yksin käyttää, pitää olla lisänä jokin toinenkin uhka."Ei riitä Helmutti enää nykyään perusteeksi, ne pitää ottaa ne raudat pois, kun vastarinta on loppunut. Näin se vaan on Helmutti, vaikka kuinka kuvittelet tietäväsi kaikki.
Tätä entistä "kuljetuksen turvaamiseksi" lausettakaan on turha enää yksin käyttää, pitää olla lisänä jokin toinenkin uhka."
Olipas huono provo. Onko jäänyt lääkkeet ottamatta?
Poliisi ei tarvitse suomenlain mukaan mtn perusteita jo olevan asiakkaansa raudoittamiseen vaan oman harkintansa mukaan. - Rikostutkija
voimakeinojen käyttöä? kirjoitti:
Poliisiasetus 8.9.1995/1112
Voimankäyttö- ja suojavälineet
18 § (2.9.2004/836)
-----
4) muut ominaisuuksiltaan ja asianmukaisesti käytettyinä vaikutuksiltaan ampuma-asetta lievemmät voimankäyttövälineet
Sisäasiainministeriön asetus
poliisin voimakeinojen käyttämisestä 979/2004
4 §
Voimakeinojen valinta ja käyttö
----
Virkatehtävän kohteena olevan henkilön liikkumavapautta voidaan rajoittaa käsiraudoilla tai muulla tarkoitukseen sopivalla tavalla. Kohdehenkilöä ei saa kuitenkaan kahlita liikkuvan ajoneuvon rakenteisiin. Liikkumavapauden rajoittaminen ei saa aiheuttaa vaaraa tai tarpeetonta kipua, eikä sitä saa jatkaa kauempaa kuin on tarpeellista.Edellinen kirjoittaja viittasi asetukseen poliisin voimakeinojen käyttämisestä (979/2004). Tällaista asetusta ei ole.
Yleensä poliisimies kantaa mukanaan ampuma-asetta, patukkaa, kaasusumutinta ja käsirautoja. Käsirautoja käytetään kahlehtimiseen. En näe niitä varsinaisian voimankäyttövälineinä. Jos hyökkäävällä kohdehenkilöllä on puukko kädessään, häntä voi uhata pistoolilla. Mitä jos poliisi ottaakin esille käsiraudat ja näyttää niitä hyökkääjälle?
Käsirautoja voisi ehkä pitää jonkinlaisena voimankäyttövälineenä silloin, kun jo raudoitetun henkilön vastarinta murretaan vääntämällä lukittuja käsirautoja. - siis sille nimimerkille
Rikostutkija kirjoitti:
Edellinen kirjoittaja viittasi asetukseen poliisin voimakeinojen käyttämisestä (979/2004). Tällaista asetusta ei ole.
Yleensä poliisimies kantaa mukanaan ampuma-asetta, patukkaa, kaasusumutinta ja käsirautoja. Käsirautoja käytetään kahlehtimiseen. En näe niitä varsinaisian voimankäyttövälineinä. Jos hyökkäävällä kohdehenkilöllä on puukko kädessään, häntä voi uhata pistoolilla. Mitä jos poliisi ottaakin esille käsiraudat ja näyttää niitä hyökkääjälle?
Käsirautoja voisi ehkä pitää jonkinlaisena voimankäyttövälineenä silloin, kun jo raudoitetun henkilön vastarinta murretaan vääntämällä lukittuja käsirautoja.Tarkoitit varmaan tätä viestiä etkä minun viestiäni :)
"Poliisiasetus 8.9.1995/1112
Voimankäyttö- ja suojavälineet
18 § (2.9.2004/836)
-----
4) muut ominaisuuksiltaan ja asianmukaisesti käytettyinä vaikutuksiltaan ampuma-asetta lievemmät voimankäyttövälineet
Sisäasiainministeriön asetus
poliisin voimakeinojen käyttämisestä 979/2004
4 §
Voimakeinojen valinta ja käyttö
----
Virkatehtävän kohteena olevan henkilön liikkumavapautta voidaan rajoittaa käsiraudoilla tai muulla tarkoitukseen sopivalla tavalla. Kohdehenkilöä ei saa kuitenkaan kahlita liikkuvan ajoneuvon rakenteisiin. Liikkumavapauden rajoittaminen ei saa aiheuttaa vaaraa tai tarpeetonta kipua, eikä sitä saa jatkaa kauempaa kuin on tarpeellista.#
Tälläistä lakia ei olekaan olemassa. - Helmunt Schwein
-Konstu- kirjoitti:
Ei riitä Helmutti enää nykyään perusteeksi, ne pitää ottaa ne raudat pois, kun vastarinta on loppunut. Näin se vaan on Helmutti, vaikka kuinka kuvittelet tietäväsi kaikki.
Tätä entistä "kuljetuksen turvaamiseksi" lausettakaan on turha enää yksin käyttää, pitää olla lisänä jokin toinenkin uhka.Niin, milloin sitten se vastarinta on loppunut ? Onko poliisilla jokin mittari, jolla hän mittaa, vai luottaako poliisi konnan lupaukseen.
Jos poliisi olisi näin sinisilmäinen, niin hautajaisia olisi yhtenään. - tässä parin vuoden aikana
Rikostutkija kirjoitti:
Edellinen kirjoittaja viittasi asetukseen poliisin voimakeinojen käyttämisestä (979/2004). Tällaista asetusta ei ole.
Yleensä poliisimies kantaa mukanaan ampuma-asetta, patukkaa, kaasusumutinta ja käsirautoja. Käsirautoja käytetään kahlehtimiseen. En näe niitä varsinaisian voimankäyttövälineinä. Jos hyökkäävällä kohdehenkilöllä on puukko kädessään, häntä voi uhata pistoolilla. Mitä jos poliisi ottaakin esille käsiraudat ja näyttää niitä hyökkääjälle?
Käsirautoja voisi ehkä pitää jonkinlaisena voimankäyttövälineenä silloin, kun jo raudoitetun henkilön vastarinta murretaan vääntämällä lukittuja käsirautoja. - vinlexi
Rikostutkija kirjoitti:
Edellinen kirjoittaja viittasi asetukseen poliisin voimakeinojen käyttämisestä (979/2004). Tällaista asetusta ei ole.
Yleensä poliisimies kantaa mukanaan ampuma-asetta, patukkaa, kaasusumutinta ja käsirautoja. Käsirautoja käytetään kahlehtimiseen. En näe niitä varsinaisian voimankäyttövälineinä. Jos hyökkäävällä kohdehenkilöllä on puukko kädessään, häntä voi uhata pistoolilla. Mitä jos poliisi ottaakin esille käsiraudat ja näyttää niitä hyökkääjälle?
Käsirautoja voisi ehkä pitää jonkinlaisena voimankäyttövälineenä silloin, kun jo raudoitetun henkilön vastarinta murretaan vääntämällä lukittuja käsirautoja. - Rikostutkija
tässä parin vuoden aikana kirjoitti:
Pyydän anteeksi, että epäilin asetusta 979/2004 tekaistuksi. Epäilin asiaa siksi, että en löytänyt asetusta Finlexin ajatasaisesta lainsäädännöstä.
Voisiko nyt joku oikeustieteen asiantuntija selvittää ja kertoa minulle, onko kyseinen asetus edelleen voimassa.
Täytyy myöntää, että olen nukkunut voimankäyttökoulutuksen aikana, kun en tuosta asetuksesta ollut tietoinen :) - kaikki ei löydy
Rikostutkija kirjoitti:
Pyydän anteeksi, että epäilin asetusta 979/2004 tekaistuksi. Epäilin asiaa siksi, että en löytänyt asetusta Finlexin ajatasaisesta lainsäädännöstä.
Voisiko nyt joku oikeustieteen asiantuntija selvittää ja kertoa minulle, onko kyseinen asetus edelleen voimassa.
Täytyy myöntää, että olen nukkunut voimankäyttökoulutuksen aikana, kun en tuosta asetuksesta ollut tietoinen :)ajantasaisesta....
Finlex:
"Ajan tasalle toimitettujen säädösten tietokanta sisältää noin 1700:n oikeusministeriön valitseman säädöksen päivitetyt tekstit, joissa lakiin tai asetukseen tehdyt muutokset on kirjoitettu säädöstekstin sisään. Säädöstekstejä päivitetään kerran viikossa." Eli ei läheskään kaikki löydy sieltä.
- Aviation Specialist
NASA TV suorana
Sukkula Endeavour laukaisu tänään keskiviikkona 8.8. puolenyön jälkeen suomenaikaa.
http://www.nasa.gov/55644main_NASATV_Windows.asx
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/ - saa tehdä ihan
mitä haluaa Ja kelle haluaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614267Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653477Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541812Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251698Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2981439Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?133945Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235862en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115848Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18839