Kathoye?? Mitä tarkoittaa

Hei,

Aviomieheni asui Intiassa thai-naisen kanssa, joka on mies. He asuivat yhdessä vuosia. Totuus miehelleni paljastui passista, jossa titteli oli Mr. Sitä ennen he olivat tietenkin tavanneet romanttisissa merkeissä, mutta seksiä eivät olleet harrastaneet.
Uskoin miestäni, ja sitä että nainen ei halunnut tavata minua, koska häpesi omaa olemustaan.
Menimme naimisiin, olen sittemmin puhunut ko naisen kanssa puhelimessa ym.
Mieheni todella arvosti minua, koska länsimaalaisena omalla tavallani pystyin asian käsittämään, enkä painostanut tapaamisiin yms.
Haluaisinkin nyt hieman näkökantoja asiaan.
Käytettiinkö minun sinisilmäisyyttä hyväksi ja annoin romantiikan kukoistaa. Vai teinkö oikein. Mikä on Kathoyen sielunelämä? Mieheni korostaa, että he ovat hyviä ystäviä ja asuivat yhdessä, koska jakoivat kulut ja samoin hän tarjosi kulissin naiselle.
Nyt olemme Suomessa.
41464
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Thaimaalainen "kathoey"-termi on oikeasti suomalaisittain sekava, koska se kattaa oikeastaan ties kuinka monen laisia trans-nimikkeen alle sopivia ihmissortteja. Tarinan perusteella kyseinen ihminen oli transnainen, jotka eivät tosiaan saa Thaimaassa virallista sukupuoltaan vaihdettua. Kyseessä oli siis luultavasti ihan nainen, vaikkakin trans-. Tuo kulissijuttu pistää miettimään miksi sitä kulissia tarvittiin, olikohan kyseessä lesbo? Thaimaassa kun ei oikein transnaisen ja naisen välisiä suhteita hyvällä katsota, vaikka joitain kaapista tulleita onkin.

Äänestä
  • vaikuttas vähä silt et miehes pani ladyboyta siel muutaman vuoden.

    Äänestä

Minua ihmetyttää, miksi tämä asia miehesi menneisyydessä niin vaivaa sinua? Mies ja sinä elitte silloin erillistä elämää, eikö niin? Ei mies tarvitsee sinulta hyväksyntää asialle.

Henkilökohtaisesti suomalaisena kathoyena en tosin usko miehesi selitystä platonisesta suhteesta. Platonista suhdetta ei ole olemassakaan, se on puppua. Miehet rakastavat seksiä ja rakastavat - transnaisia. Tosin salaa. Kukaan mies ei asuisi kathoyen kanssa yhdessä, jos heillä ei olisi suhde. Etenkin jos mies ei (muka) ole transtaustasta tiennyt etukäteen.

Toisaalta, miksi mies ylipäätänsä halusi kertoa tämän tarinan elämästään sinulle?

Vai onko aviomiehesi intialainen? He, jos ketkä, ovat hulluina transuihin!

Oletko nähnyt tästä kathoyesta yhtään kuvaa? Jos hän onkin hijra (intialainen) eikä kathoye? Tai jos hän näyttääkin ei-niin-naiselta; ehkä siksi mies ei halua sinun tapaavan häntä (ja selittää, että kathoye ei halua sinua tavata).

En oikein saa tarinasta kiinni, osittain puuttellisen selostuksesi takia.

Niin, ja älä ota vastaustani liian vakavasti. Tämä on asiaa tuntemattoman mielipide, arvausleikki.

Äänestä
  • Niin, en tosiaankaan kovin vakavasti asiaa ota enää, mutta tämä on suhteellisen mutkikas tarina...
    Ensinnäkin asuin itse maassa 2 vuotta enkä koskaan tavannut naista. Näin kyllä kuvia, joissa osassa hän näytti erittäin näyttävältä ja osassa niin... ihan ok, mutta kyllä jotain huomasi.
    Mieheni edellinen naisystävä oli tavannut naisen monesti, mutta loppujen lopuksi he ajautuivat suureen tappelun nujakkaan ja tyttöystävä heitteli kamoja ja haukkui 6seriksi ym. Asuin kumppani tiesi kyllä minusta, mutta ei silti halunnut ystävystyä/tavata osittain menneisyyden ja muiden ihmisten suhtautumisen takia. Itse olisin ehdottomasti halunnut ystävystyä, koska hänellä ei todellakaan ole liiaksi ystäviä maassa.
    Mieheni pitää yhteyttä häneen ja hyvä niin. Itseäni lähinnä huolestuttaa sittemmin ilmaantunut käyttäytymiseni... Asuessani Intiassa asia oli ihan ok eikä häirinnyt. Mutta nyttemmin olen todella raivoissani välillä siitä, että emme koskaan tavanneet, juttelemme joskus puhelimessa. Olimme Intiassa, mutta mimmi pakkasi kamansa ja häipyi, vaikka olimme jo sopineet kaikenlaista. Ja siitähän olen saanut oikein kunnon syyn tappeluun--melkein avioeroon. Välillä vaan vituttaa, ja olen oikeasti ihan mukava ja ymmärtäväinen.
    Okei, en usko, että mieheni valehtelee tms. Mielestäni hän jotenkin suojelee ko naista äärimmäisellä kunnioituksella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Totuus vai tehtävä kirjoitti:

Hei,

Aviomieheni asui Intiassa thai-naisen kanssa, joka on mies. He asuivat yhdessä vuosia. Totuus miehelleni paljastui passista, jossa titteli oli Mr. Sitä ennen he olivat tietenkin tavanneet romanttisissa merkeissä, mutta seksiä eivät olleet harrastaneet.
Uskoin miestäni, ja sitä että nainen ei halunnut tavata minua, koska häpesi omaa olemustaan.
Menimme naimisiin, olen sittemmin puhunut ko naisen kanssa puhelimessa ym.
Mieheni todella arvosti minua, koska länsimaalaisena omalla tavallani pystyin asian käsittämään, enkä painostanut tapaamisiin yms.
Haluaisinkin nyt hieman näkökantoja asiaan.
Käytettiinkö minun sinisilmäisyyttä hyväksi ja annoin romantiikan kukoistaa. Vai teinkö oikein. Mikä on Kathoyen sielunelämä? Mieheni korostaa, että he ovat hyviä ystäviä ja asuivat yhdessä, koska jakoivat kulut ja samoin hän tarjosi kulissin naiselle.
Nyt olemme Suomessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu