Mun ei varmaan kuuluis tänne kirjoittaa kun en ole romani itse, mutta pakko kysyä neuvoa. Mulla on romani mies ja meillä o ihan pieni lapsi. Tuli eilen kotiin ja mieheni sanoi etten saa mennä keittiöön. Eilen hän oli itse kotona ja oli laittanut ruokaa ja toi sitä minulle muovilautasella. Hän lähti aamulla käymään helsingissä ja tulee vasta illalla takaisin. En ole käynyt keittiössä ja tilasin itsellenei pizzaa. Hän ei oikeen ole selittänyt minulle tuota juttua. Eikä ole ketään keneltä voisin kysyä neuvoa. Meillä on siis puhdas keittiö. Meillä käy aika paljon vanhempia romaneita ja tietenki halutaan tarjota heille kahvia ja ruokaa. Niin että mte minun pitäisi nyt toimia. Tiedän että tämä tilanne on päällä 1kk. Mutta ole vähän hukassa. Olisiko ketään joka voisi neuvoa minua tässä asiassa. Kiitos kaikille ja aurikoista loppukesää ihan minunkin puolesta. T. Teija.
Miten toimia
28
3121
Vastaukset
- .. .. ..
mee tällaselle sivulle
www.webbisivu.com/KysyKaaleista
mitä oon kattonu nii sinne on laitettu monenlaista kysymystä ja sielä niihin vastataan ihan oikialla tavalla. :) - ......................
niin meillähän on se tapa että ollaan likaisena 1kk. siis ei mennä keittiöön jos on puhtaat huoneet. ei liikuta missään ihmisten ilmoilla se 1kk aikana. lapsen pullon voit lämmittää vaikka pesuhuoneessa. pyydä miestäs käymään kaupassa ja ostaa joku semmonen astia missä voi lämmittää lapsen pullon. usein miten talossa käy aina joku vähän auttamassa jos mies ei pysty tekemään nitä keittiö hommia. laittaa ruuan ja sillee. käyhän sekin että jos teet vaikka lapsen ruuan jauhoista niin joku keittää sinulle sen veden termariin ja teet siitä aina se annoksen minkä tarviit jos et niitä valmiita tutteleita käytä. ja siinäkin voi toimia monella eri tavalla. sillon ku miehes on mökillä niin hää voi lämmittää sen puhtaan ruuan lapselle ihan mikrossa ja sit tuda sinulle. sillon ei tarvi pesuhuoneessa lämmitellä. minä ite ainakin toimin niin. mies tai kuka nyt sit oliki meillä lämmitti lapselle ruuan keittiössä ja toi mulla. yöllä lämmitin lämpimällä vedellä minkä siskini oli keittänyt päivällä ja laittanut termariin. näin meillä ainaki
- Boskeroböskerö
Oletko koskaan miettinyt, mitä järkeä on tuollaisissa tavoissa? En keksi yhtään järkevää syytä tuollaiselle käytökselle. Menkää hyvät kaaleet eteenpäin ja keskittykää suurempiin ongelmiin kuin johonkin lattialle pudonneeseen lusikkaan.
- paras......................
Ensiksi sinulla on oikeus kirjoittaa tänne kuulut romaneihiin.Kysy mieheltäsi miten hän haluaa sinun toimivan.Selitä myös sinun vaikeudet hänelle,että tarvitset käyttää keittiötä.On muuten outoa että miehesi vaatiipi sinulta samoja käytäytymis tapoja jota meillä romani naisilla on luonnostaa.Ja sitten ei etsi niihiin helpompia ratkaisuja,kuten että järjestäis jonkun hoitamaan kotihommat.
Jos miehesi on aikuinen, hänen pitäisi antaa sinun itse "oppia"ne tärkeimmät "tavat",eikä tällä tavalla heti alku vaiheessa vaatia sinulta samaa mitä me romanit teemme "luonnostaan".Meidänkin suvussa on suomalais naisia,ja ei heiltä vaadita tätä käytäntöä jos he saavat lapsen.Heille on kerrottu muuten puhtaudesta sekä itsensä vaatetuksesta vanhempien ihmisten edessä.
Toivon että "miehesi" hellittäis tämän asian kohdalla omia periaatteita,koska eihän se käytännössäkään toimi.Sinähän ja lapsenne "kärsitte"tuommoisesta tilanteesta.
Toivon että mihesi ois sen verran aikuinen että ajattelis ensin teitä,ja sitten vasta kultuuriansa.
terv.romani nainen.- sinä ihana ystävä
Vaikken ookkaan kejun aloittaja,niin painiskelen saman asian kanssa.Voi kun kaikki romani naiset oisikuin sinä !!!Paljon kiitoksia ja oikein hyviä kesänjatkoja sinulle!!!!
- !!!!
Kuin sinä laps raukka olet itsesi tuohon jamaan saattanut... Hellan ja nyrkin väliin. Eihän edes kaaleet ite pidä moisia tapoja kun erittäin harvoin enää nykyjään eikä varsinkaan jos kukaan ei ole näkemässä.
Ethän sinä hyvä Teija ole koskaan kun kaajeen kääji tuossa suvussa eikä sinulta kukaan moisia tapoja voi odottaa.
Vai sun "mies" on reisussa ja sun pitäis käydä vessassa juomassa ja vielä vauvan pullokin siellä lämmittää? Lähe hyvä ihminen vielä kun pääset. Sinä et tosiaan ymmärrä vielä mihin olet joutunut. Tuntuu kyllä nyt niin pahalta etten varmaan aikoihin käy täällä lukemassa! - ko ei akkaansa
keittiöön päästä naurut timantilta härmästä t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
- Mankkaan Mirkku
mikset nykyään käytä reilusti tuttua nimimerkkiäsi, kun olet itse ilmoittanut, että tuo toinen on Sun. Parempi lukea itse allekirjoittamiasi viestejä.
t. Mirkku - vaihdon yhteydes,jaa
Mankkaan Mirkku kirjoitti:
mikset nykyään käytä reilusti tuttua nimimerkkiäsi, kun olet itse ilmoittanut, että tuo toinen on Sun. Parempi lukea itse allekirjoittamiasi viestejä.
t. Mirkkusiinä meni sähköpostitki,jaa uutta en oo saanu enää tehtyä,valitan t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
- Mankkaan Mirkku
vaihdon yhteydes,jaa kirjoitti:
siinä meni sähköpostitki,jaa uutta en oo saanu enää tehtyä,valitan t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
kun keväällä vaihdoin teleoperaattoria, kaikki numerot ja korttikoodit hävisi ja on ollut kamala työ metsästää niitä uudelleen.
t. Mirkku
- Mies vain
Onpa outoo että teillä on parisuhde ja mies ei oo tämmöstä asiaa sulle kertonu ja yhtäkkiä vain sanoo ettet mee keittiöön. Kyllä normaalisti kaks toisistaa tykkäävää juttelee asioista mut kaipa noinki tonttuja miehiä on. Sinänsä keittiöön menemättömyyessä ei oo se ongelmakohta. Kysehän on rituaalipuhtaudesta. Ongelma on jos mies ei kerro sulle mistä on kysymys ja huolehi siintä että hänen lapsensa ja sinä tulette huolehituksi tämän "saunapiika-ajan"
- pulmiin ittens saattanu..
Minä ihmettelen teijän suhdetta!!!Se uhtaussääntö on peräisin vanhasta testamentista,israelilaisille naisille sanottiin,synnytyksen jälkeen,hän olkoon saastainen..tietyn ajan..en nyt muista kauanko oli.Mutta itekkin synnyttäneenä,tiedän naisen olevan likanen 6 viikkoa.En kerro täällä miksi,tajuat kyllä itekkin.Meillä ei ole ollut onkelmia asiassa,teeskennellään vaan sillon kun tulee muita käymään,muuten elettiin,kuin aina ennenkin.Niin että käytä hyvä ihminen sitä järkeä,jos ei miehes usko,kerro ja näytä nämä saamasi vastaukset.Sitäpaitsi ei kukaan romani odota sinun käyttäytyvän kaikessa kuin me.Kyllä kaikki tietääettä olet valtaväkeä,sinua EI sido meidän tavat.Tietenkin on kaunista jos osoitat kunnioitusta tavoillemme,se kaunistaa sinua myös miehes suvulle,Onnea elämäänne,kyllä se siittä lähtee "rullaamaan".
- ööh?
täällä aina vaan tämän aiheen keskusteluissa puhutaan pullojen lämmittämisestä? Eikö varsinkin noin pieni vauva olisi parempi ja helpompi ruokkia niin kuin luonto on tarkoittanut eli äidinmaidolla? Olisi yksi hankaluus poissa jos keittiöön ei saa/ei halua mennä
- minä myös *
ööh? kirjoitti:
täällä aina vaan tämän aiheen keskusteluissa puhutaan pullojen lämmittämisestä? Eikö varsinkin noin pieni vauva olisi parempi ja helpompi ruokkia niin kuin luonto on tarkoittanut eli äidinmaidolla? Olisi yksi hankaluus poissa jos keittiöön ei saa/ei halua mennä
Mut on kans ruokittu pullolla enkä tiedä miksi ei silleen perinteisesti vaikka mahollisuus olis kyllä varmaan ollu. Liittyykö tähän jotain sääntöjä?
- että romani
ööh? kirjoitti:
täällä aina vaan tämän aiheen keskusteluissa puhutaan pullojen lämmittämisestä? Eikö varsinkin noin pieni vauva olisi parempi ja helpompi ruokkia niin kuin luonto on tarkoittanut eli äidinmaidolla? Olisi yksi hankaluus poissa jos keittiöön ei saa/ei halua mennä
naiset eivät ruoki itse lastaan Jumalan tarkoittamalla tavalla. Se on "likaista ja hävettävää" romaneiden mielestä.Puhtaampaa tapaa ruokkia lastaan ei voi ollakkaan.Ravinto on sopivan lämmintä ja ravinto rikasta.On monia tutkimuksia,jotka puhuvat asian puolesta.Eihän sitä tarvitse koko maailmalle toitotaa ruokkivansa itse lapsensa.Vähän vaivan näköä niin pystyy ruokkimaan lapsensa itse niin pitkälle,kuin itse haluaa.Kaunein näkemäni alttaritaulu on kuva äidistä,joka itse lastaan ruokkii karitsoiden ympäröimänä.Tätä asiaa en halua yleistää,mutta en tiedä ketään,joka ruokkisi lastaan kotiuduttuaan.
- lapsen ruokinnasta .. ...
että romani kirjoitti:
naiset eivät ruoki itse lastaan Jumalan tarkoittamalla tavalla. Se on "likaista ja hävettävää" romaneiden mielestä.Puhtaampaa tapaa ruokkia lastaan ei voi ollakkaan.Ravinto on sopivan lämmintä ja ravinto rikasta.On monia tutkimuksia,jotka puhuvat asian puolesta.Eihän sitä tarvitse koko maailmalle toitotaa ruokkivansa itse lapsensa.Vähän vaivan näköä niin pystyy ruokkimaan lapsensa itse niin pitkälle,kuin itse haluaa.Kaunein näkemäni alttaritaulu on kuva äidistä,joka itse lastaan ruokkii karitsoiden ympäröimänä.Tätä asiaa en halua yleistää,mutta en tiedä ketään,joka ruokkisi lastaan kotiuduttuaan.
Minä imetin,oli pakko.Muuten olis tulehtunut.kuukauden syötin niin ja sitte tuttelia.Ei pidä yleistää.Siskonikin ovat imettäneet.Kyllä keinot riittää,ettei ihmisten nähen tarvi alkaa.Valtaväestössähän ne ei häpiä mitään.Torilla,kaffilan tuolissa vaan itsensä paljastaen,NO HUHHUUU sanon minä.Nekö on tapoja??
- Virve (valkolainen)
lapsen ruokinnasta .. ... kirjoitti:
Minä imetin,oli pakko.Muuten olis tulehtunut.kuukauden syötin niin ja sitte tuttelia.Ei pidä yleistää.Siskonikin ovat imettäneet.Kyllä keinot riittää,ettei ihmisten nähen tarvi alkaa.Valtaväestössähän ne ei häpiä mitään.Torilla,kaffilan tuolissa vaan itsensä paljastaen,NO HUHHUUU sanon minä.Nekö on tapoja??
Siis olen kyllä nähnyt, kuinka romaniäiti syötti vauvaansa ihan luonnonmukaisin tavoin. Minusta siinä ei ole mitään rumaa eikä likaista.
En tosin oikein itsekään hyväksy sitä, että jossain torilla tai kahvilassa ihmisten joukossa noin vaan avataan vaatteet ja aletaan imettää lasta. Se ei vaan jotenkin ole sopivaa, eikö sille toimitukselle nyt joku suojaisampi paikka löytyisi? Vauvan ruokkimistilanne pitäisi minun mielestäni muutenkin olla rauhallinen, vauvahan hermostuu jos ympärillä on liikaa ääniä ja häiritsevää liikkumista. - nnnnnnghg
Ihmettelen kuitenkin kun sanot ettei kaaleet vaadi valkolaisilta samoja tapoja puhtaus säännöissä.
Kyllä mielestäni valkolaista miehen otettuaan koskee samat säännöt kuin muitakin.
Jos esim. veljelläni ois valkolaisakka ja tietäisin ettei esim. pienen lapsen kanssa oo niinku kuuluu kodissaan niin en vanhimpia sinne päästäis! - Mankkaan Mirkku
minä myös * kirjoitti:
Mut on kans ruokittu pullolla enkä tiedä miksi ei silleen perinteisesti vaikka mahollisuus olis kyllä varmaan ollu. Liittyykö tähän jotain sääntöjä?
äidinmaito olisi parasta, mutta ei onnistu kaikilta, vaikka kuinka painostettaisiin. Kun itselläni oli eka lapsi eli olin hyvin kokematon, neuvolassa painostettiin vain siihen äidinmaitoon ja sanottiin, että kyllä sitä tulee, kyllä sitä tulee kun vaan tarpeeksi yrittää. No. vauva itki kaikki yöt ja luultiin, että sillä on koliikki. Sitten miehen veli ja hänen akkansa näkivät, että meillä on hermot ihan riekaleina ja tarjoutuivat ottamaan lapsen yhdeksi yöksi. Tarjosivat Tuttelia ja kylläpä kelpasi! Lapsi nukkui kuin enkeli. Silloin tajusin "vajavaisuuteni" tällä kohdin, että lapsi ei saanut tarpeeksi ruokaa minulta. Seuraavan kohdalla jo ymmärsin asian, eikä tarvinnut kärsiä. Se vaan ei kaikilta onnistu luonnollista tietä, eikä se ole mikään synti tai vika, vaan on hyvä että nykyään on korvikkeita. Kaikista tytöistä on kasvanut tomeria ihmisiä Tuttelilla.
Ja kysyjä-Teijalle sanoisin: kun minulla oli pieni vauva, ostin vedenkeittimen ja riittävästi kertakäyttöpulloja. Vesi kiehuu vedenkeittimessä muutamassa minuutissa, siihen voi laittaa maito- tai myöhemmin vellipullon ja lämmitttää. Samoin voi desinfioida tutit yms. samassa keittimessä, kun vaihtaa veden välillä.
Mies hoiti ruoanlaiton 1 kuukauden ajan.
t. Mirkku
- ¤¤¤¤¤¤¤¤
Jos romanit ovat vaeltaneet 500-vuotta, niin miten he entisinä aikoina ruokkivat rintalapsensa? Siis aikana, jolloin tuttelia ei ollut keksittykään? Sen koommin kuin tuttipullojakaan. Syötettiinkö lasta lehmänsarvesta? Kuolivatko kersat nälkään, vai työnnetiinkö puuroa kohti rokkatorvea ennen kuin lapsi osasi edes niellä? Luoja on luonut romanitkin. Romani naisella on tisut ihan samasta syystä kuin kaikilla muillakin naisilla, eli lapsen ruokkimista varten. Järkeä suop käyttöö!
- minä vaan
sulle oo kukaan mitään kertonu,jos kerran oot tekemisissä muitten kaaleitten kanssa?
Kyllä minäkin oon valkolaisnaisena aina noudattanu puhtaus sääntöjä kaikessa,myös lasten tullessa maailmaan ja aikanaan mies puhu pääpiirteittäin ja sen siskot ja sukulaiset loput!
Aika hunningolle on sut jätetty!
Onko sulls ketään sopivaa miehen suvusta joka vois sua auttaa? - natasia -------------------
minä ainakin syötin lapseni ihan rinatmaidolla. toista lasta sen 1kk ja toista melkein 2kk. pijin lasta sen aikaa likaisena. toinen oli vielä keskonen ja en olisi kuitenkaan vieny sitä vanhempien ihmisten eteen häne ku oli niin pien kokonen. on niitä paljon mustalaisnaisia jotak syöttävät lapsensa ihan rinnasta sen 1kk.
- ööh?
Eihän tuo 1 kuukausi vielä riitä mihinkään, minimisuositus täysimetykselle taitaa olla 6kk, ja WHO suosittelee vielä pitempää aikaa. Rintamaidon terveysvaikutuksista on tehty jo niin paljon tutkimuksia, että en ymmärrä miksi kukaan jolta maitoa tulee ryhtyy ruokkimaan lasta korvikkeilla. Jos maitoa ei tule se on asia erikseen. Kai jokainen äiti haluaa lapsensa saavan kaiken mahdollisen hyödyn ja edun mitä on mahdollista, silloin pitkä imetys kuuluu asiaan. Ei sitä tarvitse toisten nähden tehdä jos ei halua, vaikka kyse on kyllä ihan luonnollisesta asiasta, eikä siinä pitäisi olla mitään hävettävää. Minusta on suurempi häpeä jos ei imetä lastaan vaikka voisi. Kulttuuritkin muuttuvat ja kehittyvät, jokainen voi kohdallaan miettiä mitä tapoja kannattaa jatkaa ja mitä muuttaa. Ei minustakaan tule vähemmän suomalainen sen takia etten käy lauantaisin saunassa. Ja keskustelun aloittajan tilannetta kyllä ihmettelen, miten ihmeessä että puhu tällaisista asioista miehesi kanssa? Kyllä oman miehen kanssa pitää pystyä puhumaan asiasta kuin asiasta, hänhän on kaikkein läheisin ihminen sinulle.
- 1-2 kk
rintaruokinnalle? Jokainen itse tekee päätöksensä miten lapsensa ruokkii ja imettääkö kuukauden tai enemmän.Suositushan on imettää lasta 2 vanhaksi. Itse imetin esikoista 2v ja kuopusta 3v.Nyt taisi silmät pyöristyä,vai mitä? Kautta aikojen on lapsia imetetty reippaasti yli vuoden.Niinhän sitä saatiin ruokittua lapset edes jotenkuten köyhyydestä huolimatta.Nykypäivänäkin kehitysmaissa lapsia imetetään usean vuoden.En tarkoita,että tämä tapa olisi ainoa oikea.Enkä sitä,että kukaan romani ei näin tekisi.Kuuluhan itse joukkoon.Ymmärrän puhtaustavat,mutta eikö lapsen etu ole aina ensisijalla.Henkilökohtaisesti en itse "likaisuus" tapaa täysin ymmärrä.Synnyttäminen ja rintaruokinta on Jumalan antama asia meille naisille.Se on ihme ja suuri siunaus koko hela hoitoineen jokaiselle naiselle.Kaikkihan eivät voi saada kokoea tuota suurta lahjaa.
- Tittelintuure
1-2 kk kirjoitti:
rintaruokinnalle? Jokainen itse tekee päätöksensä miten lapsensa ruokkii ja imettääkö kuukauden tai enemmän.Suositushan on imettää lasta 2 vanhaksi. Itse imetin esikoista 2v ja kuopusta 3v.Nyt taisi silmät pyöristyä,vai mitä? Kautta aikojen on lapsia imetetty reippaasti yli vuoden.Niinhän sitä saatiin ruokittua lapset edes jotenkuten köyhyydestä huolimatta.Nykypäivänäkin kehitysmaissa lapsia imetetään usean vuoden.En tarkoita,että tämä tapa olisi ainoa oikea.Enkä sitä,että kukaan romani ei näin tekisi.Kuuluhan itse joukkoon.Ymmärrän puhtaustavat,mutta eikö lapsen etu ole aina ensisijalla.Henkilökohtaisesti en itse "likaisuus" tapaa täysin ymmärrä.Synnyttäminen ja rintaruokinta on Jumalan antama asia meille naisille.Se on ihme ja suuri siunaus koko hela hoitoineen jokaiselle naiselle.Kaikkihan eivät voi saada kokoea tuota suurta lahjaa.
Mut mihin nää puhataussäännöt kaikkineen perustuu? Kun niissä ei aina tunnu olevan päätä eikä häntää.
Lapsena meidän seinä takana asui romaniperhe. Ne oli ostaneet markkinoilta uuden kattilan, olin niillä kylässä kun ne ihasteli sitä siinä. Seuraavana päivänä se kattila oli tunkiolla, lapset oli kuulemma vahingossa pudottaneet sen lattialle eikä sitä sen jälkeen voinut enää käyttää. Tätä en oikein tajua. Että eikö kattilan voi pestä ja sen jälkeen sitä voi ihan hyvin käyttää, eihän siinä ole likaa eikä mitään. Tuohan kuulostaa ihan taikauskolta tai joltain magialta.
Totta mä nyt ymmärrän, että kädet pestään ennen ruokailua, niin meilläkin tehdään eikä likasissa kuljeta muutenkaan. Mutta ei meillä sohvat muutu miksikään siitä, jos nuoret ihmiset niillä istuu eikä synnyttänyt äiti ole saastunut, päinvastoin usein puhtaampi kuin muut, koska joutuu huolehtimaan hygieniastaan erityisen tarkkaan.
Tuo äidin ja vastasyntyneen lapsen saastaisuus perustuu varmaan sekin valtaväestön tapoihin, ennen vanhaan, ehkä vielä 1800-luvullakin naista pidettiin sillä tavoin saastuneenna synnytyksen jälkeen, että ei saanut mennä kirkkoon. Vasta kun nainen oli kirkotettu, hän oli taas puhdas. Tämä oli ihan käytännöllinen ja terveydellinenkin etu, koska se samalla suojasi naista, mieshän ei saanut sillä tavalla koskea naiseen heti synnytyksen jälkeen. Nykyään valtaväestö tuon ainakin ymmärtää ilman erityisiä kirkottamisiakin, johan sen järkikin sanoo. - samaa asiaa
Tittelintuure kirjoitti:
Mut mihin nää puhataussäännöt kaikkineen perustuu? Kun niissä ei aina tunnu olevan päätä eikä häntää.
Lapsena meidän seinä takana asui romaniperhe. Ne oli ostaneet markkinoilta uuden kattilan, olin niillä kylässä kun ne ihasteli sitä siinä. Seuraavana päivänä se kattila oli tunkiolla, lapset oli kuulemma vahingossa pudottaneet sen lattialle eikä sitä sen jälkeen voinut enää käyttää. Tätä en oikein tajua. Että eikö kattilan voi pestä ja sen jälkeen sitä voi ihan hyvin käyttää, eihän siinä ole likaa eikä mitään. Tuohan kuulostaa ihan taikauskolta tai joltain magialta.
Totta mä nyt ymmärrän, että kädet pestään ennen ruokailua, niin meilläkin tehdään eikä likasissa kuljeta muutenkaan. Mutta ei meillä sohvat muutu miksikään siitä, jos nuoret ihmiset niillä istuu eikä synnyttänyt äiti ole saastunut, päinvastoin usein puhtaampi kuin muut, koska joutuu huolehtimaan hygieniastaan erityisen tarkkaan.
Tuo äidin ja vastasyntyneen lapsen saastaisuus perustuu varmaan sekin valtaväestön tapoihin, ennen vanhaan, ehkä vielä 1800-luvullakin naista pidettiin sillä tavoin saastuneenna synnytyksen jälkeen, että ei saanut mennä kirkkoon. Vasta kun nainen oli kirkotettu, hän oli taas puhdas. Tämä oli ihan käytännöllinen ja terveydellinenkin etu, koska se samalla suojasi naista, mieshän ei saanut sillä tavalla koskea naiseen heti synnytyksen jälkeen. Nykyään valtaväestö tuon ainakin ymmärtää ilman erityisiä kirkottamisiakin, johan sen järkikin sanoo.miettinnyt usein.Romaneilla on fiksuja ja kauniita tapoja. Niin kuin on myös ihan "faktoihinkin" löytyvää puhtaustapoja varsinkin. Osa tavoitsa on täysin ihmeellisiä ja nojautuu tarkemmin katsottuna fiktioihin. Olen monta kertaa nähnyt,kun vauvalta tippuu tutti lattialle ja lapsen äiti puhdistaa tutin omassa suussaan tai huuhtelee sen juoksevan hanan alla.Tämäkö on puhtauskulttuuria? Miten bakteereita täynnä onkaan ihmisen suu?Ja mitä kaikkea kivaa voi lapseensa tartuttaa.Faktoihin nojaten hanan alla huuhtelu ei puhdista vauvan tuttia.Ja varsinkin omassa suussa huuhtelu on lapsirukalle karhun palvelus.Samoin olen nähnyt lapsen lusikasata maistamista.Todella puhdasta.En halua yleistää asiaa.Enkä ketään mollata.Samoin tekee myöskin valtaväestökin.Mutta romanithan ovat kuuluja korkeista puhtausarvoistaan,niin tälläinen käytös ei puhu asian puolesta.Ja on monia monia puhtaustapoja varsinkin mitä suuresti ihmettelen? Mihin ne perustuu? Noudattaako ihan oikeasti kaikki romanit itse tapojaan? Vai esittävätkö vain toisille romaneille?
- Mankkaan Mirkku
Tittelintuure kirjoitti:
Mut mihin nää puhataussäännöt kaikkineen perustuu? Kun niissä ei aina tunnu olevan päätä eikä häntää.
Lapsena meidän seinä takana asui romaniperhe. Ne oli ostaneet markkinoilta uuden kattilan, olin niillä kylässä kun ne ihasteli sitä siinä. Seuraavana päivänä se kattila oli tunkiolla, lapset oli kuulemma vahingossa pudottaneet sen lattialle eikä sitä sen jälkeen voinut enää käyttää. Tätä en oikein tajua. Että eikö kattilan voi pestä ja sen jälkeen sitä voi ihan hyvin käyttää, eihän siinä ole likaa eikä mitään. Tuohan kuulostaa ihan taikauskolta tai joltain magialta.
Totta mä nyt ymmärrän, että kädet pestään ennen ruokailua, niin meilläkin tehdään eikä likasissa kuljeta muutenkaan. Mutta ei meillä sohvat muutu miksikään siitä, jos nuoret ihmiset niillä istuu eikä synnyttänyt äiti ole saastunut, päinvastoin usein puhtaampi kuin muut, koska joutuu huolehtimaan hygieniastaan erityisen tarkkaan.
Tuo äidin ja vastasyntyneen lapsen saastaisuus perustuu varmaan sekin valtaväestön tapoihin, ennen vanhaan, ehkä vielä 1800-luvullakin naista pidettiin sillä tavoin saastuneenna synnytyksen jälkeen, että ei saanut mennä kirkkoon. Vasta kun nainen oli kirkotettu, hän oli taas puhdas. Tämä oli ihan käytännöllinen ja terveydellinenkin etu, koska se samalla suojasi naista, mieshän ei saanut sillä tavalla koskea naiseen heti synnytyksen jälkeen. Nykyään valtaväestö tuon ainakin ymmärtää ilman erityisiä kirkottamisiakin, johan sen järkikin sanoo.Jos luet vaikkapa Myrskyluodon Maijaa, jossa Maija miehensä kanssa asui kaukaisella luodolla, niin kun ensimmäinen lapsi syntyi, syysmyrskyt estivät pitkään ns. apuvaimon saapumisen paikalle. Kun tämä vanhempi nainen sitten saapui, hän torui Maijaa: "Ei se kyllä oikein ole, että sinä tuossa tilassa teet ruoan miehellesi ja muille puhtaille ihmisille". Vaikka muuta vaihtoehtoa ei todellakaan ollut, kun mies joutui käymään kalassa joka päivä. Joten sama tapa on ollut ennen valtaväestöllä, tämä "sopimattomuus" koskea ruoka-astioihin ja ruoanlaitto, ennen kirkottamista, juuri niin kuin sanoit.
t. Mirkku - "pieni kuulia" ...
Mankkaan Mirkku kirjoitti:
Jos luet vaikkapa Myrskyluodon Maijaa, jossa Maija miehensä kanssa asui kaukaisella luodolla, niin kun ensimmäinen lapsi syntyi, syysmyrskyt estivät pitkään ns. apuvaimon saapumisen paikalle. Kun tämä vanhempi nainen sitten saapui, hän torui Maijaa: "Ei se kyllä oikein ole, että sinä tuossa tilassa teet ruoan miehellesi ja muille puhtaille ihmisille". Vaikka muuta vaihtoehtoa ei todellakaan ollut, kun mies joutui käymään kalassa joka päivä. Joten sama tapa on ollut ennen valtaväestöllä, tämä "sopimattomuus" koskea ruoka-astioihin ja ruoanlaitto, ennen kirkottamista, juuri niin kuin sanoit.
t. MirkkuMirkku olet oikeessa.Muistan omasta lapsuudestani,kun äiti tuli kotiin nyyttynsä kanssa,meillä oli tätini koti-apuna.Äiti makas kammarissa vauvansa kanssa.Eikä osallistunu mihkään taloustöihin.Kävi kyllä keittiössä syömäs sit kun muu väki oli käynyt.Sitä en muista kuinka kauan oli"eristyksessä".Mut kyllä tää tapa oli ihan yleinen 50-60 luvuilla.Et se siittä .
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614283Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653487Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541817Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251707Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2981443Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?133950Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235863en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115852Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18849