Haluan tietää

Sinulla on biologinenlapsi sekä adoptiolapsi. Lähes saman ikäiset. Molemmat sairaita ja he tarvitsisivat kummatkin uuden munuaisen pysyäkseen hengissä. Vain sinun toinen munuaisesi voisi pelastaa toisen. Kummalle haluaisit munuaisen annettavan?

jotka eivät ole olleet tekemisissä adoption kanssa usein ajattelemattomuuttaan puhuvat vain biologisista lapsista omina lapsina. Pahimmalta tämä on tuntunut kun termiä on käytetty adoptoidun lapsmme kuullen. Voitte vain kuvitella miltä pienestä lapsesta tuntuu kun joku väittää ettei hän ole oma lapsemme. Samalla lapsemme (biologinen - adoptoitu) asetetaan eriarvoiseen asemaan ulkopuolisten taholta. Lapseni kyllä tietää adoptiotaustastaan ja "masuäidistään", mutta ulkpuolisten viittakset siihen ettei kotimme olisi hänen oikea kotinsa tai että emme olisi hänen omia vanhempiaan ahdistavat häntä kovasti.

jos tilanne tämä kirjoitti:

Sinulla on biologinenlapsi sekä adoptiolapsi. Lähes saman ikäiset. Molemmat sairaita ja he tarvitsisivat kummatkin uuden munuaisen pysyäkseen hengissä. Vain sinun toinen munuaisesi voisi pelastaa toisen. Kummalle haluaisit munuaisen annettavan?

Lue lisää

munuaiseni sopii (nehän testataan hylkimisreaktiota ajatellen). Ei lapsiaan voi erotella sen kummemmin. Ei biologinen perimä tee lapsesta sen rakkaampaa tai arvokkaampaa. Sellaiset ihmiset joille biologinen perimä on arvokas, eivät hakeudu adoptiovanhemmuuden piiriin.

jolle` kirjoitti:

munuaiseni sopii (nehän testataan hylkimisreaktiota ajatellen). Ei lapsiaan voi erotella sen kummemmin. Ei biologinen perimä tee lapsesta sen rakkaampaa tai arvokkaampaa. Sellaiset ihmiset joille biologinen perimä on arvokas, eivät hakeudu adoptiovanhemmuuden piiriin.

Lue lisää

Tiedän että eiHÄN tälläistä kysymystä voi esittää ja vastausta on mahdoton antaa. mutta esitetään asia sitten näin. Jos olette veneessä ja vene on uppoamaisillaan. Voit pelastaa vaan toisen, kumman pelastat, biologisen vao adoptoidun?

molemmille!!? kirjoitti:

Tiedän että eiHÄN tälläistä kysymystä voi esittää ja vastausta on mahdoton antaa. mutta esitetään asia sitten näin. Jos olette veneessä ja vene on uppoamaisillaan. Voit pelastaa vaan toisen, kumman pelastat, biologisen vao adoptoidun?

Lue lisää

Jos sinulla on kaksi biologista lasta veneessä ja vene kaatuu. Kumman lapsen pelastat, jos voit pelastaa vain toisen?

Adoptiovanhemman vastaus on sama kuin oma vastauksesi.

jolle` kirjoitti:

munuaiseni sopii (nehän testataan hylkimisreaktiota ajatellen). Ei lapsiaan voi erotella sen kummemmin. Ei biologinen perimä tee lapsesta sen rakkaampaa tai arvokkaampaa. Sellaiset ihmiset joille biologinen perimä on arvokas, eivät hakeudu adoptiovanhemmuuden piiriin.

Lue lisää

"Sellaiset ihmiset joille biologinen perimä on arvokas, eivät hakeudu adoptiovanhemmuuden piiriin"

eikös adoption taustalla yleensä ole biologinen lapsettomuus? että ensin on kuitenkin koetettu saada sitä ihan oikeaa biologista lasta ja kun sitä ei jostain syystä kuulu niin sit kelpaa korvike, eli adoptiolapsi ja uskotellaan itselleen että ne on sit samanarvoisia :)

tuotatuota... kirjoitti:

"Sellaiset ihmiset joille biologinen perimä on arvokas, eivät hakeudu adoptiovanhemmuuden piiriin"

eikös adoption taustalla yleensä ole biologinen lapsettomuus? että ensin on kuitenkin koetettu saada sitä ihan oikeaa biologista lasta ja kun sitä ei jostain syystä kuulu niin sit kelpaa korvike, eli adoptiolapsi ja uskotellaan itselleen että ne on sit samanarvoisia :)

Lue lisää

kyseessä ole biologinen lapsettomuus. Ja on aika julmaa ajatella että adoptiolapsi olisi korvike.Toisaalta ymmärrän kyllä sen biologisen lapsenkin yrittämisen, se kun on paljon helpompaa kuin adoptoiminen. Adoptio on näet vuosia kestävä, raskas ja kalliskin prosessi, jossa sinun täytyy avata kotisi, suhteesi ja kaikki intiimiasiatkin lautakunnan tarkasteltavaksi. Biologisen lapsen saamiseen riittää useimmiten sinä ja puolisosi ;)

tuotatuota... kirjoitti:

"Sellaiset ihmiset joille biologinen perimä on arvokas, eivät hakeudu adoptiovanhemmuuden piiriin"

eikös adoption taustalla yleensä ole biologinen lapsettomuus? että ensin on kuitenkin koetettu saada sitä ihan oikeaa biologista lasta ja kun sitä ei jostain syystä kuulu niin sit kelpaa korvike, eli adoptiolapsi ja uskotellaan itselleen että ne on sit samanarvoisia :)

Lue lisää

lapsettomuudesta kärsivät pidä adoptiota vaihtoehtona. Lapsettomisen runsaasta joukosta adoption pariin hakeutuvat vain ne, jotka eivät koe omaa perimäänsä ja sen jatkamista tärkeänä. Tästä syystä on esim. paljon sellaisia lapsettomia, jotka eivät lähde hedelmöityshoitoihin vaan suoraan adoptioprosessiin. On myös sellaisia pareja, jotka eivät edes yritä biologista lasta vaan adoptio on heidän tapansa saada lapsia. Lisäksi on olemassa suuri joukko perheellisiä, jotka haluavat adoptoida lapsen.

Adoptiovanhempia yhdistävä tekijä on siis juuri tuo avarakatseisuus biologisen perimän suhteen
-ei lapsettomuus. Se että ajattelet adoptiota lapsettomien kakkosvaihtoehtona kertoo enemmänkin sinun omasta ajatusmaailmastasi ja arvoistasi kuin lapsettomien todellisesta ajatusmaailmasta. Samoin kommenttisi siitä kuinka adoptiovanhemmat uskottelevat itselleen adoptiolastensa olevan omiaan, kertoo minulle siitä, ettet ole koskaan ollut tekemisissä adoptioperheiden kanssa.

meillä kirjoitti:

kyseessä ole biologinen lapsettomuus. Ja on aika julmaa ajatella että adoptiolapsi olisi korvike.Toisaalta ymmärrän kyllä sen biologisen lapsenkin yrittämisen, se kun on paljon helpompaa kuin adoptoiminen. Adoptio on näet vuosia kestävä, raskas ja kalliskin prosessi, jossa sinun täytyy avata kotisi, suhteesi ja kaikki intiimiasiatkin lautakunnan tarkasteltavaksi. Biologisen lapsen saamiseen riittää useimmiten sinä ja puolisosi ;)

Lue lisää

vanhemmuutta vaativampaa myös yhteiskunnallisessakin mielessä. Suomalaisessa suljetussa ja hieman umpimielisessä yhteiskunnassa adoptio on aina kummajainen. Kuten aloittajan tekstistä huomaa, adoptiolasta ei edes ajatella perheen omana lapsena, perheeseen kuuluvana. Adoptoidut lapet saattavat olla koulukiusattuja ja yhtä lailla loukkaavia kommentteja (ymmärtämättömyyttä?!?) kuulee aikuisilta. Adoptiolapsen osa ei Suomessa ole välttämättä helppo.

Adoptiovanhemmuus on myös aina haastavaa vanhemmuutta. On aivan eri asia saada pieni vastasyntynyt kuin vieraasta kulttuurista eri kieltä puhuva muutaman vuoden ikäinen lapsi. Lapsella on monta hylkäämiskokemusta, todennäköisesti kiintymyssuhteen häiriöitä, fyysisiä sairauksia jne. Kynnys adoptiovanhemmuuteen on varmasti paljon korkeammalla kuin biologiseen vanhemmuuteen. Ja kuten edellinen kirjoittaja mainitsi, biologisesa vanhemmuudessa ei ole pääsykokeita -siihen kelpaavat kaikki. Tältä pohjalta on mielestäni hyvinkin ymmärrettävää, että monet lapsettomuudesta kärsivät (ja myös muut) haluaisivat valita "helpomman vaihtoehdon" -biologisen vanhemmuuden. Adoptiovanhemmuus vaatii aina kypsyttelyä ja laajempaa asian pohdintaa.

on biologista kirjoitti:

vanhemmuutta vaativampaa myös yhteiskunnallisessakin mielessä. Suomalaisessa suljetussa ja hieman umpimielisessä yhteiskunnassa adoptio on aina kummajainen. Kuten aloittajan tekstistä huomaa, adoptiolasta ei edes ajatella perheen omana lapsena, perheeseen kuuluvana. Adoptoidut lapet saattavat olla koulukiusattuja ja yhtä lailla loukkaavia kommentteja (ymmärtämättömyyttä?!?) kuulee aikuisilta. Adoptiolapsen osa ei Suomessa ole välttämättä helppo.

Adoptiovanhemmuus on myös aina haastavaa vanhemmuutta. On aivan eri asia saada pieni vastasyntynyt kuin vieraasta kulttuurista eri kieltä puhuva muutaman vuoden ikäinen lapsi. Lapsella on monta hylkäämiskokemusta, todennäköisesti kiintymyssuhteen häiriöitä, fyysisiä sairauksia jne. Kynnys adoptiovanhemmuuteen on varmasti paljon korkeammalla kuin biologiseen vanhemmuuteen. Ja kuten edellinen kirjoittaja mainitsi, biologisesa vanhemmuudessa ei ole pääsykokeita -siihen kelpaavat kaikki. Tältä pohjalta on mielestäni hyvinkin ymmärrettävää, että monet lapsettomuudesta kärsivät (ja myös muut) haluaisivat valita "helpomman vaihtoehdon" -biologisen vanhemmuuden. Adoptiovanhemmuus vaatii aina kypsyttelyä ja laajempaa asian pohdintaa.

Lue lisää

adoptiovanhemmat eivät ole yli-ihmisiä.vaikka he ovat odottaneet lasta "vuosi tolkulla" ei se tarkoita sitä että he ovat sen kypsempiä vanhemmiksi kuin biologiset vanhemmat.

ihmettelen edelleen kuinka te toitotatte olevanne parempia kuin muut vanhemmat, ikäänkuin teillä olisi oikeus kasvattaa muitten synnyttämät lapset paremmin kuin ne joille lapsi oikeasti kuuluisi.

Siitä hylkäämis kokemusta vielä: et voit tietää löytääkö puolisosi viehättävämmän ja nuoremman puolison, näin ollen tulisi lapselle taas hylkäämiskokemus???????????Et voi olla varma onko puolisosi niiiin uskollinen että olette lapsen kanssa niin kauan kun lapsi on täysi-ikäinen? ja tähän sinä vetoat että eihän biologisetkaan vanhemmat voi niin sanoa, mutta juurihan sanoit että adoptoivat vanhemmat ovat"harkinnet" lasta niin kauan, eikö siis harkinta pitäisi olla loppuun vietyä? häh?

adoptiovanhemmuus vaatii varmasti pohdintaa, Miksi en ole saanut omaa lasta? miksi en ole tullut raskaaksi? miksi munatorveni on tukossa? johtuuko lapsettomuuteni ehkä omasta nuoruuteni holtittomasti seksikäyttäytymisestäni?

*voivoi* kirjoitti:

adoptiovanhemmat eivät ole yli-ihmisiä.vaikka he ovat odottaneet lasta "vuosi tolkulla" ei se tarkoita sitä että he ovat sen kypsempiä vanhemmiksi kuin biologiset vanhemmat.

ihmettelen edelleen kuinka te toitotatte olevanne parempia kuin muut vanhemmat, ikäänkuin teillä olisi oikeus kasvattaa muitten synnyttämät lapset paremmin kuin ne joille lapsi oikeasti kuuluisi.

Siitä hylkäämis kokemusta vielä: et voit tietää löytääkö puolisosi viehättävämmän ja nuoremman puolison, näin ollen tulisi lapselle taas hylkäämiskokemus???????????Et voi olla varma onko puolisosi niiiin uskollinen että olette lapsen kanssa niin kauan kun lapsi on täysi-ikäinen? ja tähän sinä vetoat että eihän biologisetkaan vanhemmat voi niin sanoa, mutta juurihan sanoit että adoptoivat vanhemmat ovat"harkinnet" lasta niin kauan, eikö siis harkinta pitäisi olla loppuun vietyä? häh?

adoptiovanhemmuus vaatii varmasti pohdintaa, Miksi en ole saanut omaa lasta? miksi en ole tullut raskaaksi? miksi munatorveni on tukossa? johtuuko lapsettomuuteni ehkä omasta nuoruuteni holtittomasti seksikäyttäytymisestäni?

Lue lisää

hyvinkin paljon pohdintaa, mutta ei suinkaan mainitemastasi syystä:

"adoptiovanhemmuus vaatii varmasti pohdintaa, Miksi en ole saanut omaa lasta? miksi en ole tullut raskaaksi? miksi munatorveni on tukossa? johtuuko lapsettomuuteni ehkä omasta nuoruuteni holtittomasti seksikäyttäytymisestäni?"

Ja on aivan turha syyllistää lapsettomia itseaiheutetusta lapsettomuudesta. Olet aiemminkin täällä kirjoittanut, että "kun on nuoruudessaan jakanut kaikille ja saanut sukupuolitaudin, niin että nyt ei sitten voi saada lapsia, niin on turha täällä itkeä ja yrittää viedä muilta lapsia". Kuullostaako tutulta ajatusmaailmalta? Kuten sinulle jo silloin vastasin, lapsettomuuden syyt löytyvät kyllä muualta kuin klamydiasta. Tekstisi oli mielestäsi loukkaavaa. Sanotko vastaavasti esim. leukemiapotilaalle että kannattikos silloin nuoruudessa elää holtittomasti ja maistella tupakkaa? Yhtä vähän kuin tupakanpoltolla on vaikutusta leukemian syntyyn, on nuoruuden seksikäyttäytymisellä vaikutusta lapsettomuuteen. Kannattaisi hankkia tietoa ennen kuin päästää sammakoita suustaan.

Ja mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että adoptiovanhemmat pitävät itseään yli-ihmisinä?!? Ei varmastikaan yksikään adoptiovanhempi ajattele näin. Vai onko tämä taas sitä samaa soopaa jota täällä palstalla viljellään kun väännellään muiden kirjoituksia? Et suinkaan tarkoita sitä, kun kirjoitin että biologinen lapsi on helpompi saada kuin adoptiolapsi ja että adoptiovanhemmat joutuvat käymään läpi pitkän ja koettelevan prosessin ennen lapsen saamista? Minun pointtini oli se, että on ymmärrettävää haluta biologista lasta koska se on helpompaa, eikä se että adoptoivat vanhemmat olisivat mielestäni jotenkin parempia ihmisiä.

"ihmettelen edelleen kuinka te toitotatte olevanne parempia kuin muut vanhemmat, ikäänkuin teillä olisi oikeus kasvattaa muitten synnyttämät lapset paremmin kuin ne joille lapsi oikeasti kuuluisi."

Tästä tekstistäsi (joka ei muuten liity mitenkään siihen tekstiin mihin sen linkitit) päätelen sinun olevan biovanhemmat-palstalta tänne eksynyt vanhempi, joka taas yrittää syyllistää muita siitä että sinulta on lapset "siepattu" muiden kasvatettavaksi.

vaatii kirjoitti:

hyvinkin paljon pohdintaa, mutta ei suinkaan mainitemastasi syystä:

"adoptiovanhemmuus vaatii varmasti pohdintaa, Miksi en ole saanut omaa lasta? miksi en ole tullut raskaaksi? miksi munatorveni on tukossa? johtuuko lapsettomuuteni ehkä omasta nuoruuteni holtittomasti seksikäyttäytymisestäni?"

Ja on aivan turha syyllistää lapsettomia itseaiheutetusta lapsettomuudesta. Olet aiemminkin täällä kirjoittanut, että "kun on nuoruudessaan jakanut kaikille ja saanut sukupuolitaudin, niin että nyt ei sitten voi saada lapsia, niin on turha täällä itkeä ja yrittää viedä muilta lapsia". Kuullostaako tutulta ajatusmaailmalta? Kuten sinulle jo silloin vastasin, lapsettomuuden syyt löytyvät kyllä muualta kuin klamydiasta. Tekstisi oli mielestäsi loukkaavaa. Sanotko vastaavasti esim. leukemiapotilaalle että kannattikos silloin nuoruudessa elää holtittomasti ja maistella tupakkaa? Yhtä vähän kuin tupakanpoltolla on vaikutusta leukemian syntyyn, on nuoruuden seksikäyttäytymisellä vaikutusta lapsettomuuteen. Kannattaisi hankkia tietoa ennen kuin päästää sammakoita suustaan.

Ja mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että adoptiovanhemmat pitävät itseään yli-ihmisinä?!? Ei varmastikaan yksikään adoptiovanhempi ajattele näin. Vai onko tämä taas sitä samaa soopaa jota täällä palstalla viljellään kun väännellään muiden kirjoituksia? Et suinkaan tarkoita sitä, kun kirjoitin että biologinen lapsi on helpompi saada kuin adoptiolapsi ja että adoptiovanhemmat joutuvat käymään läpi pitkän ja koettelevan prosessin ennen lapsen saamista? Minun pointtini oli se, että on ymmärrettävää haluta biologista lasta koska se on helpompaa, eikä se että adoptoivat vanhemmat olisivat mielestäni jotenkin parempia ihmisiä.

"ihmettelen edelleen kuinka te toitotatte olevanne parempia kuin muut vanhemmat, ikäänkuin teillä olisi oikeus kasvattaa muitten synnyttämät lapset paremmin kuin ne joille lapsi oikeasti kuuluisi."

Tästä tekstistäsi (joka ei muuten liity mitenkään siihen tekstiin mihin sen linkitit) päätelen sinun olevan biovanhemmat-palstalta tänne eksynyt vanhempi, joka taas yrittää syyllistää muita siitä että sinulta on lapset "siepattu" muiden kasvatettavaksi.

Lue lisää

Miksi ihmeessä vertaa minua toisten kirjoituksiin?

en syyllistä ketään!

ihmisen täytyy olla H***u joka kehtaa syyttää muita näin, onhan tämä kuitenkin yleinen palsta jolla voi ilmaista omia näkemyksiä asiasta,
se koira älähtää, johon kalikka.....en kehtaa jatkaa, olen sivistynyt:):):):)