perintätoimiston kirjeestä:
"Maksun puuttuessa toimitamme oikeuden antaman päätöksen ulosottoviranomaiselle täytäntöönpantavaksi.Ulosottoviranomainen huolehtii myös päätöksen vanhentumisen katkaisemisesta,mikä mahdollistaa saatavan perimisen AINA niin kauan kunnes velka on maksettu."
Eli vaikka menis 60 vuotta niin makselen tota velkaa aina vaan hautaan asti.Helpompaa varmaan pistää ittensä jojoon samantien.Ja varmasti pääsee taas joku viisas huutamaan että mitäs et oo asioita hoitanu,niin voi vittu kun yrität niitä hoitaa parhaas mukaan mutta samassa jamassa oot vuodesta toiseen niin ei jaksa enää.
Onko totta
36
3572
Vastaukset
Ulosotto ja myös velka vanhenevat tyypillisesti 15 vuodessa. Miksi ihmeessä kukaan tappaisi itseään rahan takia? Koko ajatuskin on absurdi.
- olla absurdia
kyllähän sitä säännöllisin väliajoin saa lehdistä lukea kuinka velkaantunut on tappanut itsensä ja pahimmassa tapauksessa myös perheensä.ihminen ajetaan aika ahtaalle välillä noiden velkojen kanssa.tuskin rahan takia kukaan itseänsä tappaa,mutta epätoivo ja loppuunpalaminen sen varmaan tekee.
- taida...
perintätoimisto olla ajan tasalla velka-asioissa, keneltäkään ei voida periä velkaa nykyään hautaan asti, 15 vuotta ja velka ei ole enää perimiskelpoinen.
- lkjlh
se olla perimiskelpoinen, jos sille ei ole haettu oikeuden tuomiota.
Vanheneminen nimittäin lasketaan tuomioistuimen päätöksestä ja jos sitä ei ole, niin vanhenemista ei myöskään voi tapahtua. - ....
lkjlh kirjoitti:
se olla perimiskelpoinen, jos sille ei ole haettu oikeuden tuomiota.
Vanheneminen nimittäin lasketaan tuomioistuimen päätöksestä ja jos sitä ei ole, niin vanhenemista ei myöskään voi tapahtua.Tuohan vanhenee sitten kolmessa vuodessa jos ei sille oikeuden päätöstä haeta.
- kjhkjgkg
.... kirjoitti:
Tuohan vanhenee sitten kolmessa vuodessa jos ei sille oikeuden päätöstä haeta.
vanhene, jos vanheneminen katkaistaan.
- katkaista kun
kjhkjgkg kirjoitti:
vanhene, jos vanheneminen katkaistaan.
pistää kirjat vaikka Numibiaan kolmeksi vuodeksi jos huomaa jonkun verenimijän hätyyttävän. Näin pääsee kätevästi eroon velasta kolmessa vuodessa, kiitos!
- jkkjhg
katkaista kun kirjoitti:
pistää kirjat vaikka Numibiaan kolmeksi vuodeksi jos huomaa jonkun verenimijän hätyyttävän. Näin pääsee kätevästi eroon velasta kolmessa vuodessa, kiitos!
ilmoitus virallisessa lehdessä katkaisee vanhenemisen. Sen ei tarvitse numibiassa ilmestyä.
- jos..
jkkjhg kirjoitti:
ilmoitus virallisessa lehdessä katkaisee vanhenemisen. Sen ei tarvitse numibiassa ilmestyä.
ei ole sitä oikeuden päätöstä ja sitä ei saa kun kaveria ei tavoiteta.
- huima korko
eli velka tuplaantuu noin joka neljäs vuosi,eli jos velkasi on nyt 10 000 on se 4 vuoden päästä
20 000 ja siitä 4 vuotta on se 40 000 ja siitä 4 vuotta on se 80 000 ja lopulta se on n.150 000.
Se voidaan periä jos saat huomattavan perinnön tai muuta sellaista huomattavaa tuloa myös 15 vuoden jälkeen...että sellaista se elämä on.- länkyn länkyn
vaikka maksat velkaa koko ajan pois niin mitä helvetin hyötyä siitä sitten on kun korot juoksee koko ajan niin velkasaldo on koko ajan plus miinus nolla.
- buowbso
länkyn länkyn kirjoitti:
vaikka maksat velkaa koko ajan pois niin mitä helvetin hyötyä siitä sitten on kun korot juoksee koko ajan niin velkasaldo on koko ajan plus miinus nolla.
jo velkoja ei saa ulosoton kautta saatavaansa, se voi hakea sitä uudelleen uo:sta myöhemmin ja jos ei silloinkaan onnaa niin merkinnän poistuminen pompsahtaa taas eteenpäin..
- ..................
buowbso kirjoitti:
jo velkoja ei saa ulosoton kautta saatavaansa, se voi hakea sitä uudelleen uo:sta myöhemmin ja jos ei silloinkaan onnaa niin merkinnän poistuminen pompsahtaa taas eteenpäin..
korjatkaa jos olen väärässä,se poistuminen siitä käräjäoikeuden päätäksen päivämäärästä,sanotaan vaikka 1.1.2004 niin eikö se sillon poistu perinnästä 1.1.2019 LOPULLISESTI eikä siitä milloin velkoja pistelee niitä hakemuksiansa vaikka 1.1.2004,1.1.2006,1.1.2008,jolloin 15 vuotta kuluisi 1.1.2023?????
- Lakia lukenut
Toive ajattelua lukeekaa uusi laki milloin velka vanhenee.
- ...
joku perintämafian lobbaaja kun tuollasita paskaa suollat. Uuden lain myötä velat tosiaan vanhenevat eli lakkaavat olemasta 15 vuoden jälkeen. Kaikkien velallisten kannattaa pitää tämä mielessä kun tulee perintäkirjeitä.
- caveat.emptor
.................. kirjoitti:
korjatkaa jos olen väärässä,se poistuminen siitä käräjäoikeuden päätäksen päivämäärästä,sanotaan vaikka 1.1.2004 niin eikö se sillon poistu perinnästä 1.1.2019 LOPULLISESTI eikä siitä milloin velkoja pistelee niitä hakemuksiansa vaikka 1.1.2004,1.1.2006,1.1.2008,jolloin 15 vuotta kuluisi 1.1.2023?????
..eli uuden tulevan ulosottokaaren mukaan 15/20 vuotta kestävää ulosoton enimmäiskestoa ei voi katkaista. Tietenkin poikkeuksena on jos ulosotto on vaikeutunut velallisen vilpillisen menettelyn takia, tällöin ulosotto voi jatkua oikeuden päätöksellä max. 10 vuotta tuon jälkeen, mutta se on tarkoitettu poikkeuksiksi lähinnä näitä varojaan ulkomailla piilottavia talouskriminaaleja varten.
Lisäksi tulevan lain mukaan kun ulosoton enimmäiskesto täyttyy, niin samalla velan status muuttuu samaksi kuin mitä laissa velan vanhentumisesta määrätään vanhentuneelle velalle eli tavalliselle velalle jonka vanhentumista ei ole katkaistu ajoissa.
Lisäksi vielä velkaa koskievien luottotietomerkintöjen tulee poistua uuden tulevan luottotietolain mukaan samalla, kun ulosoton enimmäiskesto täyttyy.
Mikä tässä aiheessa niin tökkii, kun samaa asiaa saa toistaa jatkuvasti, ja silti löytyy "Lakia lukeneita", joiden kommenttien tason perusteella voi vain kehottaa jatkamaan lain lukemista. - sadasdsadasd
asdasdas asdasd asdasd
- ihmettelen8798798798
"Se voidaan periä jos saat huomattavan perinnön tai muuta sellaista huomattavaa tuloa myös 15 vuoden jälkeen...että sellaista se elämä on. "
Kun velka on lainmukaan vanhentunut esim. 15 vuoden jälkeen, sen jälkeen ex-velalliselta ei voi periä enään yhtään mitään kyseiseen velkaan liittyen. Että sellaista se elämä on.
Mistä te jauhopääidiootit näitä juttuja oikein keksitte? - Velkoja
10000 euron velka ei tuplaannu joka 4 vuosi. Tämän hetken korkoprosentti oikeudenpäätöksissä on 11,5 % eli korko 10000 euron velalle on 1150 euroa per vuosi. Eli neljässä vuodessa 10000 euron velka on kasvanut 14600 euroon.
- tuplaantua
Velkoja kirjoitti:
10000 euron velka ei tuplaannu joka 4 vuosi. Tämän hetken korkoprosentti oikeudenpäätöksissä on 11,5 % eli korko 10000 euron velalle on 1150 euroa per vuosi. Eli neljässä vuodessa 10000 euron velka on kasvanut 14600 euroon.
Et taida ymmärtää kun et asioi ulosotossa. Velkaa kasvattaa myös ulosottokulut, viivästyskorot ja näitä lisätään vuosittain. Voi tulla oikeudelta haettuja päätöksiä velanmaksusta, pankki uusii kiinnityksiään jne. Ei asia ole niin yksinkertainen ei kyse ole vain lainankorosta.
- C.E.
tuplaantua kirjoitti:
Et taida ymmärtää kun et asioi ulosotossa. Velkaa kasvattaa myös ulosottokulut, viivästyskorot ja näitä lisätään vuosittain. Voi tulla oikeudelta haettuja päätöksiä velanmaksusta, pankki uusii kiinnityksiään jne. Ei asia ole niin yksinkertainen ei kyse ole vain lainankorosta.
..ymmärrä mitä tarkoitat, tai kuinka uo-velat voisivat tuplaantua joka neljäs vuosi?
"Velkaa kasvattaa myös ulosottokulut, viivästyskorot ja näitä lisätään vuosittain. Voi tulla oikeudelta haettuja päätöksiä velanmaksusta, pankki uusii kiinnityksiään jne. Ei asia ole niin yksinkertainen ei kyse ole vain lainankorosta."
Siis tuo edellä "Velkojan" mainitsema 11,5 prossaa on juuri tuo viivästyskorko. On paljon ulosottovelkoja joista muuta korkoa ei edes mene.
Ulosottomaksuja ei yleensä peritä muuten kuin tilitysten yhteydessä, eli silloin kun pystyy maksamaan jotain ulosotolle, lisäksi eräät uo-velat ovat ulosottomaksuvapaita.
Se on tietenkin totta kun velkoja uusitaan velan vanhentumisen estämiseksi, niin niistä tulee lisä kuluja, mutta yleensä ne ovat kuitenkin muutaman satasen/5 -vuotiskausi.
Tietenkään ulosotto ei ole mikään halpa maksupalvelu ihan pelkästään jo tuon viivästyskoron ja tilityksen yhteydessä perittävän taulukkomaksun takia, muttei sentään noin kallis. - se PRKL
mene jakeluun, että velka ei ole ulosottokelpoinen 15 vuoden jälkeen, aivan sama vaikka voitat lotossa 20 miljoonaa, omistat kymmenen kartanoa ym. ulosotossa niitä EI VOIDA periä!! Ainoastaan kun sinusta aikaa jättää ja jos kuolinpesässä on varallisuutta, nämä voidaan ulosmitata velan maksuun.
- sjhjhgjfhf
se PRKL kirjoitti:
mene jakeluun, että velka ei ole ulosottokelpoinen 15 vuoden jälkeen, aivan sama vaikka voitat lotossa 20 miljoonaa, omistat kymmenen kartanoa ym. ulosotossa niitä EI VOIDA periä!! Ainoastaan kun sinusta aikaa jättää ja jos kuolinpesässä on varallisuutta, nämä voidaan ulosmitata velan maksuun.
kuitenkin mene niin, että velka lakkaa kokonaan olemasta tuon 15 vuoden ulosoton jälkeen :)
Se siis vanhenee. - CE hyväksymätön
C.E. kirjoitti:
..ymmärrä mitä tarkoitat, tai kuinka uo-velat voisivat tuplaantua joka neljäs vuosi?
"Velkaa kasvattaa myös ulosottokulut, viivästyskorot ja näitä lisätään vuosittain. Voi tulla oikeudelta haettuja päätöksiä velanmaksusta, pankki uusii kiinnityksiään jne. Ei asia ole niin yksinkertainen ei kyse ole vain lainankorosta."
Siis tuo edellä "Velkojan" mainitsema 11,5 prossaa on juuri tuo viivästyskorko. On paljon ulosottovelkoja joista muuta korkoa ei edes mene.
Ulosottomaksuja ei yleensä peritä muuten kuin tilitysten yhteydessä, eli silloin kun pystyy maksamaan jotain ulosotolle, lisäksi eräät uo-velat ovat ulosottomaksuvapaita.
Se on tietenkin totta kun velkoja uusitaan velan vanhentumisen estämiseksi, niin niistä tulee lisä kuluja, mutta yleensä ne ovat kuitenkin muutaman satasen/5 -vuotiskausi.
Tietenkään ulosotto ei ole mikään halpa maksupalvelu ihan pelkästään jo tuon viivästyskoron ja tilityksen yhteydessä perittävän taulukkomaksun takia, muttei sentään noin kallis.Lisätäänkö korot ym pääomaan vuosittain vai puolivuosittain? ja sille sitten uusi korko. Niin kuin korkoa koroille, kuluja kuluille. Tämähän toimii kuin ikiliikkujankeksijän ajatus. Ei muuta kuin alkuvauhti ja pyörä pyörii ja tuottaa vielä voimaa, jota voi ulosottaa.
Muistakaa! "Velat pitää maksaa". Odottakaas vaan kun päästään perimään, siinä voutikin itkee. - caveat.emptor
CE hyväksymätön kirjoitti:
Lisätäänkö korot ym pääomaan vuosittain vai puolivuosittain? ja sille sitten uusi korko. Niin kuin korkoa koroille, kuluja kuluille. Tämähän toimii kuin ikiliikkujankeksijän ajatus. Ei muuta kuin alkuvauhti ja pyörä pyörii ja tuottaa vielä voimaa, jota voi ulosottaa.
Muistakaa! "Velat pitää maksaa". Odottakaas vaan kun päästään perimään, siinä voutikin itkee...vai halusitko muuten vain ilahduttaa oivalluksesi?
Muuten ulosotto ottaa lähinnä taulukkomaksun ja viivästyskoron velalliselta, muut kulut liittyvät yleensä ennen ulosottoa tapahtuneeseen perintätoimistojen perintään, näiden viivästyskorkoihin ja muihin velan alkuperäisiin korkoihin ja oikeuskuluihin.
Ja ulosoton oravanpyörästä pääsee periaatteessa eroon joko ajan kanssa, eli odottaa 15/20 vuotta, tai maksamalla velat. Eli jos velat eivät ole aivan poskettomia, eli satoja tuhansia ja on kunnon tulot, niin yllättävän monet ovat todellakin maksaneet sen mitä ulosotto on vaatinut kunnes velat korkoineen ja kuluineen on maksettu. Jälkimmäinen on toisin kuin tältä foorumilta saa kuvan, jopa varsin tavallinen tapa selvitä ulosottoveloista.
Aina voi tietenkin neuvotella velkojien kanssa, yrittää saada lainaa joko takuu-säätiön myötävaikutuksella tai ilman, sekä yrittää päästä velkajärjestelyyn, jos velat ovat todellakin maksukykyyn nähden ylivoimaiset. - El tipo
caveat.emptor kirjoitti:
..vai halusitko muuten vain ilahduttaa oivalluksesi?
Muuten ulosotto ottaa lähinnä taulukkomaksun ja viivästyskoron velalliselta, muut kulut liittyvät yleensä ennen ulosottoa tapahtuneeseen perintätoimistojen perintään, näiden viivästyskorkoihin ja muihin velan alkuperäisiin korkoihin ja oikeuskuluihin.
Ja ulosoton oravanpyörästä pääsee periaatteessa eroon joko ajan kanssa, eli odottaa 15/20 vuotta, tai maksamalla velat. Eli jos velat eivät ole aivan poskettomia, eli satoja tuhansia ja on kunnon tulot, niin yllättävän monet ovat todellakin maksaneet sen mitä ulosotto on vaatinut kunnes velat korkoineen ja kuluineen on maksettu. Jälkimmäinen on toisin kuin tältä foorumilta saa kuvan, jopa varsin tavallinen tapa selvitä ulosottoveloista.
Aina voi tietenkin neuvotella velkojien kanssa, yrittää saada lainaa joko takuu-säätiön myötävaikutuksella tai ilman, sekä yrittää päästä velkajärjestelyyn, jos velat ovat todellakin maksukykyyn nähden ylivoimaiset.Et nyt oikein vastannut kysymykseen. Miten korot lisätään ulosotossa pääomaan. Kerran vai kaksi vuodessa? Ellet tiedä, niin ei se mitään.
Missä lienee taviksen suhteen se velan kriittinen massa, jossa velka karkaa tavoittamattomiin korkoa korolle systeemillä. Sanotaan vaikka 2500e/kk bruttotuloilla, ei muijaa ei mukuloita pk-seudulla asustelee, vaatimaton yksiö Itä-Helsingissä.
Laskuesimerkki valaisisi asiaa. Ai, niin - mitä tuo nimimrkkisi oikein kuvaa? - caveat.emptor
El tipo kirjoitti:
Et nyt oikein vastannut kysymykseen. Miten korot lisätään ulosotossa pääomaan. Kerran vai kaksi vuodessa? Ellet tiedä, niin ei se mitään.
Missä lienee taviksen suhteen se velan kriittinen massa, jossa velka karkaa tavoittamattomiin korkoa korolle systeemillä. Sanotaan vaikka 2500e/kk bruttotuloilla, ei muijaa ei mukuloita pk-seudulla asustelee, vaatimaton yksiö Itä-Helsingissä.
Laskuesimerkki valaisisi asiaa. Ai, niin - mitä tuo nimimrkkisi oikein kuvaa?"Laskuesimerkki valaisisi asiaa."
Tuolla on yksi aikaisempi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000479&posting=22000000028176397
Tuolta pohjalta on hyvä jatkaa, muutat vain suojaosuuksia, tuloja ja velan määrän, sekä taulukkomaksuja. Kai se peruskoulu ja sen matematiikka on sentään suoritettu?
"Ai, niin - mitä tuo nimimrkkisi oikein kuvaa?"
Miksi sen pitäisi kuvata jotakin, no mitä tämä CE -hyväksymätön kuvaa?
"Et nyt oikein vastannut kysymykseen. Miten korot lisätään ulosotossa pääomaan. Kerran vai kaksi vuodessa? Ellet tiedä, niin ei se mitään."
En edes huomannut että olisit kysynyt jotain aikaisemmassa kirjoituksessasi.
En jaksa lähteä tarkastamaan, mutta muistaakseni viivästyskorkoja ei edes lasketa korkoa korolle systeemillä, vaan ainoastaan velkapääoman omat korot. Eli ulosoton viivästyskorot lasketaan päiväperusteella, ilman koron korkoa. - El tipo
caveat.emptor kirjoitti:
"Laskuesimerkki valaisisi asiaa."
Tuolla on yksi aikaisempi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000479&posting=22000000028176397
Tuolta pohjalta on hyvä jatkaa, muutat vain suojaosuuksia, tuloja ja velan määrän, sekä taulukkomaksuja. Kai se peruskoulu ja sen matematiikka on sentään suoritettu?
"Ai, niin - mitä tuo nimimrkkisi oikein kuvaa?"
Miksi sen pitäisi kuvata jotakin, no mitä tämä CE -hyväksymätön kuvaa?
"Et nyt oikein vastannut kysymykseen. Miten korot lisätään ulosotossa pääomaan. Kerran vai kaksi vuodessa? Ellet tiedä, niin ei se mitään."
En edes huomannut että olisit kysynyt jotain aikaisemmassa kirjoituksessasi.
En jaksa lähteä tarkastamaan, mutta muistaakseni viivästyskorkoja ei edes lasketa korkoa korolle systeemillä, vaan ainoastaan velkapääoman omat korot. Eli ulosoton viivästyskorot lasketaan päiväperusteella, ilman koron korkoa.Huh, olipas pitkä tuo esimerkki. Kun ei ole tuota peruskoulun matematiikkaakaan tullut suoritettua, niin ei kai sille sitten mitään voi. En nyt ymmärrä, eikös ne penskat puhuneet joskus olioista tai jostain sellaisista. Olioksi tässä tuntee kyllä jo itsensä. Aina olen kyllä laskennolla pystynyt asiat selvittämään, jämpti on näin. Vaikeimmat jutut piti kyllä piirtää vektoreina millimetripaperille ja mitata viivoittimella. Tällaista se on sivistymättömän ja kouluja käymättömän elämä, ei kehumista. Taidankin mennä ostamaan puolilogaritmipaperia ja piirtää sille sen korkoakorolle viivan.
CE -hyväksyntä, se vaan on pakollinen jossain tapauksissa, siitä se nimimerkki. Tässä tapauksessa sitä ei kyllä ole.
Taas maailma parani. Oikein kiva vaihtaa ajatuksia. Olemme hengen jättiläisiä, no ainakin toinen meistä, en kuitenkaan minä. - ----
sjhjhgjfhf kirjoitti:
kuitenkin mene niin, että velka lakkaa kokonaan olemasta tuon 15 vuoden ulosoton jälkeen :)
Se siis vanhenee.jostain tullut harhaluulo ihmisille, että sen viidentoista vuoden jälkeen jotain saisi perittyä. Se velka tosiaan lakkaa olemasta 15 vuoden jälkeen, hyvä näin. Tuo aika saisi olla maksimissaa viisi vuotta tai sitten Suomessa pitäisi mahdollistaa henkilökohtainen konkurssi. 15 vuotta yhteiskunnan ulkopuolella on liian pitkä rangaistus, murhastakin selviää vähemmällä.
- El tipo
---- kirjoitti:
jostain tullut harhaluulo ihmisille, että sen viidentoista vuoden jälkeen jotain saisi perittyä. Se velka tosiaan lakkaa olemasta 15 vuoden jälkeen, hyvä näin. Tuo aika saisi olla maksimissaa viisi vuotta tai sitten Suomessa pitäisi mahdollistaa henkilökohtainen konkurssi. 15 vuotta yhteiskunnan ulkopuolella on liian pitkä rangaistus, murhastakin selviää vähemmällä.
Kyllä tuolla 15v rangaistuksella on selvästi ennalta ehkäisevä vaikutus.
Siinä toisessa vaihtoehdossa hyvällä käytöksellä saa ajan puolitettua, ylivelkainen ei. Yhteiskunta ohjaa ammatinvalintaa tekemällä lakeja. Rikollinen saa epäonnistuttuaan 6 vuotta ja yrittäjä saa epäonnistuttuaan 15 v rangaistuksekseen. Onhan tuo lainsäätäjiltä selvä kannanotto mihin kehitystä on suunnattava.
Nuorten on uravalintaa suunnitellessa otettava huomioon tuo selvä viesti. - ggkj
---- kirjoitti:
jostain tullut harhaluulo ihmisille, että sen viidentoista vuoden jälkeen jotain saisi perittyä. Se velka tosiaan lakkaa olemasta 15 vuoden jälkeen, hyvä näin. Tuo aika saisi olla maksimissaa viisi vuotta tai sitten Suomessa pitäisi mahdollistaa henkilökohtainen konkurssi. 15 vuotta yhteiskunnan ulkopuolella on liian pitkä rangaistus, murhastakin selviää vähemmällä.
lain mukaan velka vanhenee silloin kuin ulosottokin vanhenee. Uusi lakihan on hyvin tuore, astuu voimaan vasta tulevaisuudessa, 1.1.2008, joten kaikki eivät ole siihen vielä ennättäneet perehtyä.
Nykyisen lainhan mukaan vain ulosotolla on 15v (joissain tapauksissa 20v) määräaika, mutta velka säilyy, kun velkoja pysyy aktiivisena. Velkoja itse pystyy jatkamaan perintää, mutta ilman ulosottotoimen apua. Tällöin velkoja saa viimekädessä osansa kuolinpesästä (jos jotain jäämistöä oli). Tämä ulosoton määräaikaisuutta koskevä säädöskin on suht tuore tapaus lainsäädännössä.
Ja mitä ihmettä tarkoitat, ettei Suomessa henkilökohtainen konkurssi olisi mahdollinen? Kyllä yksittäinen luonnollinen henkilö voi hakeutua / voidaan hakea konkurssiin. Tosin konkurssin hintana on oikeustoimikelpoisuus konkurssin ajaksi...
- Ulla Anttola
Hei!
Olet jo varmaankin saanut vastauksen alkuperäiseen kysymykseesi. Haluaisin tietää, mistä perintätoimistosta on kysymys?
Jos perintätoimisto "uhkailee" ns. perintälain tai hyvän perintätavan mukaisesti velallista sellaisilla seikoilla, jotka eivät pidä paikkaansa, tästä kannattaa ilmoittaa AINA kuluttaja-asiamiehelle. Jos jokainen vain tyytyy siihen, mitä postiluukusta on tullut, asioille ei koskaan tapahdu mitään.
Noiden kirjeiden teksteissä välillä aina vähän kikkaillaan. Jotkut kirjeiden tekstit ovat jopa täysin lain vastaisia. Mutta jos kirjeen saaja ei tunne lakia tai ei muuten tiedä asiassa totuutta, monesti tuo kirjeen teksti pistää juuri maksamaan. Ja tämähän on juuri perintäkirjeiden tarkoitus.
Ei perintäkirjettä pidä säikähtää, ei se ole sen kummempi kuin mainoskirjekään paitsi, että jos et tee mitään ja olet oikeasti tehnyt ko. velan, asia tietysti menee eteenpäin, ja tällöin itse vastaat myös seuraamuksista. Jos velassa on mielestäsi reklamoitavaa, ota rohkeasti vain yhteyttä perintätoimistoon, mutta mieluiten kirjallisesti, esim. sähköpostilla, jotta itsellesi jää faktaa siitä, että olet reklamoinut.
Eli jos kirjeessä mainitaan "tulemme haastamaan Sinut oikeuteen" eikä Sinua koskaan haasteta oikeuteen, tällöin perintätoimisto on toiminut lain ja hyvän perintätavan mukaisesti.
Samoin, jos kirjeessä mainitaan, että "velkaa perintään ulosottoteitse niin kauan, että velka on maksettu". Koska ulosottoperintä on rajoitettu 15/20 vuoteen, tämä on myös lain ja hyvän perintätavan vastaista perintää.
Jos taasen kirjeessä mainitaan "tulemme haastamaan Sinut mahdollisesti/todennäköisesti oikeuteen" tai "perintä saattaa aiheuttaa sitä tai tätä" tai jollain mulla vastaavalla ehdollisella ilmaisulla, tällöin perintätoimisto ei ole ehdottomasti ilmoittanut toimivansa niin tai aiheuttavansa sitä, mikä kirjeessä on mainittu. Nämä seuraamukset ovat tällöin mitä todennäköisiä, mutta ei ehdottomia, joten tuon sisältöinen kirje on ok.
Aina kun epäilet, että perintätoimisto tai velkoja on toiminut lain tai hyvän perintätavan vastaisesti, ilmoita siitä kuluttaja-asimiehelle vaikkapa oheisella lomakkeella:
http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?site=34&tmf=6480&lmf=16206&id=16214&mode=readdoc
Voit ottaa yhteyttä myös paikalliseen kuluttajaneuvojaan, jonka yhteystiedot löydät Kuluttajaviraston sivuilta, http://www.kuluttajavirasto.fi
Voit myös saattaa asian kuluttajariitalautakunnan ratkaistavaksi. Tähänkin saat apua kuluttajaneuvojalta. Kun asia saatetaan kuluttajariitalautakunnan ratkaistavaksi, vapaaehtoinen perintä päättyy käsittelyn ajaksi. Paitsi, jos velkoja/perintätoimisto laittaa asian oikeuteen vireille, käsittely taas vastaavasti päättyy kuluttajariitalautakunnassa.
HUOM! Perintätoimiston perintä on aina luvanvaraista toimintaa. Mikäli perintää harjoitetaan lain tai hyvän perintätavan vastaisesti, on kaikkien etu, että tästä ilmoitetaan viranomaisille. Teosta riippuen viranomainen päättää, menettääkö perintätoimisto luvan toiminnan harjoittamiseen vai saako vain muun sanktion.- Ulla Anttola
Nyt meni mukaisesti ja vastaisesti vähän vääriin kohtiin. Olikohan tässä kaikki muut kuin kielioppivirheet?
Tietystikin:
- täysi 0
Tuoltahan se näyttäisi (ei 60 vaan 15v), mutta eihän se ole maailmanloppu. Kokemuksesta kerron. Tuohan on myös mahdollisuus, monen lainen mahdollisuus. Tuollaisella tilanteella pitää olla jokin erikoisen hyvä tarkoitus, muuten tasapaino ei pysy yllä.
Aina ennen tuli verottajaltakin lappuja "jos ette vastaa ... seuraa veron korotus" nyt niillä voi pyyhkiä, suuri nautinto sekin. Voit jättää vanhan taakse ja nauraa ulosotolle ja järjestäytyneelle yhteiskunnalle, elää omaa vapaata elämää ilman rajoittavia kahleita. Leipä pitää saada, mutta leipäjonoon ei kannata mennä. Ulosottomieskin jää kiltisti rannalle ruikuttamaan, kun suuntaat ulkomaille.
Älä alistu, ota mahdollisuudet käyttöön.- näin ollut jo pitkään
"Aina ennen tuli verottajaltakin lappuja "jos ette vastaa ... seuraa veron korotus" nyt niillä voi pyyhkiä, suuri nautinto sekin."
Verot ja muut julkisoikeudelliset maksut ovat pitkän aikaa vanhentuneet viidessä vuodessa! Eli verot laput voi surutta heittää roskiin:)
- * oivallus*
Perintätoimistot voi ylläpitää velkaa, vaikka 15.v jos panevat sen hakuun määräajan sisällä. Jos velka pääsee "vanhentumaan" velka jää hakematta. Mutta nykyaika ajaa perintätoimistojen etua.. Tietokoneisiin voidaan syötetään ohjelmat perinnöistä ja määrä aika. Jolloin kone suoltaa tietyssä temmossa paperit velallisille. Näin pysymme pelossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614225Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653455Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541803Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251673Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2981433Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132933Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235861en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115842Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18809