sormenjälkitiedot

Kerrotko vielä,että miksi valehtelisin asiasta? Mitä sillä voisi voittaa?

Se kuva minullakin on,ettei ihmiseltä voi laillisesti ottaa sormenjälkiä,jos tätä ei epäillä rikoksesta,näin kuitenkin kävi.

Tässä aikaisemmasssa viestissä neuvottiin tarkastamaan asia poliisin henkilörekisteistä.Syy sormenjälkien ottamiseen ei tosin taida sieltä selvitä.Aion kuitenkin näin tehdä,joten kiitos vastauksesta.

.Raitis. kirjoitti:

Kerrotko vielä,että miksi valehtelisin asiasta? Mitä sillä voisi voittaa?

Se kuva minullakin on,ettei ihmiseltä voi laillisesti ottaa sormenjälkiä,jos tätä ei epäillä rikoksesta,näin kuitenkin kävi.

Tässä aikaisemmasssa viestissä neuvottiin tarkastamaan asia poliisin henkilörekisteistä.Syy sormenjälkien ottamiseen ei tosin taida sieltä selvitä.Aion kuitenkin näin tehdä,joten kiitos vastauksesta.

Jos väite pitää paikkansa, niin selvä virkavirhehän on tapahtunut.
Ei muuta, kuin rikosilmoitus virkavirheestä, niin sittenhän se selviää, olitko putkassa vain pelkän juopumuksen vuoksi.
Dokumentit putkareissusta säilyvät muistaakseni 10 vuotta ja sormenjäljet sormenjälkirekisterissä vuosikymmeniä.

Pakkokeinolaki

Henkilötuntomerkkien ottaminen
Poliisimies saa ottaa rikoksesta epäillystä henkilöstä tunnistamista, rikoksen selvittämistä ja rikoksentekijäin rekisteröintiä varten sormen-, käden- ja jalanjäljet, käsiala- ja ääninäytteen, valokuvan sekä tuntomerkkitiedot (henkilötuntomerkit).

Helmunt Schwein kirjoitti:

Jos väite pitää paikkansa, niin selvä virkavirhehän on tapahtunut.
Ei muuta, kuin rikosilmoitus virkavirheestä, niin sittenhän se selviää, olitko putkassa vain pelkän juopumuksen vuoksi.
Dokumentit putkareissusta säilyvät muistaakseni 10 vuotta ja sormenjäljet sormenjälkirekisterissä vuosikymmeniä.

Pakkokeinolaki

Henkilötuntomerkkien ottaminen
Poliisimies saa ottaa rikoksesta epäillystä henkilöstä tunnistamista, rikoksen selvittämistä ja rikoksentekijäin rekisteröintiä varten sormen-, käden- ja jalanjäljet, käsiala- ja ääninäytteen, valokuvan sekä tuntomerkkitiedot (henkilötuntomerkit).

Kyllä pitää paikkansa.En hae täältä sympatiaa tai edes lainopillista neuvoa,ainoastaan suuntaa mistäpäin hakea asiaan korjausta ja selitystä.

Olen aivan varma,ettei asiaan liity rikosta,epäilystä taas olisin varmasti näiden vuosien aikana jo kuullut.

Olisiko muuten tietoa,että näkyvätkö tallennetut sormenjäljet- ja vastaavat henkilötietorekisteristä?

Helmunt Schwein kirjoitti:

Jos väite pitää paikkansa, niin selvä virkavirhehän on tapahtunut.
Ei muuta, kuin rikosilmoitus virkavirheestä, niin sittenhän se selviää, olitko putkassa vain pelkän juopumuksen vuoksi.
Dokumentit putkareissusta säilyvät muistaakseni 10 vuotta ja sormenjäljet sormenjälkirekisterissä vuosikymmeniä.

Pakkokeinolaki

Henkilötuntomerkkien ottaminen
Poliisimies saa ottaa rikoksesta epäillystä henkilöstä tunnistamista, rikoksen selvittämistä ja rikoksentekijäin rekisteröintiä varten sormen-, käden- ja jalanjäljet, käsiala- ja ääninäytteen, valokuvan sekä tuntomerkkitiedot (henkilötuntomerkit).

Kyllä pitää paikkansa.En hae täältä sympatiaa tai edes lainopillista neuvoa,ainostaan suuntaa mistä pyytää selitystä- ja korjausta asiaan.

Olen varma,ettei kyse ollut rikoksesta,jos minua taas olisi jostain epäilty,olisin jo kuullut siitä näiden vuosien aikana.

Olisiko tietoa,että näkyykö rekisteröidyt sormenjälkitiedot henkilörekisteristä?