Miksi valtiovarainministeriö esittää energiaverojen nostoa. Ministeri Katainen vastaa, että koska hallitusohjelmassa näin päätettiin. (Iltalehti 8.8.)
Mietitäänpä miksi hallitusohjelmassa näin päätettiin?
Kokoomuslainen ministeri Katainen huolehtii teollisuuden toiveista ja toteuttaa niitä hallitusohjelmassaan. Kokoomuksen tavoite ennen vaaleja oli: energiaverotus ei saa rasittaa tuotantoa eikä vientiteollisuutta. Eikä se rasitakaan. Edellinen hallitus puolitti teollisuuden energiaverotuksen.
Ministeri Katainen neuvoo Iltalehdessa kuluttajia säästämään sähköä. Tässä Kataisen teesit:
1. Sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuva tai syrjäseudulla oman auton varassa liikkuva ei voi kaikkea sähkön tai polttoaineen kulutustaan muuttaa hetkessä.
2. Jokainen meistä voi vaihtaa lamput energiansäästölamppuihin.
3. Kotielektroniikka sammutetaan - ei pidetä valmiustilassa.
4. Seuraavaksi autoksi on valittava vähän kuluttava.
5. Joukkoliikennettäkin voi suosia - jos se on mahdollista.
Energian hinnalla ohjataan Kataisen mukaan ihmisten valintoja ja näin vähennetään kokonaiskulutusta.
Mitä hyötyä sitten on energiaveron nostosta jos kulutusta vähennetään tehokkaasti - eikös ne verotulot pienene samaan tahtiin.
Miten teollisuuden sähkönkulutusta ohjaillaan? Eikö sama energian säästö -tarve pädekään tuontolaitoksiin? Saavatko ne energiaa entistä edullisempaan hintaan kun kuluttajat maksavat sähköverot?
HUH HUH. Nämä valtiovarainministeri Kataisen teesit ovat pelkkää näpertelyä ja silmänlumetta.
Energia on niin kallista, että ajat sitten on käytetty kaikki mahdolliset konstit suuren sähkölaskun pienentämiseksi.
Energialamput on vaihdettu kaikkiin mahdollisiin paikkoihin. Ulkovaloina on aurinkokennot. Saunaa ei lämmitetä juuri koskaan. Käydään nopeasti suihkussa. Kodinkoneita ei pidetä valmisutilassa. Ja niitä käytetään entistä vähemmän. Huoneiden lämpötiloja on laskettu omakotitaloissa niin alas kuin mahdollista. Itse nukun 15 asteen lämpötilassa. Viileässä on hyvä nukkua ja siihen tottuu. Suosittelen samaa 15 astetta myös ministeri Kataiselle.
En halua autoa - en edes vähän kuluttavaa. Siihen minulla tuskin olisi rahaakaan. Tuloni menevät omakotitalon lainoihin ja kalliiseen energiaan. Joten suosin joukkoliikennttä talvisin. Keväällä, kesällä ja syksyllä pyöräilen tarvittavat matkat. Suosittelen samaa myös ministeri Kataiselle - siitä tulee energiaa, hyvää kuntoa ja terveyttä.
Ministeri Katainen on siis ihan "ulalla" energiapoliittisissa linjauksissaan. Suomi tarvitsee kansallisen energiapoliittisen ohjelman.
Suomi tarvitsee kansallisen sähkölaitoksen, joka satsaa tuotekehitykseen, kuluttajaystävälliseen ja edulliseen bioenergiaan jne.
Nyt valmistellaan lakiehdotusta, jotta kalliimman bioenergian joutuvat maksamaan tavalliset kuluttajat - etteivät vaan sähkölaitosten optiomiljonäärit.
Suomella ei ole varaa jakaa sähköyhtiön johtajille vuosittaisia optiomiljoonia voitoistaan - ne rahat tarvitaan kansalliseen energiatalouteen.
Kulutajien energiaveron korotus on katastrofi Suomen kansantaloudelle. Suomalaisten heikko ostovoima (Euroopan heikoimpia tällä hetkellä) heikkenee entisestään. Suomalaiset joutuvat ostamaan halvempia ulkomaisia tuotteita, joiden rahtaamiseen Suomeen kuluu energiaa...
Työttömyys lisääntyy.
Ilmastonmuutoksen ja ympäristön tilasta huolissaan olevat voivat vertailla eurooppalaisia ja/tai pohjoismaisia teollisuuden energiaveroja ja päästöjä ja kehottaa kataisia ja muita päättäjiä luomaa yhteista pohjoismaista/eurooppalaista energiapoliittista linjaa päästöjen pienentämiseksi ja bioenergian lisäämiseksi - mutta ei enää kuluttajien kustannuksella.
Mietitäänpä miksi hallitusohjelmassa näin päätettiin?
Kokoomuslainen ministeri Katainen huolehtii teollisuuden toiveista ja toteuttaa niitä hallitusohjelmassaan. Kokoomuksen tavoite ennen vaaleja oli: energiaverotus ei saa rasittaa tuotantoa eikä vientiteollisuutta. Eikä se rasitakaan. Edellinen hallitus puolitti teollisuuden energiaverotuksen.
Ministeri Katainen neuvoo Iltalehdessa kuluttajia säästämään sähköä. Tässä Kataisen teesit:
1. Sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuva tai syrjäseudulla oman auton varassa liikkuva ei voi kaikkea sähkön tai polttoaineen kulutustaan muuttaa hetkessä.
2. Jokainen meistä voi vaihtaa lamput energiansäästölamppuihin.
3. Kotielektroniikka sammutetaan - ei pidetä valmiustilassa.
4. Seuraavaksi autoksi on valittava vähän kuluttava.
5. Joukkoliikennettäkin voi suosia - jos se on mahdollista.
Energian hinnalla ohjataan Kataisen mukaan ihmisten valintoja ja näin vähennetään kokonaiskulutusta.
Mitä hyötyä sitten on energiaveron nostosta jos kulutusta vähennetään tehokkaasti - eikös ne verotulot pienene samaan tahtiin.
Miten teollisuuden sähkönkulutusta ohjaillaan? Eikö sama energian säästö -tarve pädekään tuontolaitoksiin? Saavatko ne energiaa entistä edullisempaan hintaan kun kuluttajat maksavat sähköverot?
HUH HUH. Nämä valtiovarainministeri Kataisen teesit ovat pelkkää näpertelyä ja silmänlumetta.
Energia on niin kallista, että ajat sitten on käytetty kaikki mahdolliset konstit suuren sähkölaskun pienentämiseksi.
Energialamput on vaihdettu kaikkiin mahdollisiin paikkoihin. Ulkovaloina on aurinkokennot. Saunaa ei lämmitetä juuri koskaan. Käydään nopeasti suihkussa. Kodinkoneita ei pidetä valmisutilassa. Ja niitä käytetään entistä vähemmän. Huoneiden lämpötiloja on laskettu omakotitaloissa niin alas kuin mahdollista. Itse nukun 15 asteen lämpötilassa. Viileässä on hyvä nukkua ja siihen tottuu. Suosittelen samaa 15 astetta myös ministeri Kataiselle.
En halua autoa - en edes vähän kuluttavaa. Siihen minulla tuskin olisi rahaakaan. Tuloni menevät omakotitalon lainoihin ja kalliiseen energiaan. Joten suosin joukkoliikennttä talvisin. Keväällä, kesällä ja syksyllä pyöräilen tarvittavat matkat. Suosittelen samaa myös ministeri Kataiselle - siitä tulee energiaa, hyvää kuntoa ja terveyttä.
Ministeri Katainen on siis ihan "ulalla" energiapoliittisissa linjauksissaan. Suomi tarvitsee kansallisen energiapoliittisen ohjelman.
Suomi tarvitsee kansallisen sähkölaitoksen, joka satsaa tuotekehitykseen, kuluttajaystävälliseen ja edulliseen bioenergiaan jne.
Nyt valmistellaan lakiehdotusta, jotta kalliimman bioenergian joutuvat maksamaan tavalliset kuluttajat - etteivät vaan sähkölaitosten optiomiljonäärit.
Suomella ei ole varaa jakaa sähköyhtiön johtajille vuosittaisia optiomiljoonia voitoistaan - ne rahat tarvitaan kansalliseen energiatalouteen.
Kulutajien energiaveron korotus on katastrofi Suomen kansantaloudelle. Suomalaisten heikko ostovoima (Euroopan heikoimpia tällä hetkellä) heikkenee entisestään. Suomalaiset joutuvat ostamaan halvempia ulkomaisia tuotteita, joiden rahtaamiseen Suomeen kuluu energiaa...
Työttömyys lisääntyy.
Ilmastonmuutoksen ja ympäristön tilasta huolissaan olevat voivat vertailla eurooppalaisia ja/tai pohjoismaisia teollisuuden energiaveroja ja päästöjä ja kehottaa kataisia ja muita päättäjiä luomaa yhteista pohjoismaista/eurooppalaista energiapoliittista linjaa päästöjen pienentämiseksi ja bioenergian lisäämiseksi - mutta ei enää kuluttajien kustannuksella.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"sanoa" että totta kirjoittelet....hyvä kannanotto......EU on peestä ,koska kyllähän nämä sähkön korotuspaineet ovat sieltä lähtöisin yms....rakennemuutos hömppä!!!!! Suomi(ei ole) on itsenäisempi kuin koskaan.
EU ei päätä energian hinnasta. Ei ole yhteispohjoismaisia ja eurooppalaisia suosituksia tms. Jokainen maa määrittää itse sähkön hinnan olosuhteiden, historian ja myyntivoittojen mukaan.
Kun raakasähkön maailman markkinahinta halpeni 60 %, suomalaiset energiayhtiöt alensivat hintaa vain 10 %. Minne 50 % katosi? Mitä luulet? Energiayhtiöiden johtajat saavat entistä enemmän optiomiljoonia ja energiayhtiöiden osakkeenomistajat entistä paremmat tuotot sijoituksilleen, joita hallitus ajaa verovapaiksi.
Energiaa tarvitaan Suomessa, jossa on pitkät ja kylmät talvet ja pitkät etäisyydet, joten oma auto maaseudulla on välttämätön. Energiayhtiöiden on helppo rahastaa ihmisten välttämättämällä tarpeella hallituksen näyttäessä esimerkkiä nostamalla sähköveroa.
ehkä ei suoranaisesti päätä, mutta on keinoteltu syy nostaa hintoja Eurooppalaiselle kesitasolle...Eu sallii/siunaa keinottelun, vaikkakin se olisi alueellisesti haitallista ja hyötyjiä lähinnä ovat vain harvat johtajat ja osakkeenomistajat.....Elikäs taitaa olla tässä tulos kun on annettu valta markkinavoimille, jolla on EUalueella se ylin sananvalta...
Tässä on sitten teille suuret porvarit kun kokoomusta äänestitte saitte ihan mitä pyysitte.