Uskaltaako enää...

...pyytää apua sossulta...?

Tätä palstaa lukiessa todella kauhistuu huostaanotto-tapauksista, ja sen vääryydestä...
Ei sovellu kyllä mun kaltaselle, jonka pahin pelko äitinä on, että lapseni jonain päivänä huostaanotettais, vaikka ei siihen syytä olekkaan. Hyvin lapseni hoidan, se on varma.
Haluaisin nyt pyytää sossulta apua lastenhoitoon,pyytää kodinhoitajaa vaikka kahtena iltana viikossa (töissä päivisin), mutta pelkään, että siitä alkaa syyni "äiti ei jaksa hoitaa lapsiaan ja hakee hoitoapua".. Mitä mieltä te olette? Haen normaalisti toimeentulotukea, kun palkkani ei riitä, ja se on ok sen puolesta, mutta siksi ei ole varaa palkata omaa hoitajaa... Ihan ajatuksena olisi, että pääsisin lenkille/salille/jumppaan, olis pieni aika itselle purkaa arjen paineita. Läheisiä ei ole, jotka avittaisivat. Isästä puhumattakaan.
Kuulostaapa kauheelta toisen korviin, "käy sossussa, kun huonot tulot, isä ei osallisena ja tarvii hoitoapuu" mut kyl ihan kunnon kansalainen silti olen :)Miten muuten te ihmiset, joilta lapset huostaanotettu syystä tai toisesta, olette joutuneet yleensäkkään sossun "hampaisiin"?
Paljon oli kysymyksiä :)

43

1761

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hyvin tai huonosti,

      riippuu kunnasta ja ison kaupungin sisällä on eroja jopa eri sosiaalitoimistojen suhteen.

      Vinkkinä voin antaa sellaisen, että kysy ensin itse hoitajaa vaikka Mannerheimin Lastensuojeluliitosta, ota selvää hinnoista jne ja lähetä sitten lastensuojeluun kysymys, voivatko he tukea hoitoapukustannuksissa.

      Yleensä kai tarjotaan perhehoitajaa tuollaisessa tilanteessa, mutta heissäkin on eroja, jotkut vain kahvittelevat äidin kanssa, jotkut taas ovat halukkaita pitämään lapselle seuraa sen ajan kun äiti käy harrastuksessa tai vaikka vain lepää.

      Itselläni ei ollut lastensuojelun asiakkuutta ennestään, lastenpsykiatria sotki lastensuojelun aivan tarpeettomasti kuvaan mukaan. Pääsin heistä kuitenkin eroon muutamassa kuukaudessa ja vasta tämän turhan kuvion jälkeen lapselle alkoi järjestyä asianmukaista apua ja kuntoutusta.

      Siis saimme oikeaa apua vasta kun ensin pääsimme eroon arveluttavasti toimivasta psykiatrian klinikasta ja lastensuojelusta.

    • jaksamisesta

      sen kummemmin, pyydät vain apua noihin hoitajakustannuksiin. Tiedän tapauksia, jossa jotain pientä on suostuttu korvaamaan, esim. 1-2/3 laskusta kerran kuussa, kun hoitaja on ollut paikalla vaikkapa 4 tuntia.

      Mutta jos hakee korvausta loppuvuodesta, on vaikeampi saada mitään, koska yleensä lastensuojelun määrärahat ovat jo loppu siinä vaiheessa.

      En usko, että sinulla pelättävää on, ethän ole hakemassa lapselle apua esim. kuntoutukseen, terapiaan, kouluongelmiin tms.

      Kaikkein suurimmassa vaarassa ovat perheet, joissa on erityislapsia, koska osa neurologisten oireyhtymien oireista muistuttaa huonosti kohdellun lapsen oirekuvaa, eikä sossu erota niitä toisistaan. Jos lapselle ei ole ehditty saamaan oikeaa diagnoosia ennen sossuun törmäämistä, voi seurata hyvinkin aiheeton huostaanotto ja silloin vasta sen purkauduttua lapselle on mahdollista saada oikeaa apua.

      Sinuna kysyisin apua suht turvallisin mielin.

      • asiallisista

        vastauksista, ja vastaanotosta :)
        Otan asian esille sillä, että josko sellainen apu olisi tarjolla, että olisi mukava saada jotain omaa. Eikä kyse olekkaan jaksamisesta, koska hyvin jaksan lapseni hoitaa ja kasvattaa, ja kunnolla panostamalla siihen. Ja hienoja lapsia onkin! Lapset ovat käyneet lasten psykologilla isän aiheuttamien ogelmien takia( ei pahoinpitelyä tms, vaan poissaolo), ja sieltä tuli pelkkää hyvää palautetta. Ainut ongelma on, kun lapsi ei osaa itse käsitellä syitä isäsuhteeseen ja sen olemattomuuteen, ja sitä asiaa edesautetaan leikkiterapialla jne. Äitiä ei moitittu sanallakaan. Joten syyttä suotta edes pelkään, mutta kun tää on mennyt niin kauheaksi kaikkineen huostaanottoineen, että saa pelätä olematonta.
        Paljon voimia "aiheetta" huostaanotettujen äideille, en osaa edes kuvitella sitä tuskaa minkä läpikäytte! Lapsista puhumattakaan. Toivottavasti teidän kohdalle se "enkeli" tulee, olkoot hyvä sosiaaliviranomainen, lakimies, tms!


    • se edellyttää

      lastensuojelun asiakkuutta
      kun
      "..Kotipalvelu ei ole lastensuojelulain alaista vaan sosiaalihuollon alaista viranomaistoimintaa. Eli laki ei vaadi lastensuojelun asiakkuutta perheelle jotta perheelle voidaan kunnasta kotipalvelua antaa!

      "Sosiaalihuoltoasetus 29.6.1983/607
      9 §
      Kotipalveluina järjestetään:
      1) kodinhoitajan tai kotiavustajan antamaa kodissa tapahtuvaa yksilön ja perheen työapua, henkilökohtaista huolenpitoa ja tukemista;..."

      • lapsiperheiltä

        vietiin kaikki muutkin etuudet, heillä ei ollut enää mitään mahdollisuutta kodinhoitoapuun, koska ne vähät virat oli kiinnitetty vanhustyöhön.

        Tästä seurasi nykytilanne, että oli avun tarve mikä vain, lapsiperheelle aloitetaan lastensuojelun asiakkuus, täysin riippumatta siitä, miten hyvin tai huonosti lapset on hoidettu ja kasvatettu.


      • ap.

        ... sitä vaadikkaan, mutta usein sosiaalityöntekijä siirtää asian lastensuojeluun, kun epäilee esim. äidin voimia kasvattajana jne. Siinä mielessä siis kysyn. En halua joutua lastensuojeluun mistään syystä, siitä kierteestä kun ei ihan hetkessä pois pääse, etenkään jos äidin jaksamista mietitään.


      • ilman syytä jos
        ap. kirjoitti:

        ... sitä vaadikkaan, mutta usein sosiaalityöntekijä siirtää asian lastensuojeluun, kun epäilee esim. äidin voimia kasvattajana jne. Siinä mielessä siis kysyn. En halua joutua lastensuojeluun mistään syystä, siitä kierteestä kun ei ihan hetkessä pois pääse, etenkään jos äidin jaksamista mietitään.

        haluaa vain itselleen hengähdystauon ja oman hetken.
        Aika järeetähän se onkin kun pyydät kodinhoitajan kunnasta niin sieltä käveleekin lastensuojeluviranomainen "laumoineen"
        kotiasi ja lapsiasi ihmettelemään....


    • 4h yhdistyksistäkin

      spr:ltä
      hyvin monilla järjestöillä on jo valmiita
      "hoitaja" -rinkiä olemassa
      joista tarvittaessa saa apua kotiin ja lastenhoitoon.

      • nekin ole

        ilman muuta maksullisia? Ymmärsin, että tässä oli kyse rahasta hoitajan palkkaan ja silloin kai halvimmat vaihtoehdot ovat Väestöliitto ja MLL.


      • miten maksun laita
        nekin ole kirjoitti:

        ilman muuta maksullisia? Ymmärsin, että tässä oli kyse rahasta hoitajan palkkaan ja silloin kai halvimmat vaihtoehdot ovat Väestöliitto ja MLL.

        MLL:hän taitaa olla näillä kursseilla käyneillä noin 5 eur tunti(?) jos muistan oikein.
        SPR:llä on ollut johonkin maailman aikaan
        ihan ilmaistakin tälläinen vapaaehtoisuuteen perustuva palvelu.


    • Iso mamma

      Se on nähty...Apua ei kannata pyytää...Ite olen pentuni pentuna hoitanu. Onneksi on ollut sen verran nätti naama, että aina olen Hyvän miesystävän löytäny;)
      Pidä ittes kunnossa ja lakkaa kyntes...ehkä löydät jonkun kivan ukon itelles, joka vähän huoltaa;))

      • mummu myös

        En ole sossusta kysellyt mitään, kun en ole uskaltanut. Miehet on minukin auttaneet rahallisesti ja myös kodinhoidossa ja lasten kasvatuksessa. Toki olen joutunut muutaman kerran miestä vaihtaan, kun eivät ole meinanneet tehdä niin kuin kodissa kuuluu tehdä, mutta näin olen pärjännyt.

        Osa-aikaisena työttömänä olen taas joutunut luottamaan miehen apuun, sossuun en ole mennyt nytkkään vaikka olen alle sossun minimin. Nyt olen just aloittanut työt ja saan palkkaa senverran, että juuri ja juuri pystyn maksamaan kuluni. Vuokrani on 480euroa, joten vähiin jää palkasta saamani raha kaikkien laskujen jälkeen nytkin.

        En siltikään suosittele kenellekkään sossusta apua mennä pyytämään, mieluiten hankkii miehen joka avustaa. Olen siis samaa mieltä kuin sinä.


    • Asperger-pojan äiti

      monillakaan kunnilla lapsiperheissä työskenteleviä kodinhoitajia, muuta kuin lastensuojelussa työskentelevinä ns perhetyöntekijöinä, jotka eivät tee kotitöitä, vaan lähinnä valvovat ongelmaperheitä.

      Aikaisemmin kodinhoitajan voi saada, jos kotiäiti oli niin pahasti sairas (esim keuhkokuume), ettei itse jaksanut hoitaa lapsiaan. Myös lapsivuoteinen äiti, jolla oli isompia lapsia saattoi saada kodinhoitoapua. Yksinhuoltajan omiin menoihin ei kodinhoitajaa ole ennenkään saanut.

      Sen tähden neuvoisin, että hankkisit muualta lastenhoitoapua. Sossuista kannattaa pysyä erossa, jos vain suinkin voi.

    • Yksi sossu

      Meillä esim. ei ole iltaisin työskenteleviä kodinhoitajia lainkaan, eikä kodinhoitoapua anneta lastenhoitoon. Jos tarvitset ihan lastenhoitoapua että itse pääset käymään jossain, mikä tietysti on sinulle erittäin suositeltavaa, ota yhteyttä Mannerheimin Lastensuojeluliiton hoitajavälitykseen. Voit neuvotella sossusi kanssa josko se hoitajalle maksettava korvaus voitaisiin hyväksyä menonoa laskelmassasi, ainakin vaikka kerran viikossa.
      Jos syytä huostaanottoon ei ole, sinulla ei ole mitään hätää. Pelkästään lastensuojelun asiakkaistakin todella minimaalinen osuus päätyy huostaanottoon, vaikka tätä palstaa lukiessa luulisi että kaikki vain huostaan eikä mitään muuta tehdä. Se ei pidä paikkaansa.

      Ei siinä mitään ihmeellistä ole että tarvitsee apua!

      • johtava

        prosessi onkin valitettavasti paikkakuntakohtaista.
        Jos teillä toimitaan jollakin tavalla
        jossakin toisessa kunnassa tai kaupungissa
        taas ihan toisella tavalla!
        Lisäten huomautuksena
        vielä nämä epäpätevät, kesäsossut jne.

        Parempi olisikin vain puhua
        oman kunnan tai kaupungin toimintatavoista
        tai vaikka vain siitä
        kuinka itse menettelee lastensuojeluasioissa
        omien asiakkaidensa parissa .....


      • oman kuntasi

        puolesta. Jos teillä menetellään noin, eivät systeemit toimi samalla tavalla eri puolilla maata ja kaikissa sossutoimistoissa.

        Vai mistä luulet johtuvan käsittämättömät erot kuntien välisissä huostaanottoluvuissa?

        Sitä on pohdittu niin eduskunnassa kuin täälläkin, eikä selkeää vastausta ole löytynyt muuta kuin asiakkaiden kertomuksia toisiinsa vertailemalla.


      • ikinä kuultukaan
        oman kuntasi kirjoitti:

        puolesta. Jos teillä menetellään noin, eivät systeemit toimi samalla tavalla eri puolilla maata ja kaikissa sossutoimistoissa.

        Vai mistä luulet johtuvan käsittämättömät erot kuntien välisissä huostaanottoluvuissa?

        Sitä on pohdittu niin eduskunnassa kuin täälläkin, eikä selkeää vastausta ole löytynyt muuta kuin asiakkaiden kertomuksia toisiinsa vertailemalla.

        esim. hoidollisista huostaanotoista ja joissakin niitä on tehty jo vuosien ajan jatkuvalla syötöllä.

        Jos se ei ole ihmisoikeusrikos lasta ja perhettä kohtaan, niin kerro minulle, mikä se on?


      • Yksi sossu
        ikinä kuultukaan kirjoitti:

        esim. hoidollisista huostaanotoista ja joissakin niitä on tehty jo vuosien ajan jatkuvalla syötöllä.

        Jos se ei ole ihmisoikeusrikos lasta ja perhettä kohtaan, niin kerro minulle, mikä se on?

        Olen täälläkin ottanut niihin kantaa, mutta toistettakoon se vielä: en ole ikinä tehnyt hoidollista huostaanottoa, eikä tässä kunnassakaan ole tehty ainakaan sinä aikana kun minä olen täällä ollut töissä. Enkä näe sellaisessa mitään järkeä. Jos lapsi tarvitsee hoitoa terveytensä puolesta, se on terveydenhuollon eikä sosiaalihuollon asia.
        Meitä kyllä pyydetään usein maksamaan kaikki mahdolliset ls-asiakkaille ja siinä pitää oikeasti työntekijänä olla tiukkana rajaamassa mitä meille kuuluu ja mitä ei.


      • vastustamisessa,
        Yksi sossu kirjoitti:

        Olen täälläkin ottanut niihin kantaa, mutta toistettakoon se vielä: en ole ikinä tehnyt hoidollista huostaanottoa, eikä tässä kunnassakaan ole tehty ainakaan sinä aikana kun minä olen täällä ollut töissä. Enkä näe sellaisessa mitään järkeä. Jos lapsi tarvitsee hoitoa terveytensä puolesta, se on terveydenhuollon eikä sosiaalihuollon asia.
        Meitä kyllä pyydetään usein maksamaan kaikki mahdolliset ls-asiakkaille ja siinä pitää oikeasti työntekijänä olla tiukkana rajaamassa mitä meille kuuluu ja mitä ei.

        kiitos! Ei niissä järkeä olekaan.
        Laittomia ovat ja toimivat ehdottomasti lapsen edun vastaisesti, vammauttavat lasta.

        Tutkimus, kuntoutus ja terapia ovat TODELLAKIN terveydenhuollon asioita, EI lastensuojelun!

        Mitähän sossu mahtaa tarkoittaa tuolla "kaikki mahdolliset"... Kyllä ls:n määrärahoista kuuluu maksaa harrasterahaa vanhemmalle ja lapselle. Siis tietysti pienituloisille.


      • Yksi sossu
        vastustamisessa, kirjoitti:

        kiitos! Ei niissä järkeä olekaan.
        Laittomia ovat ja toimivat ehdottomasti lapsen edun vastaisesti, vammauttavat lasta.

        Tutkimus, kuntoutus ja terapia ovat TODELLAKIN terveydenhuollon asioita, EI lastensuojelun!

        Mitähän sossu mahtaa tarkoittaa tuolla "kaikki mahdolliset"... Kyllä ls:n määrärahoista kuuluu maksaa harrasterahaa vanhemmalle ja lapselle. Siis tietysti pienituloisille.

        Tarkoitin tuolla että meitä pyydetään paikkaamaan terveydenhuollon ja koulutoimen puutteita, mm. maksamaan sijoitetun lapsen avustajan joka on koulutoimen asia. Harrastuksiin kyllä avustetaan meiltä ja se onkin meidän asia.


      • huostaanottojen
        Yksi sossu kirjoitti:

        Tarkoitin tuolla että meitä pyydetään paikkaamaan terveydenhuollon ja koulutoimen puutteita, mm. maksamaan sijoitetun lapsen avustajan joka on koulutoimen asia. Harrastuksiin kyllä avustetaan meiltä ja se onkin meidän asia.

        älyttömyys.

        Kuvitellaan, että huostaanotto on muka jokin ratkaisu lapsen kouluongelmiinkin ja sen teon jälkeen lastensuojelu kustantaa kaiken.

        Kun asian pitäisi mennä näin:

        Kouluongelmien tultua ilmi, lapsi pääsee tutkimuksiin, joissa ensin seulotaan pois neurologisten ongelmien olemassa olo. Jos niitä on, lapsen on päästävä asianmukaiseen avokuntoutukseen, hän saa myös erityisoppilaan statuksen, jolla koulu saa lisärahoitusta oikean avun järjestämiseen oppilaalle.

        Monelle erityisoppilaalle kuuluisi lain mukaan myös koulunkäyntiavustaja, mutta eihän meidän poliitikkomme pidä tärkeänä lasteen investoimista.

        Jos ongelmien ilmettyä ei neurologista oireyhtymää tutkimuksissa löydy, asian tulisi edetä lapselle psykiatrisen avun saamisena. Ja tietysti riittävä tuki kouluun siinäkin tapauksessa. Mutta mutta... Lastenpsykiatria on enemmän kuin arveluttavaa, en yksinkertaisesti jaksa uskoa, että sieltä kovin moni lapsi todellista apua itselleen löytää.


      • olisi tehty kaikki
        Yksi sossu kirjoitti:

        Tarkoitin tuolla että meitä pyydetään paikkaamaan terveydenhuollon ja koulutoimen puutteita, mm. maksamaan sijoitetun lapsen avustajan joka on koulutoimen asia. Harrastuksiin kyllä avustetaan meiltä ja se onkin meidän asia.

        mahdollinen lapsen ja hänen perheensä hyväksi.
        Koskien niin päivähoitoa, koulumaailmaa kuin terveydenhuoltoakain!
        Niin ettei tarvitsisi maksella toiseen kuntaan koulunkäyntiavustajaa jne.
        (jossakin palstalla oli ohje että huostaanoton tehnyt lapsen lähettävä kunta maksaisi
        koulu avustajan sijoitetulle lapselle jne)

        Mutta yksi todella silmiinpistävä piirre (ja todella paha!)
        näissä suomen sossujen puuhasteluissa on se ettei ollenkaan puututa siihen miten esimerkiksi
        - päivähoidossa kunnan alueella toimitaan
        (ylisuuret ryhmät, liiän vähän hoitajia, epäpätevät, sijaiset, ei sijaisia ollenkaan jne)
        - kouluissa
        (ylisuuret luokat, epäpätevät opettajat, ei avustajia, ei erityisopetusta jne)
        - lasten ja nuorten harrastustoiminnan alasajo (on vain kalliita yksittäisten seurojen järjestämää toimintaa jne)

        kun lastensuojelulaki sanoo ihan jotain muuta! siitä
        mitä esimerkiksi sosiaalitoimen lautakuntineen olisi näissä edellä mainituissakin asioissa tehtävä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Finlex

        "...Lastensuojelulaki 5.8.1983/683

        2 §
        Lastensuojelu
        Lastensuojelun tarkoituksena on turvata lapsen 1 §:ssä mainitut oikeudet vaikuttamalla
        yleisiin kasvuoloihin, tukemalla huoltajia lasten kasvatuksessa sekä toteuttamalla perhe- ja yksilökohtaista lastensuojelua.
        Kasvuolojen kehittäminen ja kasvatuksen tukeminen
        ..........
        6 §
        Kasvuolojen kehittäminen

        Sosiaalilautakunnan ja kunnan muiden viranomaisten on seurattava ja kehitettävä lasten ja nuorten kasvuoloja sekä poistettava kasvuolojen epäkohtia ja ehkäistävä niiden syntymistä.

        Sosiaalilautakunnan on välitettävä tietoa lasten ja nuorten kasvuoloista ja sosiaalisista ongelmista sekä annettava asiantuntija-apua muille viranomaisille samoin kuin kunnan asukkaille ja kunnassa toimiville yhteisöille.
        7 §
        Palvelujen kehittäminen ja kasvatuksen tukeminen (9.2.1990/139)

        Kunnan on sosiaali- ja terveydenhuoltoa, koulutointa sekä muita lapsille, nuorille ja lapsiperheille tarkoitettuja palveluja kehittäessään pidettävä huolta myös siitä, että näiden palvelujen avulla tuetaan huoltajia lasten kasvatuksessa ja kyetään saamaan selville lasten, nuorten ja lapsiperheiden erityisen tuen tarve. Palveluja kehitettäessä on kiinnitettävä erityistä huomiota lasten ja nuorten tarpeisiin ja toivomuksiin.

        Kunnan tulee järjestää kunnan koululaitoksen piirissä oleville oppilaille riittävä tuki ja ohjaus sekä muut tarpeelliset toimet koulunkäyntiin ja oppilaiden kehitykseen liittyvien sosiaalisten ja psyykkisten vaikeuksien poistamiseksi sekä koulun ja kotien välisen yhteistyön kehittämiseksi. Tätä tehtävää varten kunnassa voi olla koulupsykologin ja koulukuraattorin virkoja siten kuin niistä asetuksella tarkemmin säädetään. (9.2.1990/139)
        ..............."

        «Lastensuojeluasetus» 16.12.1983/1010
        ................
        " 1 §
        Lastensuojelulain (683/83) 4 §:n 2 momentissa tarkoitetuista sosiaalilautakunnan hyväksymistä yleisistä perusteista ja ohjeista tulee käydä ilmi, miten kunnassa:
        1) kehitetään lasten ja nuorten kasvuoloja sekä tuetaan kasvatusta;
        .....................
        4) järjestetään lastensuojelulain 44 §:n 1 momentissa tarkoitettua kokeilu- ja kehittämistoimintaa.
        2 §
        Sosiaalilautakunnan on lastensuojelua järjestäessään oltava tarvittaessa yhteistyössä kunnan ja sen osa-alueiden eri toimintayksiköiden ja viranhaltijoiden samoin kuin muiden kuntien ja kuntainliittojen sekä muiden palveluja järjestävien yhteisöjen ja laitosten kanssa riittävien palvelujen ja asiantuntemuksen turvaamiseksi kunnassa.

        Lastensuojelulain 7 §:ssä tarkoitettujen koulupsykologien ja koulukuraattorien työ on pyrittävä järjestämään paikallisiin olosuhteisiin soveltuvalla tavalla oppilasmäärään ja saatavilla oleviin palveluihin suhteutettuna. Koulupsykologien ja koulukuraattorien toiminnan tulee tapahtua pääosin koulussa.

        Koulupsykologin ja koulukuraattorin tulee osallistua alansa asiantuntijoina kouluyhteisön toiminnan sekä opetus- ja kasvatustyön suunnitteluun ja kehittämiseen.

        Koulupsykologin ja koulukuraattorin tulee toimia yhteistyössä oppilaan, hänen vanhempiensa, häntä hoitavien ja kasvattavien henkilöiden, kouluyhteisön sekä koulutoimen, sosiaali- ja terveydenhuollon viranomaisten ja muiden viranomaisten kanssa.
        ..............
        44 §
        Kokeilu- ja kehittämistoiminta

        Kunnan on tarpeen mukaan järjestettävä kokeilu- ja kehittämistoimintaa lasten ja nuorten kasvuolojen sekä perhe- ja yksilökohtaisen lastensuojelun kehittämiseksi.

        Valtion tulo- ja menoarvion rajoissa voidaan valtionosuuden lisäksi myöntää valtionavustusta 6 ja 7 §:ssä tarkoitettuja tehtäviä tukevaan, valtakunnallisesti tai alueellisesti merkittävään tutkimus-, kokeilu- tai kehittämistoimintaan.
        ............"


      • Yksi sossu
        olisi tehty kaikki kirjoitti:

        mahdollinen lapsen ja hänen perheensä hyväksi.
        Koskien niin päivähoitoa, koulumaailmaa kuin terveydenhuoltoakain!
        Niin ettei tarvitsisi maksella toiseen kuntaan koulunkäyntiavustajaa jne.
        (jossakin palstalla oli ohje että huostaanoton tehnyt lapsen lähettävä kunta maksaisi
        koulu avustajan sijoitetulle lapselle jne)

        Mutta yksi todella silmiinpistävä piirre (ja todella paha!)
        näissä suomen sossujen puuhasteluissa on se ettei ollenkaan puututa siihen miten esimerkiksi
        - päivähoidossa kunnan alueella toimitaan
        (ylisuuret ryhmät, liiän vähän hoitajia, epäpätevät, sijaiset, ei sijaisia ollenkaan jne)
        - kouluissa
        (ylisuuret luokat, epäpätevät opettajat, ei avustajia, ei erityisopetusta jne)
        - lasten ja nuorten harrastustoiminnan alasajo (on vain kalliita yksittäisten seurojen järjestämää toimintaa jne)

        kun lastensuojelulaki sanoo ihan jotain muuta! siitä
        mitä esimerkiksi sosiaalitoimen lautakuntineen olisi näissä edellä mainituissakin asioissa tehtävä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Finlex

        "...Lastensuojelulaki 5.8.1983/683

        2 §
        Lastensuojelu
        Lastensuojelun tarkoituksena on turvata lapsen 1 §:ssä mainitut oikeudet vaikuttamalla
        yleisiin kasvuoloihin, tukemalla huoltajia lasten kasvatuksessa sekä toteuttamalla perhe- ja yksilökohtaista lastensuojelua.
        Kasvuolojen kehittäminen ja kasvatuksen tukeminen
        ..........
        6 §
        Kasvuolojen kehittäminen

        Sosiaalilautakunnan ja kunnan muiden viranomaisten on seurattava ja kehitettävä lasten ja nuorten kasvuoloja sekä poistettava kasvuolojen epäkohtia ja ehkäistävä niiden syntymistä.

        Sosiaalilautakunnan on välitettävä tietoa lasten ja nuorten kasvuoloista ja sosiaalisista ongelmista sekä annettava asiantuntija-apua muille viranomaisille samoin kuin kunnan asukkaille ja kunnassa toimiville yhteisöille.
        7 §
        Palvelujen kehittäminen ja kasvatuksen tukeminen (9.2.1990/139)

        Kunnan on sosiaali- ja terveydenhuoltoa, koulutointa sekä muita lapsille, nuorille ja lapsiperheille tarkoitettuja palveluja kehittäessään pidettävä huolta myös siitä, että näiden palvelujen avulla tuetaan huoltajia lasten kasvatuksessa ja kyetään saamaan selville lasten, nuorten ja lapsiperheiden erityisen tuen tarve. Palveluja kehitettäessä on kiinnitettävä erityistä huomiota lasten ja nuorten tarpeisiin ja toivomuksiin.

        Kunnan tulee järjestää kunnan koululaitoksen piirissä oleville oppilaille riittävä tuki ja ohjaus sekä muut tarpeelliset toimet koulunkäyntiin ja oppilaiden kehitykseen liittyvien sosiaalisten ja psyykkisten vaikeuksien poistamiseksi sekä koulun ja kotien välisen yhteistyön kehittämiseksi. Tätä tehtävää varten kunnassa voi olla koulupsykologin ja koulukuraattorin virkoja siten kuin niistä asetuksella tarkemmin säädetään. (9.2.1990/139)
        ..............."

        «Lastensuojeluasetus» 16.12.1983/1010
        ................
        " 1 §
        Lastensuojelulain (683/83) 4 §:n 2 momentissa tarkoitetuista sosiaalilautakunnan hyväksymistä yleisistä perusteista ja ohjeista tulee käydä ilmi, miten kunnassa:
        1) kehitetään lasten ja nuorten kasvuoloja sekä tuetaan kasvatusta;
        .....................
        4) järjestetään lastensuojelulain 44 §:n 1 momentissa tarkoitettua kokeilu- ja kehittämistoimintaa.
        2 §
        Sosiaalilautakunnan on lastensuojelua järjestäessään oltava tarvittaessa yhteistyössä kunnan ja sen osa-alueiden eri toimintayksiköiden ja viranhaltijoiden samoin kuin muiden kuntien ja kuntainliittojen sekä muiden palveluja järjestävien yhteisöjen ja laitosten kanssa riittävien palvelujen ja asiantuntemuksen turvaamiseksi kunnassa.

        Lastensuojelulain 7 §:ssä tarkoitettujen koulupsykologien ja koulukuraattorien työ on pyrittävä järjestämään paikallisiin olosuhteisiin soveltuvalla tavalla oppilasmäärään ja saatavilla oleviin palveluihin suhteutettuna. Koulupsykologien ja koulukuraattorien toiminnan tulee tapahtua pääosin koulussa.

        Koulupsykologin ja koulukuraattorin tulee osallistua alansa asiantuntijoina kouluyhteisön toiminnan sekä opetus- ja kasvatustyön suunnitteluun ja kehittämiseen.

        Koulupsykologin ja koulukuraattorin tulee toimia yhteistyössä oppilaan, hänen vanhempiensa, häntä hoitavien ja kasvattavien henkilöiden, kouluyhteisön sekä koulutoimen, sosiaali- ja terveydenhuollon viranomaisten ja muiden viranomaisten kanssa.
        ..............
        44 §
        Kokeilu- ja kehittämistoiminta

        Kunnan on tarpeen mukaan järjestettävä kokeilu- ja kehittämistoimintaa lasten ja nuorten kasvuolojen sekä perhe- ja yksilökohtaisen lastensuojelun kehittämiseksi.

        Valtion tulo- ja menoarvion rajoissa voidaan valtionosuuden lisäksi myöntää valtionavustusta 6 ja 7 §:ssä tarkoitettuja tehtäviä tukevaan, valtakunnallisesti tai alueellisesti merkittävään tutkimus-, kokeilu- tai kehittämistoimintaan.
        ............"

        Sijoittava kunta ei maksa toiseen kuntaan koulunkäyntiavustajaa. Se kunta vastaa missä lapsi oikeasti asuu eikä huostaanotto muuta sitä asiaa. Mutta ei se estä toisen kunnan koulutoimea yrittämästä! Sijoittava kunta maksaa päivähoidon ja terveydenhuollon, mutta ei koulun asioita.
        Sossut eivät vastaa päivähoidosta eivätkä kouluista eikä meillä ole mitään vaikutusvaltaa toisen toimialan asioihin, ei myöskään vapaa-aikatoimeen. Toivomuksia toki voimme esittää mutta se on sitten eri asia huomioidaanko niitä millään tavalla.


      • kannanotto mutta
        Yksi sossu kirjoitti:

        Sijoittava kunta ei maksa toiseen kuntaan koulunkäyntiavustajaa. Se kunta vastaa missä lapsi oikeasti asuu eikä huostaanotto muuta sitä asiaa. Mutta ei se estä toisen kunnan koulutoimea yrittämästä! Sijoittava kunta maksaa päivähoidon ja terveydenhuollon, mutta ei koulun asioita.
        Sossut eivät vastaa päivähoidosta eivätkä kouluista eikä meillä ole mitään vaikutusvaltaa toisen toimialan asioihin, ei myöskään vapaa-aikatoimeen. Toivomuksia toki voimme esittää mutta se on sitten eri asia huomioidaanko niitä millään tavalla.

        onko lakimiehen vastaus tai lainvoimainen .....

        http://www.sosiaaliportti.fi/Page/a092e5c1-eb6d-4a50-8a0a-561d01c7146a.aspx?refererUrl=/fi-FI/konsultointi/kysymykset/&groupId=4d811de7-1af0-4be6-bf70-5a5f127dbbe2&announcementId=ca2b7a78-4cc9-436a-933e-aec73903971a

        Miten teidän kunnassa on toimittu lasten ja nuorten elinoloihin liittyvissä
        yleisellä tasolla olevissa epäkohdissa (päivähoidossa, koulussa, harrastusasioissa jne)?
        Onko sosiaalilautakunnalla tai -viranomaisella
        ollut aktiivinen rooli koulun tai päivähoidon suuntaan
        esimerkiksi lastensuojelutapausten yhteydessä?
        Kartoitettu lastensuojelussa olevan lapsen kohdalla
        päivähoidossa olevat epäkohdat
        tai selvitetty koululaisen erityistarpeet koulussa jne.


      • toiseen toimialaan!
        Yksi sossu kirjoitti:

        Sijoittava kunta ei maksa toiseen kuntaan koulunkäyntiavustajaa. Se kunta vastaa missä lapsi oikeasti asuu eikä huostaanotto muuta sitä asiaa. Mutta ei se estä toisen kunnan koulutoimea yrittämästä! Sijoittava kunta maksaa päivähoidon ja terveydenhuollon, mutta ei koulun asioita.
        Sossut eivät vastaa päivähoidosta eivätkä kouluista eikä meillä ole mitään vaikutusvaltaa toisen toimialan asioihin, ei myöskään vapaa-aikatoimeen. Toivomuksia toki voimme esittää mutta se on sitten eri asia huomioidaanko niitä millään tavalla.

        Eihän tässä maassa tiettyihin asioihin ole vaikutusvaltaa edes äänestäjillä!

        Vai kuinka moni äänestäjä on tietoisesti äänestänyt sellaisen politiikan puolesta, jossa lapsiperheet, lapset ja nuoret heitetään oikean tuen suhteen sivuun pariksikymmeneksi vuodeksi? Lasten kaikki ongelmat alkaen luki- ja hahmotushäiriöistä ovat vain ja ainoastaan vanhempien huonon kasvatuksen tulosta.

        Psykodynaamisen koulukunnan "musta tuntuu" ja "minulle tulee sellainen mielikuva" -tiede on iskostettu sossujen ajatteluun, se näkyy myös sosiaaliportin keskusteluissa - ja tiedetäänhän se muutenkin, vaikka sitä ei saa ääneen sanoa julkisuudessa.

        Ja kuntien keskinen tasa-arvo on sitä, että joku kunta voi yrittää koulutoimessa jopa huostaanotetun kohdalla, jos ei muuten niin nenäkkäästi siitä huomauttamalla. Kun järkevä sossu huomaa, että huostaanotto on laiton, kuten he alusta asti ovat sanoneet, lapsi kotiutetaan, eikä hänen tarvitse enää mennä sijaishuoltoon pahoinpideltäväksi, niin todellisen avun hankkiminen lapselle jää kelvottoman huostaanottoäidin tehtäväksi, siitä ei vastaa yksikään toimiala.

        Kun lapsi vihdoin, koettuaan törkeitä ihmisoikeusloukkauksia viranomaisten toimesta, saa oikeaa kuntoutusta ja hoitoa, ei koulutoimi pysty tässä kaupungissa edes lääkärien vaatimuksesta järjestämään lapselle riittävää tukea kouluun, lääkärien lausunnoille sanotaan vain "ei oota" rahoituksen suhteen.

        Mutta kun lapsi saa laittoman huostaanottolähetteen lastensuojelulaitokseen vaikka sairaalapaikkojen puutteen takia, sossu aloittaa työnsä ja vaikka ei löydä perheestä huostaanottoperusteita, ei silti avaa suutaan ja ilmoita, että "tämä asia ei kuulu toimialaamme, tämä on terveydenhuollon asia." Ei taida kuulua toimialan sisälläkään toisten sossujen päätökset toisille sossuille, ollaan yhtä ammattilojaaleja kuin pellepsykiatrit, ihmisoikeuksista välittämättä.


      • "valta ja vastuu" -
        toiseen toimialaan! kirjoitti:

        Eihän tässä maassa tiettyihin asioihin ole vaikutusvaltaa edes äänestäjillä!

        Vai kuinka moni äänestäjä on tietoisesti äänestänyt sellaisen politiikan puolesta, jossa lapsiperheet, lapset ja nuoret heitetään oikean tuen suhteen sivuun pariksikymmeneksi vuodeksi? Lasten kaikki ongelmat alkaen luki- ja hahmotushäiriöistä ovat vain ja ainoastaan vanhempien huonon kasvatuksen tulosta.

        Psykodynaamisen koulukunnan "musta tuntuu" ja "minulle tulee sellainen mielikuva" -tiede on iskostettu sossujen ajatteluun, se näkyy myös sosiaaliportin keskusteluissa - ja tiedetäänhän se muutenkin, vaikka sitä ei saa ääneen sanoa julkisuudessa.

        Ja kuntien keskinen tasa-arvo on sitä, että joku kunta voi yrittää koulutoimessa jopa huostaanotetun kohdalla, jos ei muuten niin nenäkkäästi siitä huomauttamalla. Kun järkevä sossu huomaa, että huostaanotto on laiton, kuten he alusta asti ovat sanoneet, lapsi kotiutetaan, eikä hänen tarvitse enää mennä sijaishuoltoon pahoinpideltäväksi, niin todellisen avun hankkiminen lapselle jää kelvottoman huostaanottoäidin tehtäväksi, siitä ei vastaa yksikään toimiala.

        Kun lapsi vihdoin, koettuaan törkeitä ihmisoikeusloukkauksia viranomaisten toimesta, saa oikeaa kuntoutusta ja hoitoa, ei koulutoimi pysty tässä kaupungissa edes lääkärien vaatimuksesta järjestämään lapselle riittävää tukea kouluun, lääkärien lausunnoille sanotaan vain "ei oota" rahoituksen suhteen.

        Mutta kun lapsi saa laittoman huostaanottolähetteen lastensuojelulaitokseen vaikka sairaalapaikkojen puutteen takia, sossu aloittaa työnsä ja vaikka ei löydä perheestä huostaanottoperusteita, ei silti avaa suutaan ja ilmoita, että "tämä asia ei kuulu toimialaamme, tämä on terveydenhuollon asia." Ei taida kuulua toimialan sisälläkään toisten sossujen päätökset toisille sossuille, ollaan yhtä ammattilojaaleja kuin pellepsykiatrit, ihmisoikeuksista välittämättä.

        esitelmässään......!

        Koko lastensuojelu on niin lapsenkengissä ja ala-arvoista nykyään!
        Ei huostaanoteta lapsia sieltä missä todellinen tarve olisi
        ja sieltä otetaan mihin pitäisi sanoa sossuna
        se painava sanansa
        (että hoitakaa systeeminne lapsen olojen osalta ensin lain määräämään kuntoon)
        kun näistä yhteistyökumppanitahoista!
        (päivähoito, koulu)
        on otettu ensin lastensuojeluilmoituksella yhteyttä sossuun!

        Oireilevia lapsia ja nuoria......
        jessus kun pistää vihaksi
        tämä yhteiskunnan pellehermannien väki
        jotka pyörivät eri viranomaisina lapsen ympärillä ottamatta lasta kuitenkaan huomioon
        vaikka lainsäädäntökin niin määrää!

        Eikö tämä tälläinen jos mikä loukkaa lapsen oikeuksia!
        Kaikkien vanhempien pitäisi ottaa näissä vakavissa esimerkiksi koulunkäyntiin liittyvissä lapsen oikeuksia koskevissa rikkomuksissa suoraan YK:on.

        Ei tämä rahattomuudella aina ja kaiken selittely
        muuten täällä Suomessa lopu
        jos siihen ei jokin arvovaltainen ulkopuolinen taho puutu!


      • Yksi sossu
        "valta ja vastuu" - kirjoitti:

        esitelmässään......!

        Koko lastensuojelu on niin lapsenkengissä ja ala-arvoista nykyään!
        Ei huostaanoteta lapsia sieltä missä todellinen tarve olisi
        ja sieltä otetaan mihin pitäisi sanoa sossuna
        se painava sanansa
        (että hoitakaa systeeminne lapsen olojen osalta ensin lain määräämään kuntoon)
        kun näistä yhteistyökumppanitahoista!
        (päivähoito, koulu)
        on otettu ensin lastensuojeluilmoituksella yhteyttä sossuun!

        Oireilevia lapsia ja nuoria......
        jessus kun pistää vihaksi
        tämä yhteiskunnan pellehermannien väki
        jotka pyörivät eri viranomaisina lapsen ympärillä ottamatta lasta kuitenkaan huomioon
        vaikka lainsäädäntökin niin määrää!

        Eikö tämä tälläinen jos mikä loukkaa lapsen oikeuksia!
        Kaikkien vanhempien pitäisi ottaa näissä vakavissa esimerkiksi koulunkäyntiin liittyvissä lapsen oikeuksia koskevissa rikkomuksissa suoraan YK:on.

        Ei tämä rahattomuudella aina ja kaiken selittely
        muuten täällä Suomessa lopu
        jos siihen ei jokin arvovaltainen ulkopuolinen taho puutu!

        Kyllä olemme kieltäytyneet tekemästä useitakin huostaanottoja, vaikka lääkäri olisi psykiatrian puolelta kirjallisesti niin suositellut. Samoin koulun puolelta tulleisiin vastaaviin "vaatimuksiin" olemme vastanneet kieltävästi. Terveydenhuolto eikä koulutoimi sijoita lasta vaan sossu. Ja olemme sanoneet että hoitakaa se asia teidän päässänne vain (hieman nätimmin ehkä tosin), tämä ei ole meidän asia. Harvemmin noita tulee, ei se mitään päivittäistä ole, mutta on niitä itsellekin muutama sattunut.


      • Helinä-keiju3
        Yksi sossu kirjoitti:

        Kyllä olemme kieltäytyneet tekemästä useitakin huostaanottoja, vaikka lääkäri olisi psykiatrian puolelta kirjallisesti niin suositellut. Samoin koulun puolelta tulleisiin vastaaviin "vaatimuksiin" olemme vastanneet kieltävästi. Terveydenhuolto eikä koulutoimi sijoita lasta vaan sossu. Ja olemme sanoneet että hoitakaa se asia teidän päässänne vain (hieman nätimmin ehkä tosin), tämä ei ole meidän asia. Harvemmin noita tulee, ei se mitään päivittäistä ole, mutta on niitä itsellekin muutama sattunut.

        Kohta ei lastaan uskalla kouluunkaan päästää, ehkä yksityiskoulut ovat tuossa suhteessa sitten turvallisempia perheille.


      • ei nätimpi
        Yksi sossu kirjoitti:

        Kyllä olemme kieltäytyneet tekemästä useitakin huostaanottoja, vaikka lääkäri olisi psykiatrian puolelta kirjallisesti niin suositellut. Samoin koulun puolelta tulleisiin vastaaviin "vaatimuksiin" olemme vastanneet kieltävästi. Terveydenhuolto eikä koulutoimi sijoita lasta vaan sossu. Ja olemme sanoneet että hoitakaa se asia teidän päässänne vain (hieman nätimmin ehkä tosin), tämä ei ole meidän asia. Harvemmin noita tulee, ei se mitään päivittäistä ole, mutta on niitä itsellekin muutama sattunut.

        rooli
        kun se kuitenkin on lainsäädännönkin mukaan sosiaaliviranomaisellekin kuuluva asia;
        lastensuojelu myös yleisellä kuntatasolla!
        Puuttua yleisiin epäkohtiin jne....

        Jos kouluilla ollaan tyrkkäämässä ns. vaatimuksilla
        näitä lapsia ja nuoria huostaanotettaviksi
        niin eikös se olisi sossun tehtävä mennä sinne koulumaailmaan selvittämään
        kuinka siellä lapsia ja nuoria kohdellaan (LASTENSUOJELU).
        Tarttua ja puuttua hyvinkin ärhäkästi niihin mahdollisiin epäkohtiin
        mitä koulumaailmassakin nykyisin valitettavasti on
        (liian suuret luokkakoot, epäpätevät opettajat,
        ei sijaisia, ei päteviä sijaisia,
        erityisopetuksen puute).

        Se vaan nyt on kuitenkin niin
        että lastensuojelu myös yleiselläkin tasolla
        on valitettavasti myös sosiaaliviranomaisille laissa määräätty asia!


      • täsmennystä kaipaan
        Yksi sossu kirjoitti:

        Kyllä olemme kieltäytyneet tekemästä useitakin huostaanottoja, vaikka lääkäri olisi psykiatrian puolelta kirjallisesti niin suositellut. Samoin koulun puolelta tulleisiin vastaaviin "vaatimuksiin" olemme vastanneet kieltävästi. Terveydenhuolto eikä koulutoimi sijoita lasta vaan sossu. Ja olemme sanoneet että hoitakaa se asia teidän päässänne vain (hieman nätimmin ehkä tosin), tämä ei ole meidän asia. Harvemmin noita tulee, ei se mitään päivittäistä ole, mutta on niitä itsellekin muutama sattunut.

        Mitä varten sossu ei ole tehnyt huostaanottoa kun lääkäri on kirjallisesti sellaista suositellut. Ja koululta tulleseen pyyntöön. Mitä varten ette ole ottaneet vakavasti lääkärin ja opettajan huolta. Veikkaan, pärstäkertoimen takia. Noita apua tarvitsevia lapsia pidetään kouluissa häiriköimässä ja otetaan huostaan terveitä lapsia. Minun lapseni otettiin huostaan vaikka lääkäri hänestä kirjoitti lausunnon, että lapseni on terve. Kouluhäiriköijiä ei otettu huostaan, pärstäkertoimen takia. Lapseni otettiin sitä varten, että häiriköijät säikähtäisivät. Kyllä on sairasta sossujen toiminta.

        Nyt on hyvä, että on alettu puhua äitien väkivallasta lapsiaan kohtaan. Mitä muusta lasten häiriköiminen toisia oppilaita kohtaan tulee, kuin kotoa saadusta kohtelusta. Ja nuo lapset jatkavat sitten koulussa kotona saamaansa oppia sivullisiin.
        Lapseni olivat vierailemassa naapurissa synttärikutsuilla ja kertoivat, että vanhempi oli vääntänyt sitä perheen poikaa nenästä niin että poika oli alkanut itkeä. Tuo lapsi oli tosi rasittava häiriköijä, roikkui meillä aamusta iltaan jos en pois käskenyt. Pissasi ihan mihin sattui ja söi mansikat pellosta ettei jäänyt omille lapsille. Myöhemmin kuulin, että äitinsä oli ollut helpottunut kun lapselle oli asetettu adhd diagnoosi ja lääkkeet. Olen jäkikäteen ajatellut, tuliko tuon lapsen oireilu kotonaan kokemasta kaltoinkohtelusta. Huonoa omaatuntoa kanssa siitä, etten kertonut sosuun lapsen jatkuvasti haluavan oleskella poissa kotoaan. Toiseen naapuriin, jossa asuu opettaja/lastentarhanopettaja tällä ahdh-lapsella oli porttikielto, ei saanut mennä niiden pihaan ollenkaan. Se isä käski heti lähtemään pois jos meinasi mennä niiden lasten kanssa olemaan.


      • samalla tavalla!
        Yksi sossu kirjoitti:

        Kyllä olemme kieltäytyneet tekemästä useitakin huostaanottoja, vaikka lääkäri olisi psykiatrian puolelta kirjallisesti niin suositellut. Samoin koulun puolelta tulleisiin vastaaviin "vaatimuksiin" olemme vastanneet kieltävästi. Terveydenhuolto eikä koulutoimi sijoita lasta vaan sossu. Ja olemme sanoneet että hoitakaa se asia teidän päässänne vain (hieman nätimmin ehkä tosin), tämä ei ole meidän asia. Harvemmin noita tulee, ei se mitään päivittäistä ole, mutta on niitä itsellekin muutama sattunut.

        Mutta siitä ei ole toivoakaan näillä näkymin!

        Meillekin sossut sanoivat, että vaikka kotoa ei löydy perusteita huostaanottoon, niin tehdään lähetteen takia hoidollinen huostaanotto!

        Ja niin minut suosuteltiin allekirjoittamaan paperi, jolla lähetin lapseni pahoinpideltäväksi ja mikä lopulta johti lapsen täydelliseen hoidotta jäämiseen yhteiskunnan taholta.

        Mutta onneksi tätä surkeaksi ja kelvottomaksi leimattua huostaanottoäitiä ei lannistettu vielä silläkään, vaan jaksoin tapella lapselle yhteensä nelivuotisen kuntoutussuunnitelman vielä sen jälkeen, joka osaltaan pitää sisällään kognitiivista traumaterapiaa myös laittoman huostaanoton ja sen aikaisten kokemusten takia.

        Kun puhuin sossujen kanssa tilanteesta, he myönsivät ls:n voimattomuuden todelliseen auttamiseen, mutta sanoivat myös, että "emme me voi tästä julkisuudessa puhua, että ei lähtisi tuoli alta." Jos sossut liittoutuisivat yhteisellä sopimuksella vastustamaan kaikkia laittomia ls-toimia, niin tuskinpa kaikkia Suomen sossuja irtisanottaisiin! Todellisuudessa ei ketään, mutta SE olisi lasten edun mukaista toimintaa, eikä se, että hiljaa väärillä ls-toimilla rikotaan lakia ja yritetään paikata muiden toimialojen asioiden hoidotta jättämistä.


      • voi ääneen sanoa
        samalla tavalla! kirjoitti:

        Mutta siitä ei ole toivoakaan näillä näkymin!

        Meillekin sossut sanoivat, että vaikka kotoa ei löydy perusteita huostaanottoon, niin tehdään lähetteen takia hoidollinen huostaanotto!

        Ja niin minut suosuteltiin allekirjoittamaan paperi, jolla lähetin lapseni pahoinpideltäväksi ja mikä lopulta johti lapsen täydelliseen hoidotta jäämiseen yhteiskunnan taholta.

        Mutta onneksi tätä surkeaksi ja kelvottomaksi leimattua huostaanottoäitiä ei lannistettu vielä silläkään, vaan jaksoin tapella lapselle yhteensä nelivuotisen kuntoutussuunnitelman vielä sen jälkeen, joka osaltaan pitää sisällään kognitiivista traumaterapiaa myös laittoman huostaanoton ja sen aikaisten kokemusten takia.

        Kun puhuin sossujen kanssa tilanteesta, he myönsivät ls:n voimattomuuden todelliseen auttamiseen, mutta sanoivat myös, että "emme me voi tästä julkisuudessa puhua, että ei lähtisi tuoli alta." Jos sossut liittoutuisivat yhteisellä sopimuksella vastustamaan kaikkia laittomia ls-toimia, niin tuskinpa kaikkia Suomen sossuja irtisanottaisiin! Todellisuudessa ei ketään, mutta SE olisi lasten edun mukaista toimintaa, eikä se, että hiljaa väärillä ls-toimilla rikotaan lakia ja yritetään paikata muiden toimialojen asioiden hoidotta jättämistä.

        että joutuu laittomasti työtänsä tekemään. mitähän verten suomessa on sitten ammattiliittoja niin ettei yksittäisten sossujen tarvitsisi näistä laittomuuksista itteleen vastuuta ottaa kantaakseen.
        on tää kyllä ihme maa.


      • Yksi sossu
        täsmennystä kaipaan kirjoitti:

        Mitä varten sossu ei ole tehnyt huostaanottoa kun lääkäri on kirjallisesti sellaista suositellut. Ja koululta tulleseen pyyntöön. Mitä varten ette ole ottaneet vakavasti lääkärin ja opettajan huolta. Veikkaan, pärstäkertoimen takia. Noita apua tarvitsevia lapsia pidetään kouluissa häiriköimässä ja otetaan huostaan terveitä lapsia. Minun lapseni otettiin huostaan vaikka lääkäri hänestä kirjoitti lausunnon, että lapseni on terve. Kouluhäiriköijiä ei otettu huostaan, pärstäkertoimen takia. Lapseni otettiin sitä varten, että häiriköijät säikähtäisivät. Kyllä on sairasta sossujen toiminta.

        Nyt on hyvä, että on alettu puhua äitien väkivallasta lapsiaan kohtaan. Mitä muusta lasten häiriköiminen toisia oppilaita kohtaan tulee, kuin kotoa saadusta kohtelusta. Ja nuo lapset jatkavat sitten koulussa kotona saamaansa oppia sivullisiin.
        Lapseni olivat vierailemassa naapurissa synttärikutsuilla ja kertoivat, että vanhempi oli vääntänyt sitä perheen poikaa nenästä niin että poika oli alkanut itkeä. Tuo lapsi oli tosi rasittava häiriköijä, roikkui meillä aamusta iltaan jos en pois käskenyt. Pissasi ihan mihin sattui ja söi mansikat pellosta ettei jäänyt omille lapsille. Myöhemmin kuulin, että äitinsä oli ollut helpottunut kun lapselle oli asetettu adhd diagnoosi ja lääkkeet. Olen jäkikäteen ajatellut, tuliko tuon lapsen oireilu kotonaan kokemasta kaltoinkohtelusta. Huonoa omaatuntoa kanssa siitä, etten kertonut sosuun lapsen jatkuvasti haluavan oleskella poissa kotoaan. Toiseen naapuriin, jossa asuu opettaja/lastentarhanopettaja tällä ahdh-lapsella oli porttikielto, ei saanut mennä niiden pihaan ollenkaan. Se isä käski heti lähtemään pois jos meinasi mennä niiden lasten kanssa olemaan.

        niin aina väärin! ;D
        Jos heti otetaan huoli vakavasti niin tehdään aiheeton ja jos ei oteta huostaan niin laiminlyödään velvollisuus eikä tehdä mitään. Haukut tällä palstalla tulee joka tapauksessa...
        Jos lapsi tarvitsee apua, onko se aina otettava huostaan? Sinun mielestäsi ilmeisesti on. Minun mielestäni taas ei.


      • sossulta toisen
        ei nätimpi kirjoitti:

        rooli
        kun se kuitenkin on lainsäädännönkin mukaan sosiaaliviranomaisellekin kuuluva asia;
        lastensuojelu myös yleisellä kuntatasolla!
        Puuttua yleisiin epäkohtiin jne....

        Jos kouluilla ollaan tyrkkäämässä ns. vaatimuksilla
        näitä lapsia ja nuoria huostaanotettaviksi
        niin eikös se olisi sossun tehtävä mennä sinne koulumaailmaan selvittämään
        kuinka siellä lapsia ja nuoria kohdellaan (LASTENSUOJELU).
        Tarttua ja puuttua hyvinkin ärhäkästi niihin mahdollisiin epäkohtiin
        mitä koulumaailmassakin nykyisin valitettavasti on
        (liian suuret luokkakoot, epäpätevät opettajat,
        ei sijaisia, ei päteviä sijaisia,
        erityisopetuksen puute).

        Se vaan nyt on kuitenkin niin
        että lastensuojelu myös yleiselläkin tasolla
        on valitettavasti myös sosiaaliviranomaisille laissa määräätty asia!

        toimialan arvostelua! Eiväthän he nyt sellaista voi rueta tekemään!!!

        Lasta voi kohdella miten huonosti tahansa, kunhan EI OLE lapsen oma vanhempi. Jos lasta kohtaan tekee rikoksen joku ulkopuolinen yksityishenkilö, lapsi otetaan huostaan, kuten tietysti silloinkin, jos rikoksen tekijä on oma vanhempi.

        Mutta viranomaiset ja poliitikot saavat kohdella lasta miten huonosti tahansa, eikä last.suojelu korvaansa lotkauta, pahimmillaan itse osallistuu rikollisiin toimiin. Tällaiset valtuudet sillä instanssilla on, jota lastensuojeluksi kutsutaan.

        Ja Talentia se vasta varsinainen ammattiliitto on, koska ei puolusta mitenkään jäsentensä oikeutta OLLA OSALLISTUMASTA lain vastaisiin toimiin.


      • saamaa väärää
        täsmennystä kaipaan kirjoitti:

        Mitä varten sossu ei ole tehnyt huostaanottoa kun lääkäri on kirjallisesti sellaista suositellut. Ja koululta tulleseen pyyntöön. Mitä varten ette ole ottaneet vakavasti lääkärin ja opettajan huolta. Veikkaan, pärstäkertoimen takia. Noita apua tarvitsevia lapsia pidetään kouluissa häiriköimässä ja otetaan huostaan terveitä lapsia. Minun lapseni otettiin huostaan vaikka lääkäri hänestä kirjoitti lausunnon, että lapseni on terve. Kouluhäiriköijiä ei otettu huostaan, pärstäkertoimen takia. Lapseni otettiin sitä varten, että häiriköijät säikähtäisivät. Kyllä on sairasta sossujen toiminta.

        Nyt on hyvä, että on alettu puhua äitien väkivallasta lapsiaan kohtaan. Mitä muusta lasten häiriköiminen toisia oppilaita kohtaan tulee, kuin kotoa saadusta kohtelusta. Ja nuo lapset jatkavat sitten koulussa kotona saamaansa oppia sivullisiin.
        Lapseni olivat vierailemassa naapurissa synttärikutsuilla ja kertoivat, että vanhempi oli vääntänyt sitä perheen poikaa nenästä niin että poika oli alkanut itkeä. Tuo lapsi oli tosi rasittava häiriköijä, roikkui meillä aamusta iltaan jos en pois käskenyt. Pissasi ihan mihin sattui ja söi mansikat pellosta ettei jäänyt omille lapsille. Myöhemmin kuulin, että äitinsä oli ollut helpottunut kun lapselle oli asetettu adhd diagnoosi ja lääkkeet. Olen jäkikäteen ajatellut, tuliko tuon lapsen oireilu kotonaan kokemasta kaltoinkohtelusta. Huonoa omaatuntoa kanssa siitä, etten kertonut sosuun lapsen jatkuvasti haluavan oleskella poissa kotoaan. Toiseen naapuriin, jossa asuu opettaja/lastentarhanopettaja tällä ahdh-lapsella oli porttikielto, ei saanut mennä niiden pihaan ollenkaan. Se isä käski heti lähtemään pois jos meinasi mennä niiden lasten kanssa olemaan.

        kohtelua ei lääkkeillä paranneta, ei edes harkita sellaista. Adhd:hen sen sijaan on olemassa lääkitys.

        En yhtään ihmettele, että äiti on ollut helpottunut kun lapselle löydettiin sopiva lääkitys. Ja tiedoksi vaan, että kaikkein helpottunein siitä on monesti kuulema lapsi itse.


    • toniak

      Meidän kunnassa muuttui kotipalvelu neuvolaan. Enään ei haeta soskusta vaan kysytään neuvolasta. Mikä on mielestäni hyvä, kun neuvola osaa mielestäni arvioida tilanteen paremmin.
      Sinuna kysyisin rohkeasti ja sitä varten kotipalvelu on olemassa että auttaa jos äiti tarvitsee apua.
      Huono pointti kotipalvelussa on että heidän työaikansa on 8-16.

    • Itse pyysin

      Itse pyysin aikoinaan lastenhoito- ja siivousapua sossusta äkillisen selkässairauden takia ja päädyin lastensuojelun asiakkaaksi.

      Sitä apua en saanut, mutta pari tätiä kävi syynäämässä kotini ja totesi, että siivousta tarvittaisiin. Siitä se sitten lähti. Enkä nyt enää tunnu mitenkään pääsevän tästä asiakkuudesta eroon.

      Myös minulle lapseni hyvinvointi on tärkeintä elämässä, enkä ikinä kuvitellut, että voisin joutua huostaanoton uhan alle! Näin vain kävi.

      Tässä rumbassa selviteltiin kaikki taustani. Ilmeni sitten, että mulla on paniikkihäiriö (aika monilla muillakin on) ja arveltiin, että tarvitsisin enemmänkin apua. Luottavaisesti ja avoimesti sitten kertoilin, en vielä ollut käynyt tällä palstalla, omista asioistani ja että tunnen itseni yksinäiseksi ja muuta sellaista.

      Sitten keksittiin, että pitää alkaa pitää verkostopalavereita. Selkäkipuisena minun piti raahautua tyhjänaikaisiin lässytyspalavereihin, joissa oli mukana terapeuttini ja sosiaalityöntekijöitä. Uskalsin kyseenalaistaa näiden tarpeellisuutta ja se oli viimeinen virhe!

      Sain lopulta itse järjestettyä ja maksettua siivojan ja lapsellekin hoitajan. Nyt on selkäkin jo parantunut. Mutta edelleen lastensuojelupuolelta käydään tarkistamassa kotini kuntoa ja minun vointiani.

      Siis mitään apua en saanut helvetin paljon mielipahaa vain. Ja nyt olen siellä kirjoissa ja kansissa. Luoja tietää, kuinka kauan!

      Siellä on työntekijöillä ihan turhan paljon joutoaikaa. Ilmeisesti nämä palaveeraamiset on heidän mielestä jotenkin mukavaa työntekoa.

      Sinuna kyllä ottaisin lastasi hoitamaan ihan vaikka jonkun koulutytön, että voit siellä jumpassa käydä. Ja maksa itse, ei ne koululaiset paljoa ota palkkaa ja ihan kivan ja luotettavan voit löytää.

      No, lastani ei ole huostaanotettu eikä kai suoranaisesti aiottu ottaakaan, mutta tällaisen syynin alle joutuminen on kyllä mulle ollut todella rankkaa ja monen mielipahan aihe. Koko avun hakeminen, kääntyi minua vastaan!

      Mieti monta kertaa ennenkuin sieltä virastosta muuta pyydät kuin rahaa.

      • Itse pyysin

        Kokonaan jäi tuosta, että lasta myös käytiin tarkkailemassa, onneksi on ihan normaali lapsi, heidänkin mielestä. Järjettömintä oli se, että yhteen palaveriin piti lapsikin roudata. Mun mielestä ne keskustelut ei olleet lapsen korville tarkoitettuja. Koko touhu vain hämmensi lasta.


      • asiakkuutenne

        Jos tarvetta lastensuojeluun ei perheellä enää ole niin sossun on jo ihan oma aloitteisestikin lopetettava perheen lastensuojelun asiakkuus.

        XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

        Lastensuojelulaki» 5.8.1983/683
        .......

        3 LUKU
        Perhe- ja yksilökohtaisen lastensuojelun toimintamuodot ja periaatteet
        ............
        8 §
        Toimintamuodot

        Perhe- ja yksilökohtaista lastensuojelua ovat avohuollon tukitoimet, huostaanotto ja sijaishuolto sekä jälkihuolto.
        ..................
        11 §
        Menettely

        Perhe- ja yksilökohtaisessa lastensuojelussa on kussakin tapauksessa tehtävä huoltosuunnitelma, jollei kysymyksessä ole tilapäinen neuvonta ja ohjaus. Huoltosuunnitelma on tarkistettava tarpeen mukaan.
        ...............
        4 LUKU
        Avohuollon tukitoimet
        12 §
        Sosiaalilautakunnan velvollisuus toimenpiteisiin

        Sosiaalilautakunnan on ryhdyttävä tämän luvun mukaisiin tukitoimiin viipymättä,

        1) jos kasvuolot vaarantavat tai eivät turvaa lapsen tai nuoren terveyttä tai kehitystä; taikka

        2) jos lapsi tai nuori käyttäytymisellään vaarantaa terveyttään tai kehitystään.
        ...........
        XXXXXXXXXXXXXX
        XXXXXXXXXXXXXX

        Hallintolaki 6.6.2003/434
        .............
        7 luku
        Asian ratkaiseminen
        43 §
        Päätöksen muoto

        Hallintopäätös on annettava kirjallisesti.

        Päätös voidaan antaa suullisesti, jos se on välttämätöntä asian kiireellisyyden vuoksi.

        Suullinen päätös on viipymättä annettava myös kirjallisena oikaisuohjeineen tai valitusosoituksineen. Määräaika oikaisuun tai muutoksenhakuun alkaa kirjallisen päätöksen tiedoksisaannista siten kuin siitä erikseen säädetään.
        44 §
        Päätöksen sisältö

        Kirjallisesta päätöksestä on käytävä selvästi ilmi:

        1) päätöksen tehnyt viranomainen ja päätöksen tekemisen ajankohta;

        2) asianosaiset, joihin päätös välittömästi kohdistuu;

        3) päätöksen perustelut ja yksilöity tieto siitä, mihin asianosainen on oikeutettu tai velvoitettu taikka miten asia on muutoin ratkaistu; sekä

        4) sen henkilön nimi ja yhteystiedot, jolta asianosainen voi pyytää tarvittaessa lisätietoja päätöksestä.

        Annettaessa suullinen päätös asianosaiselle on ilmoitettava, miten asia on ratkaistu, ja selostettava ratkaisun perustelut.
        .....


      • Itse pyysin
        asiakkuutenne kirjoitti:

        Jos tarvetta lastensuojeluun ei perheellä enää ole niin sossun on jo ihan oma aloitteisestikin lopetettava perheen lastensuojelun asiakkuus.

        XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

        Lastensuojelulaki» 5.8.1983/683
        .......

        3 LUKU
        Perhe- ja yksilökohtaisen lastensuojelun toimintamuodot ja periaatteet
        ............
        8 §
        Toimintamuodot

        Perhe- ja yksilökohtaista lastensuojelua ovat avohuollon tukitoimet, huostaanotto ja sijaishuolto sekä jälkihuolto.
        ..................
        11 §
        Menettely

        Perhe- ja yksilökohtaisessa lastensuojelussa on kussakin tapauksessa tehtävä huoltosuunnitelma, jollei kysymyksessä ole tilapäinen neuvonta ja ohjaus. Huoltosuunnitelma on tarkistettava tarpeen mukaan.
        ...............
        4 LUKU
        Avohuollon tukitoimet
        12 §
        Sosiaalilautakunnan velvollisuus toimenpiteisiin

        Sosiaalilautakunnan on ryhdyttävä tämän luvun mukaisiin tukitoimiin viipymättä,

        1) jos kasvuolot vaarantavat tai eivät turvaa lapsen tai nuoren terveyttä tai kehitystä; taikka

        2) jos lapsi tai nuori käyttäytymisellään vaarantaa terveyttään tai kehitystään.
        ...........
        XXXXXXXXXXXXXX
        XXXXXXXXXXXXXX

        Hallintolaki 6.6.2003/434
        .............
        7 luku
        Asian ratkaiseminen
        43 §
        Päätöksen muoto

        Hallintopäätös on annettava kirjallisesti.

        Päätös voidaan antaa suullisesti, jos se on välttämätöntä asian kiireellisyyden vuoksi.

        Suullinen päätös on viipymättä annettava myös kirjallisena oikaisuohjeineen tai valitusosoituksineen. Määräaika oikaisuun tai muutoksenhakuun alkaa kirjallisen päätöksen tiedoksisaannista siten kuin siitä erikseen säädetään.
        44 §
        Päätöksen sisältö

        Kirjallisesta päätöksestä on käytävä selvästi ilmi:

        1) päätöksen tehnyt viranomainen ja päätöksen tekemisen ajankohta;

        2) asianosaiset, joihin päätös välittömästi kohdistuu;

        3) päätöksen perustelut ja yksilöity tieto siitä, mihin asianosainen on oikeutettu tai velvoitettu taikka miten asia on muutoin ratkaistu; sekä

        4) sen henkilön nimi ja yhteystiedot, jolta asianosainen voi pyytää tarvittaessa lisätietoja päätöksestä.

        Annettaessa suullinen päätös asianosaiselle on ilmoitettava, miten asia on ratkaistu, ja selostettava ratkaisun perustelut.
        .....

        Noinhan se laki menisi, mutta ei käytäntö.

        Eihän minun tapauksessa alunperinkään ole lapsella ollut tasan mitään hätää! Koti oli sekaisin, tietenkin. En todellakaan selkäkivultani kyennyt siivoamaan. Ruokailukin meni ihan eineksillä sairasteluni ajan. Mutta eihän tuo nyt sentään lapsen kehitystä vaaranna!

        Mitään kirjallisia päätöksiä en ole sieltä saanut. Nyt kyllä aion pyytää sieltä jotkut "lopetuspaperit".

        Alusta asti tämä koko homma lähti menemään päin honkia. Sen pahan virheen olen myös tehnyt, että kyseenalaistin heidän toimintaansa ja arvostelin myös. Puhelimessa suuni tukittiin sanomalla, että "pitää katsoa, jos he tulisivatkin vielä käymään". Selvästi osoitettiin, kenellä valta on. Mielivalta. Sen puhelun jälkeen olen kiltisit nöyristellyt. Terapeuttini sanoi, että se on ehkä kuitenkin helpoin tapa päästä eroon koko asiasta. Tässä on nyt ihan turha hakea oikeutta ja järkeä.

        Tämä on niin väärin ja järjetöntä! Ajattelen usein, että palaan sitten asiaan, kun lapsi on täysi-ikäinen. Sitten haen kyllä puhutteluun kaikki, joiden kanssa olen palaveerannut. Nyt vain haluan tuon asian pois päiväjärjestyksestä, että saa ola rauhassa. Mulla on ollut koko ajan ylimääräinen jännitys päällä tämän kanssa.


      • niin hyvässä
        Itse pyysin kirjoitti:

        Noinhan se laki menisi, mutta ei käytäntö.

        Eihän minun tapauksessa alunperinkään ole lapsella ollut tasan mitään hätää! Koti oli sekaisin, tietenkin. En todellakaan selkäkivultani kyennyt siivoamaan. Ruokailukin meni ihan eineksillä sairasteluni ajan. Mutta eihän tuo nyt sentään lapsen kehitystä vaaranna!

        Mitään kirjallisia päätöksiä en ole sieltä saanut. Nyt kyllä aion pyytää sieltä jotkut "lopetuspaperit".

        Alusta asti tämä koko homma lähti menemään päin honkia. Sen pahan virheen olen myös tehnyt, että kyseenalaistin heidän toimintaansa ja arvostelin myös. Puhelimessa suuni tukittiin sanomalla, että "pitää katsoa, jos he tulisivatkin vielä käymään". Selvästi osoitettiin, kenellä valta on. Mielivalta. Sen puhelun jälkeen olen kiltisit nöyristellyt. Terapeuttini sanoi, että se on ehkä kuitenkin helpoin tapa päästä eroon koko asiasta. Tässä on nyt ihan turha hakea oikeutta ja järkeä.

        Tämä on niin väärin ja järjetöntä! Ajattelen usein, että palaan sitten asiaan, kun lapsi on täysi-ikäinen. Sitten haen kyllä puhutteluun kaikki, joiden kanssa olen palaveerannut. Nyt vain haluan tuon asian pois päiväjärjestyksestä, että saa ola rauhassa. Mulla on ollut koko ajan ylimääräinen jännitys päällä tämän kanssa.

        kuin pahassakin ...

        kun pahassa
        - mielivallan ja "kesäsossun" jne
        vallannäytön kurjimuksiin joudut
        ei sinulla ole mitään mahdollisuutta pitää puolia lapsesi ja perheen oikeuksista.
        Poliisikin on tarvittaessa sossun juoksupoika
        sossun niin halutessa!

        Sosiaalivirkailijana voi olla tänä päivänä yhä useammasssa kunnassa, kaupungissa
        ammattitaidoton kesäsossu tai epäpätevä ja riittämättömällä koulutuksella ja ammattitaidolla varustettu parikymppinen
        jolla ei ole vielä mitään kokemustakaan lastensuojelutyöstä .......


    • ap.

      Paljon riitti kokemuksia, tietoa ja neuvoa...
      Lopputuloksena päätin, etten pyydä sieltä apua lastenhoitoon, en. Mulla ei mene enää kuin pari vuotta, ehkä vuosi, että pääsen lenkille/salille/jumppaan ilman lastenhoitajaa, sen verran isoja lapset on jo! Sinnittelen :)

      Teille mammat, jotka kehotitte miehen ottaan, niin en halua miestä elämääni... On vaikea päästää ketään tähän kaikkeen hullun myllyyn mukaan, tai vaatia ketään auttamaan... Eipä saa sitten valittakkaa :)

      Olen harkinnut lakata käymästä sossussa kokonaan, koska en jaksa sitä jatkuvaa nöyrtymistä, kun sieltä hakee toimeentulotuen. En jää miinukselle kuitenkaan kuin 150-250euroa, riippuen lääkekuluista ja sähkölaskuista... Jonakin kuukautena se vaan on niin suuri helpotus, kun sairaanhoitokulut jyllää sähkölaskun kera... Ja onhan tuo toki iso rahakin!

      • ratkaisu,,

        Sama juttu mulla, vaikka ukko oonkin, opin kerrasta sen ettei sossun apu ole meitä varten. Rahaa ei jää paljoa, mutta moni muu asia korvaa rahan.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4245
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3468
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1806
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1683
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      298
      1435
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      939
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      862
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      846
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      827
    Aihe