VHS -> DVD

mikä paras tapa?

Tai siis parhaalla tarkoitan laadukasta.

Vaihtoehdot:
1) VHS-nauhuri tallentava DVD tai niiden yhdistelmälaite
2) Vhs-nauhuri tietokone jossa analoginen tv-kortti tai vivo-näytönohjain tai erillinen videokaappari sekä tallentava dvd-asema

Kumpi laadullisesti parempi laatuisempi?

Entä jos haluaa editoida mainoskatkot pois kokonaan, en tarkoita siis pelkkää mainosten piilottamista?

A) Parempi kaapata suoraan koneelle ja editoida siinä vai
B) tallentaa dvd-laitteella ensin dvd-levylle ja sitten editoida tietsikassa esim. DVDShrinkillä tai jollain muulla dvd-ripperillä? Ripperit ei "editoinnissa" käsittääkseni UUDELLEENpakkaa jos ei sitä erityisesti halua ja näin ollen laadunkaan ei pitäisi huonontua.. Ainakin DVDShrinkissä voi valita olla pakkaamatta, ja lisäksi sillä pystyy määrittelemään mitä kohtauksia otetaan mukaan yms.

6

1464

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • editointiin

      tietokone on tietenkin parempi jos haluat editoida materiaalia. Ei vain tule ihan halvaksi tuo lysti koska softat videokaappauskortit maksavat jonkin verran ja VHS-videoiden kopioinnin jälkeen niillä ei välttämättä ole muuta käyttöä toisin kuin DVD-tallentimella.

      Olen itse nauhoitellut muutaman VHS-videon talteen ihan "anttilan" videonauhurilla joka on kytketty Philipsin tallentavaan DVD-soittimeen ja täytyy sanoa että kuvan laatu on hämmästyttävän hyvä, tuntuu jopa paremmalta kuin jos samaa VHS-videota katsoo samasta telkusta.

      Tallentava DVD-soitin joutuu kuitenkin pakkaamaan videon lennosta mikä näkyy valitettavasti esimerkiksi muutamissa piirretyissä joissa on paljon liikettä samassa kuvassa. Tietokoneella pakkausta ei tarvitse tehdä reaaliajassa joten laatukin on tarvittaessa parempi.

      Monissa VHS-videoissa saattaa esimerkiksi valkotasapainon kanssa olla vähän niin ja näin tai kuva on liian tumma/vaalea sun muuta. Kaikki tällaiset virheet voi korjata tietokoneella ennen pakkausta mutta polttavalla DVD-soittimella homma menee purkkiin sellaisenaan.

      • ap.

        kumpaan tahansa menetelmään, löytyy 3 kpl analogisia tv-kortteja joissa video input ja muistaakseni tais olla jopa s-video input, sitten löytyy sekä lukeva että myös polttava dvd-asema, löytyy tietsikka luonnollisesti:D ja parikin tallentavaa dvd-soitinta ja vhs-nauhureita on muutama.

        Lähinnä tossa videonkaappausmenetelmässä askarruttaa noiden korttien saama laatu, en ole koskaan kokeillut noita kortteja ja lisäksi toinen joka voi tulla vastaan: koneteho jota ei ole riittävästi.

        Miten se sitten menee, jos kaappaan tv-kortilla m-jpegillä (motion jpeg joka siis on kevyempi ja nopeampi pakkauskoodekki kuin mpeg1 tai mpeg2) niin riittääköhän 533 MHz nopeudeksi? Mulla on aika kasa vanhoja koneita jotka riittää ihan normi peruskäyttöön, vain tuo videokäsittely on se joka vaatisi tehoa jos pakkaa mpegillä kun ei noissa korteissa ole enää rautatason pakkausta.


      • DV:llä näin
        ap. kirjoitti:

        kumpaan tahansa menetelmään, löytyy 3 kpl analogisia tv-kortteja joissa video input ja muistaakseni tais olla jopa s-video input, sitten löytyy sekä lukeva että myös polttava dvd-asema, löytyy tietsikka luonnollisesti:D ja parikin tallentavaa dvd-soitinta ja vhs-nauhureita on muutama.

        Lähinnä tossa videonkaappausmenetelmässä askarruttaa noiden korttien saama laatu, en ole koskaan kokeillut noita kortteja ja lisäksi toinen joka voi tulla vastaan: koneteho jota ei ole riittävästi.

        Miten se sitten menee, jos kaappaan tv-kortilla m-jpegillä (motion jpeg joka siis on kevyempi ja nopeampi pakkauskoodekki kuin mpeg1 tai mpeg2) niin riittääköhän 533 MHz nopeudeksi? Mulla on aika kasa vanhoja koneita jotka riittää ihan normi peruskäyttöön, vain tuo videokäsittely on se joka vaatisi tehoa jos pakkaa mpegillä kun ei noissa korteissa ole enää rautatason pakkausta.

        En tiedä millaista softaa noissa videokaappauskorteissa on tullut mukana tai missä muodossa ne kuvasignaalia työntävät mutta ainakin digitaalisen videonauhurin kuvan saa imuroitua firewire-litännästä raakadatana kovalevylle josta sen sitten voi pakata vaikka millä helmitaululla jos vain aikaa riittää.

        Onnistu hyvin yli neljä vuotta vanhalla läppärilläkin joten prosessoritehosta homma ei ole kiinni mutta kestää tietenkin pidempään jos valitsee laadukkaamman pakkauksen.


      • ap.
        DV:llä näin kirjoitti:

        En tiedä millaista softaa noissa videokaappauskorteissa on tullut mukana tai missä muodossa ne kuvasignaalia työntävät mutta ainakin digitaalisen videonauhurin kuvan saa imuroitua firewire-litännästä raakadatana kovalevylle josta sen sitten voi pakata vaikka millä helmitaululla jos vain aikaa riittää.

        Onnistu hyvin yli neljä vuotta vanhalla läppärilläkin joten prosessoritehosta homma ei ole kiinni mutta kestää tietenkin pidempään jos valitsee laadukkaamman pakkauksen.

        moista kapistusta, siis tuota digitaalista videonauhuria. Ainoa digitaalinen tallennin on dvd-tallennin (tai siis useampikin) mutta mun videonauhurit on kaikki analogisia. Joten toi ei tule kyseeseen eli ainoat digitointivaihtoehdot on siis suoraan tietsikkaan analogisilla tv-korteilla tai ensin dvd-tallentimella ja sitten jälkikäsittely tietokoneella ei-reaaliaikaisena käyttäen mm. noita dvd-rippereitä.


      • raakadataa
        ap. kirjoitti:

        moista kapistusta, siis tuota digitaalista videonauhuria. Ainoa digitaalinen tallennin on dvd-tallennin (tai siis useampikin) mutta mun videonauhurit on kaikki analogisia. Joten toi ei tule kyseeseen eli ainoat digitointivaihtoehdot on siis suoraan tietsikkaan analogisilla tv-korteilla tai ensin dvd-tallentimella ja sitten jälkikäsittely tietokoneella ei-reaaliaikaisena käyttäen mm. noita dvd-rippereitä.

        jos sinulla on analoginen videonkaappauskortti niin se työntää toisesta päästä digitaalista signaalia aivan kuten DV nauhuri firewiren läpi.

        Ainakin aiemmin sanoit että se videonkaappauskortti ei tee mpeg2 koodausta raudalla joten kyllä digitaalinen raakadata tulee jossain muodossa tietokoneelle jossa prosessori tekee mpeg koodauksen.

        Luulisi että tuossa on sitten mahdollisuus tallettaa se kortilta tuleva raakadata sellaisenaan tietokoneen kovalevylle josta sitä voipi mpeg-koodata paramman ajan kanssa ettei tarvitse tyytyä sellaiseen koodauksen laatuun jota prosari jaksaa vääntää reaaliajassa.


      • ap.
        raakadataa kirjoitti:

        jos sinulla on analoginen videonkaappauskortti niin se työntää toisesta päästä digitaalista signaalia aivan kuten DV nauhuri firewiren läpi.

        Ainakin aiemmin sanoit että se videonkaappauskortti ei tee mpeg2 koodausta raudalla joten kyllä digitaalinen raakadata tulee jossain muodossa tietokoneelle jossa prosessori tekee mpeg koodauksen.

        Luulisi että tuossa on sitten mahdollisuus tallettaa se kortilta tuleva raakadata sellaisenaan tietokoneen kovalevylle josta sitä voipi mpeg-koodata paramman ajan kanssa ettei tarvitse tyytyä sellaiseen koodauksen laatuun jota prosari jaksaa vääntää reaaliajassa.

        eri tavalla kuin tarkoitit.

        "Ainakin aiemmin sanoit että se videonkaappauskortti ei tee mpeg2 koodausta raudalla joten kyllä digitaalinen raakadata tulee jossain muodossa tietokoneelle jossa prosessori tekee mpeg koodauksen. "

        Näin oletan, en ole varma tietenkään. Toisissa se kooaus on raudalla ja toisissa on softalla.


        "Luulisi että tuossa on sitten mahdollisuus tallettaa se kortilta tuleva raakadata sellaisenaan tietokoneen kovalevylle josta sitä voipi mpeg-koodata paramman ajan kanssa ettei tarvitse tyytyä sellaiseen koodauksen laatuun jota prosari jaksaa vääntää reaaliajassa."

        Ajattelin käyttää itse kaappaukseen VirtualDubia, on kyllin kevyt toimiaksen mun nuhapumpussa ja koodekiksi Pegasuksen motion-jpeg koodekki, joka tosin mun pitää ensin ostaa (se oli alunperin freewarea mutta muuttui sitten kaupalliseksi koodekiksi). Tuolla voisi hoitaa kaappauksen ja sitten se mpeg-pakkaus ei-reaaliaikaisena jollain softalla vaikka TMPGencillä, silloin voi jättää koneen päälle vaikka yöksi ja päiväksi koska tosiaikaisuus ei ole silloin olennaista.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      99
      6154
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      80
      4812
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      98
      3065
    4. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      30
      2892
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      26
      2125
    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1526
    7. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      337
      1091
    8. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      86
      1049
    9. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      126
      991
    10. Eihän se tietysti minulle kuulu

      Mies, mutta missä olet? 🤨 😠
      Ikävä
      48
      784
    Aihe