heips

"Miten on mahdollista, että merkintä lähtee, vaikka ulosotto on edelleen kesken?"
Eli luottotietomerkintä on ilmeisesti tullut oikeudenpäätöksestä, joka näkyy 4 -vuotta luottotietorekisterissä tuomion annosta. Jos velkaa on maksettu, eli ei ole haettu uutta päätöstä, tai ulosottomies ole todennut varattomaksi, niin tällöin ei tietenkään ole tullut uutta merkintää, ja kun vanhan merkinnän aika kuluu loppuun, tiedot poistuvat, vaikka ulosmittaus jatkuu.

Siis kyse on siitä, että merkintä säilyy 4 -vuotta, ja kun velalle on haettu oikeuden päätös, se vanhenee vasta 5 -vuodessa.

C.E. kirjoitti:

"Miten on mahdollista, että merkintä lähtee, vaikka ulosotto on edelleen kesken?"
Eli luottotietomerkintä on ilmeisesti tullut oikeudenpäätöksestä, joka näkyy 4 -vuotta luottotietorekisterissä tuomion annosta. Jos velkaa on maksettu, eli ei ole haettu uutta päätöstä, tai ulosottomies ole todennut varattomaksi, niin tällöin ei tietenkään ole tullut uutta merkintää, ja kun vanhan merkinnän aika kuluu loppuun, tiedot poistuvat, vaikka ulosmittaus jatkuu.

Siis kyse on siitä, että merkintä säilyy 4 -vuotta, ja kun velalle on haettu oikeuden päätös, se vanhenee vasta 5 -vuodessa.

joo kyllä näin oli et merkintä tuli silloin jotain 2003 ja sen jälkeen olen kuuliaisesti maksanut velkaa pois.eli 2erää nää jljellä . ja jos noi luottotiedot on ok niin velkoja ei enää oteta olise niin rankka 4 vuotta.ja lämmintä kesän jatkoa

C.E. kirjoitti:

"Miten on mahdollista, että merkintä lähtee, vaikka ulosotto on edelleen kesken?"
Eli luottotietomerkintä on ilmeisesti tullut oikeudenpäätöksestä, joka näkyy 4 -vuotta luottotietorekisterissä tuomion annosta. Jos velkaa on maksettu, eli ei ole haettu uutta päätöstä, tai ulosottomies ole todennut varattomaksi, niin tällöin ei tietenkään ole tullut uutta merkintää, ja kun vanhan merkinnän aika kuluu loppuun, tiedot poistuvat, vaikka ulosmittaus jatkuu.

Siis kyse on siitä, että merkintä säilyy 4 -vuotta, ja kun velalle on haettu oikeuden päätös, se vanhenee vasta 5 -vuodessa.

säilymisaja:
- yksipuolinen tuomio velkomusasiassa, 4 v
- luotonantajan ilmoittama maksuhäiriöilmoitus, esim. tililuottoon liittyvä maksuhäiriö, 2 v

Merkinnät poistuvat rekistereistä säädettyjen määräaikojen mukaan riippumatta siitä, jatkuuko ulosotto vaiko ei.

ptr kirjoitti:

säilymisaja:
- yksipuolinen tuomio velkomusasiassa, 4 v
- luotonantajan ilmoittama maksuhäiriöilmoitus, esim. tililuottoon liittyvä maksuhäiriö, 2 v

Merkinnät poistuvat rekistereistä säädettyjen määräaikojen mukaan riippumatta siitä, jatkuuko ulosotto vaiko ei.

... ellei ulosottomies totea sinua varattomaksi, jolloin luottohäiriömerkintä tulee taas 4 vuodeksi toteamispäivästä alkaen.

Velkoja kirjoitti:

... ellei ulosottomies totea sinua varattomaksi, jolloin luottohäiriömerkintä tulee taas 4 vuodeksi toteamispäivästä alkaen.

mitäs se ulosottomies varattomaksi merkkais jos kerran velkansa takaisin maksaa ajallaan?

... kirjoitti:

mitäs se ulosottomies varattomaksi merkkais jos kerran velkansa takaisin maksaa ajallaan?

... ei uutta luottohäiriömerkintää, jos velka maksetaan ulosottoon tai peritään ulosoton toimesta.

Velkoja kirjoitti:

... ei uutta luottohäiriömerkintää, jos velka maksetaan ulosottoon tai peritään ulosoton toimesta.

Siis.. vaikka 1.8.2010 vanhenis ne merkinnät ja velkaa on olemassa vielä 2000€ niin mun häiriömerkintä poistuu (saan "puhtaat" paperit?) ja ulosotto silti muka jatkuu?

Mitä järkeä. Siis jos paperit puhtaat ja tiedot kunnossa niin sillonhan esim. vois hakea heti 2.8.2010 lainaa? (Ja hoitais loput UO:sta veks vaikka silloin).

Vai tossa joku nolla aika; vanhenee päivänä X, ellei ulosotto jotenkin vedä asiaa taas edelle ja ala uusi 4v odotusaika?