ystävääni on haukuttu ja häiriköity tekstiviesteillä ja sähköposteilla.
on pyytänyt asianomaista jättämään rauhaan mutta ei tapahdu mitään.
tämä tyyppi X kysyi ystävältäni kysymyksen,ystäväni vastasi mutta henkilö X ei usko asian oikeanmukaisuutta vaan päivittäin useasti häiriköi ja väittää että hänen saamansa tieto on valhetta ja vaatii saada kuulla totuuden.
uhkailua on myös esiintynyt että jos ei totuutta tule niin tyyppi x löytää kyllä ihmisen joka saa ystäväni elämästä vaikeaa.
mikä laki suojaa,voiko tehdä ilmoitusta poliisille ja millä tavalla?
ykstyisyysrikos
miten toimitaan?
6
390
Vastaukset
- Myöskin häiriköinnin kohde
Tosin on olemassa melkein ammattimaisia valittajia, mutta usein myöskin täysin aiheesta valittajia.
Jos ystävääsi häiritään s-postein ja tekstarein, niin ystäväsi voi viedä materialia poliisille.
Itse olen asentanut jatkuvien haukkumasoittojen seurauksena kuuntelulaitteen omaan puhelimeeni, ja häirikölle kerrottuani, että jokainen hänen sanansa taltioidaan, haukkumasoitot loppuivat.
Kenenkään ei tarvitse alistua terrorian kohteeks imaassa, missä vallitsee laki, oikeudenmukaisuus ja Poliisi ottaa todistusaineiston esitutkintaan. Sen sain itse kokea, sillä poliisi hoiti tehtävänsä, ja annettuaan häirikölle varoituksen jätti pyynnöstäni asian siihen. Aika harvinaista, sillä yleensä virkavalta vie asian päätökseen.
Voi "Ystäväparkaasi!"
On todella hyvä kun kyselet hänen oikeuksiensa perään:)- Helmunt Schwein
Laki ei kyllä tunne mitään varoitusta, tieliikenteessä poliisi toki voi antaa huomautuksen.
Kunnianloukkausrikokset ym. senkaltaiset ovat ns. asianomistajarikoksia, joita poliisi ei edes tutki, ellei asianomistaja vaadi tekijälle rangaistusta.
Näissä rikoksissa lainsäätäjä on antanut asianomistajalle valtuuden ns. kusettaa poliisia ja veronmaksajaa. Eli, kun poliisi on tehnyt ehkä kuukausien työn ja verovaroja tietysti on kulunut rutkasti, asianomistaja sanookin, simsala bim eli peruuttaa rangaistusvaatimuksensa. Tällöin juttu päättyy siihen. - Myöskin häiriköinnin kohtee...
Helmunt Schwein kirjoitti:
Laki ei kyllä tunne mitään varoitusta, tieliikenteessä poliisi toki voi antaa huomautuksen.
Kunnianloukkausrikokset ym. senkaltaiset ovat ns. asianomistajarikoksia, joita poliisi ei edes tutki, ellei asianomistaja vaadi tekijälle rangaistusta.
Näissä rikoksissa lainsäätäjä on antanut asianomistajalle valtuuden ns. kusettaa poliisia ja veronmaksajaa. Eli, kun poliisi on tehnyt ehkä kuukausien työn ja verovaroja tietysti on kulunut rutkasti, asianomistaja sanookin, simsala bim eli peruuttaa rangaistusvaatimuksensa. Tällöin juttu päättyy siihen.Tapahtui näin:
Saatuani eräältä henkilöltä asiattomia, törkeitä haukkumasoittoja, menin poliisin puheille, pyytäen, että poliisi käväisisi keskustelemassa häirikön kanssa.
En tahtonut oikeusprosessia, ja sen verran yleensä jähmeä virkakoneistomme jousti, että keskusteli häirikön kanssa, antaen ymmärtää, että jos kiusanteko jatkuu, minulla(siis, joka tätä kirjoitan) on oikeus pyytää esitutkintaa ja häirikön mahdollista saattamista edesvastuuseen. Asia olisi siis mennyt syyttäjälle syyteharkintaan poliisikuulustelujen
ja riittävän "häiriköintimateriaalin" vuoksi.
Tieliikenteen mainitessasi, vertaan tapaustani vastaavaan. Poliisi voi huomauttaa, tai sakottaa.
Koska toivoin, ettei minua kiusanneen henkilöä saatettaisi rikoslaissa mainittuun poliisin esitutkintaan, vaan hänet pystyttäisiin pysäyttämään pehmeämmin keinoin, niin poliisi toimi asiallisesti, tehden, niinkuin olin halunnut, tekemättä missään tapauksessa virkavirhettä. - bim..,
Myöskin häiriköinnin kohtee... kirjoitti:
Tapahtui näin:
Saatuani eräältä henkilöltä asiattomia, törkeitä haukkumasoittoja, menin poliisin puheille, pyytäen, että poliisi käväisisi keskustelemassa häirikön kanssa.
En tahtonut oikeusprosessia, ja sen verran yleensä jähmeä virkakoneistomme jousti, että keskusteli häirikön kanssa, antaen ymmärtää, että jos kiusanteko jatkuu, minulla(siis, joka tätä kirjoitan) on oikeus pyytää esitutkintaa ja häirikön mahdollista saattamista edesvastuuseen. Asia olisi siis mennyt syyttäjälle syyteharkintaan poliisikuulustelujen
ja riittävän "häiriköintimateriaalin" vuoksi.
Tieliikenteen mainitessasi, vertaan tapaustani vastaavaan. Poliisi voi huomauttaa, tai sakottaa.
Koska toivoin, ettei minua kiusanneen henkilöä saatettaisi rikoslaissa mainittuun poliisin esitutkintaan, vaan hänet pystyttäisiin pysäyttämään pehmeämmin keinoin, niin poliisi toimi asiallisesti, tehden, niinkuin olin halunnut, tekemättä missään tapauksessa virkavirhettä.Olisit kuitenkin vaatinut rangaistusta, niin esitutkinta olisi alkanut. Kun pöytäkirja olisi tullut valmiiksi, olisit sanonut tuon simsala, bim, en vaadikaan enää rangaistusta. Tällöin olisit kusettanut poliisia, ehkä puolen vuoden työpanoksen verran ja kuluttanut verovaroja runsaasti, sekä juoksuttanut epäiltyä ja mahdollisia todistajia turhaan poliisikuulusteluissa.
- Kiitän vinkistä
bim.., kirjoitti:
Olisit kuitenkin vaatinut rangaistusta, niin esitutkinta olisi alkanut. Kun pöytäkirja olisi tullut valmiiksi, olisit sanonut tuon simsala, bim, en vaadikaan enää rangaistusta. Tällöin olisit kusettanut poliisia, ehkä puolen vuoden työpanoksen verran ja kuluttanut verovaroja runsaasti, sekä juoksuttanut epäiltyä ja mahdollisia todistajia turhaan poliisikuulusteluissa.
Asiat saatiin kondikseen pienemmällä vaivalla, sekä vähemmällä häpeällä häirikölle, joka on sukulaiseni.....valitettavasti.
- Helmunt Schwein
Kiitän vinkistä kirjoitti:
Asiat saatiin kondikseen pienemmällä vaivalla, sekä vähemmällä häpeällä häirikölle, joka on sukulaiseni.....valitettavasti.
Joo, hyvä on, mutta yleisesti ottaen, yksinkertaiset ihmiset eivät ajattele poliisin puoleen kääntyessään ja rikosilmoituksen tehdessään, millaisen prosessin he laittavat vireille ja mitä se veronmaksajille tulee maksamaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eroa Orpo! Orpo eroa!
Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa552537Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava631682SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa
Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän71640Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,2631525Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti
Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --81518Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue251198Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä
Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.241041Kiinteistökauppoja
Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan411012RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI
Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä4041002Menettämisestä
Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?78954