sarsilmaz

kellään mitään käryä turkkilaisista haulikoista? En tarkoita että kaiman sedän tuttu haukkui, vaan ensikäden tietoa. Tuo Sarzilmasin millenium vaikuttaa toimivalta ainakin erään aselehden vertailun mukaan. Koristelut tosin menee metsästysaseeksi vähän yli. Mutta niistä viis jos ase muuten on toimiva. Eli onko jollain kokemusta kyseisestä aseesta.
161524
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

mutta merkki on jo sellainen hirviö etten ostaisi edes puukolla uhattuna.

Äänestä
  • olet idiotti!

    Äänestä

Sama tehdas lykkää montaa muutakin merkkiä maailmalle, sellaisia, joilla on "paremmat" nimet.
Kyllä ne aseita osaa tehdä.
Milleniumista ei ole omakohtaista kokemusta, mutta saman valmistajan muista haulikoista ja mm. pistooleista. Kokemukset eivät ole negatiivisia.

Äänestä

sarsilmaz salvo ilman ulkomeikkausta pelittää kyllä,mukavan kevyt vaikka pitempääkin passiin sorsastuksesa.komiasti on lintuja tippunut ilmasta käsin siinä missä kalliillakin aseella.

Äänestä
  • Itselläni on Sarsilmaz Python limited edition ratapyssy, tehty vain 20 kpl, suomessa 6 kappaletta, esittely pyssynä ollut liikkeessä, ja sain aika edullisesti (ovh 1600e) ja hyvin on toiminut.

    Äänestä

  • lintulaulaa kirjoitti:

    Itselläni on Sarsilmaz Python limited edition ratapyssy, tehty vain 20 kpl, suomessa 6 kappaletta, esittely pyssynä ollut liikkeessä, ja sain aika edullisesti (ovh 1600e) ja hyvin on toiminut.

    Tämä kyseinen haulikko on niin susi ettei toista... on muuten perkeleesti ongelmia ei edes aina laukea vaikka mitä tekee piipusta sinistykset lähti 3kk jälkee, tukit aivan kuralla ja huonot kuviot...
    Välttäkää tätä sohloa ku RUTTOA!!!

    Äänestä

voihan se toimia jooo..
mutta kuinka kauan, ja mitenkäs takuut noissa turkkilaisissa, ja osien
saatavuus tarvittaessa?
näitä halpoja ihmehärrävärkkiviritelmiä on ruvennut tulemaan 2000 luvulla
pohjolaan asti halvan roinan menekin vuoksi.
eiköhän olisi parempi jos halvan haulikon haluaa että, pysyttelisi vaan
siinä surullisen kuuluisassa baikalissa, ainakin tietää mitä silläkin
rahalla saa

Äänestä

Kyllä kannattaa jättää kaikki turkkilaiset aseet ostamatta baikaleita myöten. Jos ei ole rahaa ostaa uutta laatuasetta niin käyttetyinä löytyy todella hyviä pyssyjä.

Äänestä

Hintahan houkutteleee Turkkilaisissa aseissa aika usein. Todellakin kannattaa jättää rauhaan kyseiset merkit. Välttämättä ei kannata ostaa uutta asetta vaan etsiä hyvän laatuinen käytetty ja niitä on kyllä tarjolla. Hinta ja laatu kulkee aina käsikädessä aseissa. Toki sillä riistan saa hengiltä turkkilaisilla, kuten muilla aseilla, mutta se varmatoimisuus on tärkeä ja toiseksi myös se, että ase säilyy siistinä. Itselle se ainakin on tärkeää että ase ulkoisesti siisti. Nämä halpa-aseissa tahtoo tulla korrosiiota ja sinistykset lähtevät myös pois.

Äänestä
  • (pumppua) ja oli aika krouvia se työnjälki ja käyttö.
    Toimi kyllä, ei siinä mitään.

    Äänestä

  • Kyllä vaan sinistykset lähtee kalliistakin ja hienoista aseista jos asetta kantaa metsällä useasti..itse varsinkin metsästän syksyisin joka ainoa päivä, siis kun kyyhkyn nmetsästys alkaa ja jatkuu sorsanmetsästyksenä sekä metsäkanalinnustus..näinä päivinä joka ainoa päivä aseen kanssa metsissä kiertelen ja kyllä siinä sinistykset kuluu..veritahroja kannataa varoa ettei niitä jää rautoihin, ne kannattaa putsata melkeinpä välittömästi pois.

    Äänestä

Turkkilaisen lisäksi baikalitkin haukuttiin, kyllä baikal on metsästysase ja ihan luotettava myös, kovakromatut piiput..itselläni ollut monen moista asetta, monen monta haulikkomerkkiä ja loppujen lopuksi olen valinnut aseeksi baikalin, ainoastaan metsästykseen. haulikko on rinnakkaispiippuinen baikal ja rihlakko myös baikal ja muuta en kaipaa, ihan samalla tavalla saan saalista kuin muunkin merkkisten aseiden omistajat, se joka haluaa ostaa ja omistaa kalliin ja hyvin viimeistellyn aseen niin se on hänen oma asiansa, jokainen ostakoon minkä lystää mutta itse en halpoja aseitakaan suohon polje, tästä turkkilaisesta en sano mitään kun en tunne asetta mutta baikaliin luotan ja ongelmia ei ole olut yhtikäs mitään.

Äänestä

Suomalaisten valmistamat aseet suurelta osin karmeita halkoja, esim aikoinaan topikal-haulikko, muotoilua ei ollut mietitty vaan vuoltu jokseenkin haulikon tukkia muistuttava halko, painava ja kömpelö koivuhalko.

Äänestä
  • ei kannata nostaa esiin missään keskustelussa, on tunnetusti huonoin koskaan suomessa valmistettu haulikko jossa kaikenlainen suunnittelu ja kehitystyö on jäänyt lähtökuoppiinsa eivätkä edes esittelyaseet ole toimineet ongelmitta. kuulemma ainoastaan yhdestä aihiosta valmistetut piiput on ollut edistyksellinen lähtökohta mutta siihempä se taisi siinä värkissä jäädä.

    Äänestä

tuolla sanottiin-..veritahroja kannataa varoa ettei niitä jää rautoihin,
jos hakkaat haulikolla pupusi kuoliaaksi,muista ottaa patruunat pois ennenkui tartut piippuun ja alat tukilla kurittaa jussia..

Äänestä

Heh heh..itse kylläkin annan jänikselle sellaisen annoksen vihtavuoren vitamiineja tai sitte sellierbellotin luotaistuotteita rakeina että ei tarvitse enää haulikolla nuijia.

Suolistan jäniksen melkeinpä heti ja silloin tahtoo kädet niinsanotusti "rötvääntyä" vereen ja jos käsiin jää verta niin se jättää jäljet herkästi sinistyksiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


minimax kirjoitti:

kellään mitään käryä turkkilaisista haulikoista? En tarkoita että kaiman sedän tuttu haukkui, vaan ensikäden tietoa. Tuo Sarzilmasin millenium vaikuttaa toimivalta ainakin erään aselehden vertailun mukaan. Koristelut tosin menee metsästysaseeksi vähän yli. Mutta niistä viis jos ase muuten on toimiva. Eli onko jollain kokemusta kyseisestä aseesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu