Arvioin muuttujat todellista pienemmiksi, jottei tulisi syyllistettyä turhaan.
Todennäköisyys valikoivalle muistinmenetykselle
1/10
Todennäköisyys ulkopuolisen murhaajan veren puuttumiselle neljän kimppuun hyökätessä
1/50
Todennäköisyys siihen ettei muita varteenotettavia kandidaatteja näkynyt alueella
1/10
Todennäköisyys siihen että poliisi ja todistajat valehtelevat
1/10
Todennäköisyys siihen että 3 ylisurmataan ja yksi vain vähän
1/10
Todennäköisyys sille että murhaaja on täysin tuntematon
1/10
Todennäköisyys sille ettei murhaaja (siis ulkopuolinen) jää kiinni
1/10
Tässä tärkeimmät muuttujat. Loput vaihtelevat ristiin rastiin. Helppo tilastomatematiikka saa ulkopuolisen tuntemattoman murhaajan mahdollisuudeksi
1/50 000 000
En nyt haluaisi osoitella sormella mutta...
Todennäköisyys valikoivalle muistinmenetykselle
1/10
Todennäköisyys ulkopuolisen murhaajan veren puuttumiselle neljän kimppuun hyökätessä
1/50
Todennäköisyys siihen ettei muita varteenotettavia kandidaatteja näkynyt alueella
1/10
Todennäköisyys siihen että poliisi ja todistajat valehtelevat
1/10
Todennäköisyys siihen että 3 ylisurmataan ja yksi vain vähän
1/10
Todennäköisyys sille että murhaaja on täysin tuntematon
1/10
Todennäköisyys sille ettei murhaaja (siis ulkopuolinen) jää kiinni
1/10
Tässä tärkeimmät muuttujat. Loput vaihtelevat ristiin rastiin. Helppo tilastomatematiikka saa ulkopuolisen tuntemattoman murhaajan mahdollisuudeksi
1/50 000 000
En nyt haluaisi osoitella sormella mutta...
Vastaukset 10
Vanhimmat
siitäkin:)
kahvitahroja, huulipunaa ja lehtivihreää ja tunnistamatonta ehkä verta.
Eläviä siitiöitä löytyi kondomeista,
Amirossi lie merkki.
Rätistä löytyi spermaa, joka ei kuulunut kenellekään leiriläisistä. Tarkistuksessa otettiin DNA-näytteet 2000-luvulla. mm. Pakista.
Sensijaan elävien siittiöiden löytyminen on huuhaa-legendaa. Niistä ei löydy mainintaa missään virallisissa asiakirjoissa.
oli pesty ja spermahan ei kovin helpolla lähde liinavaatteista, se ei ollut tuoretta.
Tuo "tuoreus" perustuu sinun omiin tutkimuksiisi ja ilmeisesti kokeiluihisi.
Kuitenkaan Bodomin tutkimuksissa ei missään yhteydessä mainita siitä. Päinvastoin, sen tutkimuksiin panostettiin ottamalla saatavilla olevista DNA näytteet.
Rätistä löytyi spermaa, joka ei kuulunut kenellekään leiriläisistä. Tarkistuksessa otettiin DNA-näytteet 2000-luvulla. mm. Pakista.
että liina oli pesun jäljiltä.
Kerropas tapahtumainkulku,
liinanan joutuu spermaa, hmm.
joku käärii sen rullalle ja jättää teltan viereen.
niin, odottelen...
Niin mitä sinä odottelet?
Tässä on kyse siis siitä että rätissä oli spermaa, eikä missään mainita että se olisi esimerkiksi ikivanhaa.
En minä tiedä tapahtumien kulkua, kuten et sinäkään.
Tuolle Arvolle ei pitäisi lainata taskulaskinta lainkaan. Voimistelun lehtorin Multialta ei ole parhaimpia neroja arvioimaan todennäköisyyksiä, kuten laskusta jo huomasittekin.
Arrvoo!! Menepäs inventoimaan ne pesäpalloräpylät, kouluhan alkaa jo tuotapikaa.
kaikkein typerin Hirttoyhdistys Ry. n jäsenistä on 100% kjäh
Et osaa edes laskea, puhumattakaan siitä että alkutietosi ovat persesstä
Omastasi.
Aika mielenkiintoinen lähestymistapa tähän rikokseen. Mutta joka tapauksessa, kaikki tietävät syyllisen.. Siitä voi ihan hermostua kun ei saa, vaikka on kaksi naista matkassa.
Valitettavasti rikostutkinta sössittiin aikoinaan, ja tästä syystä rikollinen polttelee röökiä vapaalla jalalla vielä tänäänkin.