Nyt on pieni mietintä myssy päässä ja tuli tälläinen asia mieleen, että saako suomessa tuomita samasta rikoksesta kahta kertaa?
Siis jos on esim todettu syyttömäksi jo kerran, niin voidaanko sama asia nostaa esille uusilla todesteilla ja tuomita henkilö joka on jo kerran todettu syyttömäksi samaisesta rikoksesta?
Kiitos fiksuille jo etukäteen :)
Siis jos on esim todettu syyttömäksi jo kerran, niin voidaanko sama asia nostaa esille uusilla todesteilla ja tuomita henkilö joka on jo kerran todettu syyttömäksi samaisesta rikoksesta?
Kiitos fiksuille jo etukäteen :)
Vastaukset 5
Vanhimmat
tämän oikeusperiaatteen nimi on "ne bis in idem" eli ei kahta kertaa samassa asiassa.
Periaatteessa ei, mutta...
Entäs ne uudet painavat todisteet?
Siis saako vai ei?
Periaate on periaate, laki on laki.
Tietysti.
Jos lukee tarkkaan oikeuden päätöksen, missä syyte on hylätty, niin huomaa seuraavan. Oikeus ei koskaan julista, että syytetty on syytön, vaan hylkää syyttäjän syytteen näytön riittämättömyyden vuoksi. Syyyttäjän kun on nostettava syyte, jos on todennäköisiä syitä syyllisyydestä. Oikeus toteaa, etteivät ne kuitenkaan riitä tuomioon.
Jos syytetty tälllaisen hylkäävän päätöksen jälkeen vaikka tunnustaa, kyllähän minä sen kuitenkin tein, niin asia otetaan uudelleen esille.
Sellainen ei Suomessa ole mahdollista, että esim.
murhaaja kävelisi vapaana rinta rottingilla kehumassa, että ei ollut riittävää näyttöä tuomioon, mutta kyllähän minä sen murhan kuitenkin olen tehnyt, ähäkutti.
tuomittu jopa vankeuteen, ehkä siksi että on ka
tto pään päällä talvella ja varma safka!
suomeeso köyhiä miljoona, mut katainen vaa lässyttää, jos olis halu ja valta sama ku benitolle !
Niin no tässäkin asiassa pitäisi vaikuttaa tuo yleinen oikeusvarmuuden periaate eli että samasta asiasta ei saa tuomita eritavoin jos olosuhteet eivä tole jotenkin muuttuneet.
Eli vaikka samasta asiasta nostettaisiinkin uudestaan syyte sellaista vastaan joka on todettu syyttömäksi niin tämä on kyllä periaatteessa laillista mutta tuomion tulee olla sama (eli syytön) jos olosuhteet, eli vaikkapa uudet todisteet, eivä toisin voi osoittaa.
Ja todennäköisesti uuden syytteen nostaminen ilman oikeasti merkittäviä uusia todisteita on vaan pään hakkaamista seinään ja syyttäjän vahingonkorvausvastuusen joumista.