Koska vastaanotto tapahtuu UHF-alueella, kaikki ympäristötekijät, kuten maastoesteet, heiluvat puut lähistöllä, peltikatto, ilmastolliset seikat yms. aiheuttavat helposti häiriöitä muuten niin hienoon kuvanlaatuun. Eihän täällä maaseudulla ole usein TV3:stakaan saatu kunnolla näkymään ja UHF-antenni on erityisen tarkka suunnastaan. Myös antennikaapelin pituus rajoittaa, koska UHF-taajuudella syntyy enemmän vaimennusta ja kaapelin suojausominaisuudet täytyy olla kunnossa.Antennin paikkakin on usein kriittinen ja metrin nosto vaikuttaa jo paljon.
Digiantennilla
korkea vaatimustaso.
10
857
Vastaukset
- lobattiin
juurikin sen erinomaisuudella katve- ja äärialueilla.
Toisin taitaakin olla.- jui8
Mökillä ei näkynyt mikään analoginen kanava hyvin, vaan kaikissa oli lumisadetta tai/ja varjoja.Nyt digiboksilla kaikki kanavat virheettömiä.Sippolaan matkaa 60 kilometriä.
- ettei ainakaan
myytävillä sisäkäyttöön suunnitelluilla "lätkäantenneilla" tee mitään. Ei edes vaikka talo on peltoaukean keskellä.
- saisi jotenkin näkymään,
joitain kanavanippuja jää usein pois.
- UHF-antennin sitten
jatkossa osaat suunnata, kun analoginen tv3 ja tv4 poistuu. Aivan tuurin kauppaa. Ennen sentään auttoi, kun rouva huusi, mihin päin täytyy kääntää.
- Radiojäärä 50-luvulta
Onhan digivirittimissä kentänvoimakkuusindikaattori - palkki, joka venyy kun signaali paranee.
Jos signaalia riittää, kuva on yleensä hyvä. Toisin kun analogisessa systeemissä, jossa kaikki heijastumat näkyvät hetí kuvanlaadussa.
En halua sen kummemmin puolustella DVB-systeemiä, mutta onhan se paljon kustannustehokkaampi siirtotapa kuin analoginen, jossa yksi ohjelma varaa rajallisesta radiotaajuusspektristä peräti 7 MHz:n kaistan.
Tekniikka kehittyy, eihän kukaan enää kuuntele kideradiotakaan luurit päässään, putketkin ovat jo aikaa sitten joutuneet museoon. Mutta ilmeisesti osa ihmisistä haluaa vastustaa kaikkea uutta - varsinkin jos eivät tarkemmin ymmärrä mistä oikein on kysymys. - montaa kertaa viitsisi
kiivetä, kun joka kerta muutama tiili katkeaa ja jalka menee läpi. Oli harjatiiletkin niin kuumia näin hellepäivänä, että tuntui kuin kiukaan päällä istuisi.
- T.A.P.
Radiojäärä 50-luvulta kirjoitti:
Onhan digivirittimissä kentänvoimakkuusindikaattori - palkki, joka venyy kun signaali paranee.
Jos signaalia riittää, kuva on yleensä hyvä. Toisin kun analogisessa systeemissä, jossa kaikki heijastumat näkyvät hetí kuvanlaadussa.
En halua sen kummemmin puolustella DVB-systeemiä, mutta onhan se paljon kustannustehokkaampi siirtotapa kuin analoginen, jossa yksi ohjelma varaa rajallisesta radiotaajuusspektristä peräti 7 MHz:n kaistan.
Tekniikka kehittyy, eihän kukaan enää kuuntele kideradiotakaan luurit päässään, putketkin ovat jo aikaa sitten joutuneet museoon. Mutta ilmeisesti osa ihmisistä haluaa vastustaa kaikkea uutta - varsinkin jos eivät tarkemmin ymmärrä mistä oikein on kysymys.Uutta tekniikkaa onkin kaivattu, mutta olisi sen voinut lanseerata toisinkin. Järjettömät kiellot analogiseksi muuttamisesta ja sooloilu tekstityksen kanssa.
Olisi kannattanut hieman seurata muuta maailmaa, eikä olla ottamassa etummaisena verta nenästä kansalaisten varoilla. - siirtotapa
Radiojäärä 50-luvulta kirjoitti:
Onhan digivirittimissä kentänvoimakkuusindikaattori - palkki, joka venyy kun signaali paranee.
Jos signaalia riittää, kuva on yleensä hyvä. Toisin kun analogisessa systeemissä, jossa kaikki heijastumat näkyvät hetí kuvanlaadussa.
En halua sen kummemmin puolustella DVB-systeemiä, mutta onhan se paljon kustannustehokkaampi siirtotapa kuin analoginen, jossa yksi ohjelma varaa rajallisesta radiotaajuusspektristä peräti 7 MHz:n kaistan.
Tekniikka kehittyy, eihän kukaan enää kuuntele kideradiotakaan luurit päässään, putketkin ovat jo aikaa sitten joutuneet museoon. Mutta ilmeisesti osa ihmisistä haluaa vastustaa kaikkea uutta - varsinkin jos eivät tarkemmin ymmärrä mistä oikein on kysymys.??Kenelle??
Ei ainakaan kuluttajalle:Ostettava :Digiboxi (joka ei aina edes toimi)Uusi antenni jokin vahvistin siihen(koska tavallista peittoa ei ole)vielä mahdollisesti Uusi TV-vastaanotin.! Tämäkö on
kustannustehokasta? Kenelle? No,tietysti YLE:lle ja Laitevalmistajille.! Mutta ei missään tapauksessa Kuluttajalle = ohjelmien katsojalla/maksajalle. HÖH.
- tosin
Totta turiset, itelläni kakkostelkun digipoksissa on antennina ~50cm rautalanka ja kaikki kanavat näkyy ok hyvälläilmalla mutta sateella osa tippuu pois.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h503395- 343045
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062761Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv422503Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.511955Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151599- 321483
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061297- 1801231
En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.731080