Koska vastaanotto tapahtuu UHF-alueella, kaikki ympäristötekijät, kuten maastoesteet, heiluvat puut lähistöllä, peltikatto, ilmastolliset seikat yms. aiheuttavat helposti häiriöitä muuten niin hienoon kuvanlaatuun. Eihän täällä maaseudulla ole usein TV3:stakaan saatu kunnolla näkymään ja UHF-antenni on erityisen tarkka suunnastaan. Myös antennikaapelin pituus rajoittaa, koska UHF-taajuudella syntyy enemmän vaimennusta ja kaapelin suojausominaisuudet täytyy olla kunnossa.Antennin paikkakin on usein kriittinen ja metrin nosto vaikuttaa jo paljon.
Digiantennilla
korkea vaatimustaso.
10860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
juurikin sen erinomaisuudella katve- ja äärialueilla.
Toisin taitaakin olla.
Mökillä ei näkynyt mikään analoginen kanava hyvin, vaan kaikissa oli lumisadetta tai/ja varjoja.Nyt digiboksilla kaikki kanavat virheettömiä.Sippolaan matkaa 60 kilometriä.
myytävillä sisäkäyttöön suunnitelluilla "lätkäantenneilla" tee mitään. Ei edes vaikka talo on peltoaukean keskellä.
joitain kanavanippuja jää usein pois.
jatkossa osaat suunnata, kun analoginen tv3 ja tv4 poistuu. Aivan tuurin kauppaa. Ennen sentään auttoi, kun rouva huusi, mihin päin täytyy kääntää.
Onhan digivirittimissä kentänvoimakkuusindikaattori - palkki, joka venyy kun signaali paranee.
Jos signaalia riittää, kuva on yleensä hyvä. Toisin kun analogisessa systeemissä, jossa kaikki heijastumat näkyvät hetí kuvanlaadussa.
En halua sen kummemmin puolustella DVB-systeemiä, mutta onhan se paljon kustannustehokkaampi siirtotapa kuin analoginen, jossa yksi ohjelma varaa rajallisesta radiotaajuusspektristä peräti 7 MHz:n kaistan.
Tekniikka kehittyy, eihän kukaan enää kuuntele kideradiotakaan luurit päässään, putketkin ovat jo aikaa sitten joutuneet museoon. Mutta ilmeisesti osa ihmisistä haluaa vastustaa kaikkea uutta - varsinkin jos eivät tarkemmin ymmärrä mistä oikein on kysymys.
kiivetä, kun joka kerta muutama tiili katkeaa ja jalka menee läpi. Oli harjatiiletkin niin kuumia näin hellepäivänä, että tuntui kuin kiukaan päällä istuisi.
Uutta tekniikkaa onkin kaivattu, mutta olisi sen voinut lanseerata toisinkin. Järjettömät kiellot analogiseksi muuttamisesta ja sooloilu tekstityksen kanssa.
Olisi kannattanut hieman seurata muuta maailmaa, eikä olla ottamassa etummaisena verta nenästä kansalaisten varoilla.
??Kenelle??
Ei ainakaan kuluttajalle:Ostettava :Digiboxi (joka ei aina edes toimi)Uusi antenni jokin vahvistin siihen(koska tavallista peittoa ei ole)vielä mahdollisesti Uusi TV-vastaanotin.! Tämäkö on
kustannustehokasta? Kenelle? No,tietysti YLE:lle ja Laitevalmistajille.! Mutta ei missään tapauksessa Kuluttajalle = ohjelmien katsojalla/maksajalle. HÖH.
Totta turiset, itelläni kakkostelkun digipoksissa on antennina ~50cm rautalanka ja kaikki kanavat näkyy ok hyvälläilmalla mutta sateella osa tippuu pois.