Ukolla ja minulla on aika paljon velkaa. Yhteistä velkaa on omakotitalo, josta vielä maksamatta noin 140.000 euroa, ja se on 50/50. Sitten kummallakin on velkaa omissa nimissään, osa otettu ennen avioliittoa ja osa sen aikana. Avioehtoa meillä ei ole. Miehellä on lapsia edellisestä avioliitosta, minulla ei ole lapsia. No sitten kun meistä jompikumpi kuolla kupsahtaa, niin miten sen kuolleen henkilökohtaisille veloille käy, joutuuko leski maksumieheksi vai jäävätkö ne yksinkertaisesti vain maksamatta? Ystävättäreni mies kun kuoli, niin tämä ystävätär joutui makselemaan miehensä velkoja siinä määrin, että joutui velkasaneeraukseen. Kuulostaa epäreilulta. Voiko jollain avioehtosopimuksella "ohittaa" tällaisen tilanteen?
Kuka maksaa
kuolleen velat
17
4847
Vastaukset
- Pera
Ei leski joudu puolisonsa velkoja maksamaan. Ystäväsi on ollut takaajana, tai sitten häntä on ns. kusetettu.
Kuolinpesä joutuu velat maksamaan, jos sillä on millä maksaa. Jos ei ole, takaajat maksavat. Eihän lainaa juurikaan ilman vakuutta tai takausta anneta. - hoida paperit kuntoon
Erossa homma ilman avioehtoja menee niin, että lasketaan:
miehen varat - velat = miehen varallisuus
naisen varat - velat = naisen vallisuus
Nämä lasketaan yhteen ja saada yhteinen varallisuus, joka jaetaan 50/50. Kuitenkin siten, että jos esimerkiksi miehen varallisuus olisi miinus-merkkinen, se erossa laskettaisiin avioerossa nolla euroksi,mikä pienentää naisen maksamaa tasinkoa...
Kuolemassa eivät velat kuitenkaan poistu mihinkään. Jos ystävättäresi on joutunut velkasaneeraukseen, edesmenneen miehensä velkojen vuoksi, se tarkoittaa sitä, että hän on suostunut laittamaan nimemsä paperiin, jossa on annettu lainojen vakuudeksi esim. yhteinen talo tai muuta omaisuutta, joka on jouduttu myymään velkojen maksuksi tms.Ja näin leski on sitten on joutunut omalta osaltaan velkasaneeraukseen...omien velkojensa vuoksi. Muutoin ei leski voi joutua maksamaan velkoja vainajan jälkeen... - avioehto ei auta
Sinun tilanteessasi ei avioehdolla liene juuri merkitystä, koska teillä jo on yhteistä velkaakin. Ja sen vakuutena lienee yheinen talonne? Ja mitä muuta teillä on velkojenne vakuudeksi? Mitä miehellä omiensa? Mitä sinulla omiesi? Siitä tämä homma on kiinni...
- ap.
Velkaisen talon lisäksi meillä on siis nämä omat velat joita molemmilla on ns. kulutusluotto ja muutaman tonnin laina pankista, jotka on myönnetty ilman takausta. Sitten on velkaa luottokorteilla. Näitä kaikkia toki maksetaan kerran kuussa takaisin, mutta kyllä niillä ostellaankin jatkuvasti. Eli kunhan meistä toinen kupsahtaa, niin kuolinpesä jaetaan ja velat maksetaan siitä, ymmärsinkö oikein? Ja jos sattuu käymään niin ikävästi, että toinen heittää veivin kun talo on vielä maksamatta, niin eihän sillä kuolinpesällä mitään varoja ole, joten pytinki myyntiin vaan ... näinkö se menee?
No entäs sitten se lesken oikeus asua elinikänsä yhteisessä kodissa? Jos se vaikka olisi mieheni joka kuolee ensin ja talo pitäisi laittaa myyntiin että saisi ne velat maksettua, niin mitenkäs tämä periminen menee, kun miehelläni on lapsia? Perisinkö minä puolet siitä, mitä jäljelle jää, ja mieheni lapset sen toisen puolen? - periäjätär
ap. kirjoitti:
Velkaisen talon lisäksi meillä on siis nämä omat velat joita molemmilla on ns. kulutusluotto ja muutaman tonnin laina pankista, jotka on myönnetty ilman takausta. Sitten on velkaa luottokorteilla. Näitä kaikkia toki maksetaan kerran kuussa takaisin, mutta kyllä niillä ostellaankin jatkuvasti. Eli kunhan meistä toinen kupsahtaa, niin kuolinpesä jaetaan ja velat maksetaan siitä, ymmärsinkö oikein? Ja jos sattuu käymään niin ikävästi, että toinen heittää veivin kun talo on vielä maksamatta, niin eihän sillä kuolinpesällä mitään varoja ole, joten pytinki myyntiin vaan ... näinkö se menee?
No entäs sitten se lesken oikeus asua elinikänsä yhteisessä kodissa? Jos se vaikka olisi mieheni joka kuolee ensin ja talo pitäisi laittaa myyntiin että saisi ne velat maksettua, niin mitenkäs tämä periminen menee, kun miehelläni on lapsia? Perisinkö minä puolet siitä, mitä jäljelle jää, ja mieheni lapset sen toisen puolen?Kovin leväperäisesti teillä näytetään elettävän - ja kovin huonosti tunnut olevan asioista selvillä. Hyvä, että nyt koetat selvittää ja pelastaa mitä pelastettavissa on :)
Ei ihan, kuten jo edellä on todettu, lasketaan miehen ja vaimon varallisuudet erikseen, koska aviopuolisot eivät peri toisiaan.
Jos tilanne on se, että talostanne on velkaa jäljellä, kun toinen kuolee ja se on pantu lainojen vakuudeksi, niin silloin talo myydään jos muualla ei varoja ole. Ne vakuudettomat lainat lainan antaja ottaa takkiin, jos vainajalta ei jää varoja, joilla maksaa...
>
Tämä lesken asumisoikeus ei mene mitenkään velkojen edelle. Tällä lesken asumisoikeudella taataan vaan se seikka, että perilliset eivät vie kotia lesken alta (jos sellainen siis omistetaan). Velkojat sen sijaan vievät kodin tarvittaessa jos se valkojen vakuutena on. Se on täysin laillista.
>
Et sinä peri yhtään mitään mieheltäsi. Sinulla on sinun omaisuutesi ja miehen lapset perivät isänsä, jos jotain jää.
Jos muuta omaisuutta ei ole ja talonne menee kokonaan velkojen maksuun niin ei sinulle mitään jää. Eikä jää miehen lapsillekaan. - ...
ap. kirjoitti:
Velkaisen talon lisäksi meillä on siis nämä omat velat joita molemmilla on ns. kulutusluotto ja muutaman tonnin laina pankista, jotka on myönnetty ilman takausta. Sitten on velkaa luottokorteilla. Näitä kaikkia toki maksetaan kerran kuussa takaisin, mutta kyllä niillä ostellaankin jatkuvasti. Eli kunhan meistä toinen kupsahtaa, niin kuolinpesä jaetaan ja velat maksetaan siitä, ymmärsinkö oikein? Ja jos sattuu käymään niin ikävästi, että toinen heittää veivin kun talo on vielä maksamatta, niin eihän sillä kuolinpesällä mitään varoja ole, joten pytinki myyntiin vaan ... näinkö se menee?
No entäs sitten se lesken oikeus asua elinikänsä yhteisessä kodissa? Jos se vaikka olisi mieheni joka kuolee ensin ja talo pitäisi laittaa myyntiin että saisi ne velat maksettua, niin mitenkäs tämä periminen menee, kun miehelläni on lapsia? Perisinkö minä puolet siitä, mitä jäljelle jää, ja mieheni lapset sen toisen puolen?vaan miehen lapset perivät isänsä. Jäähän sinulle oma osuutesi talon myynnistä saatavilla varoilla (vähennettynä tietysti omalla velkaosuudellasi), sillä eihän sinun osuudellasi kuolinpesän velkoja maksella.
- ap.
... kirjoitti:
vaan miehen lapset perivät isänsä. Jäähän sinulle oma osuutesi talon myynnistä saatavilla varoilla (vähennettynä tietysti omalla velkaosuudellasi), sillä eihän sinun osuudellasi kuolinpesän velkoja maksella.
Tätähän minä en tiennyt. Siis onko todellakin näin, että aviopuolisot eivät peri toisiltaan yhtään mitään? Kaikkiko, siis ihan kaikki, menee rintaperillisille? Auttaako testamentin tekeminen, jossa testamenttaa puolisolleen vaikkapa puolet omaisuudestaan ja loput sitten rintaperillisille? Onko semmoinen mahdollista? Leskelle ei siis ilman testamenttia jäisi kuin se hallintaoikeus yhteiseen kotiin?
- .......
ap. kirjoitti:
Tätähän minä en tiennyt. Siis onko todellakin näin, että aviopuolisot eivät peri toisiltaan yhtään mitään? Kaikkiko, siis ihan kaikki, menee rintaperillisille? Auttaako testamentin tekeminen, jossa testamenttaa puolisolleen vaikkapa puolet omaisuudestaan ja loput sitten rintaperillisille? Onko semmoinen mahdollista? Leskelle ei siis ilman testamenttia jäisi kuin se hallintaoikeus yhteiseen kotiin?
Kuolleen velat maksetaan hänen omaisuudestaan eli tässä tapauksessa siitä talonpuolikkaasta.
Jos rintaperillisiä on, niin leski ei peri mitään ilman testamenttia. Testamentilla voitte määrätä puolet omaisuudesta perinnöksi kenelle huvittaa mutta puolet on rintaperilllisen lakiosaa. - ap.
....... kirjoitti:
Kuolleen velat maksetaan hänen omaisuudestaan eli tässä tapauksessa siitä talonpuolikkaasta.
Jos rintaperillisiä on, niin leski ei peri mitään ilman testamenttia. Testamentilla voitte määrätä puolet omaisuudesta perinnöksi kenelle huvittaa mutta puolet on rintaperilllisen lakiosaa.Mutta eikös leskellä ole ns. avio-oikeus siihen yhteiseen omaisuuteen kun avioehtoa ei ole, ja eikös se ole jotakuinkin puolet?
- on avio-oikeus
ap. kirjoitti:
Mutta eikös leskellä ole ns. avio-oikeus siihen yhteiseen omaisuuteen kun avioehtoa ei ole, ja eikös se ole jotakuinkin puolet?
mutta sehän on sinun puolikkaasi. ei puolisolla ole oikeutta toisen puolikkaaseen. Ja jos on lapsia, ei puoliso tosiaan peri mitään. Jos teillä on omaisuutta 100 euroa, sinä omistat 50 euroa ja puolisosi 50 euroa. Hänen kuollessaan omistat edelleen 50 euroa ja kuolinpesä toisen 50 euroa. Pesästä lapset sitten saavat tuon 50 euroa perinnöksi, mikäli ei ole velkoja josta kuolinpesä joutuu vastaamaan.
- tarkoittaa tätä
ap. kirjoitti:
Mutta eikös leskellä ole ns. avio-oikeus siihen yhteiseen omaisuuteen kun avioehtoa ei ole, ja eikös se ole jotakuinkin puolet?
Kyllä leskellä on avio-oikeus puolison omaisuuteen, mutta se ei tarkoita omistusoikeutta. Avio-oikeus tarkoittaa sitä, että olemassaoleva yhteinen varallisuus (velkojen vähentämisen jälkeen) jaetaan erossa ja kuollessa 50/50. Eli "rikkaampi" maksaa tasinkoa "köyhemmälle" siten, että varallisuus on tuo 50/50.
Luehan tuosta faktaa: http://www.laki24.fi/pepe-aviooikeusavioehto-aviooikeus.html
- äöläölälö
Kuoleman jälkeen katsotaan vainajan velat ja varat. Jos varoja on enemmän (teidän tapauksessanne puolet ok-talosta) kuin velkoja, niin omaisuutta realisoidaan sen verran että velat tulee maksettua. Sitten vasta jaetaan perintöä jos jäi jotain jaettavaa.
- tositietoa
sisältäviä linkkejä mututiedon sijaan
http://www.laki24.fi/pepe-perimysleski.html
http://www.butzow.com/page.php?page_id=77&offset=0&news_id=13
http://www.reumaliitto.fi/sivut/tutkimusrahasto/Testamen/laki.html
http://www.mainio.net/print.asp?path=1;1132;80223;80412;69005
Jos omakotitalonne on pankilla vakuutena, eikä kukaan hoida lainaa puolison kuoleman jälkeen, pankki voi realisoida omakotitalon. Vainajan omaisuus käytetään vainajan velkojen maksuun, eli jos kuolleella puolisolla on muuta omaisuutta, käytetään se hänen velkojensa maksuun, siis myös osuuteen yhteisestä velasta. Henkilökohtaisia velkoja ei joudu maksamaan muuten kuin takauksen tai panttauksen perusteella, jos vainajan varat eivät niihin riitä. Velat eivät periydy, ainoastaan vastuu takauksen perusteella tai velkojan oikeus saada maksu vakuudeksi luovutetusta omaisuudesta (panttaus)voi johtaa siihen, että leski joutuu maksamaan kuolleen puolison henkilökohtaista velkaa. Omakotitaloonne kohdistuva yhteinen laina on todennäköisesti yhteisvastuullista, eli molemmat vastaatte koko lainasummasta. Leski saa pitää yhteisen asunnon ja asuntoirtaimiston jakamattomana, mutta jos se on vakuutena, velkoja voi sen realisoida. Rintaperilliset voi ohittaa testamentilla. Rintaperillisillä on kuitenkin oikeus vaatia lakiosaansa, eli puolta perintöosastaan.
http://www.laki24.fi/pepe-perimysleski-perimysjarjestys.html
http://www.laki24.fi/pepe-lakiosa.html
http://personal.inet.fi/yritys/lakimaki/testamentin_tiedoksianto.htm
[email protected]- nix nax
>>Leski saa pitää yhteisen asunnon ja asuntoirtaimiston jakamattomana, mutta jos se on vakuutena, velkoja voi sen realisoida.>Rintaperillisillä on kuitenkin oikeus vaatia lakiosaansa, eli puolta perintöosastaan.
Keksitään nyt sitten vaikka esimerkki, jos se aukaisisi asian minkä ymmärtäminen näemmä vaikeata.
A:lla on 30.000 EUR auto, velkaa 50.000 EUR
B:llä on 15.000 EUR auto, 5.000 EUR velkaa
A:lla ja B:llä yhteinen talo, arvoltaan 280.000 EUR. Siitä on yhteistä velkaa 140.000 EUR.
A:lla on lapsia 2, B:llä ei ole. Puolisoilla ei ole testamenttia, eikä avioehtoa. A kuolee.
Ensin lasketaan puolisoiden välinen ositus:
A:n nettovarallisuus on: 30 240/2 – 50 – 140/2 = 50.000 EUR
B:n nettovarallisuus on: 15 240/2 – 5 – 140/2 = 80.000 EUR
JOS kyseessä olisi avioero, joutuisi B maksamaan A:lle tasinkoa 15.000 EUR
MUTTA, koska nyt kyse kuolemasta… ei lesken tarvitse maksaa pesään ko. tasinkoa, mutta ei hän mitään myöskään ”peri” tai saa.
A:n lapset perivät 25.000 EUR/nenä. Mutta, leskelle jää elinikäinen hallintaoikeus asuntoon. Valitettavasti hän myös vastaa yhteisestä velasta… ellei pysty, talo myytävä.
Jos tilanne olisi päinvastainen, eli B kuolee ensin, perii A hänet saatuaan ensin tasingon (tasingosta ei makseta veroa, perintöosuudesta maksetaan).- saatavat
en saa velkoja takaisin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi2205885Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1125744Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi2144811Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa544114Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät684037Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali323628Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa153073Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu82956En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.391667Saatoin tehdä elämäni isoimman virheen
Otsikko kertoo kaiken. Miksei kaikki voi olla yksinkertaisempaa?1301480