Julkisuuteen tulee vähän väliä tietoa jonkun poliisin syytteeseen joutumisesta ns. poliisirekisterien väärinkäytöstä. Ovatko nämä väärinkäyttäjät niin tyhmiä, että luulevat ettei laki koske heitä ja kansalaisen yksityisyyden suojasta ja salassapitosäännöksistä ei tarvitsisi poliisin välittää?
Säädökset ovat täysin selkeät, ja jos kuitenkin väärinkäyttäjillä tulee tarve selitellä kannattaa muistaa mm. Vaasan Hovioikeuden päätös Miljoonapilkkiasiassa ja tuomioon osaltaan johtaneet perustelut: PELKKÄ SÄÄNNÖSTEN TULKINNANVARAISUUS EI RIITÄ VASTUUSTA VAPAUTUMISEEN. JOKAISEN TULEE OTTAA SELVÄÄ OMAN ALANSA ERITYISMÄÄRÄYKSISTÄ, MYÖS MUTKIKKAISTA JA JA TULKINNANVARAISISTA hovioikeus tähdentää.
Säädökset ovat täysin selkeät, ja jos kuitenkin väärinkäyttäjillä tulee tarve selitellä kannattaa muistaa mm. Vaasan Hovioikeuden päätös Miljoonapilkkiasiassa ja tuomioon osaltaan johtaneet perustelut: PELKKÄ SÄÄNNÖSTEN TULKINNANVARAISUUS EI RIITÄ VASTUUSTA VAPAUTUMISEEN. JOKAISEN TULEE OTTAA SELVÄÄ OMAN ALANSA ERITYISMÄÄRÄYKSISTÄ, MYÖS MUTKIKKAISTA JA JA TULKINNANVARAISISTA hovioikeus tähdentää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tällaisia juttuja että poliisi olisi joutunut syytteeseen rekisterien väärinkäytöstä. Koska näin on tapahtunut ?
Vähän väliäkö ?
Pistähän vaikka luettelo viimeisen kymmenen vuoden ajalta, niin katsotaan puhutko totta vai valehteletko.
Taisi urpolla osua omaan nilkkaan. Aloitetaan uusimmasta kuluvalta viikolta:
01.08.2007
Vanhempi konstaapeli, joka oli vajaan vuoden aikana tehnyt ajoneuvoliikennerekisteriin noin 19.000 kyselyä ja käsitellyt rekisterin tietoja laajasti pääosin muissa kuin laista ja rekisterin pitäjän asettamista käyttölupaehdoista ilmenevissä sallituissa käyttötarkoituksissa, määrättiin asetettavaksi syytteeseen henkilörekisteririkoksesta sekä tahallisesta tai tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Asiassa syyttämättäjättämispäätöksen tehneen johtavan kihlakunnansyyttäjän huomiota kiinnitettiin syyttämättäjättämispäätöksen hyvän syyttäjätavan mukaiseen perusteluun, jonka tulee sisältää eri suuntiin viittaavan näytön arviointi sekä johtopäätös, josta ilmenee, mitä tunnusmerkistöntekijää koskevan näytön syyttäjä katsoo puuttuvan.
Samaan asiaan liittyen oli aikaisemmin tehty päätös dnro 161/21/06, jolla kumottiin tutkinnanjohtajan päätös esitutkinnan lopettamisesta ja määrättiin suorittamaan tutkinta loppuun. (440/21/06)
Oliko tuo se luettelo viimeiseltä kymmeneltä vuodelta ?
Seuraava.
vajaassa vuodessa. Epäilen. Eihän siinä mitään muuta olisi ehtinyt tekemäänään.
vksv:n sivuilla. Kyseessä on kuitenkin vain yksi juttu.
Mistä sinä sellaista luulet, että olisi muuta tehnytkään?
Jos poliisilla on 190 työvuoroa vuodessa, hän tekee keskimäärin 100 kyselyä yhdessä vuorossa päästäkseen 19 000 kyselyyn vuodessa.
Kohtalaisen ahkera virkamies... Hänen kihlakunnassaan varmaan katsastamattomat autot ja ajokortittomat kuskit jäävät heti kiinni, kun jo yksi poliisi tarkastaa 100 tapausta joka vuorossa :)
EU moittii hovioikeus kestää kestää ja kestää.............................