VOI HELVETTI SENTÄÄN TÄTÄ

Voi vittu JÄTKÄ AJAA KÄNNISSÄ JA EI PYSÄHDY VAIKKA MUUT AUTOSSA ANELEE JA TAPPAA POLIISN JA HELVETTI KÄRÄJÄOIKEUS VAPAUTTAA SEN OLISIKO MAHDOLLISESTI PIENI VIRHE VITTU KÄYNYT OIKEUDELLE VAI MIKÄ ON SYY???EI VIITSI SUORAAN LAITTAA ETTEI JOUDU PITKÄN PÖYDÄN ÄÄREEN......SÄÄLITTÄVÄÄ PASKAA KOKO OIKEUDELTA
171596
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Seuraava viestiketjuun kuulumaton kirjoitus aikaansaa bannia.

Äänestä

Älähän hätäile. Ei käräjiä vielä ole käyty.
Juttu menee aikanaan takuuvarmasti KKO:hon saakka.
Tuomioksi veikkaa 3-4 vuotta vankeutta.

Äänestä
  • Vapautus oli todella hieno juttu! Siten myös ennakoi tulevaa eli näyttö tappoo->murhaan ei ole.

    Tuomioksi tulee 99.9% varmuudella sakkoa ja ajokielto tai sitten ehdollista ja maksimissaan ehdotonta vankeutta joka muunnetaan yhdyskuntapalveluksi!

    Eli nuorimies on "vapaa" ja hyvä niin!

    Koska poliisin kuolema, on poliisin ja sen ohjeiden syytä. Eli Suomen valtiota pitäisi syyttää poliisin murhasta!

    Sillä:

    Piikkimaton heitto vie vain hetken.
    Mutta täytyy muistaa että se pitää poistaa, jottei takaa ajavien poliisiautojen renkaat rikkoudu.
    Sillä valtion poliisiauton renkaat ovat toki arvokkaammat kuin yhden paskalakin henki!

    Poliiseillahan ei nykyisin myöskään ”ole” autoissaan puhelin- ja tietoliikenne- yhteyksiä, joten takaa ajavat partiot eivät voi tietää milloin ja mihin piikkimatto viritetään.

    Pysäyttävät partiot puolestaan heittelevät niitä sinne ja tänne, jos vaikka sattuisi takaa ajettava kohdalle!

    Äänestä

  • jurrrrristti kirjoitti:

    Vapautus oli todella hieno juttu! Siten myös ennakoi tulevaa eli näyttö tappoo->murhaan ei ole.

    Tuomioksi tulee 99.9% varmuudella sakkoa ja ajokielto tai sitten ehdollista ja maksimissaan ehdotonta vankeutta joka muunnetaan yhdyskuntapalveluksi!

    Eli nuorimies on "vapaa" ja hyvä niin!

    Koska poliisin kuolema, on poliisin ja sen ohjeiden syytä. Eli Suomen valtiota pitäisi syyttää poliisin murhasta!

    Sillä:

    Piikkimaton heitto vie vain hetken.
    Mutta täytyy muistaa että se pitää poistaa, jottei takaa ajavien poliisiautojen renkaat rikkoudu.
    Sillä valtion poliisiauton renkaat ovat toki arvokkaammat kuin yhden paskalakin henki!

    Poliiseillahan ei nykyisin myöskään ”ole” autoissaan puhelin- ja tietoliikenne- yhteyksiä, joten takaa ajavat partiot eivät voi tietää milloin ja mihin piikkimatto viritetään.

    Pysäyttävät partiot puolestaan heittelevät niitä sinne ja tänne, jos vaikka sattuisi takaa ajettava kohdalle!

    Vapautus mutta ei vapaa . Poika saa koko elämänsä kuulla että on Poliisin tappaja ,näin se vaan on . Ihmiset osaa olla ilkeitä.

    Äänestä

  • jurrrrristti kirjoitti:

    Vapautus oli todella hieno juttu! Siten myös ennakoi tulevaa eli näyttö tappoo->murhaan ei ole.

    Tuomioksi tulee 99.9% varmuudella sakkoa ja ajokielto tai sitten ehdollista ja maksimissaan ehdotonta vankeutta joka muunnetaan yhdyskuntapalveluksi!

    Eli nuorimies on "vapaa" ja hyvä niin!

    Koska poliisin kuolema, on poliisin ja sen ohjeiden syytä. Eli Suomen valtiota pitäisi syyttää poliisin murhasta!

    Sillä:

    Piikkimaton heitto vie vain hetken.
    Mutta täytyy muistaa että se pitää poistaa, jottei takaa ajavien poliisiautojen renkaat rikkoudu.
    Sillä valtion poliisiauton renkaat ovat toki arvokkaammat kuin yhden paskalakin henki!

    Poliiseillahan ei nykyisin myöskään ”ole” autoissaan puhelin- ja tietoliikenne- yhteyksiä, joten takaa ajavat partiot eivät voi tietää milloin ja mihin piikkimatto viritetään.

    Pysäyttävät partiot puolestaan heittelevät niitä sinne ja tänne, jos vaikka sattuisi takaa ajettava kohdalle!

    Tuomitaan, törkeästä:

    - liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, josta vankeutta enint. 2 vuotta.
    - törkeästä rattijuopumuksesta, josta vankeutta enint. 2 vuotta.
    - törkeästä kuolemantuottamuksesta, josta vankeutta enint. 6 vuotta

    Eli yhteensä 3-4 vuotta vankeutta.

    Äänestä

  • nainen 46 kirjoitti:

    Vapautus mutta ei vapaa . Poika saa koko elämänsä kuulla että on Poliisin tappaja ,näin se vaan on . Ihmiset osaa olla ilkeitä.

    JOS kaveri JOUTUISI linnaan, olisi hän hyvinkin arvostettu siellä juurikin tuon virheellisen tulkinnan ansiosta.
    Nimittäin poliisihan jäi auton alle, hänen päälleen ei ajettu. Joten kyseessä puhdas onnettomuus.
    Eli LINNATUOMIOTA EI TULE.

    Äänestä

  • William Conzales kirjoitti:

    Tuomitaan, törkeästä:

    - liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, josta vankeutta enint. 2 vuotta.
    - törkeästä rattijuopumuksesta, josta vankeutta enint. 2 vuotta.
    - törkeästä kuolemantuottamuksesta, josta vankeutta enint. 6 vuotta

    Eli yhteensä 3-4 vuotta vankeutta.

    varmaankin ihan apukoulupohjalta laskeskelit tuomion :-)

    Äänestä

  • William Conzales kirjoitti:

    Tuomitaan, törkeästä:

    - liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, josta vankeutta enint. 2 vuotta.
    - törkeästä rattijuopumuksesta, josta vankeutta enint. 2 vuotta.
    - törkeästä kuolemantuottamuksesta, josta vankeutta enint. 6 vuotta

    Eli yhteensä 3-4 vuotta vankeutta.

    Höpö höpöä. Nuo on maksituomioita!

    Tervetuloa Suomalaisen oikeuden arkipäivään.

    Eli tuomioksi tulee sakkoa ja ajokieltoa, ehkä ehdollista ja maksimissaan ehdotonta vankeutta joka muunnetaan yhdyskuntapalveluksi:)

    Mies on vapaa:)

    Näin tulee Suomalainen oikeus toimimaan ja hyvä niin:)

    Äänestä

  • jhjhijhijioj kirjoitti:

    varmaankin ihan apukoulupohjalta laskeskelit tuomion :-)

    Hölmölle tiedoksi. Näin ne vaan laskevat tuomioita oikeudessa yhteen, vaikka ovat kaikki akateemisesti sivistyneitä.

    Äänestä

  • tiedoksi kirjoitti:

    Hölmölle tiedoksi. Näin ne vaan laskevat tuomioita oikeudessa yhteen, vaikka ovat kaikki akateemisesti sivistyneitä.

    Idiootille tiedoksi, tuomiota lasketaan toki yhteen!

    Jos seuraisit Suomalaista oikeuskäytäntöä, niin tietäisit että tuomiot tulee aina sieltä lievimmästä päästä.

    Kuten myös tässä tapauksessa tulee käymään, kyseessä tavallinen kuoleman tuottamus (koska, teon tahallisuudesta ei käräjäoikeuden mielestä ollut riittävää näyttöä), normaali rattijuopumus (1,24 promillea) sekä törkeä ylinopeus!

    Maksimissaan ehdollista, jos tulee ehdotonta, se muunnetaan yhdyskuntapalveluksi. Hienoa tämä Suomalainen oikeus:)

    Äänestä

  • seuraaoikeuskäytäntöä kirjoitti:

    Idiootille tiedoksi, tuomiota lasketaan toki yhteen!

    Jos seuraisit Suomalaista oikeuskäytäntöä, niin tietäisit että tuomiot tulee aina sieltä lievimmästä päästä.

    Kuten myös tässä tapauksessa tulee käymään, kyseessä tavallinen kuoleman tuottamus (koska, teon tahallisuudesta ei käräjäoikeuden mielestä ollut riittävää näyttöä), normaali rattijuopumus (1,24 promillea) sekä törkeä ylinopeus!

    Maksimissaan ehdollista, jos tulee ehdotonta, se muunnetaan yhdyskuntapalveluksi. Hienoa tämä Suomalainen oikeus:)

    Siis törkeä rattijuopumus, mutta ei se juuri ensikertalaisen tuomiota muuta, oli kuolut sitten paskalakki tai ei!

    Äänestä

  • kekekeke kekekeke kirjoitti:

    JOS kaveri JOUTUISI linnaan, olisi hän hyvinkin arvostettu siellä juurikin tuon virheellisen tulkinnan ansiosta.
    Nimittäin poliisihan jäi auton alle, hänen päälleen ei ajettu. Joten kyseessä puhdas onnettomuus.
    Eli LINNATUOMIOTA EI TULE.

    haluun vielä sanoa,että miksen mä pääse murha.infoon takass...

    Ps.mähän en siis ole se lapsienraiskaaja...

    Äänestä

tätä yhteiskuntaa kun viisivuotias tyttö ei voi leikkiä pihalla rauhassa, kun nainen ei voi kävellä kotiinsa rauhassa, kun miehiä paloitellaann kotiinsa...Eiköhän tässä maassa ole suurempiakin ongelmia kun yksi liikenneonettomuus. Yksi onnettomuus tämän hetkisten 210:n pelkästään liikenteessä kuolleen joukossa. Paloittelumurha ja lapsenmurha, isänsä teho-osastolle puukottanut tyttö? Ja sinä jaksat jauhaa jostan liikenneonettomuudesta, raukkis.

Sinä olet juuri semmoinen MIES, joka pistää kädet korville ja silmille kun naapurissa kakarat hakataan. Sisu kun ei riitä kun lakanan alla esiintymään. Mun 80-vuotias äitini on rohkeampi ja pelottomampi kuin sinä.

Äänestä
  • Voit lukea kaikkea tollasta kakkaa lehdistä lisää kun rikollisia paapotaan!!!

    Äänestä

kirkon poltosta porvoossa 3v2kk linna,
jäämme odottamaan mitä kälviällän tapauksesta seuraa
Kyllähän kuski tiesi riskit?entä jos uhri olisi ollut lapsi?

Äänestä
  • Mitä vitun väliä sillä on, onko kuollut lapsi, vai aikuinen saman arvoisia ihmisiä tässä ollaan.

    Äänestä

että Suomen vankilat ovat niin täynnä, että aivan turha antaa vapausrangaistuksia. Suomalainen yhteiskunta on suunniteltu huomattavasti alemmalle rikollisuustasolle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


YHTEISKUNTAA JA KORR...... kirjoitti:

Voi vittu JÄTKÄ AJAA KÄNNISSÄ JA EI PYSÄHDY VAIKKA MUUT AUTOSSA ANELEE JA TAPPAA POLIISN JA HELVETTI KÄRÄJÄOIKEUS VAPAUTTAA SEN OLISIKO MAHDOLLISESTI PIENI VIRHE VITTU KÄYNYT OIKEUDELLE VAI MIKÄ ON SYY???EI VIITSI SUORAAN LAITTAA ETTEI JOUDU PITKÄN PÖYDÄN ÄÄREEN......SÄÄLITTÄVÄÄ PASKAA KOKO OIKEUDELTA

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu