Ehkä paraslaatuisinta UFO-videomateriaalia ikinä.
http://paranormaaliblogi.wordpress.com/2007/08/11/ufo-haidissa/
http://paranormaaliblogi.wordpress.com/2007/08/11/ufo-haidissa/
UFOja kuvattu Haitissa!
djwespa
303282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
????
Paras ufo-video!
Tuommoisen feikin voi tehdä vain joko James Cameron, George Lucas tai Steven Spielberg! Isolla rahalla!
Tai pikkupoika kotikoneellaan.
Seuraahan aikaasi ja koneiden/ohjelmien kehitystä.
Isot rahat mihin niitä sitten...Spielberg, Lucas, Cameron...höh nuo jätkät ei osaa mitään... Muuta kuin rahastaa
Uuden viestinnän oppilaitosten animatiolinjoilla kaikkialla maailmassa opetetaan käyttämään kehittyneitä 3d renderointiohjelmia. Näiden nuorten tekijöiden upeat esitykset ovatkin parhaita todisteita ufojen ekstraterrestiaalista luonteesta.
Aiemmin kelpasivat auton pölykapselista otetut aidot shotit tai jopa suttuiset fotomontaashit. Ufot ovat niin kehittyneet viime vuosina, että...
Eiköhän tämä vespan oma mainoskampanja suomi24:ssä ala pikkuhiljaa riittää. Katsokaa kellonaikoja ketjun kommenteissa ja monesko sama video on tarjolla samasta 3d videokuvasta.
Pitääkö ottaa vanhat keinot käyttöön ja kommentoida porukalla tuolla sivuilla koko tila täyteen?
Poikapoloinen joka ei huolehdi edes siitä, että siivoaisi sivuiltaan jo poistuneita videoita pois.
Eli tyyppi saa rahaa aina kun joku vilkaisee sivulinkkejä, ja tottakai silloin pikku mainonta on paikallaan, valitettavasti se kuitenkin on ilmaiseksi tehtynä kiellettyä s24 keksusteluissa. Näitä on alkanut nyt tulla siihen malliin, että jotakin on syytä asialle tehdä.
mainospaskaa. Sheriffin pitää poistaa tällaiset ketjut heti varsinkin kun tuo video on täyttä huttua.
Tämä on tasan toinen video, jonka laitoin tänne "näytille". Parhaiten muistin oman sivuni linkin, jotenka laitoin sen tänne. Mitä tuohon mainostamiseen tulee, niin en ole mainostanut tai pyytänyt ketää klikkailemaan mitään linkkejä. Sen verran voin kuitenkin kertoa, että saan mm. Silja Line linkinstä omalta sivultani n. 5 - 20 senttiä per. päivä rahaa, jotenka ei sillä rikastumaan pääse, mutta sekin vain sivuni kautta. En ole laittanut tänne mitään mainoslinkkejä, jonka kautta saisin rahaa. Jos olen jotenkin rikkonut sääntöjä pistäessäni näitä videoita näytille, niin pyydän anteeksi. En valitettavasti huomannut, että tämä video oli jo täällä mainittu. Nöyrimmät anteeksipyyntöni.
sotkee entisestään yhä typerämmksi käynyttä palstaa. Häivy tai pysy, mutta älä ole tollo.
ja näkyy hyvin.
http://www.liveleak.com/view?i=833_1186752934
Jaahas, itse en pysty tuota kyllä suoraltakädeltä väärennökseksi tuomitsemaan. Ei ole liene ainakaan amatöörityötä, vaikka jotkut pitävät sitäkin mahdollisena.
Tämän aitoutta pitäisi jonkun ammattilaisen tutkia.
Eihän nykyään enää voi tietää feikki vai ei.
Vain jos itse näkee. Silloinkaan ei kannata filmata, kukaan ei uskois kuitenkaan.
Feikin puolesta puhuu jos ei todistajia tai raportteja ollenkaan, kuten Haitin tapauksessa on. On vain sinänsä erittäin hyvä videopätkä. Ei mit muuta!
Kattokees tarkasti niin huomaatte ettei millään voi tehdä noin realistista! Ne valotkin on niin reaalit!
Tuo on tehty vieläkin liian hyvin. Ensinnäkin, ihminen joka kuvaa videokameralla liikkuvaa kuvaa, osaa pitää noin hitaasti liikkuvan laitteen kuvaruudun keskellä ilman että koko paska liikkuu ja heiluu kuin hullu.
Koska kuvaan on jälkeenpäin lisätty objekti, se heiluminen tulee hyvin esille, objektihan ei saa hyppiä verrattuna puustoon. On todella hankalaa kuvata näkymätöntä kohdetta joka liikkuisi esimerkiksi puitten takana, koska ihminen vaistomaisesti yrittää "liikkua" puiden mukana. Kameran omistajat voivat yrittää. Yrittäkää kuvata "ufoa" joka on näkymätön ja yrittäkää sen jälkeen kuvata toinen otos vaikka linnuista. Verratkaa sitten sitä heilumista keskenään. Muistakaa myös zoomailla, että ero tulee hyvin esiin.
Samoin nuo objektit ovat liian hienoja tarkkuudeltaan. Väritys niissä on ihan hyvän näköistä, mutta objektista törröttävät tangot ovat liian hyvin esillä. Jotta tarkkuus sallisi noin hyvin esineen muodot tulevan esille, pitäisi videokamerassa olla iso putki joka kerää paljon valoa varsinkin kun tuossa on kuvattu vastavaloon.
Sietäisit saada saiputtaa kun tuolla tavalla julistat videon kuvaajat hulluiksi! Häpeäisit nyt sinäkin siinä!
Kateus tuo perisuomalainen vitsaus, taas vallassa arvaamattomassa! Älä leiki viisaampaa kuin olet! Vinkistä virsi kaunis sano annie lenox!
se kohta viestissäni jossa julistin videon kuvaajan/kuvaajat hulluksi?
Jatketaan juttua vasta sitten...
Jos tuo on aito, niin se ei vielä tarkoita että se olisi maan ulkopuolista teknologiaa. Yhdysvaltojen puolustusbudjetti on n. 500 miljardia dollaria vuodessa. Tuolla rahalla pitää saada jotain aikaiseksi. Laite voisi toimia esim. vedyllä ja ääniä on vaimennettu jotenkin?
Epäselvää tosin olisi miksi salaiset sotakoneet lentelesivät noin avoimesti?
Ja tosiaan tuolla tapauksella on oltava paljon silminnäkijöitä. Mitään tuosta ei liene uutisoitu?
Sun muist pyramiidien ufokuviista?
tuonne alas, sotilastukikohdissa tapahtuvista kokeiluista... no ok..
Epäilen että ne tarkoittavat jotain muuta, kuin avaruusalusta. En ole tosin nähnyt niitä kuin joskus lapsena, enkä muista miltä nuo luolamaalausten UFOt näyttivät. Maalauksiin tehtyjä UFOja näin täällä yhdessä ketjussa, eikä ne oikein vakuuttaneet. Niissä oli vain pari jotka olisivat "voineet" olla avaruusaluksia, mutta koska tuonajan kirjoituksissa ei tietävästi mainita tällaisista, niin ne symboloivat ilmeisesti jotakin muuta.
Pelottavia mustahkoja horhelöitä noilla kavereilla noissa aluksiissa. Ymmärrän kuvaajan paniikin huhkaisun. Laskisin itsekin alleni!
tuossa videossa ei ollut mitään järkeä?!..
silloin kun minä kuvasin ufoja, niin kuvasin niitä yli tunnin, enkä vain jotain muutamaa sekunttia, miksi ei kuvata kauempaa, siksikö , että siitä näkee sen feikiksi, en tiedä.
videoita kuvattu kauan, on feikkejä joukossa, ja on todella aitoja, mutta ei ikinä hyvälaatuisia...
sotilastukikohdissa testaillaan erlaisia/näköisiä ja kokoisia ns,lentoaluksia...
on jo kauan testailtu.
area 51 sellä testailtiin aikoihin pieniä kiekon muotoisia lentoaluksia...
en tiedä miten sellaisiin videoihin pitäisi suhtautua mitkä tehdään tietokoneella, tai muuten väärennetään ihmisille katsottaviksi, mielestäni se on ihan mukavaa katseltavaa, mutta toisaalta........
Saatiin kuulemma aikaan maailman kallein ruohonleikkuukone...
Lautasmuoto ei vain ole aerodynaamisesti toimiva.
Kuvaaja on onnistunut sataprosenttisesti kuvaamaan "Ufon" niin, että ko. härveli pysyy kuvassa. Jopa nopean ylilennon aikana. Se ei onnistuisi amatööriltä yhtäkkisessä tilanteessa kuvata pään yli lentävä vekotin niin, että kamera ei missaa kohdetta hetkeäkään.
Mikäli kyseessä olisi todellinen lentävä laite, niin kuvaamista olisi pitänyt harjoitella lukuisia kertoja ja valita paras otos. Tietokoneella tehty "Ufo" on todennäköisin selitys.
"Kuvaaja on onnistunut sataprosenttisesti kuvaamaan "Ufon" niin, että ko. härveli pysyy kuvassa. Jopa nopean ylilennon aikana."
Vai nopean? Mielestäni ufo leijaili aikas hillityllä nopeudella. Kyllä te nyt takerrutte selvästi omiin olettamuksiinne, siitä kuvauksen, muka mahdottomuudesta! Ajattelutapanne perustuu aina johonkin pikku seikkaan takertuvuudesta, jolla minäsi "VOI" asian poissulkea. Varsinkin kun kohtaat jotain muka erikoista kuin tuo haitin aito ufo videossaansa.
Olet olettavat aivot omaava veijjari, jonka pallo ei ole ehkä ihan hallussa.
"Mikäli kyseessä olisi todellinen lentävä laite, niin kuvaamista olisi pitänyt harjoitella lukuisia kertoja ja valita paras otos. Tietokoneella tehty "Ufo" on todennäköisin selitys."
Kylläpäs sitä taas oletellaan oikein olan takaa! Vänkää vai mitä kaverit!!
Niin, ihmisen mieli usein erikoinen. Kaikki yrittää todistaa että feikki on. Eikä toisin päin.
Muuten, tuubessa taisi joku mainita Peter Jacksonista ja HAlo-elokuvasta. Oli ilmeisesti Peter virneessä asiaa kommentoinut.
Se on jumalaisen hauskaa että sitten kun alienit aluksineen pörräävät esille joukolla, niin täällä varmaan sittenkin tuhdetaan "Ok aidonnäköinen fake".
Huomasitteko että kuvaajan zuumatessa myöskin tausta sumenee? Löysin toisenki pätkän jossa on lopussa samanlainen alus... onko muita pätkiä tiedossa?
http://www.unexplainable.net/artman/publish/article_7514.shtml
Onko järjen käyttö mielestäsi kielletty? Tässähän on yritetty vastata kysymykseen, onko video feikki vai ei. Kun todisteita aidosta ilmiöstä ei ole löydetty ja digitaalisen käsittelyn jälkiä on roppakaupalla, tuomio on monille pettymys.
Jos näkee vaivaa tutkiakseen filmejä ja päätyy perustellusti tulokseen, että filmi on feikki, te hiivatin laiskurit kehtaatte väittää vaivannäköä tarkoitushakuiseksi. Ihmisen mieli on todellakin omituinen. Sen sijaan, että otettaisiin asioista selvää, pyritään tiedon aukot tilkitsemään uskomuksilla ja toiveajattelulla. Ja uskoa voi sitten ihan mihin vaan; palstalla on esimerkkejä surullisen paljon.
feikkejä on, vue 6 rules. eikö tuon jo nää?
ufo dominican republic http://www.youtube.com/watch?v=mos9-LReoWQ
Verratkaa yllä olevaa seuraavan klipin kohtaan 00:44: http://www.youtube.com/watch?v=rSeT5U5-pbo
toinenki alkuperäinen on tutun näköinen, en vain löytäny sitä eikä jaksa tänään ettiäkkään...
Uskomatonta mitä kaikki uskoo...