Vastenmielinen nainen?

kristian.son

Palstan homot ovat kertoneet naisen kanssa makaamisen olevan vastenmielisen jo ajatuksen tasolla.
Onko tämä mielestänne täysin normaalia miehen käyttäytymistä?
Vai onko kyseessä sairas ihminen?

29

848

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ML213

      Niin, tämä lienee se "tuhannen taalan" kysymys.Miksi miehelle syntyvät poikkeavat mielikuvat.Samoin, miksi aikuiset miehet mielistyvät seksuaalisesti lapsiin ja toiset jopa eläimiin.

      Itse en usko ihmisen syntyvän homoksi, lapsiin mielistyviksi tai eläimiin.Kyllä taustalla on syvälliset ristiriidat, jotka ohjaavat vääristyneiden mielikuvien kehittymistä.

      • nyt taasen sitä

        homoa,pedofiliaa ja eläimiin sekaantuvia yks yhteen.

        1. Homo voi reksiteröityäsamma sukupuolta olevan kanssa= parisuhd.

        2. homo/hetsku ei voi rekisteröytyä lapsen kanssa=
        ei ole parisuhde.

        3. Homo/hetsku ei voi rekisteröityä eläimen kanssa=
        ei ole parisuhde.


      • normaalia...
        nyt taasen sitä kirjoitti:

        homoa,pedofiliaa ja eläimiin sekaantuvia yks yhteen.

        1. Homo voi reksiteröityäsamma sukupuolta olevan kanssa= parisuhd.

        2. homo/hetsku ei voi rekisteröytyä lapsen kanssa=
        ei ole parisuhde.

        3. Homo/hetsku ei voi rekisteröityä eläimen kanssa=
        ei ole parisuhde.

        Niin siis toistaiseksi.
        Palataan asiaan 20 vuoden kuluttua.
        Voipi yllättävän moni asia silloin olla normaalia, joka sitä ei tänä päivänä vielä ole.
        Olihan homoseksuaalisuuskin sairaus aina vuoteen -72 (muistaakseni) ja tänään sitä ihmetellään, että miten ihmeessä homoseksuaalisuus on joskus luokiteltu sairaudeksi.


      • ML213
        nyt taasen sitä kirjoitti:

        homoa,pedofiliaa ja eläimiin sekaantuvia yks yhteen.

        1. Homo voi reksiteröityäsamma sukupuolta olevan kanssa= parisuhd.

        2. homo/hetsku ei voi rekisteröytyä lapsen kanssa=
        ei ole parisuhde.

        3. Homo/hetsku ei voi rekisteröityä eläimen kanssa=
        ei ole parisuhde.

        Itseäni kiinnostaa, mikä ohjaa ihmisessä poikkeavuuteen johtavia mielikuvia seksuaalisellakin alueella.
        Taas poikkeavuuksien suuntauksista ja voimakkuuksista, jokaisella meistä on oma näkemyksensä.


      • ML213
        normaalia... kirjoitti:

        Niin siis toistaiseksi.
        Palataan asiaan 20 vuoden kuluttua.
        Voipi yllättävän moni asia silloin olla normaalia, joka sitä ei tänä päivänä vielä ole.
        Olihan homoseksuaalisuuskin sairaus aina vuoteen -72 (muistaakseni) ja tänään sitä ihmetellään, että miten ihmeessä homoseksuaalisuus on joskus luokiteltu sairaudeksi.

        Veit sanat koneeltani!


      • yleinen syy
        ML213 kirjoitti:

        Itseäni kiinnostaa, mikä ohjaa ihmisessä poikkeavuuteen johtavia mielikuvia seksuaalisellakin alueella.
        Taas poikkeavuuksien suuntauksista ja voimakkuuksista, jokaisella meistä on oma näkemyksensä.

        erilaisille pervoille ajatuksille. Johtuu siitä, että uskovien rajat ovat älyttömän tiukat, eivätkä sovi normaalien rajojen kanssa yksiin.

        Katoliset papit ovat useimmin käytetty esimerkki. Selibaatti johtaa papit jahtaamaan pikkupoikia (kun eivät muuhun pysty).

        Usko aiheuttaa uskovissa homoissa paljon turhaa synnintuntoa ja tuskaa.

        Usko aiheuttaa ihmisissä paljon ahdistusta ja tuskaa, koska mieltä ei juuri kukaan pysty hallitsemaan. Mieli tekee ns. tepposet hartaimallekin uskovalle. Ja syntiähän on, ainakin hellarien mielestä, jos mielessään kuvittelee synnillisiä tekoja.


      • Syytön uskovainen
        yleinen syy kirjoitti:

        erilaisille pervoille ajatuksille. Johtuu siitä, että uskovien rajat ovat älyttömän tiukat, eivätkä sovi normaalien rajojen kanssa yksiin.

        Katoliset papit ovat useimmin käytetty esimerkki. Selibaatti johtaa papit jahtaamaan pikkupoikia (kun eivät muuhun pysty).

        Usko aiheuttaa uskovissa homoissa paljon turhaa synnintuntoa ja tuskaa.

        Usko aiheuttaa ihmisissä paljon ahdistusta ja tuskaa, koska mieltä ei juuri kukaan pysty hallitsemaan. Mieli tekee ns. tepposet hartaimallekin uskovalle. Ja syntiähän on, ainakin hellarien mielestä, jos mielessään kuvittelee synnillisiä tekoja.

        Usko väärin ymmärrettynä aiheuttaa paljon tuhoa ja kärsimystä.
        Kristinuskon syyksi on laitettu mitä ihmeellisimpiä asioita, vaikka sillä ei olisi mitään tekemistä koko asian kanssa.
        Kristinusko on helppo ja turvallinen purkautumisen kohde, valitettavasti.


      • ML213
        yleinen syy kirjoitti:

        erilaisille pervoille ajatuksille. Johtuu siitä, että uskovien rajat ovat älyttömän tiukat, eivätkä sovi normaalien rajojen kanssa yksiin.

        Katoliset papit ovat useimmin käytetty esimerkki. Selibaatti johtaa papit jahtaamaan pikkupoikia (kun eivät muuhun pysty).

        Usko aiheuttaa uskovissa homoissa paljon turhaa synnintuntoa ja tuskaa.

        Usko aiheuttaa ihmisissä paljon ahdistusta ja tuskaa, koska mieltä ei juuri kukaan pysty hallitsemaan. Mieli tekee ns. tepposet hartaimallekin uskovalle. Ja syntiähän on, ainakin hellarien mielestä, jos mielessään kuvittelee synnillisiä tekoja.

        Mielestäni on turhauttavaa pohtia uskomattomien ihmisten kanssa, mikä asia on poikkeavuutta/syntiä ja mikä taas normaalia.Tämä kinastelu lienee turhauttavaa.

        Mielekkäämpää olisikin pohtia, mitkä tekijät vaikuttavat ihmisen poikkeavan/uuden käyttäytymisen syntymiseen mielikuvineen.

        Esim. Kun ihminen tulee uskoon, niin koko suvussa pähkäillään mikä tähän ihmiseen meni ja vaikutti,koska hänestä tuli poikkeava ihminen suvun keskelle.

        Samalla ajatustavalla voitaisiin pohtia, miksi ihminen ohjautuu homoksi/lesboksi.No, tämä roblemattisuus on tietenkin monitahoinen ja vaiokea selvittää.Mutta, "onhan meillä kokonainen ilta aikaa" käytettävissä.

        Todella usko mahdollistuu aiheuttamaan ihmisessä ahdistusta ja jopa harhaaistimiuksia, luulemisesta puhumattakaan.Siksi ihmiselle onkin tärkeää mihin tekijöihin/asioihin hän uskoo.Taas oikeisiin asioihin uskominen on vapauttava tekijä.Raamatun asioiden ymmärtäminen ja niihin uskominen vaikuttaa ihmiseen erittäin laajasti.

        Esim. Aviomiehen uskoessa vääriin asioihin, niin tämä usko voi ohjata miehen sairaaloiseen mustasukkaisuuteen.Taas totuuden löytyminen muuttaa taas asioita, joihin hän ohjautuu uskomaan, muuttaen hänen käyttäytymistään.Raamatun ilmoituksiin uskomisessa on tästä kysymys, ei mistään taikuudesta tms.Jumala siis vapauttaa,- ei ahdista.


      • Utelias :)
        normaalia... kirjoitti:

        Niin siis toistaiseksi.
        Palataan asiaan 20 vuoden kuluttua.
        Voipi yllättävän moni asia silloin olla normaalia, joka sitä ei tänä päivänä vielä ole.
        Olihan homoseksuaalisuuskin sairaus aina vuoteen -72 (muistaakseni) ja tänään sitä ihmetellään, että miten ihmeessä homoseksuaalisuus on joskus luokiteltu sairaudeksi.

        Ei kannata ihmetellä vaan ottaa selvää miksi homoseksuaalisuus on poistettu tautiluokituksista. Syitähän on useita ja varsin kattavasti perusteltu. Osin samojen syiden vuoksi pedofilia ei tule plemaan hyväksyttyä tai 'normaalia' kahdenkymmenen vuoden kuluttua.

        En listaa näitä syitä, enkä päätökseen johtaneita pitkällällisiä prosesseja ihan vain sen vuoksi, että itse uteliaana ihmisenä oletan ihmisten ottavan asioista itsekin selvää ihmettelyn sijaan.


      • tosissaan.
        Utelias :) kirjoitti:

        Ei kannata ihmetellä vaan ottaa selvää miksi homoseksuaalisuus on poistettu tautiluokituksista. Syitähän on useita ja varsin kattavasti perusteltu. Osin samojen syiden vuoksi pedofilia ei tule plemaan hyväksyttyä tai 'normaalia' kahdenkymmenen vuoden kuluttua.

        En listaa näitä syitä, enkä päätökseen johtaneita pitkällällisiä prosesseja ihan vain sen vuoksi, että itse uteliaana ihmisenä oletan ihmisten ottavan asioista itsekin selvää ihmettelyn sijaan.

        Niinpä... autovarkaudetkin loppuivat aikoinaan kokonaan kun autovarkaus ei ollut enää rikos.
        Rattijuopotkin voidaan helposti poistaa liikenteestä lakia muuttamalla.
        Muutetaan rattijuopumuksen raja 5 promilleen, niin johan vähenee rattijuoppous dramaattisesti.

        Samoin voidaan lakiin kirjata, ettei homoseksuaalisuus ole sairaus, pedofiilia ei ole rikos, eläimeen sekaantuminen on normaalia... eihän tämä tarvitse kuin päätöksen ja muutoksen lakitekstiin.
        Lakia voidaan muuttaa tilanteen, ajan ja ihmisten käsitysten mukaan.
        Tänä päivänä jokin on sallittua, huomenna ankarasti kiellettyä, ihan miten vaan sovitaan.


      • laki on
        tosissaan. kirjoitti:

        Niinpä... autovarkaudetkin loppuivat aikoinaan kokonaan kun autovarkaus ei ollut enää rikos.
        Rattijuopotkin voidaan helposti poistaa liikenteestä lakia muuttamalla.
        Muutetaan rattijuopumuksen raja 5 promilleen, niin johan vähenee rattijuoppous dramaattisesti.

        Samoin voidaan lakiin kirjata, ettei homoseksuaalisuus ole sairaus, pedofiilia ei ole rikos, eläimeen sekaantuminen on normaalia... eihän tämä tarvitse kuin päätöksen ja muutoksen lakitekstiin.
        Lakia voidaan muuttaa tilanteen, ajan ja ihmisten käsitysten mukaan.
        Tänä päivänä jokin on sallittua, huomenna ankarasti kiellettyä, ihan miten vaan sovitaan.

        Laki on niin kuin se kirjoitetaan.
        Ja kirjoittajien muuttuessa yhä avoimemmin jumalattomiksi
        voidaan odotella yhä uusia aluevaltauksia moraalisen liberalismin ja
        "yksilönvapauden" saralla.

        Jumala pikkulapsia pedofiileiltä suojelkoon!
        Hollannista löytyy jo oikein spesiaalipuolue pedofiileille..

        http://www.adressit.com/pedonkielto

        PNVD-pedofiilipuolue asettaa tavoitteekseen; seksuaalisen alaikäisyyden laskemisen 12 (kahteentoista) ikävuoteen, lapsipornografian ja eläimiin sekaantumisen laillistamisen.


      • No just...
        tosissaan. kirjoitti:

        Niinpä... autovarkaudetkin loppuivat aikoinaan kokonaan kun autovarkaus ei ollut enää rikos.
        Rattijuopotkin voidaan helposti poistaa liikenteestä lakia muuttamalla.
        Muutetaan rattijuopumuksen raja 5 promilleen, niin johan vähenee rattijuoppous dramaattisesti.

        Samoin voidaan lakiin kirjata, ettei homoseksuaalisuus ole sairaus, pedofiilia ei ole rikos, eläimeen sekaantuminen on normaalia... eihän tämä tarvitse kuin päätöksen ja muutoksen lakitekstiin.
        Lakia voidaan muuttaa tilanteen, ajan ja ihmisten käsitysten mukaan.
        Tänä päivänä jokin on sallittua, huomenna ankarasti kiellettyä, ihan miten vaan sovitaan.

        ...poistettiin sairausluokituksista lääketieteellisistä syistä. Sillä ei ole mitään tekemistä esittämiesi rikosten kanssa.

        Tunnet muuten ilmeisen huonosti lakia ja sen termien merkitystä. Kansan kielessä autovarkaus tunnetaan laissa termillä 'luvaton käyttöönotto'. Se on sinänsä täysin loogista. Varkaus on rikos, jossa anastetaan toisen omaisuutta (autokin käy tällaiseksi omaisuudeksi) tarkoituksenaan pitää se omanaan tai esimerkiksi myydä tämä omaisuus. Luvaton käyttöönotto on rikos, jossa tätä aikomusta ei ole. Eli kyse on termistöstä, ei muusta. Ja lainsäädännön ollessa kyseessä termistö ja niiden merkitys on määriteltävä tarkkkaan jotta lakia voidaan soveltaa tasapuolisesti. Sekä luvaton käyttöönotto, että varkaus (auton) ovat molemmat kyllä edelleen rikoksia vaikka toisin väität.

        "Lakia voidaan muuttaa tilanteen, ajan ja ihmisten käsitysten mukaan."

        Näin tehdäänkin. Ellei tehtäisi niin kirkossa käymättä jättämisestä lankeaisi rangaistus vielä nykypäivänäkin. Se olisi helluntailaisellekin kauhistus.

        "Samoin voidaan lakiin kirjata, ettei homoseksuaalisuus ole sairaus..."

        Lakiin ei ole, eikä ole tarvetta tällaista kirjata.

        Tutustu ihan oikeasti ensin niihin perusteisiin miksi homoseksuaalisuus ei ole rikos ja miksi pedofilia on, ennen kuin kirjoitat puuta heinää. Vinkkinä voin sanoa, ettei ne perusteet löydy Raamatusta, eikä lakikirjasta.


      • kerro suoraan
        ML213 kirjoitti:

        Mielestäni on turhauttavaa pohtia uskomattomien ihmisten kanssa, mikä asia on poikkeavuutta/syntiä ja mikä taas normaalia.Tämä kinastelu lienee turhauttavaa.

        Mielekkäämpää olisikin pohtia, mitkä tekijät vaikuttavat ihmisen poikkeavan/uuden käyttäytymisen syntymiseen mielikuvineen.

        Esim. Kun ihminen tulee uskoon, niin koko suvussa pähkäillään mikä tähän ihmiseen meni ja vaikutti,koska hänestä tuli poikkeava ihminen suvun keskelle.

        Samalla ajatustavalla voitaisiin pohtia, miksi ihminen ohjautuu homoksi/lesboksi.No, tämä roblemattisuus on tietenkin monitahoinen ja vaiokea selvittää.Mutta, "onhan meillä kokonainen ilta aikaa" käytettävissä.

        Todella usko mahdollistuu aiheuttamaan ihmisessä ahdistusta ja jopa harhaaistimiuksia, luulemisesta puhumattakaan.Siksi ihmiselle onkin tärkeää mihin tekijöihin/asioihin hän uskoo.Taas oikeisiin asioihin uskominen on vapauttava tekijä.Raamatun asioiden ymmärtäminen ja niihin uskominen vaikuttaa ihmiseen erittäin laajasti.

        Esim. Aviomiehen uskoessa vääriin asioihin, niin tämä usko voi ohjata miehen sairaaloiseen mustasukkaisuuteen.Taas totuuden löytyminen muuttaa taas asioita, joihin hän ohjautuu uskomaan, muuttaen hänen käyttäytymistään.Raamatun ilmoituksiin uskomisessa on tästä kysymys, ei mistään taikuudesta tms.Jumala siis vapauttaa,- ei ahdista.

        Kyllähän teksteistäsi käy ilmi, että olet psykiatriaa tekevä henkilö. Sinä, jos kuka tiedät ammatillisella tasolla, miten ihmisen käyttäytymismallit kehittyy ja toimii, mutta sinä vain kiertelet, etkä lyö korttejasi pöytään.
        Sinä sekoittelet uskoa ja psykiatriaa, peitteletkö sillä ammattiasi, vai mitä sinä ajat takaa.
        Minäkin tiedän keskustelun alla olevasta asiasta paljon, mutta minulla ei ole pätevyyttä käsitellä asiaa julkisesti. Mutta sinä tunnet ammattisanaston, kuten myös kaiken muun asiaan liittyvän. Sen kuin täräytät faktat kehiin, niin porukka saa jyviä myllyihinsä.


      • toisin sanoin
        kerro suoraan kirjoitti:

        Kyllähän teksteistäsi käy ilmi, että olet psykiatriaa tekevä henkilö. Sinä, jos kuka tiedät ammatillisella tasolla, miten ihmisen käyttäytymismallit kehittyy ja toimii, mutta sinä vain kiertelet, etkä lyö korttejasi pöytään.
        Sinä sekoittelet uskoa ja psykiatriaa, peitteletkö sillä ammattiasi, vai mitä sinä ajat takaa.
        Minäkin tiedän keskustelun alla olevasta asiasta paljon, mutta minulla ei ole pätevyyttä käsitellä asiaa julkisesti. Mutta sinä tunnet ammattisanaston, kuten myös kaiken muun asiaan liittyvän. Sen kuin täräytät faktat kehiin, niin porukka saa jyviä myllyihinsä.

        Olethan kyllä jo asian kertonut, useinkin, eri sanoin vain, joten se siitä.


      • ML213
        kerro suoraan kirjoitti:

        Kyllähän teksteistäsi käy ilmi, että olet psykiatriaa tekevä henkilö. Sinä, jos kuka tiedät ammatillisella tasolla, miten ihmisen käyttäytymismallit kehittyy ja toimii, mutta sinä vain kiertelet, etkä lyö korttejasi pöytään.
        Sinä sekoittelet uskoa ja psykiatriaa, peitteletkö sillä ammattiasi, vai mitä sinä ajat takaa.
        Minäkin tiedän keskustelun alla olevasta asiasta paljon, mutta minulla ei ole pätevyyttä käsitellä asiaa julkisesti. Mutta sinä tunnet ammattisanaston, kuten myös kaiken muun asiaan liittyvän. Sen kuin täräytät faktat kehiin, niin porukka saa jyviä myllyihinsä.

        Sinä, jos kuka tiedät ammatillisella tasolla, miten ihmisen käyttäytymismallit kehittyy ja toimii, mutta sinä vain kiertelet, etkä lyö korttejasi pöytään.
        ------
        Homouden syntyyn liittyvistä tekijöistä tiedän yhtä paljon kuin sinä ja muut kirjoittajat.Erittäin hatara mielikuva ,- siihen liittyen on, mutta edes kirjoittamisen aiheeksi siitä ei ole.

        Tiedätkös muuten, todelliseen ihmisen käyttäytymiseen perustuva psykiatria käy erittäin lähellä käsikädessä Raamatun ohjeistuksen kanssa.Anteeksiantaminen/menneisyydessä oleviin asioihin reagoimisen alentaminen ilmentyy psykiatriahoidossa ja Raamatussa.Surullista kyllä, ilman Jumalaan uskomista anteeksiantaminen on mahdotonta.Siis sydämentasolla, jolloin reagoiminen muuttuu.

        Siis tervettä psykiatriaa ja Raamattua ei voi sekoittaa, koska ne on sisäistyneet toisiinsa.Psykiatriahan on vain ihmisen antama/määrittelemä nimi ihmisen käyttäytymisestä.

        Taas psykiatrian piiriin kuuluu täysin huu´haata, jolla taas ei mitään tekemistä ihmisen tervehtymisen kanssa.
        No, tämäpä tästä.Niin, miksi ihmisen seksuaalisuus ohjaantuu poikkeavaksi.Kukapa tämän tiennee.


      • Ei ei...
        kerro suoraan kirjoitti:

        Kyllähän teksteistäsi käy ilmi, että olet psykiatriaa tekevä henkilö. Sinä, jos kuka tiedät ammatillisella tasolla, miten ihmisen käyttäytymismallit kehittyy ja toimii, mutta sinä vain kiertelet, etkä lyö korttejasi pöytään.
        Sinä sekoittelet uskoa ja psykiatriaa, peitteletkö sillä ammattiasi, vai mitä sinä ajat takaa.
        Minäkin tiedän keskustelun alla olevasta asiasta paljon, mutta minulla ei ole pätevyyttä käsitellä asiaa julkisesti. Mutta sinä tunnet ammattisanaston, kuten myös kaiken muun asiaan liittyvän. Sen kuin täräytät faktat kehiin, niin porukka saa jyviä myllyihinsä.

        Ei se ole.


      • ML213
        kerro suoraan kirjoitti:

        Kyllähän teksteistäsi käy ilmi, että olet psykiatriaa tekevä henkilö. Sinä, jos kuka tiedät ammatillisella tasolla, miten ihmisen käyttäytymismallit kehittyy ja toimii, mutta sinä vain kiertelet, etkä lyö korttejasi pöytään.
        Sinä sekoittelet uskoa ja psykiatriaa, peitteletkö sillä ammattiasi, vai mitä sinä ajat takaa.
        Minäkin tiedän keskustelun alla olevasta asiasta paljon, mutta minulla ei ole pätevyyttä käsitellä asiaa julkisesti. Mutta sinä tunnet ammattisanaston, kuten myös kaiken muun asiaan liittyvän. Sen kuin täräytät faktat kehiin, niin porukka saa jyviä myllyihinsä.

        Minäkin tiedän keskustelun alla olevasta asiasta paljon, mutta minulla ei ole pätevyyttä käsitellä asiaa julkisesti.
        -------
        Niin, jäi kysymättä miten sinä näet tämän poikkeavuuden, jota pohditaan.Ymmärtänet ettei ihmisen asemalla ole mitään tekemistä yleensä asioissa olevan totuuden kanssa.

        Vaikkakin tämä vaikuttaa tänä aikana.Jos johonkin yhteisöön liittyy jäseneksi Lääkäri,Professori,Psykiatri tai yleensä korkeasti kouluttautunut ja maailmassa menestynyt ihminen, niin uskovienkin joukossa tämä täysin Raamatun ulkopuolinen tekijä vaikuttaa siten, että hän mahdollistuu johtamaan KOKO yhteisön ongelmiin ja jopa harhaan.Vain siksi kun ihmiset eivät kokonaisuudessaan usko Raamattuun/Jumalaan.

        Erikoisesti tänä aikana olisi erityisen tarkkaan koeteltava kaikki puhujat,- mitä he todellisuudessa puhuvat.Siis mielikuvat, joita he yrittävät siirtää kuulijalle.Jos he onnistuvat tässä siirrossa, niin se taas vaikuttaa koko yhteisön käyttäytymiseen.Tämä voi olla siunausta, mutta myös eksytystä, joka ongelmoittaa ihmisen.

        Niin, ymmärtänet miten tärkeää on pysyä asiassa eli mielikuvan havainnoimisessa.Joskus se "ikiliikkujan" keksijä voi olla aivan yksinkertainen /tavallinen ihminen.


      • parana
        Syytön uskovainen kirjoitti:

        Usko väärin ymmärrettynä aiheuttaa paljon tuhoa ja kärsimystä.
        Kristinuskon syyksi on laitettu mitä ihmeellisimpiä asioita, vaikka sillä ei olisi mitään tekemistä koko asian kanssa.
        Kristinusko on helppo ja turvallinen purkautumisen kohde, valitettavasti.

        Paitsi että mitä tulee homojen syrjintään, voidaan kristinuskoa syyttää ja ihan aiheesta. Näkeehän sen täällä hellaripalstallakin ja tässä ketjussa erityisesti. Kyllä kristityt (erityisesti herätysliikkeiden jäsenet) ovat yleisesti ottaen (en siis sano, että jokainen on) suvaitsemattomia homoseksuaaleja kohtaan. Ja syykin on selvä, kun joku taikauskoinen äijä 2000 vuotta sitten keksi, että tälleen se tyyppi siellä yläkerrassa varmaan ajattelee.

        Ja se on myös aivan totta, että uskovainen homo joutuu kokemaan täysin tarpeetonta syyllisyyden tunnetta nimenomaan kristinuskon takia. Nimittäin homous ei ole mikään valinta (vaikka hihhulit sen toisin haluavat nähdäkin), homo on homo syntymästä saakka - eli Jumala loi ihmisen homoksi, jos siihen sattuu uskomaan.

        Ja koska uskovainen homo uskoo Raamattuun ja pitää sitä totena, hän oppii että on syntinen ja potee siten täysin turhaan huonoa omatuntoa. Sanoisinkin, että uskovainen homo on sairas, ei homoutensa takia vaan sen takia, että uskoo mielikuvitusolentoihin. :)

        Eli kyllä, kristinusko on paljon vastuusta homojen syrjinnästä. Oli muuten yksi syy, mikä sai minut näkemään, että uskonto onkin lopulta syy moniin maailman ongelmiin ja hylkäämään sen.

        P.S. Mitä eroa on homolla ja "uudestisyntyneellä" kristityllä? Homo useimmiten toimii privaatisti eikä yritä muuttaa muita kaltaisekseen kun taas kristitty haluaa vaikuttaa _kaikkien_ ihmisten yksityiselämään, ja muuttaa muut kaltaisekseen.


      • Tuuli Puhaltaa
        parana kirjoitti:

        Paitsi että mitä tulee homojen syrjintään, voidaan kristinuskoa syyttää ja ihan aiheesta. Näkeehän sen täällä hellaripalstallakin ja tässä ketjussa erityisesti. Kyllä kristityt (erityisesti herätysliikkeiden jäsenet) ovat yleisesti ottaen (en siis sano, että jokainen on) suvaitsemattomia homoseksuaaleja kohtaan. Ja syykin on selvä, kun joku taikauskoinen äijä 2000 vuotta sitten keksi, että tälleen se tyyppi siellä yläkerrassa varmaan ajattelee.

        Ja se on myös aivan totta, että uskovainen homo joutuu kokemaan täysin tarpeetonta syyllisyyden tunnetta nimenomaan kristinuskon takia. Nimittäin homous ei ole mikään valinta (vaikka hihhulit sen toisin haluavat nähdäkin), homo on homo syntymästä saakka - eli Jumala loi ihmisen homoksi, jos siihen sattuu uskomaan.

        Ja koska uskovainen homo uskoo Raamattuun ja pitää sitä totena, hän oppii että on syntinen ja potee siten täysin turhaan huonoa omatuntoa. Sanoisinkin, että uskovainen homo on sairas, ei homoutensa takia vaan sen takia, että uskoo mielikuvitusolentoihin. :)

        Eli kyllä, kristinusko on paljon vastuusta homojen syrjinnästä. Oli muuten yksi syy, mikä sai minut näkemään, että uskonto onkin lopulta syy moniin maailman ongelmiin ja hylkäämään sen.

        P.S. Mitä eroa on homolla ja "uudestisyntyneellä" kristityllä? Homo useimmiten toimii privaatisti eikä yritä muuttaa muita kaltaisekseen kun taas kristitty haluaa vaikuttaa _kaikkien_ ihmisten yksityiselämään, ja muuttaa muut kaltaisekseen.

        Muut uskonnot hyväksyvät homoseksuaalisuuden?


      • ok.
        ML213 kirjoitti:

        Minäkin tiedän keskustelun alla olevasta asiasta paljon, mutta minulla ei ole pätevyyttä käsitellä asiaa julkisesti.
        -------
        Niin, jäi kysymättä miten sinä näet tämän poikkeavuuden, jota pohditaan.Ymmärtänet ettei ihmisen asemalla ole mitään tekemistä yleensä asioissa olevan totuuden kanssa.

        Vaikkakin tämä vaikuttaa tänä aikana.Jos johonkin yhteisöön liittyy jäseneksi Lääkäri,Professori,Psykiatri tai yleensä korkeasti kouluttautunut ja maailmassa menestynyt ihminen, niin uskovienkin joukossa tämä täysin Raamatun ulkopuolinen tekijä vaikuttaa siten, että hän mahdollistuu johtamaan KOKO yhteisön ongelmiin ja jopa harhaan.Vain siksi kun ihmiset eivät kokonaisuudessaan usko Raamattuun/Jumalaan.

        Erikoisesti tänä aikana olisi erityisen tarkkaan koeteltava kaikki puhujat,- mitä he todellisuudessa puhuvat.Siis mielikuvat, joita he yrittävät siirtää kuulijalle.Jos he onnistuvat tässä siirrossa, niin se taas vaikuttaa koko yhteisön käyttäytymiseen.Tämä voi olla siunausta, mutta myös eksytystä, joka ongelmoittaa ihmisen.

        Niin, ymmärtänet miten tärkeää on pysyä asiassa eli mielikuvan havainnoimisessa.Joskus se "ikiliikkujan" keksijä voi olla aivan yksinkertainen /tavallinen ihminen.

        Ymmärrän toki asian kaikkine monimutkaisuuksineen, ja näin ollen onkin uskovalle ihmiselle otollisempi tie alistaa näinkin monikulmainen ongelma Jumalan käden alle.
        Kiitos muuten muistutuksesta, Raamattu on todellakin paras psykologian oppikirja. Tekstisi luettuani ymmärsin, ettei meitä itse asiassa auta lainkaan asiantilaan johtaneiden tekijöiden selvittäminen, jos meillä ei ole itsellä keinoja ja voimavaroja asian muuttamiseen.
        Vaikka saavuttaisimmekin inhimillisin töin tuloksia suppeassa mittakaavassa, sillä ei tosin kyettäisi muuttamaan koko maailmaa.
        Tässä keskustelun alla olevassa asiassa, juuret ovat kovin syvällä ja opittu malli kulkee alitajuisen viestinnän ja virikkeiden siirron ja vastaanottamisen kautta.
        Kuten myöskin varhaisella kehityskaudella, alitajuntaan piirtyneet stimulantit vaikuttavat yksilöllisen sukupuoli-identiteetin muovautumiseen.
        OK. asia on todellakin niin probleemallinen, ettei sitä ihmisen toimin muuteta, laajemmassa mittakaavassa miksikään ja jäljelle jää ihmisen oma suhde Jumalansanaan ja sitä kautta oppia tuntemaan tie, armon alle.


      • umpihetero.
        tosissaan. kirjoitti:

        Niinpä... autovarkaudetkin loppuivat aikoinaan kokonaan kun autovarkaus ei ollut enää rikos.
        Rattijuopotkin voidaan helposti poistaa liikenteestä lakia muuttamalla.
        Muutetaan rattijuopumuksen raja 5 promilleen, niin johan vähenee rattijuoppous dramaattisesti.

        Samoin voidaan lakiin kirjata, ettei homoseksuaalisuus ole sairaus, pedofiilia ei ole rikos, eläimeen sekaantuminen on normaalia... eihän tämä tarvitse kuin päätöksen ja muutoksen lakitekstiin.
        Lakia voidaan muuttaa tilanteen, ajan ja ihmisten käsitysten mukaan.
        Tänä päivänä jokin on sallittua, huomenna ankarasti kiellettyä, ihan miten vaan sovitaan.

        koeta nyt nuija tajuta, että homoseksuaalit ovat täysi-ikäisiä ja ovat tietoisia omasta toiminnastaan. eli kun kaksi homoa harrastaa seksiä keskenään he tekevät sen ihan vapaaehtoisesti. ei heitä kukaan pakota siihen. he eivät käytä toisia ihmisiä hyväksi.

        pedofiilit sen sijaan eivät kysy vastapuolelta haluavatko nämä harrastaa seksiä. se ei perustu vapaaehtoisuuteen. sama pätee taatusti myös eläimiin. eläimet toimivat vaistojen, eivät järkevän ajattelun pohjalta.

        onko tämä näin helevetin vaikea ymmärtää...


    • kuin hetsku

      ajatelee maata homon kanssa. Samalla tavalla vastenmielistä mutta riippuu yksilöstä, toisille vähemmän toisille enemmän.
      näet miehissä ja naisissa hyrrää molemmat suk.puol.hormooooooooooooooonit.

    • hihhihhohhooooooooo

      En tiedä mitä tuohon vastaisin, kaunis poika.

    • vastaus!

      On hyvin vaikea määritellä terveen ja sairaan ihmisen rajaa, sen varmaan tiesitkin.

      Same sex man, siis samaan sukupuoleen seksuaalisesti suuntautuva mies, on psyykisesti vähintäänkin nyrjähtänyt pois sijoiltaan.
      Vain henkisesti ja moraalisesti nyrjähtänyt mies voi tuntea ja käyttäytyä homon lailla.
      Mielestäni tuollaisen vastenmielisen ja saastaisen disorientaation kohdalla voi aivan hyvin puhua psyykisestä sairaudesta.

      Perkeleen valta on kasvamassa tänä aikana ja sielunvihollinen saa koko ajan voimistuvaa otetta yhteiskunnassa jopa lainsäädäntöä myöten.
      Mukautuminen tämän maailmanajan mukaan (Room. 12:2) johtaa meidät yhä kauemmaksi Jumalan tahdosta ja siitä, mikä on Jumalalle otollista ja hyvää ja täydellistä.

      Nainenko miehelle vastenmielinen?

      Eipä todellakaan!
      Jumala on luonut ihmisen äärettömän kauniilla tavalla kahdeksi sukupuoleksi, MIEHEKSI JA NAISEKSI!

      Miehen ja naisen välinen elinikäinen liitto, avioliitto, on se suojasatama, johon Jumala on tarkoittanut seksuaalisen kanssakäymisen miehen ja naisen välillä.

      Tuli vähän paatoksellinen teksti, mutta olipa aihe ja kysymyksen asettelukin sen arvoinen.

    • jaina

      Jo ajatuksen tasolla makaaminen Fundis Sedän kanssa on vastenmielistä.

      Onko tämä mielestänne täysin normaalia naisen käyttäytymistä?

      Vai olenko sairas?

      • Pakanain-Huuto

        Kylläpä napsahti sopivasti nauruhermoon.
        Ei tuohon voi mitään kommentoida.
        Erittäin kiperä kysymys.


      • oletko?

        transvestiitti, aggressiivinen pikku transvestiitti?


      • Fundaaja.

        Älä välitä, tuskin se fundissetä sinua haluaa:(
        Saat olla rauhassa.

        Tekeekö ateismi miehestä haluttavan ja usko miehestä vastenmielisen?
        Entä jos ei tiedä kumpaa mies edustaa, kun aletaan petihommiin?
        Jos jälkeen päin mies paljastuukin fundikseksi, teetkö rikosilmoituksen?


      • jaina
        Fundaaja. kirjoitti:

        Älä välitä, tuskin se fundissetä sinua haluaa:(
        Saat olla rauhassa.

        Tekeekö ateismi miehestä haluttavan ja usko miehestä vastenmielisen?
        Entä jos ei tiedä kumpaa mies edustaa, kun aletaan petihommiin?
        Jos jälkeen päin mies paljastuukin fundikseksi, teetkö rikosilmoituksen?

        mielikuvaharjoittelu ei yksin riitä

        myös deodorantti puolustaa paikkaansa


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      262
      4303
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3506
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      155
      1829
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1714
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1447
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      957
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      865
    8. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      864
    9. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      855
    Aihe