Tradenomiksi

Nimetön

Hei mä halusin vaan tietää että jos lukee 3 vuotta merkonomiksi niin jos haluu sitt siirtyä tradenomiksi niin monta vuotta se on sitten?.. ja jos sanotaan et oon ensimmäisellä vuodella(tradenomi) niin pystyyks saada tradenomi töitä sille vaikka lukee samaa aikaa?.. ei tarvi sitt haukku :D haluun vaa vastauksia.. kiitos

17

2377

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • haamunkoitto

      tradenomin koulutus kestänee 3,5 vuotta, muistaakseni. noh, 3,5-4 vuotta ainakin.

      voit tehdä merkonomin töitä siirtyessäsi tradenomin koulutukseen ainakin periaatteessa, jos ehdit ja jos saat töitä. tradenomin töitä et käytännössä voi tehdä, kunnes vasta valmistuttuasi (harjoittelut on tietty erikseen).

      merkonomina ei välttämättä töitä löydy kovin helposti, koska hakijoita usein on niin runsaasti, että työpaikka valitsee mielummin henkilön, jolla on tradenomin koulutuksen. ellet omaa suhteita.

      • ......

        Mitä mahtavat olla "merkonomin työt"? Kaikki tuntemani merkonomit ovat päätyneet jonnekin kaupan kassalle ym. asiakaspalvelu-/myyntihommiin, ainoastaan suhteilla/hyvällä tuurilla voi saada kunnon työpaikan. Sama pätee tradenomeihin, koska tradenomeja valmistuu paljon niin moni päätyy neljän vuoden opiskelun jälkeen kassaneidiksi tms.

        "tradenomin töitä et käytännössä voi tehdä, kunnes vasta valmistuttuasi (harjoittelut on tietty erikseen)."

        "Mielenkiintoinen" väittämä, monet liiketalouden opiskelijat tekevät oman alansa töitä osa-aikaisesti ja jotkut jopa suorittavat kesän aikana harjoittelun omalla työpaikallaan.


      • joutuminen
        ...... kirjoitti:

        Mitä mahtavat olla "merkonomin työt"? Kaikki tuntemani merkonomit ovat päätyneet jonnekin kaupan kassalle ym. asiakaspalvelu-/myyntihommiin, ainoastaan suhteilla/hyvällä tuurilla voi saada kunnon työpaikan. Sama pätee tradenomeihin, koska tradenomeja valmistuu paljon niin moni päätyy neljän vuoden opiskelun jälkeen kassaneidiksi tms.

        "tradenomin töitä et käytännössä voi tehdä, kunnes vasta valmistuttuasi (harjoittelut on tietty erikseen)."

        "Mielenkiintoinen" väittämä, monet liiketalouden opiskelijat tekevät oman alansa töitä osa-aikaisesti ja jotkut jopa suorittavat kesän aikana harjoittelun omalla työpaikallaan.

        riippuu merkonomin suuntautumisesta. Taloushallinnon merkonomi ei ole kaupan kassalla, koska näille löytyy oman alan töitä, vaikka millä mitalla. Kaupan kassa = merkonomi -yhtälö on täysin harhaluuloa.


    • JuuMutta

      ...tehdä tradenomin töitä merkonomina, koska käytännössä markonomi ja tradenomi ovat yksi ja sama asia. Kokonaan toinen juttu on, että miksi ihmeessä suorittaisit saman tutkinnon toiseen kertaan eri nimikkeellä?

      • yksi ja sama

        asia. Toki samoja töitä löytyy molemmille, mutta pelkillä merkonomin papereilla et pääse suorittamaan esim. HMT-tilintarkastajan tutkintoa, et työskentelemään pankinjohtajana, sijoitusasiantuntijana, budjettipäällikkönä jne. jne. Näihin vaaditaan ammattikorkeatutkinto. Eli se, kannattaako tradenomiksi lukea, riippuu paljolti tulevaisuudensuunnitelmistasi. Jos haluat kirjanpitäjäksi tai pienten yritysten tilintarkastajaksi, merkonomi-tutkinto riittää. Jos tähtäät parempaan ammattiin, tradenomi-koulutus on oikea vaihtoehto.


      • ja merkonomi

        eivät todellakaan ole yksi ja sama asia! Ihme tuo täällä jauhettu harhaluulo, että tradenomit löytyvät kaupan kassoilta - ei heitä ole siellä enempää kuin muidenkaan tutkintojen suorittajia. Itse en ole tradenomina ollut päivääkään kaupan kassalla, eivätkä muutkaan opiskelukaverini.


      • naomi001
        yksi ja sama kirjoitti:

        asia. Toki samoja töitä löytyy molemmille, mutta pelkillä merkonomin papereilla et pääse suorittamaan esim. HMT-tilintarkastajan tutkintoa, et työskentelemään pankinjohtajana, sijoitusasiantuntijana, budjettipäällikkönä jne. jne. Näihin vaaditaan ammattikorkeatutkinto. Eli se, kannattaako tradenomiksi lukea, riippuu paljolti tulevaisuudensuunnitelmistasi. Jos haluat kirjanpitäjäksi tai pienten yritysten tilintarkastajaksi, merkonomi-tutkinto riittää. Jos tähtäät parempaan ammattiin, tradenomi-koulutus on oikea vaihtoehto.

        tota täss sanotaan et tradenomia suoritetaan 3,5 - 4 vuodessa.. mut on kuullut myös et 2-2,5 vuodessa.. onks se totta? :/


      • Tradeko jotenkin pätevämpi?
        yksi ja sama kirjoitti:

        asia. Toki samoja töitä löytyy molemmille, mutta pelkillä merkonomin papereilla et pääse suorittamaan esim. HMT-tilintarkastajan tutkintoa, et työskentelemään pankinjohtajana, sijoitusasiantuntijana, budjettipäällikkönä jne. jne. Näihin vaaditaan ammattikorkeatutkinto. Eli se, kannattaako tradenomiksi lukea, riippuu paljolti tulevaisuudensuunnitelmistasi. Jos haluat kirjanpitäjäksi tai pienten yritysten tilintarkastajaksi, merkonomi-tutkinto riittää. Jos tähtäät parempaan ammattiin, tradenomi-koulutus on oikea vaihtoehto.

        "merkonomin papereilla et pääse suorittamaan esim. HMT-tilintarkastajan tutkintoa, et työskentelemään pankinjohtajana, sijoitusasiantuntijana, budjettipäällikkönä jne. jne."

        Missäs noin sanotaan?

        Tiedän itsekin useampia vanhemman polven merkonomeja, jotka ovat pankinjohtajina. Mitä muihin mainitsemiisi ammatteihin tulee, niin väitteesi pitää paikkansa vain joidenkin julkisen sektorin (valtiot ja kunnat) virkojen osalta. Julkisella sektorilla kun virkoihin tosiaan vaaditaan tietty muodollinen pätevyys, jonka saa pätevyyspykälissä mainitun koulututkinnon suorittamalla. Yksityistä sektoria eivät julkisen sektorin pätevyyslait ja -asetukset koske. Pankit ja muut yksityisen sektorin yritykset voivat siis halutessaan palkata hommaan kenet hyvänsä, ja palkkaavatkin mielellään homman hallitsevia eivätkä tradenomeja (pelkän tradetutkinnon takia). Jos merkonomilla on alan kokemusta ja homma hanskassa, niin varmasti tulee palkatuksi minkä tahansa firman sijoitusasiantuntijaksi, budjettipäälliköksi jne. jne. hanakammin kuin itsestään suuria luuleva mutta oikeasti mitään osaamaton Takahikiän amkin tusinatrade.

        HTM-tutkinnon sai ennen ammattikorkeakouluja suorittaa merkonomikin, amk-uudistuksen jälkeen myötä vähimmäisvaatimus pohjiksi muuttui tradenomiksi (kauppatieteen kandi tai maisteri kelpaavat tietysti vielä paremmin). Se, että nyt vaaditaan trade pohjaksi Hyväksytty Tilimies-tutkintoon, jonka ennen sai suorittaa merkonomikin, oli epätoivoinen yritys luoda jotakin hajurakoa merkonomien ja tradejen välille - kukaan kun ei muuten keksinyt mitä eroa niillä olisi. Muutos kertoo myös missä todella mennään: kun yo.merkonomin tutkintonimike muuttui tradenomiksi, muutettiin samalla aiemmin merkonomitutkintoa edellyttävä jatkokoulutus nyt tradenomitutkintoa edellyttäväksi. Tämähän vain vahvistaa sen, että tradella ja (yo.)merkkarilla ei oikeasti ole muuta eroa kuin tradenomin uusi mukamas seksikkäämpi tutkintonimike.


      • johtua
        Tradeko jotenkin pätevämpi? kirjoitti:

        "merkonomin papereilla et pääse suorittamaan esim. HMT-tilintarkastajan tutkintoa, et työskentelemään pankinjohtajana, sijoitusasiantuntijana, budjettipäällikkönä jne. jne."

        Missäs noin sanotaan?

        Tiedän itsekin useampia vanhemman polven merkonomeja, jotka ovat pankinjohtajina. Mitä muihin mainitsemiisi ammatteihin tulee, niin väitteesi pitää paikkansa vain joidenkin julkisen sektorin (valtiot ja kunnat) virkojen osalta. Julkisella sektorilla kun virkoihin tosiaan vaaditaan tietty muodollinen pätevyys, jonka saa pätevyyspykälissä mainitun koulututkinnon suorittamalla. Yksityistä sektoria eivät julkisen sektorin pätevyyslait ja -asetukset koske. Pankit ja muut yksityisen sektorin yritykset voivat siis halutessaan palkata hommaan kenet hyvänsä, ja palkkaavatkin mielellään homman hallitsevia eivätkä tradenomeja (pelkän tradetutkinnon takia). Jos merkonomilla on alan kokemusta ja homma hanskassa, niin varmasti tulee palkatuksi minkä tahansa firman sijoitusasiantuntijaksi, budjettipäälliköksi jne. jne. hanakammin kuin itsestään suuria luuleva mutta oikeasti mitään osaamaton Takahikiän amkin tusinatrade.

        HTM-tutkinnon sai ennen ammattikorkeakouluja suorittaa merkonomikin, amk-uudistuksen jälkeen myötä vähimmäisvaatimus pohjiksi muuttui tradenomiksi (kauppatieteen kandi tai maisteri kelpaavat tietysti vielä paremmin). Se, että nyt vaaditaan trade pohjaksi Hyväksytty Tilimies-tutkintoon, jonka ennen sai suorittaa merkonomikin, oli epätoivoinen yritys luoda jotakin hajurakoa merkonomien ja tradejen välille - kukaan kun ei muuten keksinyt mitä eroa niillä olisi. Muutos kertoo myös missä todella mennään: kun yo.merkonomin tutkintonimike muuttui tradenomiksi, muutettiin samalla aiemmin merkonomitutkintoa edellyttävä jatkokoulutus nyt tradenomitutkintoa edellyttäväksi. Tämähän vain vahvistaa sen, että tradella ja (yo.)merkkarilla ei oikeasti ole muuta eroa kuin tradenomin uusi mukamas seksikkäämpi tutkintonimike.

        "Tiedän itsekin useampia vanhemman polven merkonomeja, jotka ovat pankinjohtajina."

        Niin, ehkä siksi että ennen merkantti= nyk.merkonomi ja entinen merkonomi= nyk. tradenomi. Merkanttia ei siis enää ole.


      • Tuleva KHT
        yksi ja sama kirjoitti:

        asia. Toki samoja töitä löytyy molemmille, mutta pelkillä merkonomin papereilla et pääse suorittamaan esim. HMT-tilintarkastajan tutkintoa, et työskentelemään pankinjohtajana, sijoitusasiantuntijana, budjettipäällikkönä jne. jne. Näihin vaaditaan ammattikorkeatutkinto. Eli se, kannattaako tradenomiksi lukea, riippuu paljolti tulevaisuudensuunnitelmistasi. Jos haluat kirjanpitäjäksi tai pienten yritysten tilintarkastajaksi, merkonomi-tutkinto riittää. Jos tähtäät parempaan ammattiin, tradenomi-koulutus on oikea vaihtoehto.

        " Jos haluat kirjanpitäjäksi tai pienten yritysten tilintarkastajaksi, merkonomi-tutkinto riittää."

        Hupsista. Uusi, heinäkuussa voimana tullut tilintarkastuslaki ei tulevaisuudessa hyväksy maallikkotilintarkastajia. Merkonomin papereilla ei tilintarkastuspuolella tee mitään, trade pitää olla, jos haluaa edes HTM:ksi.


      • Khröhm..
        Tradeko jotenkin pätevämpi? kirjoitti:

        "merkonomin papereilla et pääse suorittamaan esim. HMT-tilintarkastajan tutkintoa, et työskentelemään pankinjohtajana, sijoitusasiantuntijana, budjettipäällikkönä jne. jne."

        Missäs noin sanotaan?

        Tiedän itsekin useampia vanhemman polven merkonomeja, jotka ovat pankinjohtajina. Mitä muihin mainitsemiisi ammatteihin tulee, niin väitteesi pitää paikkansa vain joidenkin julkisen sektorin (valtiot ja kunnat) virkojen osalta. Julkisella sektorilla kun virkoihin tosiaan vaaditaan tietty muodollinen pätevyys, jonka saa pätevyyspykälissä mainitun koulututkinnon suorittamalla. Yksityistä sektoria eivät julkisen sektorin pätevyyslait ja -asetukset koske. Pankit ja muut yksityisen sektorin yritykset voivat siis halutessaan palkata hommaan kenet hyvänsä, ja palkkaavatkin mielellään homman hallitsevia eivätkä tradenomeja (pelkän tradetutkinnon takia). Jos merkonomilla on alan kokemusta ja homma hanskassa, niin varmasti tulee palkatuksi minkä tahansa firman sijoitusasiantuntijaksi, budjettipäälliköksi jne. jne. hanakammin kuin itsestään suuria luuleva mutta oikeasti mitään osaamaton Takahikiän amkin tusinatrade.

        HTM-tutkinnon sai ennen ammattikorkeakouluja suorittaa merkonomikin, amk-uudistuksen jälkeen myötä vähimmäisvaatimus pohjiksi muuttui tradenomiksi (kauppatieteen kandi tai maisteri kelpaavat tietysti vielä paremmin). Se, että nyt vaaditaan trade pohjaksi Hyväksytty Tilimies-tutkintoon, jonka ennen sai suorittaa merkonomikin, oli epätoivoinen yritys luoda jotakin hajurakoa merkonomien ja tradejen välille - kukaan kun ei muuten keksinyt mitä eroa niillä olisi. Muutos kertoo myös missä todella mennään: kun yo.merkonomin tutkintonimike muuttui tradenomiksi, muutettiin samalla aiemmin merkonomitutkintoa edellyttävä jatkokoulutus nyt tradenomitutkintoa edellyttäväksi. Tämähän vain vahvistaa sen, että tradella ja (yo.)merkkarilla ei oikeasti ole muuta eroa kuin tradenomin uusi mukamas seksikkäämpi tutkintonimike.

        Julkisella sektorilla ilman poikkeusta ja yksityisellä sektorilla 90 prosenttisesti johtoportaalla tulee olla akateeminen tutkinto (kande, maisteri ym.).

        Julkissektorilla uuden rekrytoitavan toimistohenkilökunnan koulutusvaatimukseksi on muotoutunut juuri em. tradenomin tutkinto. Päällikkötehtäviin puhumattakaan johtotason tehtävistä ei amk -tutkinnoilla ole mitään asiaan.

        Hesarin ilmoituksissa yritykset ovat jo kiertäneet koulutustason hakemalla "akateemisia"..


      • päällikkö- tai
        Khröhm.. kirjoitti:

        Julkisella sektorilla ilman poikkeusta ja yksityisellä sektorilla 90 prosenttisesti johtoportaalla tulee olla akateeminen tutkinto (kande, maisteri ym.).

        Julkissektorilla uuden rekrytoitavan toimistohenkilökunnan koulutusvaatimukseksi on muotoutunut juuri em. tradenomin tutkinto. Päällikkötehtäviin puhumattakaan johtotason tehtävistä ei amk -tutkinnoilla ole mitään asiaan.

        Hesarin ilmoituksissa yritykset ovat jo kiertäneet koulutustason hakemalla "akateemisia"..

        johtotason tehtäviin?? Mitenkähän minä olen tradenomina toiminut em. tehtävissä yli kaksi vuotta!


      • Khröhm
        päällikkö- tai kirjoitti:

        johtotason tehtäviin?? Mitenkähän minä olen tradenomina toiminut em. tehtävissä yli kaksi vuotta!

        yksi kymmenestä? Poikkeus vahvistaa säännön. Vai tarkoititko, että olet sähköinssi ja olet ollut sananmukaisesti johtohommissa kaksi vuotta. Joka tapauksessa onnea!


      • kapa.
        johtua kirjoitti:

        "Tiedän itsekin useampia vanhemman polven merkonomeja, jotka ovat pankinjohtajina."

        Niin, ehkä siksi että ennen merkantti= nyk.merkonomi ja entinen merkonomi= nyk. tradenomi. Merkanttia ei siis enää ole.

        Näinhän se on. Yo-merkonomilinjat olivat pohjana tradenomikoulutukselle, missä kauppaopistoista tuli osa ammattikorkeakouluja.

        Koulutuksen kesto tosin tuplaantui (trade vs. yo. m), joten kyse ei ole samasta asiasta, mutta idean pitäisi olla selvä.


      • _pah*
        Khröhm.. kirjoitti:

        Julkisella sektorilla ilman poikkeusta ja yksityisellä sektorilla 90 prosenttisesti johtoportaalla tulee olla akateeminen tutkinto (kande, maisteri ym.).

        Julkissektorilla uuden rekrytoitavan toimistohenkilökunnan koulutusvaatimukseksi on muotoutunut juuri em. tradenomin tutkinto. Päällikkötehtäviin puhumattakaan johtotason tehtävistä ei amk -tutkinnoilla ole mitään asiaan.

        Hesarin ilmoituksissa yritykset ovat jo kiertäneet koulutustason hakemalla "akateemisia"..

        hei!

        Sen enempää ilkeilemättä, tai egollani leveilemällä, mainitsisin, että tässähän on mennyt puurot ja vellit sekaisin :)

        Tradenomin tutkinto, kuten mikä tahansa muukin amk-tutkinto, on korkeakoulututkinto. Yliopistosta saadaan myös korkakoulututkinto. Monet työnhakijat kuuluttavat akateemisen tutkinnon, eli korkeakoulututkinnon perään. että silleen...

        Toki, olet sinällään oikeassa, että amk-tutkinto on alempi korkeakoulututkinto ja maisterin papereilla saadaan ylempi korkeakoulututkinto. Mutta silloin, kun esim työnhakuilmoituksessa tätä eroa ei tehdä, amk- ja yliopistopohjaiset hakijat ovat samalla linjalla.

        -itsekin työnantaja


    • mimmu

      Olen valmistunut merkonomiksi 2004 ja nyt luen tradenomiksi, ja vaikka samoja asioita luetaankin, niin aivan eri tasolta kuitenkin, siinä ero.

    • just lukemas

      merkonomista tradenomiksi. Meidän koulus mun tutkintoaika on virallisesti 3 vuotta, mut itse käyn sen n. 2,5 vuodessa. Ekana kahtena vuotena tein kaikki teoriat ja nyt kohta lähden harjoitteluun ja aloitan opinnäytetyön. Eli valmistun sit ku opinnäytetyö on valmis :) Töitä en samalla tehnyt näinä kahtena vuotena, jos olisin tehnyt niin en olisi jaksanut näin paljoo kursseja samalla käydä...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4283
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3487
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1817
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1707
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      298
      1443
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      950
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      863
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      852
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      849
    Aihe