Hei mä halusin vaan tietää että jos lukee 3 vuotta merkonomiksi niin jos haluu sitt siirtyä tradenomiksi niin monta vuotta se on sitten?.. ja jos sanotaan et oon ensimmäisellä vuodella(tradenomi) niin pystyyks saada tradenomi töitä sille vaikka lukee samaa aikaa?.. ei tarvi sitt haukku :D haluun vaa vastauksia.. kiitos
Tradenomiksi
Nimetön
172407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tradenomin koulutus kestänee 3,5 vuotta, muistaakseni. noh, 3,5-4 vuotta ainakin.
voit tehdä merkonomin töitä siirtyessäsi tradenomin koulutukseen ainakin periaatteessa, jos ehdit ja jos saat töitä. tradenomin töitä et käytännössä voi tehdä, kunnes vasta valmistuttuasi (harjoittelut on tietty erikseen).
merkonomina ei välttämättä töitä löydy kovin helposti, koska hakijoita usein on niin runsaasti, että työpaikka valitsee mielummin henkilön, jolla on tradenomin koulutuksen. ellet omaa suhteita.
Mitä mahtavat olla "merkonomin työt"? Kaikki tuntemani merkonomit ovat päätyneet jonnekin kaupan kassalle ym. asiakaspalvelu-/myyntihommiin, ainoastaan suhteilla/hyvällä tuurilla voi saada kunnon työpaikan. Sama pätee tradenomeihin, koska tradenomeja valmistuu paljon niin moni päätyy neljän vuoden opiskelun jälkeen kassaneidiksi tms.
"tradenomin töitä et käytännössä voi tehdä, kunnes vasta valmistuttuasi (harjoittelut on tietty erikseen)."
"Mielenkiintoinen" väittämä, monet liiketalouden opiskelijat tekevät oman alansa töitä osa-aikaisesti ja jotkut jopa suorittavat kesän aikana harjoittelun omalla työpaikallaan.
riippuu merkonomin suuntautumisesta. Taloushallinnon merkonomi ei ole kaupan kassalla, koska näille löytyy oman alan töitä, vaikka millä mitalla. Kaupan kassa = merkonomi -yhtälö on täysin harhaluuloa.
...tehdä tradenomin töitä merkonomina, koska käytännössä markonomi ja tradenomi ovat yksi ja sama asia. Kokonaan toinen juttu on, että miksi ihmeessä suorittaisit saman tutkinnon toiseen kertaan eri nimikkeellä?
asia. Toki samoja töitä löytyy molemmille, mutta pelkillä merkonomin papereilla et pääse suorittamaan esim. HMT-tilintarkastajan tutkintoa, et työskentelemään pankinjohtajana, sijoitusasiantuntijana, budjettipäällikkönä jne. jne. Näihin vaaditaan ammattikorkeatutkinto. Eli se, kannattaako tradenomiksi lukea, riippuu paljolti tulevaisuudensuunnitelmistasi. Jos haluat kirjanpitäjäksi tai pienten yritysten tilintarkastajaksi, merkonomi-tutkinto riittää. Jos tähtäät parempaan ammattiin, tradenomi-koulutus on oikea vaihtoehto.
eivät todellakaan ole yksi ja sama asia! Ihme tuo täällä jauhettu harhaluulo, että tradenomit löytyvät kaupan kassoilta - ei heitä ole siellä enempää kuin muidenkaan tutkintojen suorittajia. Itse en ole tradenomina ollut päivääkään kaupan kassalla, eivätkä muutkaan opiskelukaverini.
tota täss sanotaan et tradenomia suoritetaan 3,5 - 4 vuodessa.. mut on kuullut myös et 2-2,5 vuodessa.. onks se totta? :/
"merkonomin papereilla et pääse suorittamaan esim. HMT-tilintarkastajan tutkintoa, et työskentelemään pankinjohtajana, sijoitusasiantuntijana, budjettipäällikkönä jne. jne."
Missäs noin sanotaan?
Tiedän itsekin useampia vanhemman polven merkonomeja, jotka ovat pankinjohtajina. Mitä muihin mainitsemiisi ammatteihin tulee, niin väitteesi pitää paikkansa vain joidenkin julkisen sektorin (valtiot ja kunnat) virkojen osalta. Julkisella sektorilla kun virkoihin tosiaan vaaditaan tietty muodollinen pätevyys, jonka saa pätevyyspykälissä mainitun koulututkinnon suorittamalla. Yksityistä sektoria eivät julkisen sektorin pätevyyslait ja -asetukset koske. Pankit ja muut yksityisen sektorin yritykset voivat siis halutessaan palkata hommaan kenet hyvänsä, ja palkkaavatkin mielellään homman hallitsevia eivätkä tradenomeja (pelkän tradetutkinnon takia). Jos merkonomilla on alan kokemusta ja homma hanskassa, niin varmasti tulee palkatuksi minkä tahansa firman sijoitusasiantuntijaksi, budjettipäälliköksi jne. jne. hanakammin kuin itsestään suuria luuleva mutta oikeasti mitään osaamaton Takahikiän amkin tusinatrade.
HTM-tutkinnon sai ennen ammattikorkeakouluja suorittaa merkonomikin, amk-uudistuksen jälkeen myötä vähimmäisvaatimus pohjiksi muuttui tradenomiksi (kauppatieteen kandi tai maisteri kelpaavat tietysti vielä paremmin). Se, että nyt vaaditaan trade pohjaksi Hyväksytty Tilimies-tutkintoon, jonka ennen sai suorittaa merkonomikin, oli epätoivoinen yritys luoda jotakin hajurakoa merkonomien ja tradejen välille - kukaan kun ei muuten keksinyt mitä eroa niillä olisi. Muutos kertoo myös missä todella mennään: kun yo.merkonomin tutkintonimike muuttui tradenomiksi, muutettiin samalla aiemmin merkonomitutkintoa edellyttävä jatkokoulutus nyt tradenomitutkintoa edellyttäväksi. Tämähän vain vahvistaa sen, että tradella ja (yo.)merkkarilla ei oikeasti ole muuta eroa kuin tradenomin uusi mukamas seksikkäämpi tutkintonimike.
"Tiedän itsekin useampia vanhemman polven merkonomeja, jotka ovat pankinjohtajina."
Niin, ehkä siksi että ennen merkantti= nyk.merkonomi ja entinen merkonomi= nyk. tradenomi. Merkanttia ei siis enää ole.
" Jos haluat kirjanpitäjäksi tai pienten yritysten tilintarkastajaksi, merkonomi-tutkinto riittää."
Hupsista. Uusi, heinäkuussa voimana tullut tilintarkastuslaki ei tulevaisuudessa hyväksy maallikkotilintarkastajia. Merkonomin papereilla ei tilintarkastuspuolella tee mitään, trade pitää olla, jos haluaa edes HTM:ksi.
Julkisella sektorilla ilman poikkeusta ja yksityisellä sektorilla 90 prosenttisesti johtoportaalla tulee olla akateeminen tutkinto (kande, maisteri ym.).
Julkissektorilla uuden rekrytoitavan toimistohenkilökunnan koulutusvaatimukseksi on muotoutunut juuri em. tradenomin tutkinto. Päällikkötehtäviin puhumattakaan johtotason tehtävistä ei amk -tutkinnoilla ole mitään asiaan.
Hesarin ilmoituksissa yritykset ovat jo kiertäneet koulutustason hakemalla "akateemisia"..
johtotason tehtäviin?? Mitenkähän minä olen tradenomina toiminut em. tehtävissä yli kaksi vuotta!
yksi kymmenestä? Poikkeus vahvistaa säännön. Vai tarkoititko, että olet sähköinssi ja olet ollut sananmukaisesti johtohommissa kaksi vuotta. Joka tapauksessa onnea!
Näinhän se on. Yo-merkonomilinjat olivat pohjana tradenomikoulutukselle, missä kauppaopistoista tuli osa ammattikorkeakouluja.
Koulutuksen kesto tosin tuplaantui (trade vs. yo. m), joten kyse ei ole samasta asiasta, mutta idean pitäisi olla selvä.
hei!
Sen enempää ilkeilemättä, tai egollani leveilemällä, mainitsisin, että tässähän on mennyt puurot ja vellit sekaisin :)
Tradenomin tutkinto, kuten mikä tahansa muukin amk-tutkinto, on korkeakoulututkinto. Yliopistosta saadaan myös korkakoulututkinto. Monet työnhakijat kuuluttavat akateemisen tutkinnon, eli korkeakoulututkinnon perään. että silleen...
Toki, olet sinällään oikeassa, että amk-tutkinto on alempi korkeakoulututkinto ja maisterin papereilla saadaan ylempi korkeakoulututkinto. Mutta silloin, kun esim työnhakuilmoituksessa tätä eroa ei tehdä, amk- ja yliopistopohjaiset hakijat ovat samalla linjalla.
-itsekin työnantaja
Olen valmistunut merkonomiksi 2004 ja nyt luen tradenomiksi, ja vaikka samoja asioita luetaankin, niin aivan eri tasolta kuitenkin, siinä ero.
merkonomista tradenomiksi. Meidän koulus mun tutkintoaika on virallisesti 3 vuotta, mut itse käyn sen n. 2,5 vuodessa. Ekana kahtena vuotena tein kaikki teoriat ja nyt kohta lähden harjoitteluun ja aloitan opinnäytetyön. Eli valmistun sit ku opinnäytetyö on valmis :) Töitä en samalla tehnyt näinä kahtena vuotena, jos olisin tehnyt niin en olisi jaksanut näin paljoo kursseja samalla käydä...