Avuttoman lapsen tappaminen on raaka ja julma murha, siitä pitäisi tuomita kuolemaan. Erityisen törkeäksi teon tekee se jos syyllinen on oma vanhempi, isä tai äiti. Etenkään silloin ei mitään armoa pitäisi antaa, teloitus jokaisessa tapauksessa!
Kuolemantuomio lapsenmurhaajille!
Kova laki
12
1011
Vastaukset
- Pekkala
Minusta on kovin ikävää, että pikkulapsetkin piti yllyttää kiusaamaan minua hirteen!!
Minulle se on aina plussaa, jos potentiaalisia vainoajia kuolee, aasialaiset naiset ovat kivoja!!!
No ehkä monet muutkin kunnon kansalaiset päätyvät tähän oikeutettuun ratkaisuun, jossa he ottavat typeriltä kakaroiltaan hengen!!! Jos sinulla on joku halu tappaa ihmisiä, niin aloita itsestäsi, Kuolemantuomio on ihmisoikeuksien loukkaus. Sinä varmaan olisit jonossa kivittämässä lapsensurmaan syyllistyneitäkin. Lapsensurman maksimihan nykyään on neljä vuotta.
- Vaikka...
vanhemmat ovat kyllä saattaneet lapsensa aluilleen ei heillä ole mitään oikeutta ottaa lasta hengiltä...
Jos ei jaksa lapsiaan katsella niin antaa ne mieluummin huostaan tai pitää sitten haarat yhdessä ja pöksyt jalassa...
Toivon kaikkea huonoa ja paljon kärsimystä jokaiselle joka on viattoman lapsen murhannut!!!
Kuolemantuomio on juuri sitä mitä he "masennukseensa" tarvivat... äiti pelkäsi menettävänsä lapsensa, ahdistui ja päätti lopettaa lastensa ja itsensä elämän. Se oli helpompi vaihtoehto kuin eron ikävä.
Ihminen on valitettavasti biologialtaan nisäkäs laji, jonka biologia perustuu siihen ajatukseen että jälkeläiset seuraavat emoaan. Isän oikeuksien korostaminen on johtanut useampaankin murhenäytelmään aiemmin. Tarkoitan siis niitä lapsia, joiden elämä on luisunut raiteiltaan tai jotka tulevat osastolle itsemurhayrityksen jäljiltä. Muistutan myös että sijaisvanhemmat eivät ole päässeet sen parempiin tuloksiin ajateltaessa lasten siirtymistä huumeidenkäyttäjiksi, kuin heidän narkkaritaustaiset vanhempansa.
En kannata tappamista, mutta lasten jääminen kokonaan äidin luo asumaan olisi pelastanut heidän henkensä. Isä pahensi tilannetta estämällä tapaamisia ja on omalla käytöksellään minun mielestäni osasyyllinen tilanteeseen.- kuule idiootti
juuri sinunkaltaisten lapsen oikeuksien polkijoiden ja äitimyytin pönkittäjien takia näitä viattomia lapsia kuolee.
Äiti ei omista lapsia ja murhaajaäidin säälittely kertöö väkivaltaisesta luonteesta. kuule idiootti kirjoitti:
juuri sinunkaltaisten lapsen oikeuksien polkijoiden ja äitimyytin pönkittäjien takia näitä viattomia lapsia kuolee.
Äiti ei omista lapsia ja murhaajaäidin säälittely kertöö väkivaltaisesta luonteesta.en ole polkenut lapsen etua, Espoon kanta oli että lapset voisivat hyvin asua äidin luona.
Lasten jakaminen vanhempien kesken on todettu tutkimuksissa virheeksi ja tiedän monta surullista tarinaa tilanteista joissa lapset on jaettu vasten omaa tahtoaan. Yleensä lapset haluavat asua äidin luona ja jaettaessa lapsia tai sovittaessa vuoroviikoista monesti kaipaavat äitiään paljon enemmän kuin isäänsä. Asiassa sorretaan lapsen etua isän takia.
Tyttöjen isä hankaloitti tahallaan äidin ja lasten tapaamisia ja sossu otti puolueellisen kannan tyttöjen asuinpaikalla. Äiti valitsi kahdesta vaihtoehdosta pelätessään ettei näkisi lapsiaan ja menettäisi poikansakin. Hän valitsi kuoleman.- pöyristyttävää
premiata kirjoitti:
en ole polkenut lapsen etua, Espoon kanta oli että lapset voisivat hyvin asua äidin luona.
Lasten jakaminen vanhempien kesken on todettu tutkimuksissa virheeksi ja tiedän monta surullista tarinaa tilanteista joissa lapset on jaettu vasten omaa tahtoaan. Yleensä lapset haluavat asua äidin luona ja jaettaessa lapsia tai sovittaessa vuoroviikoista monesti kaipaavat äitiään paljon enemmän kuin isäänsä. Asiassa sorretaan lapsen etua isän takia.
Tyttöjen isä hankaloitti tahallaan äidin ja lasten tapaamisia ja sossu otti puolueellisen kannan tyttöjen asuinpaikalla. Äiti valitsi kahdesta vaihtoehdosta pelätessään ettei näkisi lapsiaan ja menettäisi poikansakin. Hän valitsi kuoleman.Nytkö se onkin isän syy, että äiti tappoi lapset? Kyllä lapset olisivat vielä hengissä, jos he olisi kaikki annettu isän huoltoon. Eikös ne kaksoset pelänneetkin väkivaltaista äitiään? Väärin, että sai yleensä yksin tavata lapsia, jos tiedettiin väkivaltainen tausta.
- ei terve ihminen
Äiti oli valittanut väsymystä lasten hoitoon naapurilleen. Miksi ei antanut pois??? Eihän äiti itseään tappanut, vaan aikuisten riitoihin syyttömät lapset. Isällä lapset eläisivät edelleen. Äiti oli mieleltään sairas!!!
- Olisi tappanut
premiata kirjoitti:
en ole polkenut lapsen etua, Espoon kanta oli että lapset voisivat hyvin asua äidin luona.
Lasten jakaminen vanhempien kesken on todettu tutkimuksissa virheeksi ja tiedän monta surullista tarinaa tilanteista joissa lapset on jaettu vasten omaa tahtoaan. Yleensä lapset haluavat asua äidin luona ja jaettaessa lapsia tai sovittaessa vuoroviikoista monesti kaipaavat äitiään paljon enemmän kuin isäänsä. Asiassa sorretaan lapsen etua isän takia.
Tyttöjen isä hankaloitti tahallaan äidin ja lasten tapaamisia ja sossu otti puolueellisen kannan tyttöjen asuinpaikalla. Äiti valitsi kahdesta vaihtoehdosta pelätessään ettei näkisi lapsiaan ja menettäisi poikansakin. Hän valitsi kuoleman.itsensä.En koskaan puolustaisi missään tapauksessa lastensa murhaajaa.
- ett äidin
pöyristyttävää kirjoitti:
Nytkö se onkin isän syy, että äiti tappoi lapset? Kyllä lapset olisivat vielä hengissä, jos he olisi kaikki annettu isän huoltoon. Eikös ne kaksoset pelänneetkin väkivaltaista äitiään? Väärin, että sai yleensä yksin tavata lapsia, jos tiedettiin väkivaltainen tausta.
tekemälle kolmen ihmisen murhalle syy löytyykin isästä.
ei terve ihminen kirjoitti:
Äiti oli valittanut väsymystä lasten hoitoon naapurilleen. Miksi ei antanut pois??? Eihän äiti itseään tappanut, vaan aikuisten riitoihin syyttömät lapset. Isällä lapset eläisivät edelleen. Äiti oli mieleltään sairas!!!
koska soitti tapettuaan lapsensa kaverilleen, joka pyysi äitiä odottamaan hetken ja soitti hätäkeskukseen.
Uskon että lapset olisivat elossa, jos heidät olisi annettu asumaan äidin luokse ja isälle tapaamisoikeus.
Lapsen pelolla ei ole merkitystä sossun näkökulmasta. Käytännössä ainakin meidän tapauksessa he tiesivät isän tienneet kaverinsa tuomiosta ja puolustavan tätä täysin. Silti he väittivät tuomioistuimelle että asia on hoidettu tekemättä yhtään mitään. Hoisin sitten itse asian lupaamalla vannoa valalla erehtyneeni ja hävittämällä valokuvatodisteet. Saavat uusia uhreja, vanhat eivät kiinnosta.- soittanut...
premiata kirjoitti:
koska soitti tapettuaan lapsensa kaverilleen, joka pyysi äitiä odottamaan hetken ja soitti hätäkeskukseen.
Uskon että lapset olisivat elossa, jos heidät olisi annettu asumaan äidin luokse ja isälle tapaamisoikeus.
Lapsen pelolla ei ole merkitystä sossun näkökulmasta. Käytännössä ainakin meidän tapauksessa he tiesivät isän tienneet kaverinsa tuomiosta ja puolustavan tätä täysin. Silti he väittivät tuomioistuimelle että asia on hoidettu tekemättä yhtään mitään. Hoisin sitten itse asian lupaamalla vannoa valalla erehtyneeni ja hävittämällä valokuvatodisteet. Saavat uusia uhreja, vanhat eivät kiinnosta.ihan tahallaan kaverilleen ettei tarvitsisi alkaa vahingoittamaan itseään...tiesi kyllä varmasti tasan tarkkaan mitä siitä puhelusta seuraa!
Olisihan naisella ollut aikaa ja mahdollisuus surmata itsensä jos se sitä olisi tosissaan halunnut...miksi se on niin vaikee lopettaa ihana itsensä mutta lapset saa kyllä ihan helposti hengiltä? Olisi tappanut vaan itsensä jos kerta elämä ahdisti...tuskin sen ämmän masennukseen ja ahdistukseen tuolla tavalla helpotusta tuli!!!
Kärsikööt ja kitukoot lopun elämäänsä!!! Minulta ei heru mitään sympatiaa tuollaiselle elukalle!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse564274SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo2914154Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1663666Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky933563Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä953149Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit312487Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv361885Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575681783Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.161763- 371690