tällä hetkellä 3ms vasteajassa. Kyllä siinä tarkkasilmäinen saattaa jotain eroa huomata.
0Äänestä
-J-
Tämä riippuu taas monesta asiasta. Ensinnäkin eri valmistajien ilmoittamat arvot eivät välttämättä ole vertailukelpoisia keskenään, koska mittaustapoja on monia. Toiseksi se, mikä on riittävä vasteaika, riippuu paljolti kuvamateriaalista. Näytöt joiden vasteajaksi ilmoitetaan 8ms, suoriutuvat pääsääntöisesti riittävän hyvin TV-ohjelmista ja elokuvista. Urheilulähetykset (esim. futis ja lätkä) eivät taas näytä kovin hyviltä ja pelaamisen kanssa on vähän siinä ja siinä, joissakin peleissä liikkuvan kuvan sumeutuminen voi häiritä paljonkin.
LCD-televisioista puhuttaessa tuo 8ms taitaa nykyään kuitenkin olla vielä jokseenkin parasta mitä on, joten sen on vähän pakko riittää ellei halua jotain postimerkin kokoista (
0Äänestä
suuremmistakin
Itselläni on pikkaisen kiikarissa juurikin 3ms vasteajalla oleva 32". Liikkuva kuva viimeisen päälle.
0Äänestä
-J-
suuremmistakin kirjoitti:
Itselläni on pikkaisen kiikarissa juurikin 3ms vasteajalla oleva 32". Liikkuva kuva viimeisen päälle.
Mikähän malli on kyseessä, ja kenen mittaamana tuo 3ms on saatu?
0Äänestä
Kivikylän mies
-J- kirjoitti:
Mikähän malli on kyseessä, ja kenen mittaamana tuo 3ms on saatu?
Philipsin mainos 3ms mitään muuta ei sitten sivuilta selviäkään,suomeksi. Aikaisemmin lehdissä testatut ja käytäntö ristiriitaisia. Koska mittaustapa vaihtelee valmistajien mukaan ilmeisesti asiassa tarkoitus pelkkä sumutus. Mallilla: "meirän iskä on parempi kuin teirän iskä". siirrettynä vain valmistajien maailmaan. Samaa linjaa on myös tehoilmoitukset( sin,mus.pm,pmp jne) ja kontrasti lättä tv.ssä. (800 voi olla sama kuin 10000) normista riippuen.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
iskä tietää
tällä hetkellä 3ms vasteajassa. Kyllä siinä tarkkasilmäinen saattaa jotain eroa huomata.
Tämä riippuu taas monesta asiasta. Ensinnäkin eri valmistajien ilmoittamat arvot eivät välttämättä ole vertailukelpoisia keskenään, koska mittaustapoja on monia. Toiseksi se, mikä on riittävä vasteaika, riippuu paljolti kuvamateriaalista. Näytöt joiden vasteajaksi ilmoitetaan 8ms, suoriutuvat pääsääntöisesti riittävän hyvin TV-ohjelmista ja elokuvista. Urheilulähetykset (esim. futis ja lätkä) eivät taas näytä kovin hyviltä ja pelaamisen kanssa on vähän siinä ja siinä, joissakin peleissä liikkuvan kuvan sumeutuminen voi häiritä paljonkin.
LCD-televisioista puhuttaessa tuo 8ms taitaa nykyään kuitenkin olla vielä jokseenkin parasta mitä on, joten sen on vähän pakko riittää ellei halua jotain postimerkin kokoista (
Itselläni on pikkaisen kiikarissa juurikin 3ms vasteajalla oleva 32". Liikkuva kuva viimeisen päälle.
Mikähän malli on kyseessä, ja kenen mittaamana tuo 3ms on saatu?
Philipsin mainos 3ms mitään muuta ei sitten sivuilta selviäkään,suomeksi.
Aikaisemmin lehdissä testatut ja käytäntö ristiriitaisia.
Koska mittaustapa vaihtelee valmistajien mukaan ilmeisesti asiassa tarkoitus pelkkä sumutus.
Mallilla: "meirän iskä on parempi kuin teirän iskä". siirrettynä vain valmistajien maailmaan.
Samaa linjaa on myös tehoilmoitukset( sin,mus.pm,pmp jne) ja kontrasti lättä tv.ssä. (800 voi olla sama kuin 10000) normista riippuen.